DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 

En esta entrega:

Reflexiones sobre exilio y emigración; el deterioro físico y moral de PDVSA; Similitudes entre Chávez y Trump; la tercera sinfonía de Borodin; Maduro con los crespos hechos en los BRICS

MI TRANSICIÓN DE EXILIADO A INMIGRANTE

No es exactamente lo mismo ser un exiliado que un inmigrante. Las fuerzas motoras que impulsan una u otra condición muestran diferencias. El exiliado encuentra  motivo en su insatisfacción con la situación política en su país. Es generalmente un hombre público, un intelectual insatisfecho, alguien quien tiene insalvables diferencias entre sus principios y valores y los que impone el grupo políticamente dominante. Su exilio es equivalente a un divorcio existencial y puede extenderse por un mediano plazo, dependiendo de la coyuntura política. Los exiliados durante la dictadura de Pérez Jiménez regresaron casi todos a Venezuela después de enero de 1958. Mientras estaban fuera alimentaban sueños y anhelos de retorno, “tan pronto cambien las condiciones”.  

El exilio de origen político es generalmente una melancólica experiencia. Desde afuera el exiliado piensa en su casa, en la placita de la esquina, en los amigos y el cafetín, el sellado del 5 y 6 (existe tal cosa aún?), los fines de semana en la playa, de sol, arena y cerveza. Con frecuencia el exilio es una tristeza crónica. El diccionario lo define como “salir forzosamente de su país para ir a vivir en un país extranjero”. No solo es un concepto geográfico sino un modo espiritual de vivir “a medias” en el extranjero, mientras la otra mitad sigue viviendo en el país de origen.

Tenía 70 años cuando tomé la decisión de auto-exiliarme, impulsado por la dura brecha existente entre mi manera de ver la vida y la manera como se desarrollaba la vida a lo Chávez de la puerta de mi casa hacia afuera. Esto era   imposible de conciliar. Mi salida no fue era una decisión motorizada por razones económicas porque en Venezuela  tenía mi casa, mis autos, trabajo suficiente, a pesar de la edad, para vivir razonablemente. Si influyó en mi decisión el hecho de que mis tres hijos y sus familias ya estaban fuera del país y mi esposa y yo estábamos solos,  en un ambiente lleno de peligros, en una zona semi-rural de Venezuela. Por ello es posible que yo haya sido originalmente un exiliado al 70%, pero ya con un 30% de componente de emigrante.

 No fui un exiliado típico, porque mi esposa y yo vinimos a vivir en un país, USA, donde ya habíamos vivido estudiando y trabajando. No teníamos problemas de idioma y de adaptación cultural. Para mí no hubo ataques de nostalgia sino hasta placer, al contrastar las condiciones del buen vivir ciudadano en USA con el caos que ya existía en la Venezuela de Chávez, donde era imposible ser un buen ciudadano porque nada permitía serlo. Mi transformación de exiliado en inmigrante fue progresiva, aceitada por el paso de los años, por el permanente deterioro de Venezuela bajo las garras cívico-militares del chavismo y por el sentimiento de que la Venezuela verdadera era la que yo cargaba en mi corazón, más que la Venezuela geográfica y social que había sufrido un feroz deterioro durante los años del chavismo, hasta el punto de ser irreconocible para quien había amado y conocido la “otra”.

Llegó el momento en el cual Marianekla y yo pasamos de ser exiliados a ser emigrantes, nuevos miembros de la sociedad de los Estados Unidos, naturalizados como ciudadanos de este país. Aquí he vivido durante los últimos 21 años de manera ininterrumpida, con viajes de semanas a Europa o América Latina y me siento ciudadano de este país, de la misma manera que los europeos que llegaron a Venezuela el siglo pasado llegaron a sentirse tan venezolanos como los allí nacidos. Mi querida esposa falleció y reposa aquí, lejos de su amada Maracaibo, en un bello rincón arbolado y acariciado por la brisa de Virginia, en el cual mis cenizas reposarán a su lado. Nací en Venezuela, viví, amé y luché en Venezuela. Sigo luchando por ella pero ya nunca regresaré. No soy un exiliado, soy un emigrante, ahora soy un ciudadano de un país que me ha tratado con bondad y hasta me da una modesta pensión de $600 al mes y un buen seguro de salud, algo que en Venezuela jamás hubiera podido tener, a pesar de trabajar allá por casi 50 años y pagar impuestos religiosamente.

Ahora comprendo bien a mi inolvidable amigo Antonio Pasquali, nacido en Robato, Italia y emigrado a Venezuela, donde echó profundas raíces. Ahora entiendo lo que él me decía sobre el amor por dos países, sentimiento genuino y perfectamente compatible, si es que nuestro corazón es lo suficientemente grande y nuestro código ético se eleva  sobre fronteras políticas artificiales.  

PDVSA: EMPRESA PETROLERA DE RANGO MUNDIAL EN 1999 ES HOY UNA LETRINA MORAL Y FÍSICA

***** 13 presidentes de la etapa chavista-madurista

***** 4 fallecidos; 2 desaparecidos; 1 en el exilio; 2 desaparecidos; 1 prófugo; 4 presos (uno de ellos fallecido en la cárcel)

Oír también mi programa de radio en Emisora Costa del Sol sobre este tema:

https://www.costadelsolfm.org/2024/10/24/programa-de-opinion-gustavo-coronel-jueves-2024-10-24/

 El destino de los presidentes que ha tenido Petróleos de Venezuela  desde la llegada de la mal llamada revolución “bolivariana” hasta hoy refleja fielmente la historia de progresiva destrucción y prostitución de lo que fuera una de las cuatro empresas petroleras más importantes del mundo, hoy convertida en una letrina llena de excrementos, manejada por sucesivas pandillas cuyo propósito ha sido saquearla mientras están en el poder.

Estos son los presidentes que ha tenido PDVSA desde la llegada del chavismo al poder:

Roberto Mandini. Tecnócrata de la PSDVSA meritocrática, nombrado por Hugo Chávez cuando asumió la presidencia, por una breve etapa de meses, cuando aún no había comenzado a destruir la democracia desde Miraflores.  FALLECIÓ

Héctor Ciavaldini. El primer chavista al mando de PDVSA, con el perfil clásico de esta casta: incompetente, mezquino y corrupto. Asumió la presidencia mientras tenía demandada a esa empresa por haber sido despedido por incompetente, antes de la llegada de Chávez. Duró poco porque hizo desastres en su relación con el sector sindical. PARADERO DESCONOCIDO

Guaicaipuro Lameda. Tecnócrata y militar, competente, se dio cuenta rápidamente de los torvos propósitos de Hugo Chávez y se alió con la gerencia profesional de la empresa, siendo despedido por un Chávez que ya mostraba su codicia de poder absoluto. EN EL EXILIO

Gastón Parra. Marxista, resentido por haber sido despedido de la PDVSA pre-Chávez por incompetente, fue premiado por Chávez con la presidencia de PDVSA,  a pesar de su ignorancia de la industria petrolera, a fin de provocar la reacción de la gerencia profesional de la empresa y tomar su control político. La rebelión de los gerentes lo sacó de la presidencia y fue enviado por Chávez a la presidencia del BCV, posición que desempeñó hasta su muerte. FALLECIÓ

Ali Rodríguez. Nombrado por Hugo Chávez para aplacar los ánimos de la tecnocracia petrolera, en rebelión contra sus propósitos de controlar la empresa para sus fines. Este traidor, títere de los hermanos Castro, murió en Cuba, país al cual contribuyó a entregar nuestra soberanía.. FALLECIÓ

Rafael Ramírez Carreño. Nombrado presidente a pesar de no tener credenciales técnicas o gerenciales para ello, gracias a la influencia de su mentor Ali Rodríguez, amigo de su padre. Ramírez es el culpable de la debacle de la empresa, al convertirla en un apéndice de la presidencia  de Hugo Chávez,  poniendo a su servicio exclusivo todos los recursos de la empresa. Durante su mandato de diez años sin supervisión alguna fue responsable por la híper corrupción desatada en la empresa, descrita en nuestro libro “Quién Destruyó PDVSA?”.

Ramírez se encuentra prófugo de la justicia y varios de los miembros de su pandilla ya han sido llevados a prisión en USA, España y Venezuela. PRÓFUGO EN ITALIA

Eulogio del Pino. Remplazó a Ramírez Carreño al morir Chávez y continuó la política de saqueo de PDVSA, con énfasis en acciones populistas como asignar la planificación de la empresa a todos los empleados de todos los niveles, ejercicio absurdo que condujo a un caos organizacional. Hoy día parece estar preso en Venezuela, aunque se desconoce si en verdad está preso y por cuales razones. PRESO

Nelson Martínez. Remplazó a Eulogio del Pino pero solo estuvo en la presidencia de la empresa por menos de un año, siendo apresado por “corrupción” relacionada con un proyecto de préstamo lesivo a los intereses de la empresa. MURIÓ EN PRISIÓN

Manuel Quevedo. Militar, permaneció unos tres años en la presidencia de la empresa, marcando la toma de control de PDVSA por la Fuerza Armada o, al menos, por una pandilla dentro de la Fuerza Armada. Este control se reforzó con la entrada en PDSVSA de una empresa contratista militar, CAMIMPEG, la cual solo ha sido una vulgar intermediaria entre la empresa y quienes llevan a cabo los trabajos. Quevedo permitió altos niveles de corrupción cívico-militar y está libre, como miembro de la Asamblea Nacional, protegido por su condición militar. ANDA LIBRE

Asdrúbal Chávez. Este primo de Hugo Chávez remplazó a Quevedo y permitió, junto con Tareck El Aissami, ministro de Energía y Petróleo, los inmensos desfalcos representados por ventas petroleras  a clientes fantasmas, cómplices de la pandilla de El Aissami, los cuales representaron una pérdida de miles de millones de dólares para la Nación. Amprado en su apellido, el cual parece gozar de impunidad en Venezuela, Chávez anda libre pero nadie sabe dónde está.  DESAPARECIDO.

Tareck El Aissami. Ministro del sector durante la presidencia de Asdrúbal Chávez en PDVSA. Cerebro y principal cabecilla de la pandilla que desfalcó a la Nación en miles de millones de dólares. “PRESO”, AUNQUE NADIE SABE DONDE, COMO, SIN JUICIO.

Pedro Tellechea. Remplazó a Asdrúbal Chávez y a Tareck El Aissami, encargado de “poner orden” en la empresa. Se dedicó a cortejar la clase obrera, pensando sinceramente o por demagogia, que ese componente de PDVSA era lo único necesario para recuperarla. Todas sus predicciones de aumento de producción colapsaron. Un ignorante en materia petrolera. PRESO

Héctor Obregón Pérez. Presidente de PDVSA en remplazo de Pedro Tellechea.  Acaba de ser puesto preso junto con Tellechea y toda la directiva que acompañó a Tellechea,  acusados de entregar  información de la empresa a la CIA…   pero  ¿quién sabe de qué se trata esta nueva payasada?  PRESO

Delsy Rodríguez. Nueva presidenta de PDVSA, debido a la pugna de poder actual entre las pandillas de Diosdado Cabello y de los Hermanos rodríguez, furiosa pugna que asemeja una sangrienta batalla entre hienas. Como no es una designación orientada a la empresa sino reflejo de la pugna política, podría durar muy poco, mientras se resuelve el ganador entre las pandillas rivales. 

COMO RESULTADO DE ESTA VERGONZOSA HISTORIA PDVSA ES HOY UNA LETRINA REBOSANDO DE EXCREMENTOS

Cuando el gobierno electo por el pueblo asuma el poder en Venezuela, en 2025, una de sus primeras acciones deberá ser comenzar el juicio contra la colección de gerentes corruptos e ineptos que ha tenido la PDVSA chavista, es decir, los miembros de las juntas directivas de Ramírez Carreño, Del Pino, Quevedo, Martínez, Tellechea, Obregón Pérez y, ahora, Rodríguez.

Olvidemos la PDVSA que fue, eso no existe hoy. Lo que existe es una empresa criminal transnacional, que trata de vender petróleo a quien puede, como puede, utilizando toda las triquiñuelas posibles, como lo es la llamada Ley Anti Bloqueo, la cual – admite la delincuente a cargo de PDVSA – es el instrumento (ilegal) utilizado para mantener a Chevron operando a favor del régimen. Así lo dice aquí la delincuente de turno al mando de la empresa, Delsy Rodríguez:  

“¡Adán! ¡ no es el modelo Chevron, es el modelo antibloqueo!. Lo construimos nosotros y le dijimos a Chevron que esta es la vía para que esté acá”, dijo Rodríguez durante sus palabras en Fedecámaras. “Es un modelo que hicimos los venezolanos y las venezolanas para vencer el bloqueo criminal….”, ver: http://www.petroguia.com/pet/noticias/electricidad/delcy-rodr%C3%ADguez-y-ad%C3%A1n-celis-discrepan-sobre-llamar-%E2%80%9Cmodelo-chevron%E2%80%9D-la

Esta admisión descarada debe servir de prueba para que la empresa Chevron comprenda que está involucrada con una pandilla criminal que es objeto de persecución en su propio país de origen, los Estados Unidos. Ello debería ser suficiente para que esta empresa cese su actividad en Venezuela mientras estas pandillas criminales controlen la industria petrolera, ya que en estos momentos Chevron está – sin que ello sea su intención -  al servicio del crimen. 

 HUGO CHÁVEZ Y DONALD TRUMP: SEPARADOS AL                                                        NACER

Daniel Benveniste

                                                      UN LLAMADO A LA REFLEXIÓN

Ante la elección presidencial estadounidense el 4 de noviembre la comparaciones entre Hugo Chávez y Donald Trump se hacen, de nuevo, pertinentes, esta vez con mayor énfasis, dado que la retórica y acciones de Trump han acentuado significativamente, durante esta campaña, las similitudes con el perfil del fallecido paracaidista.

Las comparaciones entre los dos políticos ha sido hecha por múltiples analistas tanto en Venezuela como en los Estados Unidos. Por ejemplo:

Jorge Ramos: https://www.chicagotribune.com/2016/10/05/veo-a-trump-pero-oigo-a-chvez/

Moisés Naím: https://www.youtube.com/watch?v=HzMLBUcEp0c  Es sorprendente cuan parecidos son Trump y Chávez

Alberto Barrera: https://www.nytimes.com/2016/09/21/opinion/what-hugo-chavez-tells-us-about-donald-trump.html

Derek Chollet: https://foreignpolicy.com/2017/09/20/jesse-helms-hugo-chavez-donald-trump/

Rory Carrol: https://amp.theguardian.com/us-news/2020/apr/19/trump-hugo-chavez-venezuela-coronavirus

Daniel Benveniste: https://prodavinci.com/trump-y-chavez-desde-el-psicoanalisis-conversacion-con-daniel-benveniste-b/

Aglaia Berlutti: https://aglaia-berlutti.medium.com/las-secretas-ramificaciones-del-populismo-qu%C3%A9-tienen-en-com%C3%BAn-hugo-ch%C3%A1vez-donald-trump-y-gustavo-24c8a5952f0e

Hasta el suscrito tocó este tema, al menos en una ocasión anterior:

Gustavo Coronel: https://www.analitica.com/opinion/48-horas-en-la-presidencia-de-un-cisne-negro/

La mayoría de estas comparaciones son “impresionistas” y tienen valor basado en las observaciones directas de estos analistas. Hay una que deseo resaltar, porque proviene de un profesional de las ciencias psicológicas. Se trata de Daniel Benveniste, un notable psicólogo clínico, quien vivió en Venezuela durante los años de Hugo Chávez y está desde hace algún tiempo de regreso en su país, incluyendo  la etapa presidencial  de Donald Trump en la presidencia y la actual etapa de campaña presidencial, la cual ha estado caracterizada por una retórica progresivamente  escatológica del candidato Trump. Benveniste escribió un libro: “The Venezuelan revolution: a Critique from the left”, 2015,  en el cual analiza la experiencia venezolana durante el gobierno autocrático de Hugo Chávez.  Con su considerable experiencia clínica Benveniste observa lo siguiente sobre las similitudes entre  Chávez y Trump. Enumero de seguidas sus observaciones y me permito ilustrarlas con algunos ejemplos muy resumidos:

·        Demagogos autoritarios con ambiciones dictatoriales . Gobernaré hasta 2050 (Chávez). Seré dictador el primer día de mi nueva presidencia. (Trump)

·        Utilizan metáforas y emiten juicios cargados de dureza y agresividad que incitan al odio, al prejuicio y a la violencia . Freiré sus cabezas en aceite (Chávez) Los inmigrantes haitianos se comen los perros y los gatos (Trump)

·        Proyectan imagen de hombres fuertes, solo ellos pueden resolver los problemas del país. Solo Chávez puede gobernar este país (Chávez)  Paro la guerra de Ucrania en 24 horas (Trump)

·        Disimulan sus inseguridades con bravuconería.  Somos una revolución pacífica pero aaaaarmada (Chávez). Voy a dejar que Putin haga lo que quiera con Europa si OTAN no paga sus cuotas (Trump)

·        Utilizan un lenguaje vulgar, grosero, irrespetuoso de la condición humana de sus adversarios Frijolito, la victoria de mierda (Chávez), la vicepresidenta de mierda, el pene de Arnold Palmer, el esposo de la  Pelosi es marico, Tim Walz tiene el período (Trump)

·        Desprecian a las mujeres y las tratan como objetos. Esta noche te doy lo tuyo (Chávez), Las agarras por el “Pussy” porque eres famoso y se quedan calladas (Trump)

·        Consideran a la prensa como su principal enemigo y restringen o prometen restringir la libertad de expresión. Cierre de RCTV  (Chávez)), Voy a sacar a “60 minutos del aire” (Trump)

·        Se cubren con la bandera del patriotismo mientras destruyen las instituciones con sus falsedades.  Revolución bolivariana es del pueblo (Chávez), Intento de fraude electoral en 2020 mientras vende  biblias con la constitución anexa (Trump)

·        Narcisismo extremo e infidelidad repetida, en sus matrimonios Trajo a Naomi Campbell en avión de PDVSA a Venezuela. Engañó y engaña a sus esposas hasta con prostitutas  (Trump)

·        Utilizan el show mediático como modo de gobernar.  Chávez sus largas conferencias dominicales, Trump gobernar por Twitter

·        Estimulan lo peor en el alma de sus seguidores, el uso de la mentira, la agresión ad hominem, el resentimiento, el uso de expresiones peyorativas, el racismo (Trump la supremacía blanca, Chávez, su idealización del Bolívar “mulato”)

·        Usan los poderes públicos para sus fines autoritarios . Como decía Montesquieu me reservo la facultad exclusiva del gobierno (Chávez). Tengo inmunidad absoluta como presidente, dada por la Corte Suprema que yo nombré (Trump)

·        No reconocen límites a sus pretensiones de poder absoluto. Quien no está conmigo está contra mí (Chávez). Los demócratas son el principal enemigo interno de los Estados Unidos y deben ser neutralizados (Trump)

·        Amor por los dictadores. Fidel es mi ídolo (Chávez). Putin es un genio, me gusta Xi, Yo debería tener generales como los de Hitler (Trump).

·        Ambos utilizan los recursos del estado como propios y no vacilan ante el conflicto de interés. Relojes de $50000 (Chávez). Explotación de su poder político para promover sus negocios particulares de hotelería (Trump) colocar familia en posiciones de poder (Trump y Chávez).

NOTA: Cada una de estas ilustraciones están bien documentadas en publicaciones y videos. No invento nada.

Sería posible continuar mostrando similitudes entre estos dos personajes. Lo importante es advertir que una persona con estas actitudes, este carácter, esta manera de pensar que el mundo gira alrededor de ellos, representa una gravísima amenaza cuando se le pone a cargo de gobernar un país. Y el peligro se magnifica cuando el país en cuestión es los Estados Unidos, con un arsenal nuclear  capaz de terminar con el planeta,  en manos de una persona significativamente inestable, soberbio, que no escucha consejos de nadie, porque se considera superior a todos, aunque sea muy ignorante, como es el caso de Trump y como fue el caso de Chávez.

Llamamos a la reflexión sobre esta analogía porque almas gemelas tienden a actuar de la misma manera, pero el impacto de un Trump en la presidencia de los Estados Unidos es muchísimo más grave que el del paracaidista, el cual – sin embargo – resultó en la destrucción de Venezuela y graves problemas en la región latinoamericana y hasta en los Estados Unidos (drogas, inmigración ilegal, terrorismo).  

LA TERCERA SINFONÍA DE BORODIN QUEDÓ INCONCLUSA

GLAZUNOV ORQUESTÓ SUS DOS MOVIMIENTOS EXISTENTES

Borodin componía su tercera sinfonía cuando falleció en 1887, dejando  un esbozo de su primer movimiento  y habiendo completado su segundo movimiento. A su muerte el compositor Alexander Glazunov continuó la tarea y completó la orquestación de esos dos movimientos. Escuchar esta obra aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=kkTGMaI0z9s

Es una bella obra, su primer movimiento lleno de aires populares rusos, como los  que caracterizaron sus sinfonías anteriores, fue esencialmente reconstruido de memoria por Glazunov, usando los temas que él recordaba haber escuchado tocar a Borodin en el piano. El segundo movimiento es un Scherzo con temas tomados del primer acto de la ópera PRÍNCIPE IGOR.

Como si llegaran a nuestro olfato lejanos aromas, quedan en nuestra mente sugerencias de  los posibles aires que Borodin no tuvo tiempo de crear. 

MADURO RECHAZADO POR EL GRUPO BRICS

                                                No fue aceptado como  chofer del  autobús 

El grupo BRICS + no es precisamente una organización de países democráticos. Allí están China, Rusia, Irán, Arabia Saudita, países gobernados por autocracias o abiertas dictaduras. En Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes los derechos humanos son violados significativamente. Aun en India, una democracia, el populismo de Narendra Modi ha llevado a un preocupante deterioro de los derechos humanos, ver: India - Civicus Monitor.

Los criterios de selección no son los más estrictos en cuanto a la calidad de los gobiernos. Privan otras consideraciones de tipo económico y de complementariedad de recursos en desarrollo con los países que ya son miembros. Por ello, sorprende que el  rechazo a la entrada de Venezuela a este grupo esté aparentemente basada en la repugnancia que despierta la figura de Nicolás Maduro entre algunos miembros de la organización, en particular Brasil.

De nada ha valido que Rusia y China favorezcan la entrada de Maduro a la organización, puesto que ello les daría oportunidad para ejercer mayor control sobre un territorio estratégicamente situado en América Latina. De nada ha valido que Maduro y la Sra. Rodríguez hayan hecho el larguísimo viaje a la ciudad de Kazán. Ha tocado las puertas y ellas no se le han abierto.

El canciller de Brasil, quien asiste a la reunión por un accidente (caída) sufrido por Lula, ha dicho claramente al vetar la entrada de maduro a la organización que es preciso mantener su calidad, cuidando el prestigio de sus miembros, evitando que se masifique y se convierta progresivamente en otro grupo de los 77.

Ha pesado mucho la repulsiva figura de Maduro y de  sus acompañantes, detestados en América Latina por sus fraudes, represión extrema y prácticas de narcotráfico que hacen el régimen que oprime a Venezuela realmente impresentable., aun en una mesa donde esté sentada una cruel teocracia como Irán.

No solo que Maduro es ya un vergonzoso paria que va pidiendo limosnas de puerta en puerta y que su vicepresidenta haya sido identificada como contrabandista, vendiendo oro ilegal a los españoles, sino que el país que dominan, aunque  de forma cada vez más precaria, está esencialmente  destruido y no tiene nada que ofrecer a los BRICS. Maduro trata de unirse a ellos para obtener protección y ayuda para sobrevivir política y económicamente. Pero ese grupo no anda en plan de hermanitas de la caridad, sino en plan de recibir refuerzos inmediatos a sus propósitos comerciales y de influencia en el mundo financiero dominado hoy por Occidente.  Brasil debe haber expresado en el seno del grupo que Maduro está en peligro inminente de ser expulsado del poder y que Venezuela no presenta un nivel mínimo de estabilidad económica o política que le permita hacer una efectiva contribución al grupo. Para no hablar de la facha del líder.  

Maduro en BRICS sería como un perro en un patio de bolas.    

DIARIO DE VIERNES

 

DIARIO DE VIERNES

 

A LOS OCHENTA AÑOS DE UN GRAVE EROR HISTÓRICO: 18 DE OCTUBRE DE 1945

                              

                                                ISAÍAS MEDINA ANGARITA

 A los 80 años de la llamada Revolución de octubre de 1945, una acción violenta cívico- militar que interrumpió el pacífico proceso de democratización que venía experimentando Venezuela desde la muerte de Juan Vicente Gómez, en 1935, podemos ver hacia atrás con relativa objetividad (nunca desaparece el sesgo ideológico), a fin de evaluar sus efectos sobre la vida venezolana de estos años posteriores.

Este evento puede verse desde varias perspectivas:

1.       La perspectiva que imperaba en aquel momento.

Recordemos el escenario: un candidato, Diógenes Escalante,  que ya había sido aprobado por el país para remplazar al gran presidente que fue Isaías Medina Angarita, se volvió loco de repente. Al imposibilitarse su candidatura el gobierno buscó una alternativa. Ha podido elegir a otros pero se decidió por Ángel Biagini, un respetado funcionario cuyo máximo logro hasta ese momento había sido el de impulsar la reforma agraria, la cual tenía aceptación nacional. El Dr. Biagini no era un personaje carismático y un mala treta que le hicieron lo hizo objeto del ridículo. Cuando escribió un mensaje parta la prensa diciendo que sentía mucho entusiasmo, el fotógrafo que tomó la foto del mensaje recalcó la palabra y puso una C en lugar de una S, por lo cual parecía que Biagini había escrito ENTUCIASMO. Se dijo que alguien quien no supiese escribir no podía ser presidente.

Al desaparecer la candidatura de Escalante se renovó la candidatura de López Contreras, quien había llevado a cabo una razonable transición hacia la democracia después de la muerte de Gómez. López Contreras deseaba ser presidente de nuevo y comenzó una campaña vigorosa para lograrlo. Sin embargo, no contaba con suficiente respaldo en el congreso y los partidos de centro y de izquierda lo veían como un personaje que representaría un retroceso en el proceso democratizador  si llegara de nuevo a la presidencia.

Es en ese momento que entra a jugar un papel importante un sector del ejército, el cual  inicia conversaciones con el partido Acción Democrática, el cual rechazaba la candidatura de Biagini y promovía una candidatura de consenso, para la cual nunca existió realmente ningún candidato.

El primero de Octubre de 1945 Biagini presentó su programa de gobierno en un acto multitudinario en el Teatro Municipal de Caracas. Los asistentes eran la flor y nata de la intelectualidad venezolana, entre muchos otros: Uslar Pietri, Picón Salas,  Briceño Iragorry,   Ramón Díaz Sánchez,  Diego Nucete Sardi, Alirio Ugarte Pelayo. A su lado estaba Jóvito Villalba. El discurso de Biagini es analizado in extenso en el libro de Jorge Olavarría: “La Revolución Olvidada”, quien lo definió (página 349) como un notable proyecto de gobierno, serio, realista, de propósitos auténticamente democráticos. Sin embargo, las ambiciones de López Contreras, por un lado, y de poder del ejército por el otro, así como la miopía política de Acción Democrática,  llevaron a una solución de fuerza que derrocó a Isaías Medina antes de que Biagini pudiera ser designado presidente.

2.     La perspectiva histórica

En retrospectiva podemos ver que la interrupción violenta del proceso de democratización que había comenzado con López Contreras y continuado con Medina, la cual prometía continuar con Biagini, produjo efectos posteriores muy negativos para el país. Aunque el gobierno cívico militar que tomó el poder en 1945 llevó a elecciones y permitió la elección  del novelista Rómulo Gallegos como presidente, ya la ambición de poder por parte del sector castrense se había despertado y ello condujo a una nueva asonada militar, esta vez para derrocar a Gallegos para instalar lo que fue una dictadura de diez años que generó sufrimiento a los venezolanos, aunque el dictador Pérez Jiménez hiciese mucha obra de infraestructura en el país. El sector militar quedó para siempre intoxicado con la creencia de que era el árbitro supremo de las grandes decisiones políticas en Venezuela, remplazando su misión institucional de defensa territorial y de las leyes con pretensiones de poder político, las cuales no han cesado nunca y afloraron con toda virulencia e indignidad al inicio del siglo XXI, con la llegada del paracaidista Hugo Chávez al poder.

Aunque no sería justo decir que Hugo Chávez es el heredero político de Carlos Delgado Chalbaud, si es posible decir que la actuación de los militares en 1945 abrió las puertas a gente de uniforme que han llegado a creer que Venezuela es de ellos.

 LA BARBARIE CHAVISTA EN ACCIÓN

                                                  ILENIA MEDINA

Una señora llamada Ilenia Medina, quien milita en el partido Patria para Todos acaba de proponer que se considere quitarle la nacionalidad venezolana a ciudadanos nacidos en Venezuela quienes, según ella, atenten brutalmente contra el país.

Y  ¿en qué consistirían, según la señora, esos atentados brutales? Bueno, entre ellos, apoyar las sanciones que los países como Estados Unidos, Canadá y los miembros de la Unión Europea han establecido contra numerosos miembros civiles y militares de la pandilla chavista/madurista por ser narcotraficantes, lavadores de dinero, torturadores, represores, autores de fraudes electorales, corrupción en grado máximo y otras violaciones a los derechos humanos y constitucionales de los venezolanos. En especial, la señora parece enfilar sus batería contra quienes, según ella, no solo piden sanciones contra los miembros del régimen sino que violan el artículo 130 de la constitución venezolana vigente, el cual estipula que los venezolanos debemos proteger a nación de sus enemigos, proteger la autodeterminación y defender la soberanía nacional.

Esta brillante idea de la Sra. Medina ha encontrado rápido apoyo en un señor llamado Oscar Bravo, quien escribe en APORREA que hay que considerar como traidores a la patria a quienes apoyen estas sanciones y hay que quitarles la nacionalidad venezolana, aun cuando sean nacidos en Venezuela. Al mismo tiempo, añade muy Bravo el señor Oscar, que hay que eliminar los partidos y las candidaturas de pensamiento neofascista, definiendo como tal a quienes se opongan a Maduro.  

El Sr. Bravo dice que la nacionalidad venezolana hay que ganársela. Y la manera de ganarla, según él, es apoyando a los ladrones y narcos del régimen madurista. Pedir sanciones contra los criminales del régimen sería, según él, un delito de traición a la patria.

El Sr. Bravo tiene la osadía de decir que en Venezuela hay un clamor nacional para que los malos venezolanos que promueven sanciones contra los angelitos del régimen, sanciones contra el robo y a favor de un cambio de gobierno sean despojados de la nacionalidad venezolana.

 ¿De dónde sacará este señor Bravo este clamor nacional? Porque el clamor nacional que se expresó el pasado 28 de Julio es diametralmente opuesto, es para pedir que salgan del poder y vayan a la cárcel los miembros de la pandilla madurista chavista que están saqueando a Venezuela. Se necesita ser muy cara dura para ignorar este verdadero clamor nacional.

Por supuesto que los venezolanos estamos a favor de las sanciones de la justicia internacional contra los narcotraficantes y los violadores de los derechos humanos,  en contra de la impunidad y de la rapiña con la cual el chavismo madurismo ha actuado contra el país.

El sr. Bravo no puede ignorar que siete millones de venezolanos se han tenido que ir del país para no morir de hambre, enfermedades o la acción hamponil. Tiene que saber que el dinero petrolero fue robado y despilfarrado por el chavismo madurismo y que mucho de ese dinero está en cuentas bancarias de los chavistas y maduristas en España, Suiza, Andorra y otros países. Bravo tiene que saber que lo que nos queda hoy son deudas gigantescas con China, Irán, Rusia y con empresas petroleras que han tenido que venir a Venezuela a socorrer a la destruida PDVSA, una empresa que antes de Chávez fuera de las primeras del mundo y hoy es de las últimas del tercer mundo.

El mundo del Sr. Bravo es un mundo al revés, ya que pide que se declaren traidores a la patria a quienes están a favor de aplicar justicia a los delincuentes que están saqueando a Venezuela.  ¿Cómo no podemos estar de acuerdo en ofrecer una recompensa por quien lleve a Tareck El Aissami a la cárcel?  Ese personaje se robó más de 20000 millones de dólares y no ha sido enjuiciado por este régimen, del cual ha sido por años uno de principales los cabecillas.  ¿Cómo no estar de acuerdo en sancionar a quienes saquearon a PDVSA, a quienes vestidos de militares trafican con drogas, a quienes se han robado millones de dólares de los venezolanos?  ¿Cómo se atreve este señor Bravo a pedir que se nos quite la nacionalidad venezolana a quienes estamos contra la corrupción y la desidia de los pandilleros del régimen?

Lo que dice el Sr. Bravo y lo que propone la Sra. Medina demuestran que han olvidado los más elementales principios de la ética y de la moral y que carecen de pudor, al pedir abiertamente que se castigue a quienes tratan de adecentar el país.

Esta postura absurda de gente que ha perdido la brújula moral es una de las mayores tragedias del chavismo que acogota a Venezuela desde principios de siglo. La pandilla ha ido transformando las reglas de la ética para llegar a ensalzar el crimen y a pedir el castigo para la honestidad. Por ejemplo, los métodos de ascenso meritocráticos, en base a los cuales el progreso de la persona se basa en su buen comportamiento, han sido satanizados y remplazados por la lealtad ciega a un hombre o una tribu. Este es el caso de los dos personajes mencionados.

Cuando el régimen chavista salga del poder, como lo esperamos la inmensa mayoría de los venezolanos,  tendremos que hacer un gran esfuerzo de educación ciudadana para restituir en nuestra sociedad los principios y valores que nos enseñaron nuestros padres y maestros y  que la pandilla chavista se ha encargado de erosionar durante estos últimos 24 años. Para los miembros del régimen y sus seguidores, como estos personajes aquí mencionados,  ello ya será muy tarde. Después de tantos años de corrupción están más allá de la redención. Lamentablemente toda una generación ha sido víctima de estos ataques a la moral pública.

Deberían avergonzarse Bravo y Medina que tengan que ser otros países los que pidan la aplicación de justicia para los criminales venezolanos, mientras que en la Venezuela chavista el crimen permanezca impune y hasta sea premiado. Porque ya hemos visto que cada vez que algún delincuente es sancionado por USA o la Unión Europea, el régimen le rinde honores como si fueran héroes. Por ello decimos que en Venezuela existe hoy una total inversión de los valores y principios que deben regir una sociedad digna.

Contra esa inversión de los valores generada por el régimen chavista debemos luchar. Una manera de hacerlo es promoviendo las sanciones internacionales y la acción de los tribunales internacionales de justicia contra quienes si merecen ser llamados traidores a la patria, por haber entregado nuestra soberanía a Cuba, por haber  atentado contra nuestro derecho a la autodeterminación, por haber saqueado las riquezas de nuestra nación para engordarse sus bolsillos.

 LA PUNTILLA PARA MADURO EN MANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS

La pesadilla creada por Hugo Chávez y continuada por Nicolás Maduro, la cual dura casi 24 años, ha debido terminar mucho antes si el ejército venezolano hubiese actuado fiel a  su juramento y si una masa crítica de venezolanos hubiese insurgido en contra de ese par de crueles bufones políticos. Son muchos los compatriotas, desde los empresarios de Fedecámaras hasta los más humildes de los barrios que han guardado silencio, desconociendo las exigencias éticas de actuar decisivamente en contra  de los criminales. Al carecer de este respaldo los  honestos y heroicos venezolanos que si comprendieron esa necesidad  han pagado un alto precio en prisión, destierro y sufrimiento.

Por cada Franklin Brito y por cada María Corina Machado quienes han cumplido a cabalidad con sus deberes ciudadanos  hay venezolanos cobardes, de deleznable calidad ética, quienes han preferido bajarse los pantalones para coexistir pacíficamente con el régimen de terror. Los hemos mencionado en varias oportunidades porque ya ellos y ellas no se preocupan de disimular su entrega.  

Un proceso de desintegración moral como el que ocurre en Venezuela tiene años en marcha en Cuba y en Nicaragua, no ha logrado igual éxito en Ecuador o Chile, pende de la balanza en Bolivia, Brasil y  en Honduras, ha sufrido graves derrotas en Argentina  y en Perú pero ha hecho progresos con Gustavo Petro en Colombia, un país culto donde tristemente las  fuerzas de la ignorancia y del fanatismo  ideológico han resurgido con fuerza.

En Venezuela la progresiva prostitución social y política iniciada por Hugo Chávez ayudado por un gran ingreso petrolero parecía haber adquirido ya una fuerza irreversible, sobre todo al ser apuntalada por una  Fuerza Armada traidora comandada por  Vladimir Padrino López. Sin embargo,  esta fuerza armada ha probado ser muy mediocre, ineficiente y rapaz, lo cual ha permitido una creciente fragmentación del poder político, el cual se encuentra  dividido en, al menos,  tres grupos en silenciosa pugna: los militares de Padrino y el clan Maduro; la tribu de Diosdado Cabello y la pandilla de los hermanos Rodríguez. En este momento ninguno de los tres grupos parece tener suficiente fuerza para imponer sus objetivos, lo cual ha llevado al debilitamiento del régimen y a forcejeos internos. En el plano internacional el régimen está más aislado que nunca, ha perdido el apoyo otrora incondicional de Lula y Petro  y está lejos de sus atribulados aliados Cuba, Rusia e Irán, los cuales poseen sus propios problemas. 

Ello presenta a las fuerzas democráticas internas y externas una excelente oportunidad de extremar sus presiones sobre el régimen, no solo en el campo de las tibias declaraciones diplomáticas que son generalmente improductivas sino  las relacionadas con la aplicación de justicia y  con las fuentes de financiamiento del régimen. Me refiero a la acción requerida por la comunidad internacional contra la represión feroz que lleva a cabo el régimen y a su gran dependencia  en actividades de extracción ilegal de minerales, narcotráfico y la producción petrolera de Chevron para mantenerse financieramente a flote.

El régimen está a punto de melcocha si el gobierno de los Estados Unidos y la importante empresa petrolera actúan en línea con sus principios de defensa de los derechos humanos, como lo estipulan sus leyes y sus códigos de ética corporativos y en línea con sus verdaderos intereses estratégicos en Venezuela.

UN CONCIERTO PARA PIANO Y ORQUESTA QUE DESCUBRÍ AYER

                                     Basil Barvinski, compositor de Ucrania

Nunca había tenido ocasión de escuchar la música de Basil Barvinsky, 1888-1963, uno de los más distinguidos compositores de Ucrania. Fue hecho prisionero por Rusia y enviado al Gulag. Durante su prisión sus composiciones fueron quemadas. Pasó la mayor parte de su vida reconstruyendo las partituras perdidas. Es un romántico.

 Este es su concierto en Fa para Piano, muy basado en aires populares de Ucrania., reminiscente de Rachmaninov.

Un gran descubrimiento para mí. Espero que lo disfruten ustedes también. Nunca podremos agotar la maravillosa mina de la música.

https://www.youtube.com/watch?v=iaCX6mYVZFs

 DOS NUEVOS LIBROS SOBRE LA SOCIOLOGIA DEL PETRÓLEO VENEZOLANO

Hemos obtenido recientemente dos libros que pueden definirse como de sociología petrolera venezolana. Uno de ellos se titula: “MEMORIAS DE LA COSTA ORIENTAL”, escrito por Manuel Bermúdez Romero y el otro “AMANECIÓ TEMPRANO”,   de Alberto Rial. Ambos autores tuvieron una extensa carrera en la industria petrolera venezolana del siglo XX.

LA COSTA ORIENTAL : BULLICIO  Y FELICIDAD

 Manuel Bermúdez Romero es un Comunicador Social, graduado en la Universidad del Zulia, gerente de Comunicaciones y de Asuntos Públicos en Lagoven, Corpoven y Pequiven. Su libro contiene una rica colección de memorias, nostalgias e información sobre la  Costa oriental del Lago de Maracaibo, en especial el área de Cabimas y Ciudad Ojeda, donde nació. En esa costa oriental Bermúdez pasó su niñez y su adolescencia y su amor por la región es aparente en cada página de este libro. No solamente se limita sus propias experiencias sino a los primeros años de la explotación petrolera, incluyendo un recuento sobre el pozo Los Barrosos 2 hecho por un testigo presencial, Samuel Smith, uno de los miembros del equipo perforador.

Quienes tuvimos la oportunidad de trabajar y vivir por algún tiempo en esta fascinante región y tenemos nuestros  propios recuerdos de la vibrante actividad que la caracterizaba, de su aire de permanente movimiento, de su calor y el característico y nada desagradable olor del diésel que saturaba el ambiente, los capítulos que nos entrega Bermúdez Romero, los cuales tocan vidas, eventos y lugares, ofrecen un bienvenido refuerzo. Por sus páginas desfilan el Padre Olivares, Ramoncito Arias, Julio Casas y Vitico Davalillo; Las carreteras intercomunales, las escuelas y campamentos construidos por las empresas petroleras antes y después de la nacionalización y nostálgicas remembranzas de los ferris que iban de Palmarejo a Maracaibo, todo esto al ritmo de la gaita. Es un gran tapiz de una región llena de color, mucho sonido, regado por mucha cerveza, una región única, original, que deja profunda huella sentimental entre todos quienes tuvimos la suerte de conocerla.

De nuestra familia de cinco, mi inolvidable Marianela y mis tres hijos todos nacieron bajo el sol zuliano. Yo no, pero si soy el que más lo he añorado.

 Allí en el Zulia dejamos un pedazo de nuestro corazón, de ella recibimos maravillosos regalos que alegrarían nuestras vidas.

CUANDO LA GEOFÍSICA Y EL HUMANISMO SE DAN LA MANO

Alberto Rial es un ingeniero geofísico graduado en la UCV, Caracas, con una Maestría en Gerencia del MIT, en Massachusetts. Desde su graduación y por 17 años estuvo en la industria petrolera venezolana haciendo labores de su especialidad y, luego, de gerencia en comercialización internacional. Salió de la industria como resultado de la invasión chavista en la empresa PDVSA y ha sido docente universitario en las áreas de gerencia de cambio y cultura organizacional, entre otras disciplinas. Radicado en México está dedicado a la consultoría empresarial.

El libro de Alberto Rial recapitula su dimensión humanística, la cual cubre bastante terreno, desde las ciencias de la tierra hasta las ciencias de la conducta. En el campo geofísico nos cuenta que logró, con sus colegas geólogos y geofísicos,  hacer aportes significativos a las reservas probadas de petróleo en las cuencas de Barinas y Apure  y de Maturín, así como de gas costa afuera, en las costas orientales de Venezuela, mientras que en los capítulos dedicados a su experiencia gerencial combina de manera muy interesante la memoria personal con atisbos (insights) muy agudos sobre la organización de la industria petrolera, el tratamiento u desarrollo personal de sus miembros y sobre la influencia que la cultura organizacional de esa industria tuvo sobre su vida y su personalidad adolescente, en la cual habitaba una tendencia a la protesta y la rebeldía. Rial encontró que en la industria petrolera imperaba una disciplina que permitía, al mismo tiempo, la libre expresión y donde existía una cultura de incentivos  y premiación del logro que fue atemperando sus posturas “hippies” para hacerlo madurar más armoniosamente.

En 2005, como lo tuvo que hacer muchos años antes su padre, de la España franquista,  Alberto Rial debió emigrar de su país. Fue a México, país que lo recibió con los brazos abiertos. Allí trabajó en la industria petrolera mexicana desde una empresa contratista, escribió su primer libro y comenzó a escribir crónicas para EL CARABOBEÑO, lo cual aún hace. En su capítulo “Lo que quedó Atrás” habla extensamente de su vida en Venezuela y de sus  amores por lo venezolano, los cuales combina con una perspectiva más global. Rial es un ciudadano del mundo y, al leer como escribe, se hace evidente que ello  le ha permitido una vida más rica y diversa.

Aún no hemos terminado de leer este muy bien escrito libro de Rial pero deseamos adelantar estas impresiones para juntarlas con las del otro magnífico texto venezolano, de Manuel Bermúdez Romero, los cuales estamos disfrutando plenamente.

¡Bienvenidos!