Nota: Hoy lo publico el dia jueves porque mañana estaré viajando
DIARIO DE VIERNES
LOS INVITO A VISITAR MI SITIIO VIRTUAL EN www.gustavocoronel.net
.png)
LOS VENEZOLANOS ENJUICIADOS EN LOS ESTADOS UNIDOS
POR SUS CRÍMENES Y FRAUDES
Quienes estén interesados en este aspecto de la
lucha contra la corrupción venezolana podrán encontrar en la lista anexa una
buena cantidad de venezolanos enjuiciados en los Estados Unidos por corrupción,
especialmente durante la etapa del gobierno de Nicolás Maduro, aunque también figuran
pájaros de cuenta activos durante el régimen de Hugo Chávez.
La lista puede verse aquí: https://www.justice.gov/criminal/criminal-fraud/individual-enforcement-actions. No se refiere únicamente
a venezolanos sino que hay muchos casos de otros países. Entre los ladrones que
exportamos a USA durante el chavismo/madurismo se encuentran varios de los principales
miembros del entorno de Rafael Ramírez Carreño en PDVSA y el ministerio de
Energía y Petróleo.
U.S. v. José
Vicente Amparan Croquer: Docket No. 18-CR-20685-KMW, 2018
U.S. v.
Alejandro Andrade Cedeño: Docket No. 17-CR-80242-RLR, 2017
U.S. v. Raúl
Gorrin Belisario: Docket No. 18-CR-80160-WPD, 2018
U.S. v.
Francisco Convit Guruceaga: Docket No. 18-CR-20685-KMW, 2018
U.S. v. Jose
Luis De Jongh-Atencio: Docket No. 20-CR-00305, 2020
U.S. v. De
Leon-Perez, et al: Docket No. 17-CR-514, 2017
U.S. v.
Claudia Patricia Díaz Guillen: Docket No. 18-CR-80160-WPD, 2018
U.S. v. Luis
Alfredo Motta Domínguez: Docket No. 19-CR-20388-JEM, 2019
U.S. v.
Tulio Aníbal Farias-Perez: Docket No. 20-CR-00089, 2020
U.S. v. María
de los Ángeles González de Hernández: Docket No. 13-CRIM-901, 2013
U.S. v. José
Manuel Gonzalez-Testino: Docket No. 18-MJ-3171, 2018
U.S. v. Luis
Alberto Chacín Haddad: Docket No. 19-MJ-02352-JJO, 2019
U.S. v. Juan
José Hernandez-Comerma: Docket No. 17-CR-00005, 2017
U.S. v. Ernesto Lujan: Docket No. 13-CRIM-671(6/12/2013)
U.S. v. Tomas Alberto Clarke Bethancourt: Docket No.
13-CRIM-670(5/7/2013)
U.S. v.
Benito Chinea: Docket No. 14-CR-240-DLC(4/10/2014)
U.S. v.
Joseph Demeneses: Docket No. 14-CR-240-DLC(4/10/2014)
U.S. v. Maria de los Angeles Gonzalez de Hernández: Docket
No. 13-CRIM-901(5/7/2013)
U.S. v. Alejandro Isturiz-Chiesa:
Docket No. 17-CR-00514, 2017
U.S. v. Gabriel Arturo Jimenez
Aray: Docket No: 18-CR-80054-RLR, 2018
U.S. v.
Marcelo Federico Gutiérrez Acosta y Lara: Docket No. 18-CR-20685-KMW
U.S. v.
Abraham Edgardo Ortega: Docket No. 18-CR-20685-KMW
U.S. v.
Carmelo Urdaneta Aquí: Docket No. 18-CR-20685-KMW
U.S. v. Matthias Krull: Docket
No. 18-CR-20682-CMA, 2018
U.S. v. Jhonnatan Teodoro
Marin Sanguino, 2022
U.S. v. Alex Nain Saab Moran:
Docket No. 19-cr-20450-RNS, 2019
U.S. v. Álvaro Ledo Nass: Docket
No. 23-CR-20089, 2023
U.S. v. Javier Alvarado Ochoa:
Docket No. 17-CR-00514, 2017
U.S. v. Rafael Ernesto
Reiter-Munoz: Docket No. 17-CR-00514, 2017
U.S. v. Cesar David Rincón-Godoy:
Docket No. 17-CR-00514, 2017
Casos relacionados con este
pajarraco:
U.S.
v. Luis Carlos De Leon-Perez: Docket No. 17-CR-514
U.S.
v. Roberto Enrique Rincón Fernández, Docket No. 15-CR-00654
U.S.
v. Moisés Abraham Millán Escobar, Docket No. 16-CR-00009
U.S.
v. Abraham José Shiera Bastidas, Docket No. 15-CR-00654
U.S.
v. José Luis Ramos Castillo, Docket No. 15-CR-00636
U.S.
v. Christian Javier Maldonado Barillas, Docket No. 15-CR-00635
U.S.
v. Alfonzo Eliezer Gravina Muñoz, Docket No. 15-CR-00637
U.S.
v. Charles Quintard Beech III: Docket No. 17-CR-00006
U.S.
v. Juan José Hernandez-Comerma: Docket No. 17-CR-00005
U.S.
v. Karina Del Carmen Núñez-Arias: Docket No. 16-CR-00436
U.S.
v. Fernando Ardila-Rueda : Docket No. 17-CR-515
U.S.
v. Nervis Gerardo Villalobos-Cárdenas: Docket No. 17-CR-00514
U.S.
v. Rafael Ernesto Reiter-Munoz: Docket No. 17-CR-00514
U.S.
v. Alejandro Bisturís-Chiesa: Docket No. 17-CR-00514
U.S.
v. José Manuel Gonzalez-Testino: Docket No. 18-MJ-3171
U.S.
v. Juan Carlos Castillo: Docket No. 18-CR-200
U.S.
v. José Orlando Camacho: Docket No. 17-CR-00394
U.S. v. Abraham José Shiera
Bastidas, Docket No. 15-CR-00654, 2015
U.S. v. Carmelo Urdaneta Aqui:
Docket No. 18-CR-20685-KMW, 2018
U.S. v. Jesús
Ramón Veroes: Docket No. 19-MJ-02352-JJO, 2019
U.S. v.
Ralph Steinmann and Luis Fernando Vuteff: Docket No: 22-mj-02992, 2022
U.S. v.
Nervis Gerardo Villalobos-Cárdenas: Docket No. 17-CR-00514, 2017
Esta
es una lista a la cual se agregan constantemente nuevos nombres. Seguramente
hay otros allí que no conozco y no he incorporado. Hay nombres que debería
estar en la lista pero aún no aparecen. La justicia marcha con lentitud pero,
en USA, marcha. Lo lamentable es que en USA hay mucha latitud para quienes se
declaran culpables, a fin de aliviar su propia condena, acusando a sus
cómplices. Es un sistema muy pragmático, pero es el utilizado ampliamente en
los Estados Unidos.
***** EL POPULISMO BARATO DE TELLECHEA HA
CONVERTIDO A LOS TRABAJADORES EN GERENTES
***** LA CACAREADA EMPRESA MIXTA RORAIMA ES UN
NUEVO FRAUDE. LA EMPRESA SOCIA ES UNA CONTRATISTA PIRATA LLAMADA SERVICIOS
PETROLEROS CAVALLINO, PREVIAMENTE DESPEDIDA POR LA MISMA PDVSA
Entre los múltiples errores trágicos que han
cometido los chavistas en PDVSA, los cuales han causado la destrucción de la
empresa, se encuentra el de confundir, por ignorancia o por cinismo populista,
los roles que deben desempeñar los diferentes grupos de empleados dentro de la
empresa.. Una empresa se construye en
base a cinco factores casi igualmente importantes: la gerencia, los técnicos,
los trabajadores, la tecnología y el capital. Tres de esos factores tienen que
ver con el recurso humano, cada uno en su campo. Son grupos que no son
intercambiables. Un geofísico no es intercambiable con un economista, ni un
geólogo con un soldador, ni un perforador con un planificador. El presidente de la empresa no sabría cómo
descargar un tanquero en puerto pero el marinero no posee la visión de
helicóptero requerida para ser presidente de la empresa.
Esto no debería ser algo nuevo o sorprendente para
quienes quieran manejar una empresa exitosa. Es algo que hasta quienes carecen
de educación básica pueden comprender, ya que es una cuestión de sentido común.
Sin embargo, quienes han tendido en las manos el destino de PDVSA en los pasados
20 años no lo han sabido, ni Ciavaldini, ni Ali Rodríguez, ni Gastón Parra, ni
Rafael Ramírez, ni Asdrúbal Chávez, ni Manuel Quevedo, ni Tareck El Aissami, ni
lo sabe el más reciente ignorante, Pedro Tellechea.
El codicioso Ramírez convirtió a PDVSA en
empresa “social”, importadora de comida podrida, decía que PDVSA no tenía por
qué dar ganancias, “nacionalizó” al revés la Faja del Orinoco, entregando el
40% de la propiedad de sus recursos a
quienes eran previamente contratistas y dio un discurso en el cual decía que todos
los gerentes debían ser rojitos o saldrían a carajazos. Del Pino convirtió el
proceso de planificación de la empresa en una piñata en la cual 90.000
trabajadores hicieron sus “contribuciones” pero nadie cargaba la tubería o
limpiaba la refinería. Quevedo llamó a
sus amigotes de la Fuerza Armada para que formaran una empresa llamada
CAMIMPEG, intermediaria entre PDVSA y quienes sabían hacer los trabajos, la
cual se limitaba a cobrar una comisión.
Todos, a su
manera, se dedicaron a permitir el robo de los dineros de la nación.
Tellechea
repite una y otra vez que la empresa está en manos de la clase trabajadora.
PDVSA vive en un perenne carnaval, con los trabajadores disfrazados de gerentes
y planificadores. Mantiene una obsesión populista en este sentido y nunca habla
de capital, o de tecnología o de gerencia, solo habla de la clase trabajadora,
pues repite una y otra vez que la empresa está
saliendo adelante gracias a la clase trabajadora.
La PDVSA que existió durante la etapa democrática,
1976-1998, tuvo algunos problemas pero nunca descuidó la formación del recurso
humano requerido, desde el cargador de tubos hasta los ejecutivos. Un gerente
se formaba en base a un proceso de entrenamiento progresivo y de evaluación
constante. Se sabía distinguir entre quienes tenía talento para especializarse
y quien tenía talento para ser un gerente y se le daba a cada quien el tratamiento
acorde a esas inclinaciones naturales. La formación del recurso duraba entre 10
y 12 años, no se improvisaba. En cambio esta gente del chavismo que ha arruinado
a la empresa no tiene idea de cómo se forma el recurso humano. Visten a los
sumisos trabajadores como si fueran un equipo de softbol llevándolos a
participar en eventos políticos, como comparsa de la “revolución”. Por ello, la
producción ha bajado de 3 millones de barriles diarios a unos 750.000 barriles
diarios y PDVSA no es la empresa que los produce sino empresas extranjeras como
la Chevron. A pesar de que cacarean el nacionalismo petrolero nunca antes había
PDVSA dependido tanto para su declinante producción de las pocas empresas
extranjeras que aún operan en el país.
PDVSA es una insípida comedia en manos de
Tellechea. Los nuevos contratos con “empresas
extranjeras importantes” anunciados por
Maduro son simples cartas de intención,
como la suscrita con Shell para un proyecto de gas con Trinidad, el cual está
en suspenso, o conversaciones preliminares con “millonarios tejanos” o con
empresas piratas sin capital o tecnología.
El cacareado contrato con la empresa mixta RORAIMA,
ver twitters de Tellechea sobre este nuevo fraude, se ha hecho con una
empresita de servicios petroleros llamada Servicios Petroleros Cavallino, manejada por un extrabajador de
PDVSA llamado Carlos Enrique Abreu. Esta es una empresa que ya había firmado
contratos de servicio con PDVSA hace unos seis años, cuando Maduro firmó
contratos con un grupito de empresas piratas: Petrokariña, Enfriadores de Venezuela C.A.,
Consorcio Rinoca Centauro Kariña, Well Services Cavallino y Consorcio Petrolero
Tomoporo, ver: https://www.vozdeamerica.com/amp/venezuela-regresa-a-acuerdos-petroleros-de-incentivos-de-la-%C3%A9poca-de-ch%C3%A1vez/4565915.html.
Esta mala costumbre comenzó con Hugo Chávez y Rafael Ramírez Carreño y nunca ha desaparecido. Es un fraude porque da a entneder que tales empresas poseen los recursos necesarios para hacer un aporte efectivo a la inditria petrolera nacional cuando en realidad son parásitos de PDVSA. En particular, esta empresa que ahora firma un contrato nuevo con Tellechea, bajo el nuevo nombre de Empresa Mixta RORAIMA, fue despedida por PDVSA hace unos seis años por no haber cumplido con su trabajo, Ver detalles en: https://curadas.com/2021/12/02/impagos-del-koki-de-pdvsa-acaban-con-la-industria-petrolera/
TARECK EL
AISSAMI MANEJABA GRANDES FRAUDES EN PDVSA. TELLECHEA MANEJA PEQUEÑOS FRAUDES.
LOS DOS SON DESTRUCTORES.
EL AISSAMI, MADURO Y TELLECHEA: TRES QUE MERECEN CÁRCEL
La PDVSA de Tellechea tiene solo uno de los cinco
factores que integran una verdadera empresa. Le faltan los técnicos, los
gerentes, la tecnología y el capital. Es una empresa que pretende mantenerse en
una sola pata pero solo engaña a los mismos trabajadores, al darles un papel
para el cual no han sido entrenados, contrata con empresitas piratas formada
por gente allegada a los directivos y continúa en su camino hacia la total
irrelevancia petrolera.
ARTURO MARQUEZ, LA GLORIA DEL DANZÓN
La sinfonía # 7 de Beethoven fue llamada por Richard Wagner la apoteosis
de la danza. Si hubiese podido escuchar el Danzón #2 de Arturo Márquez casi
seguramente le hubiese puesto este nombre a esa composición.
El compositor mexicano Arturo Márquez ha
compuesto no uno, ni dos danzones sino ocho danzones que fluctúan entre seis y
catorce minutos de duración.
Aquí están todos ellos. Un verdadero banquete: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYwQJ1VI3ShaupdgSYXmsIJZd7DAXE3V4
Como es
inevitable, no todos sus danzones son
igualmente buenos. Yo no sé de música, solo puedo decir lo que me gusta y lo
que no me gusta al escucharlos. Los he escuchado todos y mis favoritos, en ese
orden, son el número dos, el siete, el cinco, el seis, el ocho y el uno. El
tres y el cuatro me gustan menos. En ellos Márquez se repite y, al oírlos, nos
dan la sensación de que son una misma persona del danzón dos, pero vestidos con un traje ligeramente
diferente.
EL DANZÓN #2 ES UNA JOYA
El Danzón dos es absolutamente extraordinario, muy
mexicano. Ha sido considerado casi como un segundo himno nacional. El primero
es muy agradable. El número cinco es para un quinteto de cuerdas y clarinete y es muy original. El número ocho es como una
larga culebra deslizándose en la selva.
Quizás Márquez es a la música mexicana lo que
Borodin o Modesto Mussorgsky fueron a la música rusa, o Aran Khachaturian a la
música armenia, gracias a su pródiga
utilización y maravillosa instrumentación de los ritmos y melodías
populares de su país.
Un verdadero deleite
¿Es Nicolás
Maduro el adversario o el enemigo de los buenos venezolanos, aquellos quienes
consideran la buena ciudadanía, la honestidad, la libertad y la democracia como
sus bienes más preciados?
¿Por qué estoy
tan empeñado en llamar enemigo a Nicolás Maduro y a quienes se comportan con el
país y con los venezolanos como lo hace él?
Mis amigos me dicen que aferrarse a esta manera de pensar dificulta el
entendimiento que será necesario para que Venezuela salga de su terrible
crisis. Al calificar a Maduro de enemigo, me dicen, se hace mucho más difícil
el acuerdo que es necesario para que pueda existir un cambio de gobierno en
Venezuela.
Ellos piensan que Maduro y su chavismo populista debe
tener la garantía de que podrán alternar políticamente en el futuro y optar por
regresar al poder. Algunos piensan en la senaduría vitalicia de Pinochet en
Chile o en el acuerdo de paz firmado en
Colombia con la guerrilla, como ejemplos de lo que puede hacerse en Venezuela y
piden abiertamente que Maduro sea nombrado diputado vitalicio. Por supuesto, en
Colombia el resultado de ese acuerdo de paz es tener en la presidencia del país a un ex
-miembro del M-19, cuya bandera criminal ha sido levantada en el palacio
presidencial por orden del ex -guerrillero presidente Petro.
Yo pienso de la siguiente manera:
¿Qué es para mí un adversario? Es alguien quien quiere derrotarme en algún plano, deportivo, intelectual, político, etc. actuando en base a bien establecidas reglas del juego.
El Caracas es mi adversario porque soy magallanero. Este es un
enfrentamiento deportivo que se rige por reglas que todos conocemos y los dos
equipos acatan. El día que uno de los dos equipos viole las reglas del juego en
su afán de derrotarme, ese día deja de ser un adversario para convertirse en un
enemigo del deporte. En el plano político, y por muchos años, las elecciones venezolanas fueron similares a
las de un juego entre el Caracas y el Magallanes, rivalidades a ser dirimidas
en un ambiente de fiesta. Carlos Andrés y Caldera fueron adversarios, nadie los
veía como enemigos, ambos respetaban las reglas del juego.
Cuando una rivalidad se dirime en un campo que no es equitativo, en el
cual uno de los “adversarios” desea aniquilar al otro, estamos hablando de algo
diferente. ¿Hitler y Roosevelt eran
adversarios o enemigo? ¿Era Hitler un adversario o un enemigo del pueblo judío? ¿Podríamos imaginarnos a Hitler y los judíos
sentados alrededor de una mesa de negociación, en la cual habría que hacer
concesiones mutuas?
USA y Vietnam del Norte se sentaron alrededor de una mesa en París para
terminar con su guerra. Con miles de muertos de ambos lados ¿podía esto ser
visto como un simple arreglo entre adversarios? En Venezuela el chavismo ha
cobrado miles de muertes, apresado y torturado a centenares de venezolanos y
obligado a millones de compatriotas a irse del país. ¿Son adversarios o
enemigos?
Para que una relación sea simplemente adversaria debe existir una base
mínima de equivalencia ética entre las dos partes, es decir que las dos partes
tengan el mismo objetivo pero mantengan diferencias del cómo lograrlo dentro de
reglas éticas establecidas. Si uno lanza flores y otro lanza balas, ello deja
de ser equivalente y se hace éticamente inadmisible.
Entre dos adversarios es posible lograr compromisos beneficiosos para ambas partes. Entre enemigos, cuando posiciones para obtener algo a cambio, convertir una “negociación” en apaciguamiento.
Para que podamos hablar de adversarios y no de enemigos es preciso que el lenguaje corresponda a esa definición. Pero, ese no es el lenguaje del chavismo. Su lenguaje, desde Chávez, ha sido de destrucción del enemigo. La oposición democrática cree en el torneo electoral como sensata alternativa a la destrucción mutua. Lo que habla el chavismo es un lenguaje de muerte y destrucción que se burla una y otra vez de nuestros intentos de conciliación
¿Es que acaso la destrucción de la economía, el éxodo de un 20% de nuestra población, la ruina de la industria petrolera, el desastre ecológico, la prostitución de las instituciones, el adoctrinamiento criminal de los niños venezolanos, el robo del erario público, la mentira sistemática, el alineamiento con los países forajidos del planeta, todo ello y más…. ¿Todo este tren de abusos y desastres apenas representan diferencias en la filosofía de gobierno? No. Son grandes crímenes
Me pregunto:
¿Una nación que se estime, que sea leal a los principios de democracia, libertad, honestidad ciudadana, entereza frente a las amenazas, debe arrodillarse ante un dictador analfabeta y tratarlo como simple adversario?
Si lo hace así debe prepararse para vivir un largo tiempo en esclavitud.
Estimo que tenemos unos 31 millones de
habitantes: Diez santos, mil héroes, cien mil filántropos, cinco millones de buenos
ciudadanos activos, veinte millones de buenos ciudadanos pasivos, cinco
millones de malos ciudadanos y un millón de criminales.
Estas no son cifras con sustento estadístico. Representan simplemente mi apreciación
empírica de lo que es hoy la textura social venezolana. Si esta apreciación se
acerca razonablemente a la realidad es
evidente que tenemos un grave problema en Venezuela, es decir, la carencia de
una masa crítica de buenos ciudadanos activos. Yo lo creo así y, al darlo por
cierto, voy al segundo paso.
¿Cuál puede
ser ese segundo paso?
¿Convertir a
los criminales en santos? Imposible.
¿Transformar a los malos ciudadanos en buenos
ciudadanos activos? Ello requeriría un esfuerzo titánico
El paso obvio que podemos dar requiere subir un
solo escalón, transformar a nuestros buenos ciudadanos pasivos en buenos
ciudadanos activos, es decir, lograr el importante paso de convertir nuestra
gran masa de buenos ciudadanos a secas, buenos por que no hacen cosas malas, en
buenos ciudadanos activos, buenos porque actúan para hacer cosas buenas.
Si esto se lograra, aunque fuera parcialmente, ello
representaría una dramática diferencia, no lo creen? Creo que es posible
hacerlo y lograr que una mayoría experimente esta transformación, si se llevan
a cabo los programas con perseverancia y claridad de propósitos.
Si ello fuera posible veríamos que la composición de nuestro
tejido social se modificaría radicalmente, al lograrse invertir la actitud de
los buenos ciudadanos pasivos, quienes representan una carga para la nación,
llevándolos a ser buenos ciudadanos activos.
¿Es posible esto? Por supuesto que si lo es.
Visualizo dos grandes líneas de ataque para
lograrlo:
1.
Una
línea de ataque de largo plazo, pero muy efectiva, que consistiría en una política
de estado mediante la cual se establece[ce un PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACI;ÓN
CIUDADANA, en todas las escuelas de la
nación, mediante el cual todos los venezolanos desde que tienen cuatro años de
edad, en el kindergarten, hasta que salen al mercado de trabajo, a los 18-20 años
deberán recibir – año tras año – educación ciudadana, un programa perseverante,
ininterrumpido, año tras año, el cual irá creándoles una actitud de buena
ciudadanía activa, colocándoles una especie de guante de fina seda sobre sus manos
que sean indivisibles de su piel, el fuente de una cultura de buena ciudadanía
activa. Este es un programa que nunca
terminaría, año tras año, generación tras generación, independiente de quien
esté en el gobierno. Como lograrlo: ver mi libro “FÁBRICA DE CIUDADANOS”, el
cual puede adquirirse en AMAZON,
2.
En
paralelo con el inicio del programa educativo en las escuelas, desarrollar un
programa a corto plazo para los
venezolanos adultos, quienes han nacido durante el chavismo o han sido
sometidos a años de adoctrinamiento negativo, a fin de ponerlos de nuevo, en lo posible, en el camino de la buena ciudadanía. Este
será un programa muy difícil, ya que se ha creado en el país durante los años
del chavismo una cultura de extrema dependencia en el estado, de lucha de
clases, de rencores y desconfianzas que no será fácil de erradicar. Habrá que
hacer un gran esfuerzo didáctico para contrarrestar este-a situación entre la población
adulta, al mismo tiempo que el programa para los niños y adolescentes iría creando
un nuevo venezolano.
Lo fundamental será que estos programas de urgente
implantación sean adoptados por los nuevos gobiernos democráticos que tendrá
Venezuela. De programas como estos depende que nuestro país pueda recuperar su
dignidad, su puesto entre las sociedades civilizadas del planeta.
No es una utopía. Es algo perfectamente realizable.
Alguien la ha llamado una utopía necesaria. Y lo que es necesario deja de ser
utópico.
