LAS ARMAS DE CORONEL

Jinete se cae de caballo muerto

2013-05-20T05:56:00.001-07:00

En Venezuela un jinete ciego y sordo pretendió cabalgar sobre un caballo muerto. Pensó que el caballo galopaba porque confundió, con su escasa audición, los gritos de protesta con exclamaciones de aliento. Con veneración hablaba sin cesar de su montura, pero la gente se sonreía, observando el extraño espectáculo de alguien quien creía galopar sobre un caballo semi-embalsamado y estático. Lo que el pueblo veía no era a otro Cid, el muerto que cabalgó hacia la Gloria sobre su Babieca, sino a un anti-Cid, vivo pero torpe, creyendo cabalgar sobre un Babieca muerto.

Por supuesto, el foete cubano no hacía caminar al caballo. La montura made in China resultaba pequeña para el voluminoso jinete. Las espuelas brasileñas no producían efecto alguno. Un día pasó lo que tenía que pasar: perdió los estribos argentinos y se vino abajo estrepitosamente.

Nuestra Venezuela es un país de fábulas, donde los presos rebeldes son amenazados con ser puestos en libertad, donde los ministros tienen prontuarios y no hoja de vida, donde exportamos excremento del diablo, importamos papel tualé y nuestra compañía petrolera cría cochinos.

Nadie se sorprendió, por lo tanto, al ver que el jinete se caía de un caballo muerto.

Las psicotrópicas declaraciones de Elías Jaujá,já,já

2013-05-19T10:00:00.003-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=PNkq9bZKaP0

Hasta rascado habla..... este pobre diablo daba y da lástima.

Esto es lo que acaba de decirle el canciller agrícola Elías jau, já já já al palangrista José Vicente Rangel:

“ND.- Para el canciller Elías Jaua, uno de los mayores logros en los distintos roles que ha cumplido dentro del Gobierno nacional es haber lanzando desde el Ministerio de Agricultura y Tierra una plataforma agrícola para asegurar “una economia sustentable” en los próximos seis años en Venezuela. Así lo dijo en la entrevista con José Vicente Rangel por Televen. Agregó: “ Creo que allí, por el carácter social de la agricultura. Por haber realizado las grandes inversiones y ejecutado una plataforma de infraestructura agrìcola que no existía en el país hace seis años. Allí están mis mayores realizaciones. Con esa plataforma es que podemos pensar hoy en los próximos seis años en una economía sustentable en Venezuela”.

Dijo : “mis mayores realizaciones”. Es decir, Jau já já já piensa que sus realizaciones son varias. Hay que tener cinismo y desparpajo para decir algo así.

Mijo, donde está esa plataforma agrícola? De que estás hablando, chico? Es que no hay agricultura, ni plataforma, ni siquiera un taburete, chico. Es que todo el sector agrícola es un monumental fracaso, todos los indices agrícolas y pecuarios venezolanos están palo abajo, muchacho.

Tienes que leer los escritos de Carlos Machado Allison en este sentido para darte cuenta de que lo que dices es una soberana estupidez. Entre muchas otras observaciones de rpimera mano sobre la situación alimetaria en Venezuela, Machado Allison dice en su blog: www.carlosmachadoallison.blogspot.comlo siguiente:

“Ayer fui a un supermercado. No había café molido, ni azúcar, tampoco queso amarillo importado (nacional tampoco) y finalmente apareció la mantequilla importada (80 Bs la barra de 200 grs, unos US$ 13) con un incremento de precio superior al 100%. Desde luego tampoco encontré la marca buscada de leche larga duración y me llevé algo de queso blanco nacional (sin marca, no pasteurizado) pagando algo más de 120 Bs el kilogramo (US$ 18). Los embutidos ya son productos de lujo.

La única harina precocida era la “integral”, es decir la mezcla de maíz, arroz y afrecho, harina de trigo no había y la estantería de pastas estaba medio vacía. Había papas (con un 5% aproximadamente de tierra) y las cebollas estaban baratas. Los enlatados oscilan entre 24 y 50 Bs, (entre 3,50 y 7,50 US$) y precios impagables para los pobres o la clase media. Como es natural en ese establecimiento y otros similares, una proporción elevada de las lechosas estaban medio podridas, los mangos demasiado verdes, los pimentones muy llamativos pero salpicados de lodo, plátanos y cambures aporreados y así sucesivamente. La inflación oficial en marzo fue de 2,8%, la mía, superó el 15% ya que mi consumo de productos regulados es muy bajo. El precio internacional de la leche en polvo está en alza y posiblemente el largo invierno boreal determinará aumento en el precio del trigo. En la panadería más cercana hace dos meses que no hay canillas (precio regulado), sólo pan campesino a 12 Bs (casi US$ 2,00) la pieza. Mientras tanto la producción nacional (en volumen) no aumentó mucho más del 1% lo que no compensa las caídas de 2009, 2010 y 2011.

Machado Allison tiene mucho más en su blog sobre el desastre agrícola, lo cual demuestra que lo que Jauajájája llama plataforma agrícola no pasa de ser una ficción, un mamotreto retórico igual a lo de soberanía alimentaria o petrolera o intestinal.

En el régimen politico venezolano hay una competencia feroz por el cetro de Rey de la Estupidez: Maduro, Ramírez, Jauajájájá, Arreaza, Cabello, Molero, Aristóbulo, se lo pelean enconadamente.

Elías, muchacho, vais de tercero pero ganando posiciones con declaraciones como estas! Aunque es difícil que le quites ese cetro de la estupidez a Nicolás.

MACBETH EN CARACAS

2013-05-19T08:51:00.000-07:00

Macbeth y su compañera, la ambiciosa Lady Macbeth

Me escribe un excelente amigo para decirme que Macbeth se está escenificando en Caracas, en la Concha Acústica de las Colinas de Bello Monte. Y agrega que el productor de la obra pudiera tener motivaciones políticas para haber elegido esta obra de Shakespeare. Por qué me dice esto mi amigo? Veamos la trama de Macbeth:

Macbeth es el delfín del rey Duncan. Un dia, Macbeth, en compañía de Banquo, se encuentra con tres brujas quienes le pronostican que será Rey de Escocia pero también le dicen a Banquo, para consolarlo, que el será padre de futuros reyes.

Macbeth espera ser nombrado rey y su compañera, Lady Macbeth, muy ambiciosa, le dice que raspe al rey Duncan de una vez. El rey Duncan es raspado y Macbeth le echa la culpa a los guardias y, al mismo tiempo,los mata para que no hablen. Pero la familia del rey Duncan averigua la verdad y se escapa para no sufrir la misma suerte. Macbeth es nombrado Rey pero se preocupa porque su amigo Banquo le hace sombra y lo puede tumbar. Por lo tanto, hace matar a Banquo.

Con este nuevo asesinato las cosas se le complican a Macbeth pero las tres brujas lo calman, diciéndole que no se preocupe porque estará seguro mientras el bosque de Birnam Wood no se mueva en su contra. Y como los bosques no se mueven, Macbeth se tranquiliza.

Lady Macbeth, mientras tanto, pide que cese su menstruación y que la leche de sus senos se convierta en veneno. Es decir, se vuelve loquita.Comienza a tener pesadillas en las cuales sueña con sus manos manchadas de sangre (de Duncan). Se suicida.

Para complicar más las cosas, Macbeth es informado que los ingleses lo están atacando y vienen protegidos por trozos de ramas del bosque de Birnam Wood, lo cual cumple con la profecía de las brujas.

Miraflores… perdón, Dusiname es atacada y Macbeth es decapitado por MacDuff, a quien Macbeth le había matado a su esposa e hijos.

**********

La Procuradora Cilia Flores piensa que este drama no debe ser permitido en Caracas. Diosdado está alarmado.

En la versión moderna los guardias que mataron al rey Duncan trabajaban para la CIA.

Cosa más grande!

La revolución decreta la soberanía intestinal

2013-05-17T16:08:00.003-07:00

Como presidente obrero, Nicolás Maduro sabe lo importante que es limpiarse. De allí que haya tomado una decisión no solo transcen- dental, pués va bastante más allá de los dientes, sino trans- intestinal. Posponiendo la importación de gasolina, ha destinado ese dinero a la importación de 50 millones de rollos de papel tualé artesanal fabricados en China. “Con esta decisión se beneficiarán los 6 millones de venezolanos y venezolanas quienes apoyaron mi candidatura. Mientras la revolución se limpia, la contra-revolución seguirá empatucada ”, exclamó Maduro desafiante.

El énfasis dado a lo peristáltico por los líderes castro-comunistas se mantiene alto, inclusive a niveles obsesivos. El país aun recuerda la cadena nacional en la cual el difunto habló de sus angustias gastrointestinales en el Túnel de la Cabrera. Maduro no desea que a ningun patriota le falte lo esencial cuando se trate de limpiarse el rabo. “Allá los apátridas, que se limpien con una tusa”, rió Maduro, consciente de haber obtenido una victoria importante sobre los escuálidos. Esa obsesion peristáltica viene de Cuba, donde Fidel tiene un implante biomecánico que ha reemplazado sus orificios naturales por conductos metálicos que llevan sus excrementos a recipientes plásticos. A eso llegó la revolución cubana

Se estima que los rollos chinos que llegarán a Venezuela a tiempo para bajar la válvula durarán, a lo sumo, tres meses, estimando un consumo de cinco millones de rollos a la semana para los seguidores de la revolución. Por ello el presidente recomendó no ir al baño todos los días. “Así como he decidido recortar la jornada laboral para ahorrar electricidad, y así como mi padre el comandante-presidente-cristo de américa nos decía que nos bañaramos en tres minutos para ahorrar agua, así les ordeno, ahora, no cagar más de tres veces a la semana”.

Añadió el conductor del país: “El buen revolucionario trabajará menos horas , no se bañará largo y dejará de cagar a diario para servir los fines de la gloriosa revolución que hemos heredado de nuestro padre, el comandante-presidente- cristo de américa, con quien me comunico a diario via nuestro medium Julián Isaías Rodríguez”.

Esta nueva decisión del gobernante Maduro complementa la política menstrual relacionada con las toallas sanitarias de tela lavables. Eso sí, las toallas serán lavadas solo una vez a la semana por el problema del agua y a mano, por el problema de la luz. La sangre menstrual recolectada será transportada a los centros agrícolas, para servir de abono, por los batallones de combatientes Ché I y Ché II, al mando de Pedro Carreño e Iris Varela, ambos con experiencia en la utilización rentable de la sangre menstrual.

“De ahora en adelante”, sentenció el líder, “la revolución tendrá como primera prioridad la soberanía intestinal. PDVSA, la de Rafaél Ramírez, nos ha dado la soberanía petrolera. Uruguay y Argentina nos dan, dia trás dia, la soberanía alimentaria. Cuba nos enseña cual es la soberanía política. Ahora China nos permite abrir nuestros glúteos, como crisantemos en primavera, al proceso purificador. Que vengan los millones de gloriosos rollos chinos a perfumar el trasero de nuestra revolución.”

Excelente, Pedro Luis. Pero discrepo de tus conclusiones

2013-05-17T10:26:00.001-07:00

Un excelente escrito de Pedro Luis Echeverría describe con precisión y elegancia
el modo espiritual de la nación. Sin embargo, a la hora de las conclusiones el
autor nos conduce por un camino que, en mi opinión, no es el mejor. Comento
brevemente, en el texto del escrito, los párrafos con los cuales estoy en desacuerdo:

Venezuela, hoy

Pedro Luis Echeverria

Aumenta el acoso y el cerco gubernamental contra la disidencia. Se cierran caminos para ejercer
la oposición de manera civilizada y pacífica. La crítica y el derecho a disentir se conculcan de forma
sistemática por los que hoy erróneamente se sienten poderosos. Quienes disentimos somos considerados
por el régimen como elementos antisociales que deben ser suprimidos para facilitar la definitiva
entronización de un orden mesiánico. De esta manera estamos llegando a la completa destrucción de la sociedad
venezolana en los momentos en que es necesario proclamar con mayor fuerza el sentido de identidad
nacional frente a las exigencias de un mundo moderno globalizado y un país inmerso en una crisis cuya
duración y profundidad es impredecible y que compromete el presente y las posibilidades de nuestro país
hacia el futuro. El régimen nos quiere sumisos y excluidos. Esta inconveniente manera de concebir
nuestra participación en la sociedad descalifica el sentido de nuestras acciones como individuos racionales.
Ello determina un giro de perspectiva, a un forzado eclipse de la ética de la responsabilidad
con nosotros mismos y con la obligación de trazar firmemente la frontera entre nuestras convicciones
y lo que se pretende imponernos; ello nos refuerza la necesidad de reivindicar nuestro derecho a
la movilización política para participar en la evolución de la vida de la República. Ese sentimiento
profundamente arraigado en cada uno de los individuos que convivimos es esta sociedad no puede
ser negado ni escarnecido por los detentores de una visión totalitaria, militarizada e íntimamente
vinculada a un populismo de corte fascista como es la que tienen Maduro y sus acólitos. Aumenta,
entonces, la distancia entre el Estado y una importante parte de la sociedad y toma fuerza la necesidad
de la movilización y el consecuente peligro de una sublevación contra el autoritarismo, la corrupción,
el acorralamiento y a una eventual y no deseada ruptura fratricida.

Mi comentario: una sublevación contra el autoritarismo no es indeseable. Pedro Luis la define como peligrosa
cuando yo la definiría como necesaria en la Venezuela de hoy. Claro, una cosa es la sublevación ciudadana,
otra cosa es un golpe militar. Hablo de lo primero, no de lo segundo. Los venezolanos no parecen inclinados
a insurgir cívicamente contra un régimen que los ha humillado hasta decir basta. La palabra basta
no figura en el vocabulario ciudadano venezolano. Una insurgencia cívica es necasaria. Que ella
pudiera conducir a la violencia? Si. Pero, por favor, hasta cuando la cautela y arrodillarse frente
a una pandilla de malandros?

Nadie está dispuesto a admitir pasivamente que una voluntad política ilegítima, espúrea y que pretende ser
única, sustituya la pluralidad de opiniones e intereses y mucho menos que se adueñe, sin la solvencia y el
apoyo político para ello, la conducción unilateral de la suerte futura del país.

Mi comentario: el problema, Pedro Luis, es que la mayoría de los venezolanos si ha estado dispuesta a
admitir pasivamente la humillación y el atropello! Ello ha permitido, por 15 años que esa voluntad política
ilegítima que mencionas, mediocre y todo, si se haya adueñado de la conducción unilateral de la suerte del país.

El gobierno no puede ni tampoco tiene como resolver, por si mismo, la severa crisis político-social que nos quedó
como legado de tantos años de desidia, improvisación y aplicación de erradas políticas públicas.
El gobierno debe reconocer y aceptar la realidad que la Venezuela de hoy es otra; que la mitad del país
reclama su justo derecho a participar en un diálogo para resolver los serios problemas que nos aquejan
y tratar de resguardar al país de males mayores que se incuban aceleradamente.

Afortunadamente, quedaron atrás los tiempos en que el poder absoluto del gobierno impedía la acción de
los actores sociales y nos trataba de reducir a la condición de multitud dócil a la palabra y órdenes de un
jefe. Después del 14 de Abril y sus resultados, una nueva Venezuela, gracias a la fuerza de los votos
opositores, ha emergido y ahora los disidentes somos interlocutores legítimos para terciar en
la búsqueda de soluciones para el país y así lo tiene que reconocer el gobierno.

Mi comentario: Somos la mayoría que debe exigir un cambio de rumbo, no simplemente interlocutores legítimos para terciar en los asuntos del país. Lo que Pedro Luis propone conduce al diálogo con el malandraje. Y ello sería una entrega. Uno no dialoga con los criminales, los castiga.

De no hacerlo, aceleraría su propio aislamiento y su posible desaparición del escenario político nacional.

Mi comentario: excelente escrito, Pedro Luis, pero no concuerdo con las conclusiones. Un gran saludo.

Fíjense en lo que dice este miserable reposero

2013-05-17T09:17:00.004-07:00

Vas bien, Nicolás!

En cadena Nicolás Maduro, señaló, sin el menor pudor, con una sonrisa irónica:
"900 mil, ya los tenemos con cédula de identidad y todo"
Ver: youtube.com/watch?v=WtdlPn…
Será posible que este miserable pueda ser presidente de Venezuela? Lo aceptarán Hermán Escarrá y Eduardo Fernández, pero no es posible que los venezolanos dignos callen ante tanta patanería.
Este miserable reposero no sale con diálogo, sale con protestas de calle.

El extraño "don de gente" de Nicolás

2013-05-17T04:52:00.003-07:00

En una reunión celebrada ayer en Barinas el chofer de Miraflores se enfrentó a quienes reclamaban que "no se oía bien". Les dijo: "No me escuchan, afuera hay gente, está bien, pero tenemos dos opciones o hacemos esta asamblea o la suspendemos", dijo antes de dirigirse personalmente a uno de los asistentes: "¿La suspendemos? Una de dos, tú cabeza pelada, ¿Hacemos la asamblea o la suspendemos? ¿Quién está de acuerdo con hacer la asamblea?, vamos a hacerla pues. ¿Tú no estás de acuerdo?, entonces te sales, te sales entonces".

Disfrazado de militar

Este patán no merece ni manejar un auto en Miraflotres, mucho menos sentarse en la silla presidencial. Cada vez que abre la boca se hace de enemigos.
Así es que se gobierna, Nicolás.....

Un alerta a la oposición: no apuntalen al régimen que se cae!

2013-05-16T16:44:00.002-07:00

Apreciado Jorge: no caigan por inocentes!! Cuidado con esos malandros

***Después de 15 años de regaladera inmoral, Maduro dice: Las cosas no pueden ser regaladas

*** La oposición debe cuidarse de no apuntalar al régimen.

Después de 15 años de regaladera inmoral el autista Jorge Giordani exclamó de repente: “no es posible seguir regalando la gasolina”. 15 años después de insultar y discriminar al sector privado Nelson Merentes habla de la urgente necesidad de colaborar “masivamente” con el sector privado. Después de 15 años de criminal prodigalidad, de despilfarro de los dineros públicos, Nicolás Maduro dice que “las cosas no pueden ser regaladas”. Ahora que no está el difunto las gallinas del régimen comienzan a cantar como los gallos.

Y lo que es peor: estas declaraciones son recibidas por la oposición democrática y por los empresarios privados como muy constructivas, señalando un nuevo rumbo. Así lo dice Jorge Botti (Fedecámaras) . Así lo declaró Lorenzo Mendoza al salir de la reunión con el gobierno. El hermano de la madre Teresa, Edgar Zambrano, pide diálogo en fraternal almuerzo con el hampón Pedro Carreño.

Paradojicamente la oposición es hoy la única fuerza que puede salvar al gobierno. Un régimen caído, un régimen corrupto, criminal, ahora le tiende una mano a la oposición y la oposición se la agarra, como si alguien bueno se estuviera ahogando. Botti, inclusive, especifica hoy: “Las decisiones anunciadas esta semana por el gobierno nacional son una muy buena señal pero son solo el comienzo. Pido a los consumidores tener paciencia porque los problemas de escasez no se van a resolver en 15 días”. Botti no parece darse cuenta de que sus palabras colocan a Fedecámaras como co-partícpe de la situación de escasez. Pide paciencia en nombre de la institución y ello puede llevar al pueblo a percibir que el sector privado “confiesa la co-autoría del crimen”.

Y esto, por supuesto, no es así. La situación actual ha sido exclusiva responsabilidad del gobierno. Y no es posible que la oposición venga ahora a sacarle las patas del barro a estos ineptos/corruptos. No dudo que el sector privado tenga las mejores intenciones y esté pensando que es necesario ayudar al país. De acuerdo. Pero es vital que este apoyo al país no sea visto como apoyo al régimen, como aceptación de una co-autoría en el desastre actual.

El colmo sería que la oposición democrática y el sector que crea riqueza en Venezuela, vaya a apuntalar a un régimen criminal que se está pudriendo ante nuestros ojos.

Aspectos éticos de la enfermedad y muerte de Hugo Chávez Frías

2013-05-15T09:38:00.000-07:00

Durante la imposición de condecoraciones a los miembros del equipo médico cubano que atendió al fallecido ex-presidente venezolano, el Sr. Nicolás Maduro apuntó que el cuidado del difunto había estado en manos de médicos cubanos por diez años, hasta su muerte. Ello significa que el presidente de Venezuela decidió ponerse en manos médicas cubanas casi desde el mismo inicio de su presidencia, alrededor de 2002. Esta decisión, el proceso de su cuido en Cuba , la aparición de la enfermedad y el tratamiento del paciente, su fallecimiento, la manera como se informó (o no se informó) al pueblo venezolano de estos asuntos, los aspectos éticos del proceso en sus dimensiones médicas y políticas, todo ello permanenece en el más abosluto misterio. Es preciso tratar de destapar esta caja negra porque el misterio ya le ha hecho mucho daño a los venezolanos. Aunque la memoria del fallecido presidente se difumina con una sorprendente rapidez, las interrogantes arriba mencionadas deben ser esclarecidas para que puedn ser debidamente evaluadas por una sociedad venezolana que debería aprender de sus errores. En este breve ensayo intentamos aproximarnos al proceso desde elpunto de vida ético, admitiendo que lo hacemos en desventaja, ya que no conocimos a los protagonistas delproceso ni tenemos información de primera mano sobre el sitio y la rutina donde se llevó a cabo el tratamiento del fallecido presidente, o sobre su protocolo de tratamiento, el cual – de ser conocido – pudiera ser analizado por expertos en oncología, o sobre la relación médico-paciente que se desarrolló durante todo este tiempo.

Por qué lo hacemos? Porque es una manera de promover la aparición de información en torno a este asunto, de ir levantando el velo de misterio que rodea lo que ha sido un trágico proceso para la nación venezolana.

1. DECISIÓN DEL PRESIDENTE DE PONERSE EN MANOS DE LA MEDICINA CUBANA

Comenzando por el principio, debemos pensar en la razón por la cual Hugo Chávez decidió ponerse en manos de la medicina cubana, la cual es vista por algunos como sumamente avanzada y por otros como anticuada y hasta primitiva. Muchos compatiotas han criticado esta decisión poque reflejaba, segun ellos, desconfianza de la medicina venezolana, la cual es vista por muchos como más moderna y avanzada que la cubana. En nuestro criterio, las razones de esta decisión no fueron tanto médicas como políticas, e incluyen:

· El hecho que la información sobre el estado de salud del presidente no pudiera haber sido controlada en Venezuela como era y es posible hacerlo en Cuba. Los eventos posteriores le dieron la razón a esta manera de pensar ;

· El hecho que, en condiciones normales de salud del paciente, lo cual fue cierto en su inicio, la relación Chávez-médicos cubanos se podia ver como prueba de la superioridad del sistema médico comunista sobre la medicina “capitalista’. La decision tenía una carga ideológica la cual, quizás, se convirtió más tarde en un componente limitante para la salud del paciente, una vez que este cayó enfermo e insistió en negarse a recibir tratamiento en cualquier otro sitio que no fuese La Habana;

· La natural inclinación que tiene un paciente a buscar ayuda espcializada entre la comunidad médica que comparta sus valores, principios o prejuicios, como se quieran llamar. El pacienteiIntuye que, en caso de emergencia, las decisiones que deban tomarse estarán más en línea con su manera de pensar, por lo cual su consentimiento a las decisiones médicas tenderá a facilitarse. Parece evidente que Chávez se sentía más a gusto entre médicos comunistas, cuya línea ideológica rígida imperaba sobre cualquiera otra consideración, que entre médicos “capitalistas”, poseedores de valores diferentes a los suyos. Asi lo confesaba con candor la ex-ministro de salud, Dra. y Coronela Sáder Pérez, cuando decía que en La Habana el paciente “si se sentía a gusto, más tranquilo”.

Cual fue el impacto de esta decisión en la mente de los venezolanos? En sentido político esta decisión resultó negativa para Hugo Chávez. Le restó seguidores entre aquellos venezolanos quienes la vieron como un acto de desprecio hacia la medicina criolla. Hasta sus mismos partidarios aceptaron la decisión sin estar muy convencidos de que era la correcta. Pensarían de manera muy panglosiana: “si lo decide el comandante-presidente es por qué es lo mejor”. Entre la numerosa oposición esta decisión fue vista como una clara señal de entrega a Cuba por parte del presidente del país. Con esta decisión se comenzó a tejer la matriz de opinión, muy solidificada hoy en base a numerosas indicaciones objetivas, que el gobierno de Chávez y sucesores ha sido colonizado por el régimen cubano.

Que significa esta decisión desde el punto de vista de la ética? En su sentido más amplio creo que la decisión fue eticamente equivocada porque, quien se puso en manos de la medicina cubana y entró – por lo tanto - en la esfera de influencia política del país extranjero, no fue solamente Hugo Chávez, el ex-paracaidista, sino el presidente que debería ser – idealmente - de todos los venezolanos. Un presidente no debe hacer lo que no esté en los mejores intereses de su país, no debe supeditar este interés nacional a su propio deseo personal. De allí nace el calificativo de traidor que muchos venezolanos asocian con el fallecido presidente. Algunas versiones encontradas han circulado sobre su enfermedad. Una de ella, alimentada por Nicolás Maduro, dice que el cáncer de Chávez le fue “inoculado” por la CIA. Otra versión , tan infundada como esta pero, no sin cierta lógica, dice que quienes tuvieron máxima oportunidad de manipular la salud del difunto fueron quienes lo tuvieron como paciente por diez años. Y quien puede decirnos si ya la utilidad del difunto para los intereses de Cuba había llegado al punto de los retornos decrecientes?

2. La relación médico-paciente en el caso de Hugo Chávez.

En este campo entramos en terreno movedizo, especulativo. Cual fue la relación entre el paciente y los médicos quienes lo trataron? Que le aconsejaban los médicos a Chávez? Que decía/hacía Chávez? En caso de no dar su consentimiento al tratamiento y a las indicaciones del equipo médico, como reaccionaban los medicos, como médicos o como miembros del Partido Comunista de Cuba? Cual fue la calidad del tratamiento? Es la muerte del paciente indicativa de la calidad del tratamiento? Que era lo que debía hacerse en los mejores intereses del paciente? O de Cuba? O de la nación venezolana? Puede la deontología médica ser asfixiada por consideraciones ideológicas? Cuales son las consideraciones axiológicas (filosofía de los valores) pertinentes al caso que comentamos? Infinidad de preguntas que solo pueden tener respuesta muy tentativa e hipotética debido, precisamente, a la manera poco transparente como se manejó esta relación.

· Tomemos el hilo del asunto por lo de la transparencia. La privacidad en la relación médico-paciente es parte de lo aceptado en material de ética professional. En el caso de una figura pública, un presidente ni más ni menos, se impone un nivel de transparencia que sea proporcional a la situación médica del paciente. No tiene el mismo impacto potencial sobre la estabilidad política de un país que su presidente tenga hemorroides o que padezca de un cáncer agresivo, como fue el caso con Chávez. En el primer caso, los medicos del presidente pueden ahorrarse los detalles y el pronóstico, no así en el segundo caso. Un país necesita saber oportunamente y con precisión que clase de aflicción tiene el presidente y cual es el pronóstico sobre el curso que tomará la enfermedad. Un país no merece ser tomado por sorpresa. Que sucedió en la práctica? Que nunca se recibió un parte médico sobre la salud del paciente. Ls declaraciones de los miembros del gobierno fueron frecuentemente contradictorias, poco profesionales, fantasiosas y generalmente falsas. La mentira se adueñó de la escena nacional: “me agarró la mano con fuerza”. “Manda más que un dinamo”. “hablamos con él seis horas”. “está gobernando”. “Entró caminando al hospital, yo lo ví”. “”Me siento como un toro”. El paciente decía: “Me han dado de alta médica, para ser de nuevo presidente”. Este torneo de mentiras, en el cual participaron descaradamente el presidente fallecido y los miembros de su entorno, tuvo su contrapartida cómplice en el equipo médico cubano, el cual guardó total silencio, en violación de la ética médica. Los sucesos posteriores han demostrado que esta conspiración de falsedades y silencios representó una tragedia para Venezuela, la cual puede medirse en gastos cuantiosos indebidos , en promesas no cumplidas y en engaños a buena parte de la población, incluyendo al sector de gente poco informada que lo seguía.

· Cual fue la relación entre los médicos quienes trataron a Hugo Chávez y el paciente? Que le aconsejaban los médicos a Chávez? Que decía/ hacía Chávez? En caso de no dar su consentimiento al tratamiento y a las indicaciones del equipo médico, como reaccionaban los médicos? Como médicos o como miembros del Partido Comunista de Cuba? Cual fue la calidad del tratamiento?

En la tradición hipocrática el médico está obligado, primero, a no hacer daño y luego a proponerle al paciente el mejor curso de tratamiento posible para su enfermedad. Debe, por supuesto, obtener el consentimiento del paciente. En el juramento hipocrático, por cierto, no hay referencia alguna a la necesidad del consentimiento por parte del paciente, ni siquiera era necesario informarle al paciente, si se pensaba que ello era contraproducente. Por supuesto, las cosas han cambiado. EL código de ética médica de Nuremberg le da importancia al consentimiento del paciente y lo tiene como el primer punto en el código. El mejor tratamiento médico posible no tiene por qué ser idéntico a lo que el paciente prefiera, dependiendo de sus valores y de su sentido de responsabilidad o de irresponsabilidad frente a terceros. Si el médico observa que su tratamiento y recomendación es dejado de lado, acaso debe plegarse a los deseos del paciente o debe aconsejarle que se busque otro médico? Parece ser que Hugo Chávez hacía caso omiso de las recomendaciones médicas, no debido a su sentido de responsabilidad hacia el país sino debido a su sentido de irresponsabilidad frente al país. Su empeño en ser re-elegido aceleró su deceso y causó graves daños materiales y espirituales a la nación. Chávez no se sacrificó por el país, sacrificó al país en el altar de su ambición de poder. Eso está bastante bien establecido. Y que hicieron los médicos cubanos? Guardaron silencio. Lo siguieron tratando no en sus términos profesionales y deontológicos sino en términos de lo que el paciente les dictaba, por razones políticas. No actuaron tanto como médicos sino como miembros de una secta ideológica. Y ello representa un crimen tanto del paciente, como presidente de todos los venezolanos, como de los médicos obligados a velar por el mejor interés del paciente.

Por supuesto, no es tan sencillo el asunto. Es discutible que el médico sea quien sepa cual es el mejor interés del paciente. Hay un interés inmediato, el de su salud, pero hay otros intereses que pueden ser aun más poderosos en base a los valores del paciente. Chávez hubiera podido preferir morir si hubiera pensado como Bolívar : “ si mi muerte contribuye, etc…. Pero este no es el caso de Hugo Chávez. Chávez no quería morir, quería el poder, quería vivir para disfrutar del poder. “Solo yo puedo gobernar a Venezuela”, dijo, y así lo creía. Chávez le pidió a Cristo, lloroso, que le concediera más vida. Dijo, angustiado, a un visitante: “No me dejen morir!!”. Pero Chávez se equivocó tragicamente cuando pensó que podia posponer su tratamiento mientras hacía campaña presidencial, a fin de mantenerse en el poder. No se dió cuenta de que ambas cosas eran incompatibles, el poder y la salud. Los médicos cubanos no supieron decírselo o no se atrevieron a decírselo o alguien les ordenó guardar silencio. Eso significa que, para todo efecto práctico, los médicos cubanos lo dejaron morir. Su deber era denunciar la situación, salvar sus responabilidades como medicos. No, se quedaron callados. Y por ello han sido condecorados. Al guardar silencio optaron, aparentemente, por una medicina paliativa, a diferencia de una posible medicina curativa, la cual hubiese obligado al paciente a hacer lo que ellos le recomendaban, no lo que el paciente estaba empeñado en hacer. Hoy quizás Chávez estaría vivo, retirado en su pueblo natal.

· Que era lo que debía hacerse en los mejores intereses del paciente? De Cuba? De la nación venezolana? Puede la deontología médica ser asfixiada por consideraciones ideológicas? Cuales son las consideraciones axiológicas (filosofía de los valores) pertinentes al caso que comentamos? Que debía haberse hecho en el mejor interés del paciente? Parece evidente que ha debido seguirse un tratamiento adecuado y sistemático, no interrumpido por la actividad política a voluntad del paciente. Era el mejor interés del paciente idéntico a los mejores intereses de Cuba, el país huésped, y a los mejores intereses de Venezuela? Para los venezolanos el mejor interés nacional significaba una total transparencia en la información, el reconocimiento por parte del paciente de que no estaba en condiciones de enfrentar un nuevo periodo presidencial y una total honestidad gubernamental en sus consideraciones sobre el futuro politico del país a la luz de la situación de salud del paciente. Nada de esto ocurrió. A la nación se le mintió sistematicamente a fin de que un grupo pudiera beneficiarse politicamente del engaño. Y ello ha causado un gravísimo daño material y espiritual al país. Y el mejor interés de Cuba? No sabemos cual era. Debiera haber sido preservar la vida del paciente que había sido tan pródigo con ellos. Sin embargo, existen indicios de que los cubanos pudieran haber pensado que un sucesor más manso, ideologicamente más maduro, pudiera ser mejor para ellos. Pero eso sería simplemente una especulación para la cual no hay base sólida alguna. Lo cierto es que aquellos polvos – la decisión de Chávez de ponerse en manos de Cuba - trajeron estos lodos de tragedia para Venezuela. El resultado ha sido un gasto innecesario de miles de millones de dólares en dos campañas presidenciales, apenas separadas por pocos meses y la instalación de un presidente semi-analfabeta en elecciones poco transparentes. Esto ha llevado al país a una crisis que está entrando en una fase quizás terminal para el proyecto politico en el poder, una crisis que ha arruinado al país y cuya responsabilidad histórica cae en gran medida en el difunto.

3. Habrá una lección aprendida o pasaremos la página como si nada hubiera sucedido?

La decisión de Hugo Chavez de poner su salud, la salud del presidente de Venezuela, en manos de médicos extranjeros quienes aparentemente combinan ética médica con ideología política, desencadenó una serie de acontecimientos que han sido trágicos para Venezuela. Sin duda él creyó estar actuando en su mejor interés al hacerlo y quizás esa decisión no hubiera pasado de ser un error politico cuyo precio podia pagarse, si no hubiera sido porque el presidente se enfermó gravemente, lo cual convirtió un show politico en una pesadilla médica y ética. El resultado ha sio, en última instancia, una tragedia nacional y el profundo descrédito de la medicina cubana, tanto desde el punto de vista ético como, posiblemente (esto está sujeto a comprobación) , desde el punto de vista del ejercicio profesional.

Subyacente a esta tragedia está el importante concepto axiológico del mejor interés. En el caso del mejor interés del paciente se incluyen factores tales como la extensión de la vida, el bienestar psicológico y la coherencia de su tratamiento con valores y principios de orden social, religioso o politico. Parece claro que el paciente tuvo la mayor responsabilidad en permitir que estos factores, algunos de ellos muy subjetivos, colidieran entre sí, generando una aceleración de su muerte. El mejor interés del país era otro, la tan cacareada suma de la mayor felicidad posible para sus habitantes. Lo que ha ocurrido dificilmente se ajusta a esa aspiración, en una Venezuela donde se agrede a la disidencia en el recinto legislativo, donde la burocracia estatal se roba el dinero de la nación impunemente y donde se debe importar hasta el papel “tualé”.

Parte de la tragedia ética venezolana es la inclinación de grandes segmentos de la población a pasar la página, como si nada hubiera sucedido. Se pide con insistencia un diálogo entre grupos que no comparten los mismos valores y principios. Ese diálogo es fútil y peligroso porque tiende a validar valores y principios equivocados. Se pide un acercamiento entre extremos separados por un abismo moral. Así un país no puede aprender de sus errores.

Será a otras generaciones a las que les corresponderá la selección de un camino. Quienes ya estamos cerca de la costa de Itaca solo podremos desearles buena suerte y recordarles, como trato de hacerlo aquí, lo que decía Santayana: “Quienes no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo”.

Maduro insulta a Mendoza para "invitarlo a dialogar"

2013-05-14T15:07:00.002-07:00

*** Parte II de la saga POLAR - Régimen

Vean esta infeliz declaración de Maduro:

ND.- El presidente Nicolás Maduro recordó que se reunirá con el presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, en el Palacio de Miraflores. Dice: “Este presidente obrero lo va a recibir y le va a decir cuatro verdades en su cara y lo va a poner a trabajar por los intereses del país. O trabaja o trabaja. Usted va a ver qué hace. Él salió un poco altanero ayer… Nosotros somos gente dialogante. Así nos educó el comandante Chávez (…) Nosotros los obreros somos respetuosos, porque no nos creemos más que nadie. Venimos de ser humildes. La clase obrera es la única que puede unir a la sociedad, porque es la única que le da a la sociedad su trabajo a cambio de nada. La burguesía no puede unir a la sociedad".

Este pánfilo dice ser humilde pero agrega, de seguidas, que solo ellos pueden unir a la sociedad, que la burguesía no puede hacerlo. Dice de manera estúpida que el obrero da su trabajo a cambio de nada. Dice que va a poner a trabajar a Mendoza, quien debe trabajar parejo manejando sus empresas mientras el cacaseno anda comprando comida en Uruguay y Argentina. Dice que son gente dialogante,pero,cuando se vió al difunto dialogando? Y cuando se ha visto este bufón dialogando?
Cree este personaje de comiquita que puede invitar a dialogar insultando a la gente como lo hace? Demasiada paciencia exhibe Mendoza ante la patanería del chofer que está en Miraflores.

POLAR y el régimen: son dos Venezuelas!

2013-05-14T14:17:00.005-07:00

POLAR dictó cátedra de claridad expositiva

http://youtu.be/TFlJc0uGu5ILorenzo Mendoza

**** ENROQUE: MENDOZA PARA LA PRESIDENCIA Y MADURO A MANEJAR UNA GANDOLA EN POLAR

El desabastecimiento alimenticio se ha agudizado en las últimas semanas, lo cual ha llevado al “presidente” Nicolás Maduro a buscar culpables. Comenzó con achacar el fenómeno al capitalismo en plan de saboteador para luego enfocarlo, con mas detalle, en la empresa POLAR. Ello se debe a que uno de los rubros cuya escasez es mas notada es el de la harina pre-cocida, pues con ella se hace la arepa, el alimento predilecto del venezolano. Maduro acusó a POLAR de acaparadora.

En tono severo Maduro dijo en cadena que llamaría a POLAR a explicar lo que el definió como un crimen contra Venezuela, la escasez de harina pre-cocida. Ante todo el país montó a la empresa POLAR en el banquillo de los acusados. Por su tono ya esta acusación llevaba el sello de la condena: “Tenemos muchos indicios de que la (empresa) Polar ha venido (...) reduciendo producción y escondiendo productos para desabastecer al mercado de productos, como la harina de maíz precocida y lo ha logrado por ahora, pero no para siempre", dijo en cadena de radio y televisión.

Y agregó que estaba citando a la empresa a una reunión urgente.

La reunión se llevó a cabo hoy Martes 14 de Mayo. Pero el joven presidente de POLAR, Lorenzo Mendoza, hizo una presentación televisiva previa, en la cual explicó con sumo detalle la verdadera situación del abastecimiento alimenticio en Venezuela. La claridad, la coherencia de la presentación contrastó significativamente con la pobre capacidad expositiva de Maduro durante la cadena.

En el Peñón de las Ánimas? Le sale gandola

La presentación de Mendoza incluyó la siguiente información (ver el video en el link mostrado arriba):

· POLAR ha producido en este cuatrimestre 15000 toneladas más de harina pre-cocida que la que produjo en el primer cuatrimestre del año pasado. Esto a pesar de los apagones, de los dias feriados decretados por el gobierno y de los paros de una minoría laboral amparada por la anarquía legal;

· Eete año hemos producido un total 20.000 toneladas más de productos que en el mismo lapso del año pasado;

· POLAR produce alimentos como el arroz, la harina, el aceite y las pastas, que tienen 15 años regulados;

· POLAR no produce carne, leche pan, azúcar y otros productos que escasean en el mercado actualmente ( de manera que no se le puede acusar de acaparar estos productos);

· El gobierno mismo nos ordena abastecer a supermercados y a Caracas, a expensas de la provincia y los pequeños mercados;

· POLAR tiene y suple el 48% del Mercado de la harina pre-cocida. Del otro 52%, el gobierno tiene el 42%. POLAR produce a plena capacidad su parte. Es la otra parte la que no da la talla, la que no produce.

· De las 24 plantas de harina pre-cocida que hay en el país, solo tres son de POLAR, otras tres son de otras empresas privadas y 18 plantas son del gobierno. Donde están y que hacen? Le pedimos al gobierno que nos diga que están haciendo esas plantas;

· POLAR no acapara no solo porque es imposible hacerlo sino porque no es la política de la empresa acaparar. POLAR no mueve ni un kilogramo de alimentos sin el control del gobierno. POLAR no importa harina, solo el gobierno importa. POLAR no exporta alimentos desde Venezuela porque el gobierno lo prohibe. POLAR si exporta desde Colombia;

· POLAR publica todas sus operaciones y es la única empresa en Venezuela que lo hace. POLAR tiene total transparencia. El gobierno nos ha hecho 1500 visitas de inspección y le hemos enviado 120 comunicaciones en los últimos seis meses planteandolosproblemas y las soluciones, sin obtener respuesta;

· EL gobierno le debe a POLAR $140 millones en divisas atrasadas. POLAR no le debe ni un centavo al gobierno;

· Antes Venezuela se auto abastecía de maíz blanco. Hoy tiene que importar. Que sucede?

· Desde Noviembre de 2012 esperábamos inutilmente una reunión con el alto gobierno. De repente, nos convocaron en cadena nacional diciendo falsedades;

· Rafaél Ramírez nos convocó hace tres semanas para hablar del tema (Digo yo: que diablos hace Ramírez hablando de harina pre-cocida y no se ocupa de producir petróleo y gas?,. Suponemos que de eso se encarga uno de los varios Osorio?);

· POLAR le pide al gobierno: que produzca su parte de harina pre-cocida; que participe en la producción; que establezca precios realistas; que nos den algunas de las plantas que estan en manos del estado en arrendamiento para que nosotros las produzcamos, si el gobierno no puede hacerlo;

· Mendoza le dice a Maduro: no saben jugar el partido, están perdiendo por forfeit.

Lo que Lorenzo Mendoza hizo fue barrer el piso con el gobierno, una elegante demolición total y sistemática, aprovechando cada oportunidad de recalcar que sus productos eran los preferidos del mercado nacional. En fútbol, eso se llama una goleada. En beisból, una paliza. En boxeo, un repaso. En la guerra, una masacre.

Después de ver este video de Mendoza creo que la solución a corto plazo sería poner a Maduro en POLAR, a manejar una gandola, y poner a Mendoza en Miraflores o, al menos, como Ministro de Alimentación en un gabinete de Capriles.

Seriamente hablando, personas como Lorenzo Mendoza son las que nuestro país necesita al más alto nivel gubernamental, alguien que sepa lo que hace.

Claus Graf: la modestia como bandera

2013-05-14T05:37:00.001-07:00

No tuve el placer de trabajar al lado de Claus Graf pero siempre lo ví como un joven brillante, primero como geólogo, luego como gerente, hasta alcanzar el tope jeráquico de PDVSA. Y digo joven, porque Claus, quien acaba de fallecer en su séptima década de vida, siempre me lució así, muy juvenil. Lo ví muchas veces por Oripoto, donde su padre y él compartían su pasión por las orquídeas. El, en Exxon, yo en Shell, no era mucho lo que nos veíamos, aunque PDVSA se encargó de integrarnos.

Como producto de la disciplina de Exxon y de su filosofía de trabajo en comités, Claus llevó a PDVSA mucha de las virtudes de esa manera de trabajar. Mientras en Shell se desarrollaba una filosofía más abierta, de iniciativas individuales, en Exxon se mantenía una actividad sistemática, donde muchos ojos veían más que dos. Ambas filosofías tuvieron su mérito y algunas debilidades pero, en el balance, ambas se complementaron para hacer de PDVSA una organización eficiente y hasta pujante.

Claus Graf fue un geólogo entusiasta y luego un gerente que promovió el trabajo de equipo. Su atractiva personalidad tuvo como principal característica la modestia. Nunca pareció auto-promocionarse o tratar de sobresalir, dejando que su eficiencia hablara por él. Y así lo comprendió la gente que lo llevó a los mas altos niveles.

Claus tuvo maravillosas ideas como la del Museo Geológico Virtual (y Vial), el cual puede verse hoy en la red: (http://www.pdv.com/lexico/museo/fosiles.htmy http://www.pdv.com/lexico/museo/rocas/rocas.htm) y promovió activamente las rondas de campos marginales en la década de los 90, las cuales dieron gran impulso a la producción petrolera en el país.

Al recibir la noticia de su fallecimiento me he entistecido porque aun tenía los dorados años de la tercera edad por delante. Pienso que esta generación de gerentes petroleros que se nos va, no nos está dejando suficiente testimonio escrito de todo el bien que le hicieron al país. Sería deseable que se hiciese un esfuerzo organizado en este sentido, como contribución a la formación de una historia ciudadana que no se está contando.

Y, como dice mi querido amigo Antonio Pasquali, a quien no cuenta su historia alguien se la cuenta, quizás de manera no acorde con lo realmente sucedido. No nos queda mucho tiempo para hacerlo. Tennis, anyone?

China elevará cociente intelectual de la dirigencia revolucionaria

2013-05-14T03:37:00.002-07:00

"se los devolveremos inteligentes", prometió Li.

En su reciente visita a Venezuela el vicepresidente de China, Li Yuanchao, acordó con Diosdado Cabello, iniciar con urgencia un programa de incremento de cociente intelectual para dirigentes del régimen. Un equipo especial traído por expertos chinos sometió a un grupo de destacados miembtos del régimen a una medición de su Cociente Intelectual, CI. Los resultados se han mantenido en el mas absoluto secreto pero una copia de la lista fue encontrada por nuestros voluntarios en una cesta de la basura del aeropuerto de Maiquetía.

Escala de medición:

De 0-2 Severo retardo

De 2-5 sub estándar

De 5-7 Normal

De 7-10 Sobresaliente

Cociente Intelectual, miembros del equipo

Nicolás Maduro 1,7, primera medición; 1,4 segunda medición; 8,9 tercera medición

(después del ajuste de equipo hecho por Tibisay Lucena)

Diosdado Cabello 3,5

Iris Varela equipo no registró actividad cerebral. Se hicieron tres corridas con idéntico resultado.

Darío Vivas 0,3

Calixto Ortega 1,9

Aristóbulo Istúriz 5,6

Jorge Arreaza 2,2

Rafael Ramírez se negó a ser medido, por no ser necesaria comprobación

de su inteligencia

Ernesto Villegas 4,9, casi normal

Pedro Carreño se extravió el equipo que le fue asignado para esta medición.

Jorge Giordani 9,9 en la primera medida. 2,6 en la segunda medida. 1,9 en la tercera medida.

Diego Molero Destruyó equipo, porque no era de color rojo

Argenis Chávez No se pudo hacer medición por apagón

Roy Chaderton No se midió, porque dijo que el equipo estaba sucio

El primer grupo, con carácter de emergencia, estará compuesto por Iris Varela, Calixto Ortega, Darío Vivas y Jorge Arreaza, quienes partirán hacia Beijing la semana próxima.

MISIÓN MARTI...RIO

2013-05-13T06:48:00.000-07:00

Según Nicolás Maduro la Misión Martí fue “un programa social de alto nivel y lleno de amor que permitió proteger al hombre más importante para Venezuela". Maduro agregó: “Hoy podemos decir: Misión cumplida”. Cuando pensamos que el resultado de la misión fue la muerte del difunto debemos concluir que esta última declaración sonó, casi, a una confesión. Ver: http://cafefuerte.com/cuba/noticias-de-cuba/politica/2821-salud-de-chavez-estuvo-en-manos-de-medicos-militares-cubanos-desde-el-2003

Esto lo dijo Maduro en el acto en el cual impuso la Orden Generalísimo Francisco Miranda en su Primera Clase a ocho médicos militares cubanos, encargados de velar por la salud de Chávez durante los últimos 10 años de su vida, entre ellos cuatro jefes de la Misión en distintos momentos. Maduro también dijo que el proceso médico aplicado a Chávez "tiene impreso la huella del comandante Fidel Castro".Considerando que el paciente se murió, esta nueva declaración de Maduro suena a incriminación contra el autor intelectual.

El emocionado Ibrahim Guilbeaux Gala, vocero del grupo homenajeado, dijo: “Este compromiso, si usted nos lo permite señor presidente [Maduro], va más allá del mero hecho de curar el cuerpo y el alma. Estamos hablando de médicos, hombres y mujeres combatientes que crecidos en el enfrentamiento al poderoso vecino del Norte, saben de que lado está la verdad, cuál es la dirección correcta”. Esta fue un aseveración extemporánea porque, que tiene que ver el tratamiento que se aplicó al difunto con el enfrentamiento con el poderoso vecino del Norte? Se podría pensar que este enfrentamiento los llevó a hacerle al pobre paciente lo contrario de lo que le hubiesen hecho en USA. Y ya vemos cual fue el resultado .

Agregó el militar-galeno que por el respeto a "nuestros héroes y mártires" y las "enseñanzas de nuestros comandantes Chávez, Fidel y Raúl", los médicos cubanos van a permanecer al lado de Maduro “ hasta las últimas consecuencias”. Sabiendo que es lo que le sucedió al difunto, a Maduro se le debe haber enfriado el guarapo al oir esto, que más que una promesa de ayuda sonó como una amenaza macabra.

Y es que la Misión Martí fue, más bien, la Misión Martirio, efectuada a ( o en contra de ) un paciente, a quien había que extenderle la vida a toda costa, paradójicamente a costa de su óptima expectativa de vida. Porque un protocolo correctamente aplicado hubiese quizás logrado que el paciente viviera más tiempo, aunque estuviera menos involucrado en las cuestiones urgentes e inmediatas de gobierno que iban a favorecer al régimen, no al país. La Misión Martí pareció tener el propósito de poner al paciente en condiciones de trabajar a tiempo completo por un corto tiempo, a pesar de que ello abreviara su expectativa de vida. Puede que esto, inicialmente, haya sido el deseo del paciente, pero pensamos que es un mal médico quien trata al paciente en base a consideraciones impersonales y no como debiera ser tratado desde el punto de vista médico. Cuando un médico se encuentra con un entorno familiar o político que impone el tratamiento que debe seguirse, debe decirles que se busquen otro médico. El silencio médico que caracterizó el proceso, las largas semanas sin una información profesional y oportuna, apuntan a una grave irresponsabilidad por parte del equipo integrante de la llamada Misión Martí. La condecoración para este grupo no fue, entonces, para los médicos como médicos, sino para los miembros cómplices del proceso político que se llevó a cabo en perjuicio último del paciente.

Para mí la llamada Misión Martí debe rebautizarse como la Misión Martirio. Y ahora el mismo grupo amenaza a Maduro con lo que podría ser una misión de corta duración, ya que Maduro es menos duro.

Vlad VegasTorrealba hará el análisis de sangre

2013-05-12T10:39:00.002-07:00

Uh, ah....Maduro no se va....

El análisis de la impugnación de las elecciones del 14 de Abril introducida por la oposición venezolana estará a cargo del Magistrado Fernando Vegas Torrealba, ahora vicepresidente del llamado Tribunal Supremo de Justicia.

Oí hablar a Vegas Torrealba en Washington DC, ya miembro del tribunal. Y su conferencia fue un elogio bastante arrastrado del régimen del difunto. Nunca pensé que un miembro en ejercicio de una corte suprema, quien debería dar lecciones de imparcialidad y objetividad, pudiese presentarse ante una audiencia extranjera como el pistolero a sueldo de un régimen corrupto y dictatorial. Que verguenza!

Luego leí su discurso de apertura de actividades del TSJ en 2011. Después de una larguísima introducción histórica, no exenta de imprecisiones, entró en materia. Digo imprecisiones porque le atribuye, no una sino dos veces, a Tomás Hobbes aquello de “El hombre es lobo para el hombre”. En realidad, este dicho: Homo hominis lupus, es original del dramaturgo romano Tito Macchio Plauto, conocido como Plauto (254-184 AC). Hobbes se limitó, mucho después, a comentarlo.

El discurso de Vegas no deja duda alguna de su filiación de chavista incondicional, por lo tanto no apto para ser magistrado imparcial de causa alguna. En uno de sus párrafos define a los espías cubanos detenidos en USA de esta manera: “ los cinco patriotas cubanos que me honro en nombrar: Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González”. Por qué no mencionaría también al Chacal?

Cuando habla de Bolívar dice: “Ahora, desde la altura del tiempo eterno nos observa y conmina a que la concluyamos. Entendemos que este es el meollo de la Revolución Bolivariana que, con el concurso de todos, debe promover los cambios sociales requeridos, bajo el liderazgo de nuestro Comandante Presidente y una vanguardia cada vez más esclarecida, para proporcionar al pueblo venezolano la mayor suma de felicidad posible”. La cita a Bolívar es, apenas, una excusa para proceder a la adulación del “comandante- presidente”.

Su explicación sobre la descentralización revolucionaria es de antología: “El artículo 158 define la descentralización como “una políticanacional que debe profundizar la democracia, acercando el poder a la población”, creando condiciones para el ejercicio de la democracia y la prestación eficiente de los cometidos estatales. Como podemos apreciar, este concepto no tiene nada que ver con la descentralización burguesa que viene en tandem con la democracia liberal, según la cual la descentralización es unaentrega burocrática de atribuciones del gobierno central a lasgobernaciones y alcaldías”. Que absurdo y que traído por los cabellos este intento de diferenciar un proceso que tiene una clara naturaleza.

Pero es con la siguiente frase que Vegas saca a a relucir su corazoncito totalitario: “este Tribunal Supremo de Justicia y el resto de los tribunales de la República, deben aplicar severamente las leyes para sancionar conductas o reconducir causas que vayan en desmedro de la construcción del Socialismo Bolivariano y Democrático”. Esta declaración en boca de un magistrado del TSJ constituye un doble crimen: el de la estupidez y el de la perversidad. Ella sola sería causal de destitución inmediata en cualquier país civilizado.

Luego dice lo siguiente: “Es imperdonable que uno de nosotros no sepa ponderar la importancia social de un caso de narcotráfico, de terrorismo, de corrupción o de subversión, por ejemplo”. Lo dice con el cinismo de quien sabe que la subversion de 1992 fue llevada a cabo por su jefe, o que la corrupción abunda en su entorno y en el régimen que defiende y que el terrorismo de FARC y ETA ha sido aliado del chavo-castrismo, del cual él forma parte. Resulta imperdonable, pero de su parte.

Y, esta verdadera perla antológica del caradurismo: “Hemos avanzado mucho si contrastamos la gestión actual del Poder Judicial con el decadente desempeño del de la IV República, época en la cual las tribus y mafias judiciales lo infiltraron y degradaron”….Dice esto al hablar de un TSJ que cantó: Uh, ah, Chávez no se va, de un TSJ que ha validado todas las sinverguenzuras del régimen, de un poder judicial que carece por completo de imparcialidad,de un sistema donde hay pandillas como la de los enanos y donde casi toda decisión está tarifada, un poder judicial que se adorna con Luisa Estella Morales, con Velazquez Alvaray, con Aponte, con Carrasquero. A quien cree este personaje que engaña?

Y termina diciendo: “recordemos que siempre debemos tener presente los deberes patrióticos, cívicos, profesionales y éticos”.

Actuando como actúa, en el entorno en el cual se mueve, como parte del pantanal ético de un poder controlado por el ejecutivo, como puede decir esto, con su cara muy lavada?

Y este es el magistrado que analizará el caso de las elecciones del 14 de Abril. Se oyen apuestas sobre su decisión.

PDVSA y Maldonado: Del robo al erario público al desprestigio internacional

2013-05-12T07:22:00.002-07:00

Dos vivianes patrioteros de postín : Chávez (+) y Maldonado (tiene el puesto 14vo alquilado).
Rafaél Ramírez le ha dado a una empresa inglesa $200 millones para que dejen a un venezolano pilotear uno de sus autos, Pastor Maldonado. No solo esto es un robo descarado al erario público, ya que el automovilismo Fórmula Uno no es un deporte que se practica en Venezuela sino un deporte cuya participación está reservada a los millonarios, sino que el tipo es un fracaso. Los $200 millones de Pdvsa para la empresa Williams huelen a guiso a kilómetros de distancia.
No solo es la entrega de este dinero un acto inmoral sino que el tal Maldonado no pega sino una como piloto. Va de 30 uno. En besisbol so sería un promedio casi invisible. Hoy llegó en su lugar acostumbrado, el 14 avo. La bandera de Venezuela se desprestigia cada vez que este marruñeco sala a las pistas. Hoy,inclusive, fue investigado por una violación. Es uno de los conductores más penalizados en la pista. En Caracas, en una exhibición en Los Proceres no se le ocurrió nada mejor que chocar el auto.
Pastor Maldonado tiene dos amiguitos principales: Rafaél Ramírez, quien ordenó la plata para la Williams y el genio de la cedulación, Pedro Carreño, quien lo viita a menudo. Este personaje, ya famoso en Venezuela, firmó un contrato con los cubanos con un sobre pago de $130 millones, de los cuales se reservó, como ministro, unos $46 millones.
El caso de Pastor Maldonado y sus amiguitos es uno de los numerosos casos de corrupción que se han visto durante la etapa del chavo-castrismo que comenzó en 1999 y parece, por fin!, que se encuentra a punto de melcocha.

Cuatro reflexiones y una conclusión

2013-05-12T05:51:00.000-07:00

Esperando comprar comida. Que verguenza de país!

Primera reflexión:

Objetivamente Venezuela nos luce como un país en crisis. No vivo en Venezuela pero, además de leer la prensa y los sitios virtuales venezolanos a diario, tengo familiares y amigos quienes me hablan de las angustias que experimentan en materia de seguridad, de alimentación y me comentan sobre los abusos del régimen que controla el poder politico. Quienes tengan más de 30 años recordarán a una Venezuela diferente. El país de hoy tiene un asfixiante control cambiario y un desabastecimiento que lleva a la gente a humillarse o a convertirse en salvajes para conseguir unos paquetes de harina PAN. Me dicen que en algunos mercados solo dejan entrar por el número de la cédula, un día cada semana, o marcan la piel de quien compra, para asegurarse de que solo compran una ración. Me reportan que en algunos establecimientos solo le venden a quien se manifieste como partidario del gobierno. Lo que conozco sobre Venezuela me indica la existencia de una situación cercana a una gran explosion social. La gente está hastiada de tanta ineptitud gubernamental.

Trebilinka? No. Barquisimeto, comprando harina Pan.

Segunda reflexión:

Objetivamente, no logro comprender como un país que hace apenas dos décadas tenía aspiraciones de grandeza hoy tenga un presidente en ejercicio, ilegítimo o no, que es un analfabeta funcional, un ignorante, un patán de bajísimo nivel ético, con prontuario laboral y pasado turbio, adoctrinado en Cuba, totalmente incapaz de ejercer una posición como la que ejerce.

Se me dirá que fue elegido para ocuparla. Y a ello solo puedo responder: si fue elegido en buena lid, por una mayoría genuina de los venezolanos, entonces me alegro de no estar allá, porque no me aguantaría vivir en una sociedad degradada y suicida. Pero si fue elegido como producto de un fraude, como parece ser el caso, entonces creo que hemos demorado mucho en (tratar de) sacarlo de alli a patadas. Me opondría, como en efecto me opongo, a cualquier intento de apaciguadores invertebrados, a lo Edgar Zambrano o Eduardo Fernández, de dialogar con un pandilla que no comparte nuestros principios y valores. Aquí no hablamos ya de Magallanes y Caracas, sino de decencia e indecencia.

Tercera reflexión:

Objetivamente veo que el país está en la ruina. Y eso es comprobable, no es producto de nuestra imaginación. Las reservas internacionales líquidas están al mínimo. PDVSA está endeudada al máximo, a punto de que la deuda ya casi iguala su patrimonio. La CVG está en ruinas. La inflación este año pasará del 30 por ciento. La industria está paralizada. El deficit fiscal representa un 18% del Producto Interno Bruto. La infraestructura se encuentra en deplorables condiciones de mantenimiento. Esto va más allá de un simple problema ideológico. Tenemos una pandilla de estúpidos en el poder que usan con desparpajo la técnica cubana de culpar a otros por su ineptitud. El hecho de que se importe el 70 por ciento de la comida es culpa, segun el payaso mayor, de… POLAR!

Cuarta reflexión:

Es fácil advertir que el régimen está sumido en la mas espantosa corrupción. Cada robo es premiado con una promoción. En PDVSA, en Corpoelec, en BANDES, en los ministerios, en los cuarteles donde se protege la droga , sobre todo en Miraflores, se roban impunemente el dinero público. Miles de millones han sido entregados, en acto de traición, a Cuba y demás países “amigos”, un dinero que era nuestro.

Conclusión:

Es necesario insurgir activamente para salvar al país. Para ello es necesario utilizar todos los medios permisibles bajo la constitución, sistematicamente violada por la pandilla que está en el poder. La constitución nos impone el deber de alzarnos contra este régimen. Nada de diálogo, nada de conciliación es posible con la pandilla, so pena de parecernos a ellos. Conversar con Pedro Carreño y con lo que el representa es un acto de profunda corrupción que ensucia a quien lo hace, llámese como se llame.

El fracasado Carlos Osorio: del fracaso alimenticio al fracaso guayanés

2013-05-10T18:11:00.003-07:00

"No es un dirigente verdadero el que engaña a los que le siguen, el que los convoca, los incita, les inyecta odio y los llena de mentira".

Hugo Chávez.

Y entonces, que hace esta pandilla en el poder?

Este hombre, Carlos Osorio, debe tener un buen padrino. No sabemos como llegó a General del Ejército pero si sabemos que su paso por el Ministerio de Alimentación fue un rotundo fracaso. Para comprender un poco el desastre alimenticio en Venezuela durante este régimen, es suficiente ver las estadísticas básicas del Ministerio llamado de Alimentación (¿?). Las que conocemos, de 21010, año de entrada de Osorio, muestran como este ministerio compró 3,9 millones de toneladas de alimentos, de los cuales 3,1 millones de toneladas fueron importados, es decir, el 78 por ciento. Como queda el cacareado concepto de soberanía alimentaria del difunto? Queda hecho trizas.

El Ministerio de Alimentación distribuyó 1,7 millones de toneladas de este total. Y que pasó con el resto? No se sabe. Los alimentos fueron regalados a la gente o vendidos con un 64% de descuento. Según el ministerio casi un millón de personas recibieron comida gratis diariamente en 6000 casas de comida. Además se repartieron 376.000 bolsas de comida también gratis en los barrios. Para ello el ministerio cuenta con 2726 unidades de transporte.

El costo directo de esta inmensa limosna fue de unos $5000 millones, al cambio oficial. Este derroche demagógico no representa un ataque a la pobreza. Al contrario, es una manera de perpetuar la pobreza. Esta repartición de comida no empodera a los pobres, los hace parte de una legión inmensa de limosneros.

La corrupción en PDVAL.

La horrorosa corrupción en PDVAL, por importación de comida podrida, le tocó parcialmente a Osorio, quien era Superintendente de Silos, Almacenes y Depósitos agrícolas del mismo ministerio, antes de su promoción. Y continuó en 2010, durante su presidencia.

Sin embargo, después de poner su gran plasta ministerial, Osorio acaba de ser promovido por Nicolás Maduro a presidente de la CVG. Por cierto, Osorio reemplazó a Félix Osorio en el ministerio y ahora Félix Osorio lo reemplaza a él. Este es el régimen de enchúfate por aquí que yo me enchufo por allá, signo inconfundible de la existencia de una pandilla qu se aferra al cooto, no es verdad, Aristóbulo? .

Osorio no tiene la menor idea sobre la CVG pero eso no parece importarle mucho. Dice que no se está militarizando a la CVG, aunque se trajo tres generales para las empresas. Durante la época del difunto desfilaron por la CVG la bicoca de once presidentes, a cual más incompetente. Este viene a completar la docena. Su promesa fundamental es “acabar con la tercerización”, es decir, emplear directamente a todo el mundo. Este será el golpe de gracia para una empresa moribunda y corrompida pues llevará a engrosar una nómina ya inflada, poco productiva y desmoralizada, a la cual ni siquiera le pueden pagar completo.

La vergonzosa incultura de Nicolás Maduro en todo su esplendor

2013-05-10T05:26:00.001-07:00

La ignorancia, el analfabetismo de Nicolás Maduro es una fuente continua de verguenza para Venezuela. Este video muestra a Maduro en su gira latinoamericana diciendo las mayores estupideces y hablando un castellano que no existe. (Nos proponimos).

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=965372

La gente en América Latina dirá: que clase de país puede ser uno que tenga a este hombre como presidente? Que es eso de venir a decirnos que nos va a cambiar a Mercosur para convertirlo en un Mercosur obrero y campesino? Que significa eso? Es que no hay límite a la insensatez y estupidez de este payaso?

Some American University faculty members got it wrong on the issue of Venezuelan elections

2013-05-10T05:11:00.000-07:00

AMERICAN UNIVERSITY LATIN AMERICAN BLOG

Venezuela Update: Confusion in Caracas…and Washington

by clalsstaff

An article by members of the faculty of American University on Venezuela contains, in our view, some important errors of perception or interpretation. I comment on them below:

AULA blog: Three weeks after elections to choose Hugo Chávez’s successor, confusion still reigns in both Caracas and Washington. The Venezuelan opposition has rejected the results of the election, which the electoral tribunal says Chávez’s handpicked man – Nicolás Maduro – won by only 1.8 percent. Opposition candidate Henrique Capriles originally asked only for a vote recount – considered reasonable by many because of the narrow margin – but his lawyers upped the ante on 2 May when they officially demanded that the vote be invalidated and new elections be held.

My comment: This is incorrect. Capriles asked for a recount and he was offered a partial exercise that did not include the voter lists that are an integral part of the process. Without these lists the exercise was a mockery. Then, only then, Capriles introduced a fomal legal recourse against the elections.

AULA Blog: Every major country of the hemisphere has recognized Maduro as President – except the United States. (Canada wavered at first but seems to have moved on.) Washington has invested millions of dollars in “democracy promotion” programs over the years and has provided Capriles and the opposition enduring political support in their efforts to beat Chávez at the polls and later to beat Maduro as his hand-picked successor.

My comment: Presidents who have benefited from Chavez’s past prodigality have been the ones recognizing Maduro, while privately twisting Maduro’s arm to go ahead with a proper recount and obtaining from him such a promise during UNASUR’s recent meeting. In fact, they now feel deceived by Maduro since he has broken his promise and are now reconsidering their invertebrate attitude. Peru is asking for another meeting of UNASUR in this regard. Legislatures in Uruguay, Peru, Paraguay, Chile and other countries are rejecting Maduro. The international mood is turning rapidly against Maduro, as evidence of fraud are mounting. In this respect, the U.S. has been correct in holding a recognition of Maduro as legitimate president. Your assertion that Washington has spent “millions of dollars” to help Capriles to defeat Chavez and Maduro is frankly audacious and totally absent of proof.

AULA blog: Yet, like Mexico’s Andres Manuel López Obrador in 2006, he [Capriles] may be squandering an opportunity to present himself to the Venezuelan electorate as the responsible grownup in the room.

My comment: As opposed to Lopez Obrador, Capriles has collected impressive evidence of fraud that is presenting o the Supreme tribunal of Justice and, eventually, to international organizations, since the tribunal is in the hands of the regime and does not offer any chance of being impartial.

El régimen debe ser intervenido con urgencia

2013-05-10T04:14:00.003-07:00

Un país en caída libre

El siguiente párrafo tomado de VENECONOMÍA pinta bien la situación del país:

La economía de Venezuela hace aguas: Una inflación que acumula 7,9% en los primeros tres meses de 2013, más del doble que el registrado en el mismo período en 2012; una escasez de alimentos básicos que ronda el 17,7%, según el propio BCV; una fuerte sobrevaluación del bolívar; unas reservas internacionales de apenas $4,0 millardos, que cubren poco más de tres semanas de importaciones, en un país que importa el 80% de lo que consume; una Balanza de Pagos constantemente negativa; un déficit fiscal de alrededor de 19% del PIB; el endeudamiento de la nación que llega a casi los $200 millardos (=80% del PIB); y la principal fuente de ingresos, PDVSA, cada vez más comprometida para generar los recursos que requiere la República.

Nada de lo allí dicho es mentira o exageración. Así está el país. Y esta situación ya rebasa lo puramente politico o ideológico. No se trata ya de si Maduro es un estadista o un payaso, o si Chávez fue un santo o un demonio. Se trata de que el país se nos cae a pedazos y que esta es una situación comprobable de manera objetiva. Es una situación que nos lleva a todos al foso, tanto a los seguidores como a los opositores de este régimen.. Los alegatos de que tal situación es culpa de los acaparadores, de los capitalistas, de los apátridas,ya no convencen a nadie. El viaje del Sr. Presidente Nicolás Maduro Moros, con cocinero personal a la zaga, ha sido definido por él mismo como un viaje en busca de comida. Acaba de pedirle al Brasil que lo ayude a sembrar comida en Venezuela! Esa es una admisión de total impotencia, una prueba objetiva que la llamada mision agro-alimenticia y la tan cacareada soberanía alimentaria han sido un rotundo fracaso.

Cuando en una familia uno de los miembros tiene un problema de alcohol, de drogas, de prodigalidad, que se ha salido de cauce, que luce incontrolable, la familia lo interviene. Le exige que vaya a una clínica de desintoxicación, a un psiquiatra o a un sacerdote. Pero no lo dejan que se arruine la vida y que, de paso, le arruine la vida a toda la familia.

Este régimen de Nicolás Maduro Moros y su grupito de no más de unas 50 personas representa una verdadera oligarquía ruinosa y debe ser intervenido de inmediato por la gran familia venezolana. Es como si el manager de un equipo de beisból deba entrar al terreno a quitarle la pelota a un lanzador a quien están moliendo a palos. Desde las tribunas la audiencia tenía tiempo gritándole: hasta cuando lo vais a dejar?

El problema se complica porque entre el grupito que aun jura que se la está comiendo están los jefes nominales de las entidades que pudieran llevar a cabo la intervención. Hay un militar que mientan Molero que es parte del problema, no de la solución. Hay un psicópata llamado Cabello que controla la asamblea nacional y es uno de los principales loquitos del régimen. Las mujercitas del TSJ, del CNE y del Poder Moral, son simples cachifas del grupo.Y entonces?

Creo que es necesario pedir a los militares y empleados públicos en estas organizaciones de mando prostituído que se pongan de pié en contra de un régimen que nos lleva al abismo. Que lo intervengan. Que digan basta yá! Recuerden que sus jefes son parte de la pudrición del régimen y que están aferrados al poder porque, casi sin excepción, son reos de grandes crímenes contra la cosa pública. Recuerden que la constitución no solo autoriza al ciudadano a insurgir contra un régimen forajido, sino que dicta la insurgencia como un deber.

La intervención representaría una verdadera revolución de la honestidad y de la decencia .La verdad es que dejar que el país se vaya por el barranco sin hacer un gesto de dignidad ciudadana nos convertiría en cómplices del mayor crimen que se ha cometido en Venezuela durante toda su historia.

CLOACA financiera: El banco de desarrollo llamado BANDES

2013-05-09T14:57:00.001-07:00

Este banco del estado dice tener los siguientes Valores Institucionales:

Honestidad
Humildad y sencillez
Lealtad
Solidaridad
Respeto
Compromiso
Transparencia
Responsabilidad
Cooperación

Y resulta que una gerente de primera línea de este banco está presa en Miami por robo a la nación, por haber participado en un guiso de $60 millones, de los cuales a ella le tocaron $5 millones. Y no está presa en Venezuela sino en USA. En Venezuela jamás la habrían puesto presa. Fíjense ustedes en estos valores institucionales que el banco dice tener: humildad, sencillez, transparencia, honestidad, respeto (!!!).

Y el banco es un parásito. En 2010 la Asamblea Nacional le aprobó un crédito

adicional por 400 millones de bolívares fuertes (US$92,9 millones) sin que se supiera la razón.

Eso sería, suponemos, para cubrir los dineros que se estaban robando los gerentes.

Este es el banco que “administra” el dinero recibido de China, hasta hoy unos $30.000 millones que nadie sabe donde han ido a parar, en que bolsillos estarán, que marramucias habrán hecho con ellos, cuantas conciencias habrán comprado, cuantas neveras y televisores se habrán regalado con ellos.

Y nadie presenta cuentas de esos miles de millones. Y para pagarlos se hipoteca la producción petrolera venezolana por años. Los responsables de este crimen son Giordani, Chávez (+), Maduro, Ramírez y Merentes, quienes merecen ir a la cárcel.

Quien puede creer en la nueva presidenta del BCV, una señora Betancourt? Esta señora estaba a cargo del BANDES. Tiene que saber de los guisos, de la horrenda corrupción que existe en esa institución. Ahora se le premia con la presidencia del BCV! Y es que todo el equipo del chavismo-castrismo está podrido hasta la raíz. Unos por comisión, otros por omisión.

El endeudamiento de este banco excede en más de ocho veces su patrimonio. Es una institución quebrada.

La sangría financiera del régimen es colosal. Las cloacas son extensas y hay mucho ladrón suelto entre los excrementos.

Maduro ensucia la bandera venezolana

2013-05-09T13:53:00.000-07:00

Nicolás Maduro aparece siempre embusacado en la bandera de Venezuela, como si ello le fuese a conferir más dignidad, o lo fuese a hacer más culto, menos patán, menos traidor, menos ilegítimo.

Prostituye el símbolo patrio, lo abarata, lo quincalliza. Hasta cuando tanta ignominia!!

Como si el patriotismo entrara por la piel.

BEYOND HUGO CHAVEZ: an analysis at the Hudson Institute, Washington DC

2013-05-09T04:49:00.000-07:00

Yesterday I attended a meeting at the prestigious Hudson Institute, Washington DC, on the topic above mentioned. The moderator, Robert Pfaltzgraff, outlined the main questions related to Chavez’s death, as follows:

· Will there be Chavismo without Chavez?

· The financial crisis of the Venezuelan government?

· The future of Nicolas Maduro

· Will democracy return to Venezuela?

· What are the consequences for the region?

· Relations between Venezuela and Cuba. Relations with China.

· Role of the U.S.

The panelists were: Luis Rubio, the president of the Center for Research and development in Mexico City; Pedro M. Burelli, Venezuelan, former Director of PDVSA; Sebastian Salegh, Political Scientist at the University of California; and Antonio Jose de la Cruz, Director of Inter-American Trends.

It was an interesting meeting, although few of the questions posed by the moderator found categorical answers. Rubio and Salegh seemed to believe that Chavismo without Chavez would survive, while Burelli and de La Cruz felt it would not. For de la Cruz the financial crisis of the regime, illustrated by the financial collapse of PDVSA was very significant. He said this year the deficit would be equivalent to 15% of the GDP and that the cash flow deficit of PDVSA was of 33%. Burelli spoke of a redistribution policy by the regime that only benefited their followers. Burelli strongly suggested that Maduro's days were numbered, while the others did not address this question in a direct manner. All panelists seemed to coincide that Chavez’s death would mean a weakening of the so-called Socialism of the XXI century, although Rubio said that Chavez’s legacy would be important since he empowered the poor and changed, perhaps permanently the electoral demographics in the region. He said “things will never be the same”. Cuba, they seemed to agree, would be subject to a political transformation that could be significant. The Fidel-Chavez axis is gone, said Rubio and the Maduro-Raul link is not as strong. De La Cruz felt the Cuban government‘s survival was in great peril. Both De La Cruz and Burelli called for a more pro-active role of the U.S. in Latin America.

Points of Interest in the presentations.

Luis Rubio

He said Hugo Chavez’s main impact had been on the poor. He empowered the poor politically and created a change in the electoral demographics in the region that could be of a permanent nature. Of all the four panelists he seemed to be the one more inclined to give Chavez’s legacy a chance to survive for a long time.

My comment: I could not disagree more. I believe that what is becoming common wisdom about Chavez, that of being a fighter against poverty, is a very dangerous misconception that does not hold up to the facts. The Chavez policy was one of redistribution of the Veneuelan oil wealth but this policy had three major flaws: one, it was not accompanied by a growth in national wealth; two, it was based on handouts, not on structural programs to eliminate poverty, and three, it was directed to political followers only, with the exclusion and at the expense of the “others”, the other half of the nation. The stagnation in wealth creation has meant that the size of the cake to be distributed has grown smaller and this has caused both social unrest and the financial crisis that the country is experiencing. Handouts provide a temporary illusion of well-being but do not solve the problem of poverty permanently. A fish a day, not the teaching of fishing, creates even more dependence while the end of poverty can only be achieved through the transformation of the dependent into a creator of wealth. By excluding half of the nation from this policy of handouts and benefits, Chavez created much social resentment and effectively impoverished much of the middle class. Contrary to what Mr. Rubio says, Chavez’s main “legacy” will prove to be, in time, his main crime.

Pedro Burelli

Burelli was very emphatic on the destructive nature of the Venezuelan regime. He said that Maduro was a very poor candidate and leader. He lost his original 20 point lead in the poll in matter of a few weeks. The regime is clearly not democratic and elections were fraudulent. He presented a detailed picture of the current political situation in the country and suggested that international public opinion as turning against the Maduro government, due to their anti-democratic attitude, including violence against the opposition. Of all the panelists he was the one who had the most complete “field report”. Although he made no predictions he clearly seemed to believe that the current situation is unsustainable and that Venezuela is heading for a major crisis in the short term.

Sebastian Salegh.

Salegh focused on the electoral event that took place in Venezuela. He doubted that fraud could be proven and suggested, instead, that elections had been “unfair”, one side having advantages over the other. He seemed to believe that unfairness and fraud belonged to two different moral categories, not to be mixed up. He predicted that Nicolas Maduro would find competition from within his own group and indicated that Diosdado Cabello could challenge him in the short term.

Antonio Jose de La Cruz

He presented a set of very systematic slides that were very informative, although there were no copies available for the audience. He gave information on the costs for Venezuela of financing ALBA and Petro Caribe but I did not write down the figures. I believe he spoke of a subsidy to Cuba only of some $10 billion per year, which I felt it is exaggerated. I would place at some $3 billion per year. He mentioned the problem of the national debt: $ 22 billion to China, $12 billion to Russia, some $5 billion to Brazil, etc. He said the deficit this year would be of 15 percent of the GDP, an enormous deficit. He painted a very serious picture of Venezuelan finances. I concur. One of the major crimes of the Chavez era has been the disastrous manner they have pilfered and stolen an enormous income and, on top of this, have engaged in a suicidal spiral of debt.

A good meeting, very well attended. No doubt someone from the Venezuelan embassy was there, to hear the panelists.

Las estrategias del diputado Zamborges

2013-05-09T03:20:00.000-07:00

En la Asamblea Nacional de Venezuela la oposición se ha visto muy acosada ultimamente, por lo cual el diputado Zamborges ha tomado las riendas estratégicas del grupo. El diputado Zamborges ha ideado lo que denomina “El Gradiente Democrático”, una estrategia que aspira a conquistar el poder politico para la democracia venezolana, a más tardar, en el año 2072. La estrategia se basa en una combinación de sufrimiento y persuasión.

Funciona de la manera siguiente: un día le ponen un ojo morado al diputado Zamborges por protestar contra el abuso de poder del régimen.

Dias después, Zamborges se reúne con Pedro Carreño y firman un acuerdo mediante el cual Zamborges reconoce la legitimidad de Nicolás Maduro, a cambio de la promesa por parte de Carreño de que no le van a poner el otro ojo morado. Es decir, un pasito para adelante y otro para atrás. Así, el régimen se va cansando de tanto ganar, hasta que llega un momento que le dirán al nieto de Zamborges: manda tú ahora, pués.