Las Armas de Coronel

Voto por María Corina Arria

2012-02-02T03:10:00.000-08:00

El araguaney en flor coincide con las primarias de la democracia

Este es el nombre que me gustaría ver ganador en las primarias, aunque me alegra que tengamos un solo candidato democrático de oposición. Iré a votar en Octubre de este año, con todos los hierros, por quien resulte ganador (a) en las primarias. La persona que menciono arriba fué, en mi criterio, la más destacada durante la campaña de la oposición democrática que culminará el 12 de Febrero.

Dijo lo que había que decir. Confrontó cuando y a quien se tenía que confrontar. Mantuvo una posición decidida y valiente, desprovista de adornos demagógicos y zalamerías populistas.

Me gustó ver esta persona en acción porque representó la dignidad de la Venezuela decente, la que no se transa con la vulgaridad, la demagogia y el cinismo. La ví recorrer el país entero, una y otra vez, hablando sin estridencias pero con firmeza, usando el lenguaje de la civilización en contra de la barbarie.

Esta persona sufrió en carne propia el despojo promovido por el déspota, sus propiedades asaltadas y tomadas arbitrariamente. Sin embargo no hizo de ello un tema de sus planteamientos sino que prefirió hablar en nombre de quienes no saben o no pueden hacerlo. Ha hablado por quienes se sienten atemorizados, por quienes estaban resignados y a punto de ceder su alma al patrón, hasta que oyeron la voz de la dignidad diciendo lo que ellos hubiesen deseado decir.

Esta persona llevó a la consideración de la justicia internacional el expediente de los crímenes del déspota. Lo sentó de rabo en la Asamblea Nacional, destruyendo en 3 minutos el castillo de naipes marcados que había tratado de construír durante nueve horas absurdas. Estas iniciativas representaron momentos estelares en la acción de la democracia racional en contra del autoritarismo “obsoleto y periclitad” del cual nos habló Betancourt.

El mes de Febrero 2012 trae dos eventos antitéticos: uno, la celebración que hará la pandilla chavista, el día 4, de un golpe militar inepto, cobarde y traidor, celebración que representa el apogeo de lo abominable. El otro, el día 12, un evento democrático, de primer mundo ético, acto que representa el deseo de un país de empinarse por encima de los usurpadores para construír una nueva Venezuela.

Adelante, la Venezuela digna y democrática. A votar en las primarias con alegría y decisión. Sepultemos esta pesadilla.

Historia triste sobre Bobare/Venezuela

2012-02-01T12:33:00.000-08:00

Calle de Bobare, Estado Lara

Hace 55 años llegué a Bobare, Estado Lara, a hacer trabajo de campo geológico para la compañía Shell de Venezuela. Era el jefe del grupo geológico #2 de la empresa. El grupo estaba compuesto de siete personas: el geólogo jefe (ese era yo, de 23 años); el caporal, Antonio, de unos 55 años; el chofer Eutimio, de unos 40 años; el cocinero Andrés, de unos 45 años; el cintero Elías, de unos 25 años; el carga muestras, Cipriano, de edad indefinida; y un joven estudiante de geología, Martín, de unos 21 años de edad.

Bobare era una parada más en una ruta que había comenzado en Siquisique, luego Bucarito, luego Matatere, y a Bobare. El grupo que comandaba estaba estudiando la geología del Lara central, misteriosa y compleja, parte del rompecabezas geológico que une la Cuenca de Maracaibo con la Cuenca de Falcón.

Lo que importa para mi narración no es la parte geológica. sino la parte social y humana de mi estadía en Bobare. Cuando llegamos allí encontramos una aldea en efervescencia, con la gente indignada. La razón era poderosa: no había agua. La buena gente de Bobare tenía que tomar una agua salobre de pozos de escasa producción y vivían purgados. Cuando nosotros llegamos nos confundieron con quienes podrían resolver su problema. Todo lo que nosotros íbamos a hacer era estar allí por unas tres semanas, viviendo en una de las varias casas deshabitadas del lugar, a fin de estudiar la geología de la zona. Pero la gente vió en nosotros un agente de cambio, modernizante y benefactor. “La CHELL”, pensaban, era poderosa y podía resoverles el problema.

Por supuesto, “la CHELL” no era el vehículo adecuado para resolver el problema de la falta de agua de Bobare. Nosotros no teníamos poder para hacerlo. Pero si teníamos lo que la buena gente de Bobare no poseía: iniciativa, empuje, capacidad de comunicarnos con quienes pudieran resolver el problema. Mediante mis intentos logramos que fueran a la aldea representantes del INOS de la época, quienes explicaron que un acueducto no era economicamente factible. Pero si conseguimos que se instalara un servicio de cisternas que llevaría agua potable a Bobare de manera rutinaria. Cuando partimos de Bobare las cisternas estaban llegando de manera confiable a la aldea.

55 años después leo en la prensa venezolana que la gente de Bobare está en la calle, indignada. Cual es la razón? Que los camiones cisternas no llegan al pueblo y que no hay agua potable. 55 años, toda una vida. Lo leo y no lo puedo creer. Esa es la historia trágica de nuestro país. Pasan los años y las décadas y la gente de Bobare/Venezuela sigue chapoteando en el mismo pantano del atraso, de la ignorancia y de la enfermedad.

Es que no podemos salir adelante? No podemos aprender? No podemos progresar? No hay sentido ciudadano que pueda darle a estas comunidades un ímpetu para salir del pantano de la mediocridad?

Ahora comprendo que voy a morir y que Venezuela quedará más o menos en el mismo sitio en el cual la encontré. Donde están los dineros del petróleo? Donde están la derecha y la izquierda, la democracia o la revolución? Ahora me doy cuenta de que, más allá de las palabras y de los discursos huecos, hay una constante que mantiene a grandes segmentos de la población en un atraso compuesto por la apatía ciudadana, la ignorancia, la resignación, la comodidad y la espera del milagro. Les tengo compasión pero me siento culpable de mezclarla con desdén.

María Corina Machado sienta a Fidel Castro (de lo que le queda) de fundillo

2012-01-31T08:54:00.000-08:00

Comandante Fidel Castro

La Habana, Cuba

Sr. Castro,

Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de enero pasado.

Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre la política venezolana.El presidente

Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos muy evidentes. En primer lugar, para mostrar un país de paz y prosperidad que no

existe. Venezuela, con todos sus recursos humanos y naturales, vive los embates de la pobreza, el crimen y la humillación; en segundo lugar, quiso utilizar a los diputados

de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido vulnerado por su gobierno, mediante el control abusivo de todas las instituciones del Estado y la represión hacia la disidencia.

Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo, tomé la palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y que, por el contrario, está signado por la escasez y el racionamiento, el crimen desatado y la acción vil e impune del Estado, que roba la propiedad privada mediante la figura de las expropiaciones. Por eso, cuando pronuncié la frase “expropiar es robar”, los venezolanos en su mayoría, sobre todo los más humildes, se sintieron expresados.

No fueron frases que pusieron a prueba, como usted dice de Chávez, “su caballerosidad y sangre fría”, sino su engaño y el teatro que escenificaba hasta el momento de mi exposición.

Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de 'ladrón' que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente
por las leyes y medidas adoptadas”. Yo dije que expropiar es robar y lo sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de “ladrón” al asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones, que son robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual.

Tan importante es la propiedad que después de medio siglo, Cuba, de la mano de su hermano y Presidente, la ha redescubierto en su programa de reformas.

Tampoco es verdad que, como usted asegura, Chávez “respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada "Águila no caza moscas",
y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.”En ese momento el presidente Chávez perdió la compostura, su manoseada frase sobre águilas y
moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores, que fue aderezada con una expresión según la cual yo no tengo “ranking”
para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país.

Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chavez: él y yo estamos en niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios.

Lo que usted, señor Castro, elude, es que mi interpelación al presidente Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere decirle. Estas opiniones suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar en el debate político venezolano, como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país.

Señor Castro, usted intervino en Venezuela en la década de los 60, cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en Venezuela como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted, del mismo modo que las democracias latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó muertes, incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron ilusiones con su revolución. Más adelante, una vez derrotado y abandonado por la Unión Soviética, los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las puertas a la comunidad regional a condición de que iniciara un proceso de democratización. Uno de los que le facilitó ese reingreso fue el presidente Carlos Andrés Pérez, con quien usted se solidarizó cuando ocurrió el golpe de Estado del teniente coronel Hugo Chávez. Los venezolanos recordamos la carta suya al presidente Pérez en la que le decía: “En este momento amargo y crítico, recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba. Confío en que la dificultades serán superadas totalmente y se preserve el orden constitucional, así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.

Así se desmarcaba usted del golpe de estado de Chávez y expresaba su solidaridad al entonces Presidente, cuando su interés era retornar de algún modo a la comunidad latinoamericana debido a que los soviéticos habían dejado a su país sin oxígeno.

Sin embargo, más adelante encontraría un nuevo auxilio. Usted se prestó a darle una credencial revolucionaria a quien no habría pasado de ser uno más de los militares golpistas de América Latina a cambio de recibir colosales recursos de nuestro país que le son negados a los ciudadanos venezolanos. Si en los 60 usted invadió a nuestro país en contra de la voluntad de su liderazgo civil y de las FAN, ahora lo hace porque el gobierno del presidente Chávez le ha entregado
nuestra soberanía. Su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente,su reconcomio por esta fatalidad es evidente.

No podía esperarse en sus consideraciones nada distinto al reconocimiento al general Henry Rangel Silva, recientemente promovido al cargo de ministro de Defensa de Venezuela. Es un militar cuestionado nacional e internacionalmente; en el exterior por supuestos vínculos con la guerrilla y el narcotráfico; dentro de Venezuela por haber amenazado en no reconocer el triunfo de las fuerzas democráticas en las próximas elecciones. Este oficial no representa a los militares institucionales de Venezuela, ni la protesta mayoritaria de éstos en contra de la invasión cubana a nuestra FAN.

Usted ha invocado muchas veces como razón de su rebelión en la década de los 50 la intervención de los EEUU en su país durante más de la mitad del siglo XX.

Usted ha sido crítico de la forma en la que los soviéticos, a sus espaldas, negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos cubanos todavía resienten la grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado cubano durante tres décadas. Usted, que sabe eso, podría imaginarse la indignación que produce a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más altas esferas del Estado, en las instalaciones militares, en el Palacio presidencial, en los cuerpos de seguridad, en registros y notarías. Imagine la humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana al recibir órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos, quienes invaden nuestras instalaciones militares.

Venezuela ha sustituido a la Unión Soviética como sostén de Cuba, mientras aquí hay miles de refugiados que vieron sus viviendas destruirse y el gobierno no ha hecho nada para remediarles su situación. Su gobierno recibe –que se sepa–más de 110 mil barriles diarios de nuestro petróleo en forma de regalo, supuestamente compensado con servicios que no valen lo que cuesta producir el petróleo. Su régimen hace triangulaciones de negocios que encarecen lo que Venezuela importa y les permiten a ustedes una grosera e innecesaria tajada de comisiones. Chávez y ustedes han logrado que lo que ha sido la tradicional amistad entre cubanos y venezolanos,
hoy esté atravesada por el resentimiento y la sospecha. Esa amistad volverá pero una vez que cese la invasión de funcionarios de su país al nuestro.

Usted invocó en su revolución la necesidad de luchar contra los cipayos que en su país propiciaron la intervención foránea durante décadas. Nosotros hoy luchamos contra los cipayos que en Venezuela han propiciado la intervención del gobierno cubano en la dirección de nuestro Estado y nuestra sociedad.

En el futuro seremos países amigos pero jamás aceptaremos la permanencia del status-quo que les ha permitido la anexión institucional de nuestro país al suyo. Tenga la seguridad de que mi gobierno estará comprometido con el pleno retorno de la democracia a Cuba.

Comandante Castro, deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán a hacer entender como hace 50 años.

María Corina Machado

El verdadero árbol de las tres raíces: locura, inmoralidad y muerte

2012-01-30T04:43:00.000-08:00

La desintegración moral del régimen ha llegado a los niños

He estado viajando por seis días, sin tiempo para sentarme a digerir lo que sucede en Venezuela pero lo que leo y oigo puede resumirse en pocas palabras: la pandilla de Hugo Chávez se hunde en el pantano de la locura, la desintegración moral y la muerte. Ese es el verdadero árbol de las tres raíces. Nuevas señales:

1. Chávez alega que lo sucedido el 4 de Febrero de 1992 no fue un golpe militar. Decir esto es demencial. Claro que fue un golpe cobarde. Fracasó y sus responsables fueron a la cárcel, liberados indebidamente por el celestinaje de la clase política.

2. El demente también ha dicho: “Quien ama a Chávez ama a Venezuela”. Ni Nerón ni Chapita Trujillo llegaron a este extremo de estupidez. Este auto-endiosamiento sería chocante si fuera verdadero, pero es doblemente odioso porque no tiene que ver con la realidad.

3. Una clara indicación de su desintegración moral es decir: “Yo tengo un sueldito y no lo gasto, me gustaría donar algo”. Y habla de donar “una vaca” al pueblo! Como puede decir tal cosa alguien que ha regalado miles de millones de dólares que eran de la nación al hamponato político latinoamericano, representado por Fidel Castro, Daniél Ortega, Evo Morales, Rafaél Correa y los Kirchner? Habría que preguntarle como le alcanza el “sueldito” para comprar relojes de $100.000 y llegar con cocineros, guardaespaldas y lamebotas a los mejores hoteles del mundo.

4. La danza burocrática de los cómplices está fuera de control, danza que recuerda los últimos días de Pérez Jiménez. Maduro, Loyo y Mata están fuera mientras que Jaua es ahora ministro y vicepresidente y Rangel Silva gradúa al régimen de narcoestado.

5. El fallecimiento de Carlos Escarrá representa un golpe terrible al régimen ya que Escarrá era su gran pistolero legal. El retrato de honestidad e integridad que le pintó su hermano Hermán no se parece en nada a la persona que vimos actuar los venezolanos. Ese discurso ofrece una buena foto de la Venezuela cómplice y decadente creada por Chávez.

6. Las fotos de niños armados que han aparecido en la prensa son una horrible muestra de la desintegración moral de la sociedad chavista, intolerable para los venezolanos dignos.

Ante el silencio y la pasividad de muchos compatriotas el chavismo se está lllevando a una buena parte del país a la tumba física y moral.

Original pandilla trata de robarse un taladro en San Tomé

2012-01-23T04:12:00.000-08:00

se lo llevaban debajo del brazo, cuando apareció la Guardia
**** Trataron de llevarse un taladro, tres vehículos, un camión 350, línea blanca, equipos de oficina, etc. Que gente tan agalluda!
ACTUALIDAD, PANORAMA, YVKE Mundial

El G/B Alejandro Keleris Bucarito, Jefe del Comando Regional Nº 7 de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), informó este viernes, que efectivos pertenecientes al Destacamento Nº 74 lograron frustrar el robo de un taladro petrolero perteneciente a la empresa mixta Bielo-Venezolana, Bohai Drilling Service Venezuela S.A. en San ToméEl comandante del Regional 7 de la GNB, refirió que fueron ocho sujetos quienes intentaron robar el Bohai-18.. De igual manera, Keleris indicó que en el lugar se encontraban 35 trabajadores de la mencionada empresa petrolera en su turno laboral quienes fueron sometidos con armas de fuego por los antisociales...además del taladro, los sujetos intentaron llevarse en tres vehículos, un camión 350 y dos pick-up, los artefactos de línea blanca, herramientas de trabajo y equipos de oficina que se encontraban en las instalaciones petroleras” agregó el jefe del Core 7.

Sin embargo, no contaban con la acción de la Guardia Nacional

Mi pregunta es: Como se iban a llevar el taladro y toda la parafernalia arriba enumerada? Suena como una hormiga tratando de comerse un elefante. Pero, estamos en Venezuela!

Las vergonzosas confesiones de Hugo Chávez Frías

2012-01-22T10:06:00.000-08:00

Tendrá la mente clara cuando trata de recordar?

En el sitio de Internet vendido a Chávez, http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/81202/a-mi-me-llaman-tirano-pero-realmente-soy-un-antidictador/, he leído unas revelaciones de suma gravedad hechas por Hugo Chávez, las cuales demuestran que estamos en presencia de un personaje sumamente dañino para el país, uno que debe ser fumigado por las fuerzas de la democracia como medida sanitaria de suma urgencia.

Veamos:

1. Dice : “he sido fiel a los principios que tuvo desde el golpe de estado del 4 de Febrero de 1992”. Es decir, admite que continúa siendo un golpista, un traidor y un asesino. Porque el 4 de Febrero hubo de todo eso y él es el responsable, como lo admitió en su momento. Después se ha jactado de ello, al decir: “Yo si eché plomo”, aunque sea mentira, ya que se escondió en el Museo Militar.

2. Dice que “ese movimiento militar fue legitimado por su elección”. Al decir esto muestra ignorancia y caradurismo. Lo que se legitimó con su elección a la presidencia fue, precisamente, la vía democrática para alcanzar el poder, no la vía de los gorilas. Esa ya había sido derrotada en su momento. Si este pobre hombre no puede entender esto, realmente no tiene remedio.

3. Cuando habla de la toma de posesión, olvida que su lenguaje, al jurar sobre una constitución moribunda, siguió siendo golpista y violatorio de la constitución, la cual ordena al presidente defenderla y mantener su vigencia. En ese momento, Caldera y todos los demócratas que asistían al acto han debido irse, en protesta por esa pachotada indigna pero, lamentablemente, no lo hicieron. Lo único que “parte en dos” el 4 de Febrero es la integridad y la ética del golpista, no la historia, como lo pretende de manera pomposa el gorila.

4. En entrevista con el excesivamente anormal José Vicente Rangel, Chávez admite apoyarse en la Fuerza Armada para mantenerse en el poder. Primero menciona a la Fuerza Armada, luego al pueblo. Esta es la prioridad que le recomendó el fallecido Ceresole, una que confirma la naturaleza fascista del régimen.

5. Habla del 11 de Abril como una “contra-revolución”. Que equivocado está!. Ese día el pueblo venezolano le hizo honor a lo del bravo pueblo del himno y lo sacó de la presidencia. Ese día lloró, como ha sido documentad. Su restitución en el poder si fue un golpe militar, léase Baduel, el mismo que hoy es su prisionero. Porque el “águila que no caza moscas” devora a sus hermanos, a unos vía la prisión (Baduel), a otros con el bozal de arepas (Arias) a otros con el aislamiento (Urdaneta Hernández), a los más (Chacón, Cabello, etc) con el reparto de lo que no le pertenece.

6. Lo que sucedió en Abril 2002 y luego en el 2003, como él mismo lo admitió en su discurso ante la Asamblea Nacional a inicios del 2004, es haber promovido una crisis en PDVSA para obligar a una protesta de los gerentes. La protesta se dió, se convirtió en masiva y lo sacó a empujones de Miraflores. Su renuncia fué anunciada a todo el país por su actual embajador en Portugal, Lucas Rincón. Si aquello era mentira, por qué se mantiene Rincón como curruña del dictador?

7. “Soy un anti-dictador”, tiene los riñones de afirmar Hugo Chávez, sin que se le ague el ojo. Hugo Chávez, a pesar de lo que todavía mantenga de manera inexplicable Teodoro Petkoff, es un miserable dictador, un salto atrás a los tiempos del caudillaje inculto a lo Cipriano Castro, a lo Chapita, a lo Somoza. Su régimen cumple con todos los requisitos clásicos de una dictadura y añade algunos nuevos, como las 1200 + cadenas que le ha impuesto a los venezolanos para hablar pendejadas, darse bombo o narra sus aventuras gastrointestinales.

Chávez parece pensar que ya no necesita seguir pretendiendo. Es un dictador y punto.No sé si esa actitud desfachatada es producto de su suprema confianza en un poder indefinido o la actitud de quien se va y ya nada le importa. En cualquiera de los dos casos el tipo es una vergüenza nacional.

Arias Cárdenas cambia de principios como de camisa

2012-01-22T03:58:00.000-08:00

**Todos tenemos derecho a cambiar de opinión, pero no de principios

Francisco Arias Cárdenas ha cambiado de principios cuatro veces en su vida.

1. En la Escuela Militar juró defender la constitución y las leyes.

2. Luego se embarcó en un golpe en contra de esas instituciones, golpe en el cual murieron unos 200 venezolanos inocentes. Se llenó las manos de sangre venezolana.

3. Sin embargo, posteriormente se arrepintió y se enfrentó a Hugo Chávez, llamándolo asesino e insultándolo de la manera más violenta posible. Ello está bien documentado en http://www.youtube.com/watch?v=Ksc3BJdvFAI

4. Pero, un día cualquiera, se presentó ante Chávez y le pidió perdón de rodillas, como los cobardes sin verguenza. Al arrodillarse Chávez le dió un cambur en las Naciones Unidas, en Nueva York. Le puso un bozal de arepas.

Agradecido por esa limosna Arias Cárdenas se ha convertido en uno de los más notorios adulantes del régimen, junto a Carlos Escarrá y Aristóbulo Istúriz. Es como un sietecueros que se desliza ante su amo.

Esto es lo que acaba de decir en Maracaibo:

“Chávez no excluye a nadie, este es un gobierno de inclusión para todos por igual, hay que impulsar la soberanía alimentaria con los hombres que trabajen la tierra, y la respuesta debe ser trabajo y dedicación”.

Como puede decir este "pluma al viento" que Chávez no excluye a nadie, cuando tiene 14 años excluyendo a la mitad de la población que no está de acuerdo con él? Los llama escuálidos, apátridas, oligarcas, frijolitos, les confisca las propiedades, los manda a la cárcel o al exilio.

Arias Cárdenas es una de las numerosas llagas purulentas en el cuerpo del chavismo. Se nutre de la tragedia venezolana. Se arrastra ante el amo y se presta para el fraude de las 100.000 casas construídas este año, inaugurando unas diez o doce..

Los pre-candidatos de la oposición democrática

2012-01-21T11:23:00.000-08:00

La verdad es que el abanico de pre-candidatos a la candidatura presidencial única de la oposición democrática es atractivo. Son cinco personas (excluyo a Pablo Medina, quien no tiene nada que buscar aquí) con juventud las más, con experiencia y sentido común otras, con entusiasmo cívico todas ellas. Desde el inicio he pensado que este es un grupo que debería mantenerse como grupo, no importa quien sea él o la elegida, a fin de formar, si se ganan las elecciones, un gobierno que pueda reparar lo antes posible el inmenso daño hecho por Hugo Chávez Frías. A ese grupo deberían añadirse Antonio Ledezma y Oswaldo Alvarez Paz, quienes han tenido una actuación estelar durante estos duros años.

Creo que lo más importante no es quien gane la nominación sino el grado de compromiso y apoyo que todos le demos a esa persona seleccionada. No tengo nada contra el carisma y la personalidad pero pienso que con carisma, chistes y sonrisitas no se resuelven los problemas. Si hay alguien que dude de esto, lo remito a los pasados 14 años de pesadilla nacional bajo un líder carismático, anecdótico, inepto y cursi llamado Hugo Chávez.

Hay un concepto para el cual estoy ganado, el sostenido por el pre-candidato Diego Arria: el gobierno de transición. Lo que nos espera el día después de un eventual triunfo oposicionista es “Eneas con Rinquincalla”. Venezuela está en el suelo. Creo que el gobierno que tome las riendas del país el día uno después de Chávez, tendrá que enfrentar un país en caos. No exageramos.Tenemos una infraestructura física e institucional en ruinas, enormes deudas, credibilidad internacional cercana a cero, un país de masas acostummbradas a la limosna populista. Este es un país en un nivel aterrador de deterioro.

Es preciso concluír, por lo tanto, que quien sea el primer presidente democrático post-Chávez tendrá que olvidar su futuro político en aras de la gran tarea de hacer “lo que hay que hacer”, no lo que le dé dividendos políticos. Será como limpiar los establos de Augías, una tarea hercúlea.

Por eso estoy convencido de que esta coyuntura no es una que pudiera definirse como tradicional en el sentido político. Si me apuraran mucho, diría que quien vaya a limpiar los establos debería ser el miembro del grupo que menos aspire a una carrera política de largo alcance. Ello apunta a Diego Arria.

Por supuesto, ello no descarta a otros pre-candidatos quienes estén animados del mismo espíritu. María Corina se me antoja una maravillosa tecnócrata quien también podría poner órden en la granja. No veo a María Corina como un político de carrera, por lo cual ella podría contribuir poderosamente a poner a Venezuela de pié.

Quien quiera que gane el honor de representar a la Venezuela democrática en las elecciones de Octubre de este año deberá estar consciente de que no podrá llegar a la presidencia cantando las mismas canciones del pasado. Nada de promesas incumplibles. Nada de concesiones populistas. Nada de hacerle creer al pueblo que ellos tienen derechos sin deberes. Perpetuar ese estilo malhadado, esa fábula cobarde, sería mantener al país en el mismo rumbo de desastre que ha tenido en los últimos catorce años (o más, porque este problema se agudizó con Chávez pero empezó antes de Chávez ).

Como dicen en latín: “Caveat Emptor”. O como dicen en Maracaibo: “Vos veís en lo que te estaís metiendo, mijo”.

Carta a Henry Rangel Silva

2012-01-21T10:25:00.000-08:00

Sr.:
No es el propósito de esta carta comentar su designación como Ministro de la Defensa en el gabinete de Hugo Chávez Frías. Eso merecería otra carta, por haber sido usted señalado como colaborador de grupos extranjeros terroristas y por sus declaraciones sobre el desconocimiento de una eventual victoria electoral de las fuerzas políticas que se oponen al régimen actual.

En esta ocasión deseo referirme a sus detalladas declaraciones sobre los preparativos de lo que usted llama “la materialización de la unión del pueblo y la Fuerza Armada”, en el mejor lenguaje de aquel fanático argentino que se llamó Norberto Ceresole. Se refiere usted a la próxima “conmemoración” de los sucesos del 4 de Febrero de 1992. Esa fecha, añade usted, debe ser reconocida como histórica, “puesto que que a raíz de ese hecho se ha dado una serie de eventos que son los que tienen a esta Venezuela llena de paz, de futuro, que para la época no se vislumbraba”. Olvidando misericordiosamente su accidentada sintaxis, realmente merecedora de un pupitre en la misión Robinson, debo comentar sus aseveraciones sobre el significado de la fecha.

1. La promoción que hace usted, como Ministro de la Defensa de Venezuela, de la conmemoración de un acto traidor por parte de un grupo de soldados a la nación venezolana, a la Constitución de la República, a sus juramentos de lealtad a las instituciones y a un gobierno democraticamente elegido, constituye una aberración abominable, solo posible en la podredumbre moral que caracteriza al régimen actual. Representa además una prostitución de su función en la Fuerza Armada, la cual debería ser rectora en lo ético, no de celestinaje.

2. Al promover la conmemoración de este acto de traición olvida usted que el líder del golpe, Hugo Chávez Frías, llevó a sus soldados engañados a insurgir contra el gobierno legitimamente constituído. Les dijo que iban a un desfile militar. (“Hugo Chávez sin Uniforme”, Marcano y Barrera, página 112).

3. Olvida usted también que este acto de traición por parte de un reducido grupo de militares con conexiones políticas con el extremismo marxistoide recibió la repulsa de la gran mayoría del país en el momento, y hasta de líderes regionales de izquierda extrema como Fidel Castro, el primero en enviar un mensaje de apoyo al gobierno de Carlos Andrés Pérez.

4. Miente usted al decir que el evento mencionado generó “una Venezuela de paz y de futuro”. La Venezuela de hoy es un país acogotado por el crimen, uno de los tres países más violentos de América Latina, con una de los mayores tasas de asesinatos del hemisferio. No existe en Venezuela paz de ningún tipo. Estamos inmersos en grandes conflictos generados por la ineptitud del régimen, por la corrupción imperante, por el abuso de poder crónico que ustedes ejercen, por el deterioro espeluznante de nuestra infraestructura física y por las deudas galopantes que contrae Hugo Chávez , de manera irresponsable, para financiar sus proyectos insensatos de poder. Tampoco tenemos futuro promisorio mientras permanezcan en el poder los miembros del funesto grupo del cual usted forma parte. Quien se imaginaría que Venezuela estaría hoy importando gasolina? O que sería objeto hoy de más de 20 demandas internacionales por abuso de poder? O que pretendería desconocer tratados y obligaciones internacionales por “machismo” presidencial? O que los miembros del gabinete ejecutivo y presidentes de empresas del estado tuvieran tan baja calidad profesional y ética?

5. Se jacta usted de poderío militar, solo porque se han hecho compras inmensas de material bélico que sus tropas, por cierto, no parecen manejar muy bien. Es que acaso se comen los tanques, los aviones supersónicos, los misiles? Mientras aumenta el arsenal bélico disminuyen el arroz, la leche y los productos más básicos en los mercados. Como compaginan ustedes esa pomposa e inflada quincalla bélica con el concepto de una guerra asimétrica contra “el invasor”? Guerra asimétrica con tanques y armamento pesado? Perdone que me sonría. Hasta un geólogo como yo puede ver lo absurda que es la estrategia.

6. Mucha osadía se requiere para bautizar la conmemoración de una asonada militar inepta y traidora como “el día de la dignidad”. Dice usted que la Fuerza Armada es un “orgullo nacional”. Soy venezolano y jamás podré sentir orgullo por militares, muchos de ellos vestidos como payasos, quienes desfilan mientras cantan: “Patria, Socialismo o Muerte”, un canto indigno que representa la negación del juramento que ustedes hicieron en su academia militar y que ya han olvidado. Ese juramento hablaba de lealtad a la nación y a la constitución, no a un hombre ni a un proyecto político.

Desfile usted todo lo que quiera. Ya llegará el día de su desfile ante un tribunal que no esté arrodillado frente al dictador. Ese desfile sí lo verá con aprobación el pueblo democrático de Venezuela,

Gustavo Coronel

El misterio que nadie aclara: el número de inscritos en el REP venezolano

2012-01-20T14:07:00.000-08:00

Que porcentaje de los venezolanos mayores de 18 años está registrado para votar? Este es un misterio que nadie quiere o puede esclarecer, en pleno siglo XXI.

Como resultado de los movimientos aplicados sobre el padrón electoral durante los últimos días del año pasado, el Consejo Nacional Electoral (CNE) conoció y aprobó el Registro Electoral de diciembre 2011, que alcanzó los 18 millones 338 mil 913 electores, de los cuales 18.132.149 son venezolanos.

Si asumimos las últimas proyecciones de población del Censo 2011 Venezuela tiene para este año 28.500.000 habitantes. Cuantos de ellos tiene más de 18 años es mayor de 18 años y serían, por lo tanto, elegibles para registrarse?

Si fuera el 60 por ciento de la población ello significaría que los electores inscritos no pueden exceder los 17.100.000.

Si fuera el 65 por ciento de la población, ello significaría que los electores inscritos no pueden exceder 18.525.000

Según las estimaciones del Censo hecha en 2006, un 70 por ciento de la población es mayor de 15 años pero no se dice cuantos venezolanos hay entre 15 y 18 años. Si asumimos que un 5 por ciento de la población total está entre esas dos edades entonces tendríamos que hay un 65 por ciento de Venezolanos mayores de 18 años. A su vez ello significaría que, como hay 18.132.149 electores inscritos, el 98-99 por ciento de los venezolanos elegibles para votar se han registrado.

Esto es imposible de creer.

Es que no hay manera de comprobar estas cifras? En ningún país del mundo se inscribe para votar el 98-99 por ciento de los electores elegibles. El número en los Estados Unidos es del órden del 72 por ciento. En los países donde el registro es voluntario, como es el caso de Venezuela, el porcentaje oscila entre 70 y 75 por ciento, aún en las democracias más maduras. Como puede tener Venezuela un 95 o más por ciento de mayores de edad registrados para votar?

Quien puede aclarar este misterio antes de que sea demasiado tarde? Tenemos votantes fantasmas en el REP? Digo que esta falta de transparencia es inaceptable.

De ostras y de arepas: de Nueva Orleans a Nueva York

2012-01-16T16:26:00.000-08:00

Perico Criollo en el Caracas Arepa Bar, Brooklyn

24 horas en Nueva Orleans y 12 horas en Nueva York me permitieron viajar por el maravilloso mundo de las ostras y de las arepas. Por razones de trabajo estuve cerca de Nueva Orleans y pude quedarme un día en esa ciudad. Me sorprendió. Esperaba verla aún mostrando las cicatrices de Katrina pero la verdad es que el corazón de la ciudad ya no las muestra (me dice el chofer del taxi que en los alrededores aún hay problemas). La ciudad es de una impecable limpieza, a lo largo de las majestuosas avenidas Canal, Poydras y otras paralelas. Las calles del centro de la ciudad están llenas de edificios nuevos o remozados, casinos, hoteles, oficinas, grandes tiendas. Es una ciudad que vibra de energía, con un inmenso domo para deportes y grandes universidades en su centro.
Que hacer en Nueva Orleans en apenas un día, unas doce horas netas? Mi decisión no es difícil: ostras y Dixieland.
Camino desde el hotel adonde he llegado, como a las once de la mañana, hacia la calle Iberville, del French Quarter . Allí hay dos “Oyster houses”, sitios donde se venden ostras frescas. Uno es el “Acme Oyster house”. El otro es “Felix”. El primer sitio nombrado solo abre a las once y media pero “Félix” está abriendo. Allí entro y me siento. Una joven acude a preguntarme que deseo y le pido una docena de ostras y una copa de Chardonnay “Kendall Jackson”. Toma mi orden y me pregunta: “Es eso todo”? . Le digo que sí, al menos mientras tanto. En el menú hay muchas otras alternativas, incluyendo el clásico “Gumbo” y la especialidad de Nueva Orleans, los “crawfish”, unas langostas diminutas que se comen por libra y los Po’Boys, especie de gigantescos emparedados rellenos con lo que usted quiera meterle, incluyendo bagre frito, muy fresco.
La primera docena de ostras y el Chardonnay me llenan de una gran sensación de tranquilidad y paz interior cercana a la beatitud. Decido pedir “Gumbo” y otro “Chardonnay”. Ya con esto estoy bien para el desayuno.
Salgo a caminar el “French Quarter”. Tenía unos 30 años que no estaba allí. Poco ha cambiado. Las ventas de licores, las ofertas de jóvenes mujeres que se desnudan al bailar aún están allí. Lo nuevo que encuentro es que ahora también bailan y se desnudan los hombres. La liberación femenina ha llegado.
Las calles se han especializado: Bourbon Street sigue siendo la atracción principal de los turistas pero dista de ser la única. La música está concentrada en Frenchmen Street. En Magazine street hay docenas de tiendas. Hay otras calles que se especializan en galerías de arte. Hay para todos los gustos.
Hacia el puerto está el Casino “Harrah”, donde peirdo noventa centavos en una media hora. La ciudad es un tesoro por descubrir. Yo solo puedo concentrarme en las ostras y en el Dixieland. Visito a “Acme” en la tarde y me como otra docena de ostras y más “Gumbo”. Visito brevemente mi viejo sitio favorito de cuando era estudiante y pasaba por Nueva Orleans camino a casa : el “Old Absynthe House”, ya un poco deteriorado.
En la noche voy al bistró de Arnaud a comer la especialidad de la casa: camarones con una salsa “remoulade” y Bananas Foster, pero no antes de tomarme un par de Sazeracs, el coctel que hizo a Nueva Orleans famosa. Luego me dirigo a oir Dixieland hasta más no poder.
Nueva Orleans, Luisiana es un mundo diferente dentro de esta inmensa nación que es los Estados Unidos. La Luisiana rural y de los Bayous es un tercer mundo originalísimo, con comida extraordinaria y una forma de vivir que no encontramos en ninguna otra parte. Uno necesitaría un par de años para conocerla bien.

Y de allí salto a Nueva York, Brooklyn, para ser exacto. Allí, en Grand Street, que no es grand, está la Caracas Arepa Bar, un local siempre concurrido, con un mural donde reconozco a Poppy. Hay rones y otros licores venezolanos, jugos de parchita exquisitos y, fundamentalmente, arepas. A eso he venido. El problema que se me presenta es : “cual pido”?: La de pernil, la del gato (Queso Guayanés), la mulata ( caraotas), la pelúa ( carne mechada), la reina pepeada (pollo y aguacate)?
Tremendo dilema. Me decido por ninguna, sino por un Perico criollo, contentivo de arepa sin relleno, huevos revueltos, carne mechada, queso frito y una ración de tajadas y otra de tequeños. Puedo con todo.
Además, mientras espero, me traen unos “chips” de Ocumo que son una verdadera novedad para mí. Mucho mejores que los “chips” de papas y de los platanitos.

Ir al Caracas Arepa Bar es ir al re-encuentro de Venezuela. Me resulta difícil salir del local. Lo hago como si me fuera de nuevo al exilio.

Vivir en USA es vivir en múltiples mundos, todos amables, todos sonrientes. Una visita al Museo de Arte Moderno, calle 53, y su espectacular “gift shop” termina mi visita de 12 horas a Nueva York.

Aguila o zamuro?

2012-01-16T10:29:00.000-08:00

Zamurito barinés, pretende ser águila

Los psiquiatras se dan banquete con Hugo Chávez. En su crónica confusión de identidades ha tratado de ser Florentino, el que cantó con el Diablo, cuando el Florentino que describe Arvelo Torrealba es catire y representa la libertad. En esa porfía que se desarrolla hoy con fuerza, la verdadera identidad de Chávez es la del Diablo, el jinete de trote sombrío. Y Arvelo lo pinta fielmente: “negra se le ve la manta, negro el caballo también, bajo el negro pelo é guama, la cara no se le ve”.

Hace pocas horas repitió aquello de “águila no caza moscas”, para insultar a María Corina Machado y decirle que “no tiene credenciales para debatir con él”. Chávez tiene alguna razón al pretender ser águila, animal cuya naturaleza es de ave de rapiña. También comparte algunos de sus hábitos. El águila mata a sus hermanos menores, de la misma manera que él ha ido eliminando politicamente a quienes lo acompañaron en la trágica asonada de Febrero 1992. Chávez evidentemente no sabe que en la pareja de águilas, la dominante es la hembra. Así como dejó de leer “El Oráculo del Guerrero” cuando Boris Izaquirre le advirtió su mensaje gay, así debería dejar de identificarse con esta ave.

En verdad, la identidad que lo representaría de manera más acertada es el zamuro. Vive en un ambiente político excrementicio, revolviendo en la basura ideológica para encontrar su sustento. Se alimenta de carroña y vuela despavorido a la menor señal del peligro, para regresar solo cuando el peligro ha pasado. El zamuro no hace nido.

Lo realmente importante de sus confusiones de identidad es la manera como manejó su confrontación con María Corina Machado. Usó su indigna tendencia a insultar al adversario, a descalificarlo por “no tener suficientes credenciales”. Es evidente que nadie le ha dicho que ser ciudadano le da a un venezolano las credenciales suficientes para pedirle cuentas claras a su empleado, el presidente del país. El presidente es un empleado de los venezolanos, no es el jefe, y está allí para cuidar el patrimonio de los ciudadanos, no para malgastarlo junto con sus amigotes. Cuando un presidente se considera jefe y no empleado pasa a la categoría de autócrata usurpador del cargo.

La pretensión es aún más injusta puesto que M.C. Machado tiene, a título personal, credenciales de sobra para debatir con él. Es más educada y más instruída, es miembro de la Asamblea Nacional, representa un importante sector del país. Como puede Chávez alegar que no tiene credenciales?

La única explicación que se me ocurre es que lo que Chávez considera “credenciales” tiene que ver con lo que caracteriza a quienes lo siguen y comparten su manera de pensar. El venezolano tendría entonces que ser mentiroso, cínico, ineficiente, inculto y poco transparente para tener “credenciales”. El problema es que esos quienes lo siguen, por definición, no se atreven a debatir con él. Son politicamente castristas o castrados.

Hugo Chávez ya está desnudo frente al país y, realmente, el espectáculo es grotesco.

María Corina Machado tiene razón: Hugo Chávez es un ladrón

2012-01-14T15:26:00.000-08:00

Ladrón es quien se apropia de lo que no le pertenece para beneficiarse y/o beneficiar a sus amigos y compinches.

1. Quien expropia sin pagar oportuna y justa indemnización es un ladrón. Empresas contratistas de PDVSA en el Lago de Maracaibo, bancos, centros comerciales, edificios y terrenos en Caracas, empresas internacionales que hoy demandan en el Banco Mundial, son víctimas del hamponato que Hugo Chávez preside desde Miraflores.

2. Quien regala a sus amigotes lo que no es suyo, es un ladrón. Los cien mil barriles diarios a Cuba, los dineros dados a Evo, los maletines para Cristina, la entrega de productos de hidrocarburos a Daniél Ortega, la riqueza petrolera de los venezolanos en manos de esos malandros, eso es un robo.

3. Quien permite el uso y abuso de los activos del estado para la actividad política proselitista del régimen es un ladrón. Las televisoras del estado, la prensa comprada, los aviones que transportan el malandraje, los dineros del Fondo Chino usados sin transparencia, la corrupción en la empresas del estado, todo ello representa un inmenso robo.

4. Quien excluye a la mitad de la población de los derechos ciudadanos de los venezolanos es un ladrón. Perseguidos, exiliados, presos políticos, representan las víctimas del régimen de ladrones de la nación, pandilla cuyo jefe es Hugo Chávez.

Vimos el extraordinario video de María Corina Machado, intervención en la cual esta valerosa Venezolana le dice a Chávez en dos minutos mucho de lo que hay que decirle, mientras el gran grotesco empleó casi 10 horas en llenarnos de bazofia. Ella tiene razón.
Hugo Chávez es un ladrón. Y deberá responderle a los venezolanos. Y esta vez, espero que no habrá un Caldera que lo deje ir.

PDVSA: el silencio de los coprolitos frente al desastre

2012-01-11T07:16:00.000-08:00

Ahora calla, antes chillaba contra PDVSA
El Universal de hoy trae una noticia que hace 30-40 años hubiera causado una gran conmoción en Venezuela: ocho fallas operacionales en las refinerías venezolanas en un mes. La noticia es la siguiente:
“De acuerdo con los reportes de los trabajadores petroleros y a los comunicados de Petróleos de Venezuela, desde diciembre de 2011 hasta la fecha se han sucedido al menos ocho fallas en las refinerías El Palito (de 140 mil barriles diarios de capacidad), Amuay (de 645 mil barriles diarios), y Cardón (de 310 mil barriles).
El 5 de diciembre se reportó una parada de emergencia en la unidad de coquización retardada (CRAY) de la refinería Amuay, causada por la solidificación de material de coque en las líneas de la unidad. Y casi en simultáneo a este evento se reportó una paralización de la unidad destiladora (planta II) también de la refinería Amuay. A raíz de ello, se detuvo la producción de kerosén y de los destilados parafínicos destinados para la planta de lubricantes. Al día siguiente, el 6 de diciembre, se conoció de una falla en la unidad de coquización retardada en la refinería Cardón, originada por una falla en una de las bombas de la planta. El evento comprometió la producción de nafta, butano y propano, y el procesamiento de crudo en las plantas de Destilados y Catalítica.
La planta del complejo de lubricantes Cardón se paralizó el 24 de diciembre por una falla en la bomba GA-1, afectando la obtención de aceites. El 3 de enero Pdvsa anunció que realizaría una parada de cinco días en la unidad de Craqueo Catalítico Fluidizado (FCC) de la refinería El Palito para corregir una falla en el Sistema de Válvulas Deslizantes. El viernes 6 de enero se produjo la explosión del horno F-301 en el complejo reformador de la refinería Cardón, afectando la producción de naftas y gasolinas de alto octanaje para exportación. Y en la noche de ese día una falla eléctrica en la planta Genevapca dejó sin energía a la planta catalítica en Cardón. Y el lunes de esta semana salió de funcionamiento la planta-2 (PVAY-2) de la unidad de Destilación en Amuay. La falla se produjo por la rotura de un tubo del horno F-100. EJT”.

En la Venezuela de los 1980’s el menor problema que apareciera en PDVSA era motivo de profusos comentarios y críticas de la opinión pública. Una “colita” en un avión de PDVSA generaba voces de indignación de los Gonzalo Barrios, los Siuberto Martínez o los Radamés Larrazabal. La izquierda de Mieres, Losada Aldana y Mendoza Potellá tronaba contra los gerentes venezolanos “vendidos” a las transnacionales, como lo sigue haciendo un tal Rafaél Quiróz (no confundirlo con Alberto Quirós) desde su “cátedra” universitaria.

Hoy hay un casi total silencio frente al desastre de PDVSA. Comida podrida por toneladas, robos y asaltos a mano armada a los fondos de pensiones, gabarras hundidas, taladros chimbos, contratistas fantasmas, Danny Glover, el sinverguenza de Zelaya y hasta Naomí Campbell viajando en los aviones de PDVSA, reservas fraudulentas, refinerías colapsadas, subasta de la Faja a los Chinos, liquidación de activos en el exterior, peculado de uso a todos los niveles de la empresa y del ministerio.
Y nadie dice nada, todos callan. Se murieron o se cansaron los patriotas, los extremistas y los anti-imperialistas, de hablar pendejadas. Ahora si están contentos con el desastre actual. Quienes ayer criticaban la paja en el ojo ajeno callan ante la tremenda viga en el propio. Y los patéticos restos de la Venezuela democrática, esos coprolitos de AD, Copei , MAS y URD, así como los duros de matar del comunismo internacional, andan arrastrándose por allí, mendigando favores del gobierno o dedicados a arrullar a sus nietos en silencio cómplice. Para ellos todo está “excesivamente normal”, famosa frase del hampón que firma sus crónicas excrementicias como Marciano. Ese era otro que hablaba pendejadas de la PDVSA que si funcionaba y ahora guarda silencio frente al desastre que se come a lo que queda del país.
Fauna indecorosa, sangre de esclavos.

El video que nos envia Daniel: Chávez se ve muy mál

2012-01-10T13:13:00.000-08:00

http://daniel-venezuela.blogspot.com/2012/01/chavez-at-our-lady-of-coromoto-assay-on.html#more

En este video, además de la señora que reza y se persina y la voz de la narradora que no es apta para diabéticos, de puede ver la figura del Presidente Chávez, a quien la narradora describe como curado. Veo a este señor muy mál.

Hugo Chávez ordena que la Tierra deje de girar alrededor del Sol

2012-01-10T06:09:00.000-08:00

Leemos la siguiente noticia de la agencia REUTERS:

“CARACAS, 9 ene (Reuters) - Venezuela considera que los activos nacionalizados a Exxon Mobil ya se pagaron, tras un fallo de la Cámara de Comercio Internacional emitido la semana pasada, por lo que no prevé ninguna compensación adicional a la petrolera estadounidense, dijo el lunes el ministro de Energía Rafael Ramírez… Ya no hay más nada que juzgar en el caso de Exxon”, dijo Ramírez a periodistas. El domingo, el presidente Hugo Chávez dijo que Venezuela desconocerá cualquier fallo del Ciadi y aseguró que su país debe salirse del organismo adscrito al Banco Mundial”.

Estas declaraciones de Chávez y Ramírez, SIRIL,(Sociedad de Irresponsabilidad Ilimitada) son equivalentes a que dijeran que se oponen a que la Tierra siga girando alrededor del Sol. Constituyen una absurda negación de la realidad. Porque, cual es la situación?

Existe una demanda en curso de la empresa ExxonMobil contra Venezuela en el organismo del Banco Mundial que maneja estos conflictos. Ambas partes se han sometido a este arbitraje, algo que estaba contractualmente establecido. Decir a estas alturas que Venezuela deconocería cualquiera decisión, equivale a rebelarse contra el orden mundial establecido, a querer salirse del planeta Tierra.

Que es lo que pasaría? Supongamos que el organismo arbitral falla a favor de ExxonMobil. El bocón mayor reiterará que se niega a reconocer la decisión. Venezuela se convierte, por lo tanto, en un país forajido desde el punto de vista financiero. Se le cierran todos los créditos del sistema financiero mundial. Los activos de la nación en el exterior, Citgo, Hovensa y Roy Chaderton, se convierten en objetivos a ser congelados por la parte acreedora. Un tanquero venezolano en muelle extranjero, un avión venezolano en aeropuerto extranjero, el mismo Chávez en tránsito por algun país civilizado, se convertirían en objetivos a ser capturados y retenidos por deuda. Lo que resta de la credibilidad de Venezuela en la comunidad de naciones se vería destruída. Por lo tanto, esta negativa de Chávez a seguir viviendo en el planeta Tierra es infantil e ilustra su precaria situación mental.

En beisból el manager entra al cuadro y le pide la pelota al lanzador que ya no tira un solo strike. En una democracia el Congreso impugna al presidente y lo saca del poder. En países militarizados el ejército entra a empujones al palacio presidencial y se lleva al loco. En el medio oriente la gente se arrecha y saca al déspota a trompadas de la cueva donde se escondía. En Venezuela la gente sale a la calle…… a recibir a los tres reyes magos: Disodado, Aristóbulo y Henry. Y la MUD expresa su preocupación.

La CIA le anuló el cáncer a Cristina Kirchner

2012-01-09T04:33:00.000-08:00

Como ya ustedes saben la Sra. Cristina Kirchner fue operada de un cáncer que no existía. O que, si fue inducido por la CIA, fue anulado por esta misma organización después que Hugo Chávez, con su acostumbrada sagacidad, les descubriera el complot.

La Nación, de Buenos Aires, trae hoy esta noticia:
"Para desterrar dudas y molesta por las sospechas que se generaron alrededor de su enfermedad, Cristina Kirchner ordenó ayer mostrar públicamente el facsímil con el diagnóstico que había recibido antes de la operación de tiroides que le practicaron el miércoles , y que establecía que se trataba de un carcinoma papilar (tumor maligno).
Después de que se conociera, anteayer, que la biopsia posterior a la cirugía había establecido que no existían células cancerígenas en los nódulos extirpados, el Gobierno informó ayer, mediante un comunicado, que fue un caso de "falso positivo"

Chávez sabe que no fue así. Lo que pasó fue que, una vez que el descubrió el asunto, la CIA echó para atrás la operación y le extrajo por control remoto las células cancerígenas a Cristina Kirchner.

Se espera que hagan lo mismo ahora con los otros presidentes atacados: Lugo, Roussef, Lula y el mismo Chávez.

Una agonía indecorosa

2012-01-09T04:21:00.000-08:00

Por mucho tiempo después que Hugo Chávez haya desaparecido de la escena política venezolana nuestro país arrastrará la verguenza de haberlo soportado en el poder. Su dictadura es un reflejo de nuestra mediocridad y cobardía como pueblo. Ha ensuciado el alma de los venezolanos. Eliminó el Congreso democraticamente elegido en 1998, impuso una constitución presidencialista para después violarla repetidamente; se rodeó de analfabetas funcionales, ha destrozado las empresas del estado, regalado nuestro petróleo a sus concubinos ideológicos y dividido al país en dos grupos irreconciliables.

Cual será el crimen contra Venezuela que este gran malandro no haya cometido?

Y, ayer (Aló Presidente 376) cometió otro: dijo que “Venezuela dejará de formar parte del CIADI y no reconocerá decisión en caso Exxon”.

ND.- El presidente Chávez dijo que "no reconoceremos decisión alguna del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), no lo reconoceremos". Aseguró que su Gobierno sólo pagará los 225 millones de dólares correspondientes al proceso de nacionalización de la empresa Exxon Mobil….[sin embargo] Venezuela suscribió el pacto el 01-06-1995. Actualmente son 144 paises los miembros. El Mandatario Nacional dijo que Venezuela no tiene porque asistir a ese organismo…que la soberanía venezolana se encuentra en primer orden y el país no tiene porque tolerar ningún tipo de agresión foránea”.

Nuestro país forma parte, lo quiera o no lo quiera, de un conglomerado de naciones que aspiran a coexistir de manera civilizada. Solo los regímenes forajidos, como el que preside, pueden desconocer tratados internacionales previamente suscritos. No solo Chávez ha destruído al país internamennte sino que lo desacredita abiertamente en el plano internacional. Chávez ha sacado a Venezuela de la comunidad civilizada de naciones y quienes aún lo siguen son cómplices, por ignorancia o por maldad, de esta conducta hamponil. Aquí no hay sino dos alternativas: o vamos de frente contra este hampón o somos miembros de la pandilla.

Hugo Chávez está agonizando politicamente. Le está vendiendo el país a los Chinos, ha perdido toda credibilidad internacional, se encuentra mentalmente enfermo y acosado por las deserciones y enfrentamientos dentro de su grupo de forajidos. Hugo Chávez, se arrima a las tablas, como toro herido de muerte y tira algunas cornadas postreras. El desconocimiento arbitrario de nuestros compromisos internacionales es una de ellas. La designación de Henry Rangel Silva, indiciado de colaborar con las FARC, es probablemente el insulto final para los venezolanos.

La progresiva desaparición de Hugo Chávez de nuestra escena política tiene mucho más que ver con sus torpezas que con los esfuerzos de la sociedad venezolana. Esa desaparición no absolverá a nuestra sociedad de su cobardía, mediocridad y horrorosa indiferencia.

Las demandas internacionales en contra de PDVSA

2012-01-05T02:21:00.000-08:00

ExxonMobil ha introducido dos reclamos contra PDVSA ante centros internacionales de arbitraje, uno en París y otro en Washington. La querella más restringida, la presentada en París, acaba de ser decidida a favor de ExxonMobil por la cantidad de $908 millones, una suma cercana al valor en libros de lo que ExxonMobil alegó le había sido expropiado por PDVSA sin indemnización. La segunda querella, en el Banco Mundial, en Washington, aún no ha sido decidida y, en vista del antecedente de París, pudiera ir también en contra de PDVSA por un monto difícil de pronosticar.

Lo que sorprende es la manera como estos juicios son vistos por agencias noticiosas internacionales y por leídos analistas venezolanos. Son vistos esencialmente como una contienda donde, simplemente, uno gana si obtiene una gran compensación o pierde si la compensación es menor a la esperada. No son vistos en su más amplia dimensión, por lo que significan en materia de derecho internacional, de responsabilidad corporativa y del significado real de la llamada soberanía nacional.

Lo que leemos en mucha de la prensa y de los blogs de analistas es que para algunos PDVSA “ganó” y ExxonMobil “perdió”, mientras que para otros la cosa fué al revés, siempre en términos monetarios. El asunto se ha tratado casi como un partido entre el caracas y el Magallanes. Por supuesto, el dinero es importante pero los principios deberían ser aún más importantes.

Por ejemplo:

(1), Un principio que se ha robustecido es que las desaveniencias entre dos empresas, aunque una de ellas sea propiedad de un estado soberano, deben ir a un arbitraje internacional independiente de las partes. Esto es algo que el régimen de Chávez ha tratado de desconocer, en el nombre de una pretendida soberanía nacional que no es tal. Esa pretensión de Chávez se acabó y, aunque siga hablando de ello, los contratos firmados con empresas extranjeras tienen todos una claúsula de arbitraje internacional (los Chinos sobretodo le dieron un palo cochinero al concepto de soberanía que pretendía Chávez, incluyendo en sus controversiales contratos de préstamo con Chávez severas claúsulas de este tipo).

(2), Otro principio que ha sido reforzado con esta decisión es el de la responsabilidad corporativa. Si una empresa pretende escudarse detrás de su condición de empresa del estado soberano, eso no le funciona. Si hace algo impropio en el campo de sus relaciones con otras empresas debe pagar por ello.

(3), Otro principio que está en juego en este asunto es el del buen nombre de una empresa, un buen nombre que es esencial si esa empresa desea hacer negocios internacionales, obtener financiamiento externo y atraer socios para sus proyectos. Ganar o pagar poca indemnización en un conflicto ofrece una ilusión de ganancia porque la verdad es que, con cada conflicto, sufre la credibilidad y el atractivo comercial de la empresa. Hoy dia PDVSA enfrenta casi 20 litigios internacionales. En los centros de la industria petrolera mundial debe ser percibida como una pandilla de malandros. Y, en efecto, de lejos lo parece pero de cerca lo es.

Lo que está pasando en PDVSA y sus conflictos con una multitud de empresas en los centros internacionales de arbitraje no es para ser tratado como un torneo deportivo. Es una verdadera tragedia que la lleva a lo más profundo del foso del desprestigio

Luis Acuña: ignorante o mentiroso

2012-01-04T05:23:00.000-08:00

Quizá Luis Acuña sepa de otras cosas pero de la industria del petróleo no sabe mucho. Y es nada menos que el presidente de la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional!

Ello da una buena idea de las razones por las cuales el país está en caos.

Dice el Sr. Acuña, refiriéndose a la privatización de la industria petrolera venezolana: : “Primero van a tener que cambiar la Constitución, es una misión imposible, los venezolanos han entendido lo que significa Pdvsa. Está descartado (sic) la privatización de la industria petrolera, es de los venezolanos, es nuestra renta petrolera y nuestra principal fuente de ingreso”.

El Sr. Acuña ignora que la industria petrolera venezolana está actualmente significativamente privatizada. Por ley las empresas filiales de PDVSA, que son la parte sustantiva de la industria pueden ser privatizadas y una buena parte de ellas ya lo ha sido bajo el régimen chavista. El 40 por ciento de las empresas que manejan las operaciones de exploración y producción en la Faja del Orinoco pertenecen a empresas extranjeras como Chevron, Repsol y otras. La exploración por gas en el Golfo de Venezuela está conducida por Repsol y Total. La refinería de Curazao no es de PDVSA sino del gobierno de esa isla. El transporte del petróleo venezolano se hace en tanqueros extranjeros. La comercialización de nuestro petróleo se hace en gran parte a través de gestores e intermediarios que no tienen nada que ver con PDVSA, un sistema que ha dado origen a mucha corrupción.

El Sr. Acuña ignora que hoy en dia la industria petrolera venezolana está tanto o más privatizada que antes de llegar Hugo Chávez al poder. Ignora también que el concepto de control es bastante diferente al concepto de propiedad, tanto desde el punto de vista gerencial como desde el punto de vista financiero. No es necesario ser dueño del cien por ciento de una empresa para controlarla. Acuña ignora, por ejemplo, que Petrobrás, la mejor empresa de energía de América Latina, tiene un apreciable porcentaje de sus acciones en la Bolsa deValores. Ello le ha dado capitales significativos para hacer su trabajo y ha mejorado su gerencia, la cual tiene más dolientes que el simple estado. En Venezuela la siuación de PDVSA es caótica porque la propiedad de la empresa no es nacional, no es del estado, no es ni siquiera del gobierno, sino de un solo hombre: Hugo Chávez. Chávez ha tomado a PDVSA por asalto y utiliza sus ingresos como le da la gana.

Este crimen inmenso de apropiación indebida, de robo a la nación, es lo que Acuña llama, con cinismo, “tener a PDVSA en manos de los venezolanos”. Acuña es simplemente un miembro más de la pandilla que ha hecho este crimen posible. Y se disfraza de ultra-patriota para permitir que el dinero generado por PDVSA siga en manos del déspota y no llegue a manos de la nación.

Esta situación va a cambiar con un gobierno democrático, porque es evidente que PDVSA se está desmoronando, que los Chinos la están comprando a precio de gallina flaca, dándole dinero a Chávez para que siga oprimiendo al pueblo venezolano a cambio de la hipoteca de nuestro petróleo.

Hugo Chávez coloca piedra fundacional del pre-escolar Mamá Rosa.

2012-01-03T05:29:00.000-08:00

Primera piedra (fundacional) de la refinería "El [breve] sueño de Bolívar", en Nicaragua

El Jefe de Estado recorrió la avenida Antonio María Bayón, en Sabaneta de Barinas, donde se construirá el Centro de Educación Incial Mamá Rosa. Esta construcción, aún no iniciada, será uno de los grandes logros (si es que se construye) de Hugo Chávez después de estar 14 años en el poder y recibir $1.000.000.000.000 de ingresos. Siguiendo su política de darle a estos logros nombres “identificados” con la revolución, el pre-escolar llevará el nombre de Mamá Rosa, su abuela. Se une al caserío Tavacare, a los pozos petroleros de la faja con nombre de mártires del extremismo, a la primera piedra del segundo puente sobre el lago de Maracaibo, a la primera piedra de la refinería “El [breve] sueño de Bolívar” en Nicaragua y otras grandes primeras piedras (llamadas fundacionales) de su gestión.

Discurso de orden durante el solemne acto de la colocación de la piedra fundacional del Pre-escolar Mamá Rosa. Apalude su público con gran entusiasmo.

Las raíces del resentimiento social de Hugo Chávez

2012-01-03T03:50:00.000-08:00

Crecer en un pequeño pueblo venezolano ofrece una lección permanente en antropología cultural/social. Sin leer a Claude Lévi-Strauss es posible hacer observaciones empíricas sobre las raíces del comportamiento social.

Crecí y pasé de la niñez a la adolescencia en Los Teques, un pueblo de unos 7000 habitantes en el inicio de la década de 1940. Su pequeño tamaño permitía distinguir sin esfuerzo los estratos sociales existentes. La definición de esos estratos sociales mostraba una sorprendentemente débil correlación con la pobreza económica como tal. Parecía depender más de otros factores sociales tales como el nivel educativo, el color (desgraciadamente) y lo que pudiera llamarse el acceso a los derechos sociales, para diferenciarlo del aspecto puramente económico. Este acceso (o falta de acceso) parecía tener mayor relación con el apellido, el origen de la familia o la actividad que desempeñaban los padres. A riesgo de cometer algunos errores de generalización era posible identificar los miembros de la clase media-baja, media-media o media-alta, el territorio social en el cual nos movíamos. Los jóvenes de clase media-baja, por ejemplo, podían reconocerse por algunas características de su personalidad social: algunos recitaban poemas tales como “el dado en la noche linda me…”, otros preferían películas mexicanas, rancheras donde el protagonista era un macho, a muchos les gustaba andar eternamente con un libro debajo del brazo, generalmente de un pensador marxista, sin haberlo leído o, si leído, mál digerido. Eran manualmente diestros, en contraste con su pobre coherencia en el discurso, el cual aderezaban con vagas referencias a Lenin, Trotsky o Plejanov. Nunca los oí mencionar a Gramsci.

Con frecuencia estos jóvenes buscaban la carrera de las armas, argumentando que la universidad era “un sitio para onanistas intelectuales”, como me repetía uno de ellos, exhibiendo su vocabulario freudiano. Iban poco a fiestas y eran generalmente de sanas costumbres, poco parranderos. No eran religiosos, pero si muy apegados a la familia.

Es en este grupo que ví más ejemplos de jóvenes huraños. Algunos desarrollaban una importante carga de agresividad contra las clases sociales percibidas como superiores y, por ello, sentimientos de exclusión. Estos sentimientos son como serpientes que se muerden la cola. Una vez que emergen tienden a auto-potenciarse. Cuando se combinan con lecturas indigestas sobre economía y política abarcan, no ya a grupos sociales sino a naciones enteras, las cuales se ven como los enemigos que le han “robado lo suyo”.

El resentimiento social suele ser mayor entre quienes tienen habilidades y capacidades cuyo desarrollo es atrofiado debido a las faltas de oportunidades. Sentirse excluídos no solo generaba entre muchos jóvenes hostilidad contra las clases sociales más pudientes sino que terminaba por acercarlos al estado benefactor, el cual les proporcionaba (y proporciona) aspirinas contra la exclusión, dádivas o limosnas que generan una ilusión temporal de bienestar y les inyectan un sentido de pertenencia. Lamentablemente estos actos de prodigalidad por parte del estado generalmente están acompañados por exigencias de lealtad, paradojicamente hay que pagar por la limosna. Por ello, el estado benefactor realmente no incluye, no empodera a la persona otorgándoles plenos derechos sociales sino que la mantiene en condición de protegidos. Esa condición es humillante para muchos, quienes llegan a generar un resentimiento sordo contra el mismo estado “benefactor”. Ese resentimiento es exacerbado por la corrupción, la falta de seguridad y la debilidad institucional del estado y puede conducir a la rebelión contra el status.

El resentimiento de Hugo Chávez

La niñez y adolescencia de Hugo Chávez muestran indicios de una apreciable carga de resentimiento social. Las causas fueron diversas y probablemente sin importancia para personas de auto-estima normal pero muy importantes para los inseguros. Marcano y Barrera, en su libro sobre Chávez (“Chávez sin Uniforme”) narran como Chávez fue impedido de entrar a clases en su primer dia de escuela por no tener alpargatas nuevas. Este evento cruel probablemente no fue el único que le llevó a sentirse excluído. Quizá esa es la razón por la cual, como dijo su ex-psiquiatra, Emundo Chirinos, citado por los autores arriba nombrados: “Chávez siente genuino desprecio por la gente oligarca, en el sentido no solo de la posesión del dinero sino de la afectación a través de gestos, de lenguaje”. Es el odio del excluído contra quienes lo han excluído. Una vez llegado al poder, sin embargo, Chávez se reconciliaría con el dinero (y de que manera!), pero mantendría su odio contra laa actitudes y manerismos de las clases pudientes. “Ser rico es malo” vino a ser una de sus frases mantras, lo cual no le ha impedido adquirir relojes de $100.000.

El psiquiatra venezolano Eloy Pomenta describe la personalidad de Hugo Chávez en base a seis componentes principales:

· Ego hipertrofiado, se cree predestinado, inteligente, mesiánico

· Exhibicionista, necesita ser el centro de la atención

· Omnipotente, tiende a pensar que es un líder mundial

· Frágil de auto-estima, necesitando de manera permanente los halagos, homenajes y gratificaciones

· Niega la realidad, en todo lo que no concuerde con sus propósitos

· Exhibe una rabia narcisista, reaccionando violentamente contra toda crítica a su persona o gestión.

El psiquiatra Franzel Delgado Senior reafirma estas observaciones. Define a Chávez como un narcisitsta y enumera estas características:

· Marcada predisposición a un comportamiento pendenciero y a tener conflictos con los demás.

· Marcada predisposición a actuar en forma inesperada, sin tener en cuenta las consecuencias.

· Predisposición para los arrebatos de ira y violencia, con incapacidad para controlar las propias conductas explosivas.

· Dificultad para mantener actividades duraderas que no ofrezcan recompensa inmediata.

· Humor inestable y caprichoso

El psiquiatra José Luis Uzcátegui también concuerda con estos diagnósticos y enfatiza los rasgos de mitómano y narcisista de Chávez. Precisamente su narcisismo lo lleva a pensar que es indispensable y ese sentimiento conduce frecuentemente a la excesiva cautela, léase cobardía. Una opinión no muy favorable sobre su coraje es la del coronel Suárez, quien recuerda sus clases de paracaidismo en 1983 y 1984. Dice este militar: “Chávez se ponía blanco de miedo en el momento de saltar. Siempre buscaba una excusa para no hacerlo. Es un cobarde por naturaleza”. (http://www.abc.es/20100912/internacional/chavez-divan-201009110102.html ). A pesar de creerse muy inteligente, añade Suarez, “fue reprobado en el curso de Estado Mayor. Tuvo que repetir el año para poder graduarse”.

La Dra. María J. Bustamante (QEPD) ofreció ejemplos aún más concretos de su distorsionada personalidad:

· desde sus días de cadete quería "refundar" la república. . . . ¿Y el eje Orinoco- Apure?. .¿y la forma como regala lo que no es de él sino de todos.”

· Se piensa águila y tiene a los demás por moscas, según su propio testimonio. No hay institución alguna que merezca su respeto.

· es inocultable el gozo que experimenta en tener a todo el mundo pendiente de él, a exclusión de todo lo demás (encadenando los medios de comunicación)

· Insulta públicamente a personas (¡hasta de su mismo bando!) o a quienes no le son afectos, como varios sacerdotes, empresarios, políticos. Convierte en despreciables adversarios a todos los que piensan distinto a él. Casi siempre habla desde una posición altiva y en tono majestuoso: "yo ordené" , "yo decidí", "yo decreté". Les dicta a los reporteros lo que deben o no deben preguntar..

· El móvil más fuerte de su conducta es la exclusión,

· habla mal de los ricos; pero quiere vestirse donde ellos se visten

En especial, la observación de la Dra. Bustamante sobre su propensión a la exclusión es particularmente interesante y confirma nuestras observaciones empíricas. Chávez ha sido catalogado como un presidente incluyente. A ello le debe el reconocimiento de muchos, pero esa definición no aguanta el menor análisis. Claro que ha incluído a muchos pobres en su estado benefactor y dadivoso pero no los ha empoderado para convertirse en ciudadanos sino que los mantiene en un humillante estado de dependencia. Peor aún, ha excluído, debido a su resentimiento, a la mitad de los venezolanos, ya sea la clase media o quienes adversan sus maneras autoritarias.

Como puede llamarse incluyente a quien excluye a la mitad de la población?

*************
Cuando una persona afligida por el resentimiento llega a una posición de poder como el que ha tenido Hugo Chávez, el daño que puede causar (y que ha causado) es inmenso, similar al de un paquidermo en una cristalería. Si los nazis promovieron un “Kristallnacht” Chávez ha generado una década de vidrios institucionales y sociales rotos, muchos destruídos más allá de la recuperación.

Nueva teoría conspirativa de Heinz Dieterich

2012-01-02T06:53:00.000-08:00

Gardel y Hitler viven en la misma cuadra. USA nunca fue a la Luna. Septiembre 11 fue llevado a cabo por Bush. Elvis es mesonero en Buenos Aires. Y ahora, algo nuevo que nos trae Dieterich.

No es la primera vez que nos ocupamos de Dieterich, un personaje ansioso de notoriedad. Ya no está con Chávez, pero le sirvió de ideólogo para la estructuración de aquel arroz con mango que se llamó “Socialismo del Siglo XXI”, una bazofia de los más disímiles ingredientes bolsivarianos, vudúistas, marialiónzicos y pseudo-marxistas. Ahora intenta una teoría conspirativa que se asemeja a las que el patán que fue su jefe ha expresado recientemente, sobre su cáncer inducido por la CIA y los terremotos producidos en los laboratorios imperiales.

Se trata del virus de la gripe aviar. En artículo con un título muy deshonesto: “Washington genera un virus letal”, http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/9062132.asp , Dieterich menciona el trabajo de investigación del científico holandés Ron Fouchier, quien ha logrado, en el instituto Erasmus, de Rotterdam, una mutación del virus a fin de hacerlo potencialmente transmisible a los seres humanos y, de allí, lograr una vacuna.

Investigación arriesgada? Sin duda. Hubiéramos preferido que no se hiciese? Muchos lo hubiésemos preferido así, porque pudiera abrir una caja de Pandora. Pero, esto no es lo que nos dice el deshonesto Dieterich. Lo que él afirma en su artículo es que “Washington” (el gobierno de los Estados Unidos) ha generado un arma biológica mortal. Según Dieterich la experimentación no lleva el propósito de elaborar una vacuna contra el virus sino el propósito de liberar el virus para convertirlo en una arma biológica y servir los fines de destrucción masiva del imperio.

En su elucubración dictada por el odio Dieterich olvida varias cosas. Una, que estos experimentos se están llevando a cabo en varios sitios a la vez, que sepamos, en Holanda, en la Universidad de Wisconsin y en la Universidad de Tokio. No es algo que el “gobierno” de los Estados Unidos está llevando a cabo sino múltiples grupos independientes de investigación, cada uno por su lado. Dos, que el uso del virus como arma biológica es practicamente imposible, puesto que una vez liberado no puede ser controlado para afectar a unos y no a otros. Existen armas biológicas potenciales que si pueden ser utilizadas para dirigirlas a poblaciones específicas (El razonamiento de Dieterich es complicado: USA crea un virus mortal, crea la vacuna y solo le da la vacuna a los amigos. No cree en la Navaja de Occam). Tres, el financiamiento del cual habla Dieterich viene del National Institute of Health de los Estados Unidos, una institución científica que tiene más de 100 años de creada con la misión de “buscar conocimiento sobre la naturaleza y comportamiento de los sitemas vivos, a fin de aplicar este conocimiento para mejorar la salud, alargar la vida y reducir las cargas de enfermedades e invalidez”. La institución ha financiado el trabajo de unos 80 premios Nobel.

El NIH administra unos 20 Institutos nacionales para la investigación del cáncer, la vista, corazón, pulmones, sangre, genética, envejecimiento, toxicidad, alergias y enfermedades infecciosas, artritis, bio-ingeniería, sordera,dentadura, diabetes, ambiente, salud mental, neurología, enfermería y otros. Tiene un presupuesto de unos $10.000 millones al año. Es muy probable que alguna de las aflicciones del Sr. Dieterich, si tiene alguna, haya sido aliviada o curada por algun medicamento descubierto en el instituto del cual denigra.

Seguramente la actividad a la cual se refiere Dieterich ha sido financiada por la División de Alergias y Enfermedades Infecto-contagiosas, la cual incluye por cierto un grupo de Biodefensa, para enfrentar el peligro de microbios y viruses manufacturados con fines de terrorismo biológico. Precisamente lo contrario de lo que Dieterich dice que “Washington” hace.

La conclusión de Dieterich es reveladora de su deshonestidad. Dice: “un gobierno genocida como el estadounidense (olvida a Mao, a Stralin y a Pol Pot, todos de su equipo) --- que ha sido el único en la historia de usar bombas nucleares contra la humanidad (la población civil (sic) de Hiroshima y Nagasaki), que está desarrollando armas climatológicas, militariza el ciberespacio y trata de construir la alianza India-Indonesia-Corea-Japón, a fin de destruir a China y a Rusia--- difícilmente dejará pasar esa oportunidad de oro de guerra biológica”. Es decir, Dieterich ha pasado, en 800 palabras, de la hipótesis perversa al convencimiento absoluto.

Si se muerde la lengua se envenena.

Chávez inaugura el caserío "Tabacare" (sic) o "La Guarandinga"

2011-12-31T16:34:00.000-08:00

El acomplejado presidente Chávez, en el marco de la entrega de unas 14 viviendas en el estado Barinas, enfatizó que “en la revolución tienen que darle nombre a las cosas que se asocien con el tiempo que estamos viendo, siempre insisto en eso...A este urbanismo le habían dado el nombre de Lomas de no se que, nombres burgueses, casi que le ponen Barinas Country Club, no ven que tenemos la mentalidad pequeña burguesa y hay que luchar contra esa cultura, tienen que ser nombres criollitos”, destacó el achicopalado Mandatario Nacional.
En este sentido, el Presidente anunció (ver el sitio chavista www.noticias24.com , que "la hemos bautizado como Ciudad Tabacare.. en honor al líder indígena de los indios Bariná”.
Quién le diría a este patán que el cacique Tavacare (con v pequeña, no con b de burro)está asociado con el siglo XXI? Tabacare, con b de burro, es una sabana en el estado Apure, cerca de la Trinidad de Orichuna. Tavacare era un cacique de la región de Apure. Hoy está asociado con los mitos de Maria Lionza, el tarot y otras estupideces a las cuales Chávez es adepto. Más aún, el cacique Tavacare, un Caribe, era probablemente caníbal, según narra Pilar Almoina de Carrera. Quizá por eso Chávez habla de su identificación con él.
***********
En realidad, la gente del lugar, decepcionada por lo que consideran otro fraude del régimen, le ha puesto al escuálido caserío el remoquete de “La Guarandinga”. Todos se preguntan: “Que guarandinga es esa?”. Chávez dice que son 3000 viviendas, la gente solo ve cien y les entregan catorce, con grandes discursos y banderas como arroz.

La verdad es que, hablando en el lenguaje criollo vulgar, de prisión y burdel, que Chávez quiere imponer en el país, este es un régimen bien aguajero, balurdo, achichiguado, es decir, aguevoneado. Eso sí, bien arrecochinado con los castristas y los iraníes. Lo veo bien abollado.

Ecuador: en camino a ser una Correa del Norte

2011-12-31T04:05:00.000-08:00

Rafaél Correa ha convertido al Ecuador en un país profundamente estatista, en el cual la libertad de expresión es perseguida y las protestas populares son definidas como intentos de golpe de estado.

Carlos Lauría, el Coordinador para las Américas del Comité Para la Protección de los Periodistas, CPJ, dice que: “Desde 2007, la situación de libertad de prensa se ha deteriorado seriamente en Ecuador…. Se ha convertido en uno de los países más restrictivos para los periodistas”.

El cambio de la constitución le ha dado a Correa poderes excesivos para disolver la Asamblea Nacional, vetar legislación e influir sobre las leyes que emergen de la Asamblea. Su influencia sobre el Poder Judicial es grande, ya que ahora los jueces son nombrados por una Comisión en la cual el poder ejecutivo tiene mucho poder.

Los derechos humanos son constantemente violados, ya sea en Dayuma, en Rio Grande o en Chimbo. La actitud de Correa con sus subordinados es despótica, como la de Hugo Chávez en Venezuela.

Escribiendo en Hoy (“Por qué Correa es autoritario?”, Octubre 9, 2011) Carlos de la Torre dice que los poderes están concentrados en el ejecutivo. Se criminaliza la protesta. El gobierno ha entrado en conflicto con los sectores sociales organizados. La prensa ha sido atacada duramente por el líder, quien entiende la política como una guerra. Según De la Torre “Correa y Alianza aís no tienen relaciones profundas con los movimientos sociales…o con las instituciones de la democracia”.

Ello ha promovido la aparición del estado como protagonista y de Correa como protagonista casi único dentro del estado. Una Correa del Norte, pués.

Ya se comienza a imponer un clima de opinión para ser re-elegido, imitando el modelo continuista y despótico de Hugo Chávez, quien, sin embargo, parece estar de salida en su país.

Ecuador comienza a parecerse a una Correa del Norte, clavada como puñalada traicionera en una América Latina acosada por el medio-evo boliviano y por el deschavetado régimen venezolano.

.

Perro que come manteca mete la lengua en tapara

2011-12-30T13:21:00.000-08:00

El déspota tiene una peculiar manera de retractarse. Esta es la forma, la cual aparece en el sitio de Internet, aparentemente comprado por él, http://www.noticias24.com/ Dice: “‪Yo no he acusado a nadie, porque no puedo, sería una irresponsabilidad, solo estoy haciendo una reflexión y además le mando a decir a Evo que se cuide, a Correa que se cuide porque uno no sabe compadre‬ (…). ‪Yo solo he dicho: ‘¿Será posible que el cáncer sea una enfermedad inducida, con los adelantos científicos?’ Y quienes tienen la posibilidad de hacerlo. Yo no he acusado a nadie, no puedo, sería una irresponsabilidad”.
Esta soberana estupidez es repetida por Chávez bajo el pretexto de recular. Es evidente que él piensa que “se la está comiendo”, que es ingenioso eso de atacar de nuevo fingiendo una disculpa.
Pobre hombre, condenado al olvido por su mediocridad. Su final político está muy cerca.

Un grave escenario para Venezuela, 2012

2011-12-30T04:16:00.000-08:00

Un punto de estrangulamiento que puede llevar a la guerra

Escenarios son solo eso, lo que puede suceder. En teoría, son infinitos. En la práctica hay unos más posibles o más probables que otros. En el caso de Venezuela hay uno que me preocupa cada día más y tiene que ver con la alianza que Hugo Chávez ha formado con el Irán de Ahmadinejad.

Pienso que hay bastantes probabilidades de que Irán se vea envuelto en una guerra regional a corto plazo. Lo que está sucediendo actualmente es indicativo de que este escenario se hace más y más probable. Irán está llevando a cabo “maniobras” militares en el Estrecho de Ormuz, por el cual pasan diariamente unos 18-20 millones de barriles de petróleo hacia los países consumidores. Irán está amenazando con cerrar este estrecho, como parte de su guerra psicológica con Occidente e Israél. La amenaza es arma muy peligrosa porque no tiene sino dos alternativas: o es concretada o quien la hace se desprestigia. En este momento Ahmadinejad está caminando por el filo de esa navaja, empujado por las presiones políticas internas que montan en su contra.

Todo esto solo tendría un efecto parcial sobre Venezuela si no fuera porque Chávez está casado con Ahmadinejad y comparte su odio patológico contra los Estados Unidos y sus aliados. Además, Chávez se encuentra en una posición tan o más difícil que la de Ahmadinejad, en lo que se refiere a la situación interna del país. La mál llamada “revolución bolivariana” está en un proceso de deshilachamiento rápido, producto de varios factores: (1), la enfermedad del déspota, la cual le ha quitado fuelle a su actividad y lo hace ver como muy vulnerable, aun para sus mismos seguidores; (2), la angustiosa situación financiera del país, endeudado hasta el occipucio, lo cual lleva a una devaluación a muy corto plazo y a una significativa pérdida de credibilidad internacional; (3), la creciente fortaleza de la oposición, la cual ha permanecido esencialmente unida; (4), la silenciosa pero apreciable desbandada que se está produciendo en los sectores sindicales, políticos, empresariales y militares que apoyan al régimen, al advertirse su creciente debilidad, una desbandada que se asemeja a una corrida bancaria; (5), el aislamiento de Chávez del resto de la comunidad latinnoamericana, excepción hecha de sus más fieles seguidores Evo, Correa y Ortega.

Estos y otros factores apuntan a la necesidad que siente Chávez de montarse sobre un evento importante, de naturaleza geopolítica, que lo haga o recuperar el terreno perdido o hundirse para siempre. Ese momento del topo a todo le está llegando y dificilmente pueda aplazarse más allá de los próximos meses.

Si Irán va a una confrontación con Israél, USA y el resto de los países de la OTAN, es casi seguro que Chávez y su régimen utilizen esta confrontación para alinearse con Irán y, por lo tanto, se conviertan en un objetivo militar de la coalición anti-Iraní.

Ello significaría el fin del régimen en pocas horas. No creo que el ejército venezolano llegue a disparar un solo tiro debido a su falta de compromiso real con el régimen y a su alto grado de desmoralización y carencia de entrenamiento. Sin embargo, ello haría de Chávez un mártir.

Solo hay dos maneras de ser recordado por la historia: como victorioso o como mártir. Ya a Chávez ha dejado de importarle cual de las dos: Agarrando aunque sea fallo.

Mi gran profesor de ética

2011-12-30T02:40:00.000-08:00

“Un corazón superior es mucho más poderoso que una mente esplendorosa”
Alejandro Dumas, hablando de Porthos en “el Vizconde de Bragelonne”.

“Nunca he dañado a nadie y los reyes están en deuda conmigo.Su Majestad no puede dejar de escucharme”.
Athos, hablando con Luis XIV, en “El Vizconde de Bragelonne”. .

Pasarían muchos años antes de que yo comprendiera de quien había recibido las mejores lecciones en ética y pundonor. Por supuesto, muchas de ellas las obtuve de mis padres, de mis maestros, en especial los sacerdotes salesianos, de amigos especiales, de la lectura de los filósofos morales. Cuando me preguntaban sobre mis influencias en este sentido mencionaba todas estas fuentes y añadía a Julio Verne y a la monumental “Montaña Mágica” de Tomás Mann, en especial su personaje Settembrini.Quizá me daba verguenza mencionar a Dumas, un escritor de novelas de ”aventuras”, muy famoso por su Conde de Montecristo, pero un peso “pluma’ intelectual.

Error!.
Hoy debo reconocer la deuda inmensa que he tenido durante toda mi vida con Alejandro Dumas, el padre. En efecto, creo que la lectura que más impactó en mí formación moral fué la trilogía de “Los Tres Mosqueteros”, “Veinte años después” y, sobretodo “El Vizconde de Bragelonne”. Por los ultimos 65 años la he leído muchas veces, disfrutando de sus múltiples planos: mi deleite por las aventuras, el maravilloso diálogo, el sentido del humor, las clases de historia sobre la fascinante época de Luis XIV (aunque bastante amoldada a los prejuicios de Dumas) pero, más que nada, en búsqueda de refuerzos morales cada vez que he llegado a una encrucijada de este tipo en mi vida. En esas encrucijadas siempre he ido a consultar con la serena sabiduría de Athos, con el inmenso corazón de Porthos, con la sincera nobleza de Artagnan y hasta con la elegancia de Aramis, quizá el menos sólido de los cuatro en el campo moral, a pesar de haber llegado a ser Obispo. Las desdichas amorosas de Raúl, Vizconde de Bragelonne, reforzaron mi simpatía por los más débiles (tuvo que batallar y perder la batalla, nada menos que contra Luis XIV, por el amor de Luisa de la Valliere). Cuando llegué a ser gerente acudí a Dumas para enterarme de las estrategias preferidas de Richelieu, para aprender a neutralizar las astucias de un Mazarino y para admirar la honestidad de Colbert, sin dejar de simpatizar con Fouquet, quien en la vida real no fue honesto pero a quien Dumas pintó como un gran caballero, casi como un héroe.

He descubierto que uno de los grandes admiradores de estas obras fue Roberto Luis Stevenson, el celebrado autor de “La Isla del Tesoro” y de “El Extraño Caso de Dr. Jekiyll y Mr. Hyde". En sus “Memorias y Retratos”, Stevenson dice que “el Vizconde de Bragelonne” formaba parte de su reducido círculo íntimo de lecturas junto Shakespeare, Moliere y Montaigne. Stevenson dice haber leído a Bragelonne no menos de cinco o seis veces y sentarse a leerlo toda la noche y retomarlo, de nuevo, en la mañana.

Walter McSpadden, quien escribió el prólogo de la edición en Inglés de 1907 de “Bragelonne”, dijo que los cuatro mosqueteros crecen como personas a través de la trilogía. Artagnan descubre que la meta verdadera no es su promoción sino el servicio. Athos pasa de predicar sus preceptos a vivirlos y a morir por ellos. Porthos descubre que la vanidad es secundaria al sacrificio por los demás. Hasta Aramís viene a darse cuenta que todas las intrigas del mundo no pueden reemplazar la verdadera amistad. Amistad, honor y caballerosidad emergen victoriosos.

Esa es la gran lección que me ha acompañado toda la vida. Gracias, Mosqueteros, gracias Bragelonne.
En la Venezuela en la cual nos ha tocado vivir, ser puntilloso, como los mosqueteros del Rey, ha sido necesario para la sobrevivencia moral. Athos y Artagnan me convencieron de que quien cede en lo pequeño termina cediendo en lo grande.

El coro de las hienas: chilla la Osorio

2011-12-29T16:40:00.000-08:00

La tesis de Chávez, esa que los Estados Unidos le han “inducido”el cáncer a sus amigos, ha encontrado rápido eco en las hienas que le siguen, alimentándose de la carroña que el líder deja a su paso. Ahora es la Sra. Ana Luisa Osorio, la de las vacaciones en Nueva York y las operaciones en la Metropolitana. Dice esta hiena:

“Llama la atención, no pareciera casualidad, no quisiera caer en especulaciones pero hay que evaluar bien los agentes que puedan ser estimulantes de estos tipos de cáncer. Estamos hablando en este año de 3 Presidentes y años atrás 2 más, estadísticamente es una situación no común, no parece casual que 5 Presidentes hayan estado sufriendo una enfermedad a la cual todos le tememos”. Esta hiena, como dice el coprófago mayor, "no quiere caer en especulaciones" pero cae, mientras le da dentelladas a este trozo de carne podrida que le deja el jefe.

Esta hiena, como las demás, tiene su cambur. Es Vicepresidente del Parlamento Latinoamericano. Dice: “Pareciera algo direccionado, se dicen muchas cosas y hay que analizarlo”.

Habló desde el canal de TV de las hienas: Venezolana de Televisión (VTV).

Chávez anunció un gobierno de leones y águilas. Lo que ha tenido es un gobierno de hienas y zamuros. No solo han arruinado al país, es que son vergonzosos a nivel personal.

Maria Cristina Iglesias: incompetente y mentirosa

2011-12-29T10:47:00.000-08:00

Un cero a la izquierda

El caos en el sector laboral venezolano ha ocurrido sin que esta pobre señora, la ministro del Trabajo, diga o haga nada para aliviarlo, menos aún, resolverlo. Si no fuera a la oficina nadie la echaría de menos. Es como una fosforito, pero apagada.

El sector sindical está anarquizado, sobre todo en Guayana. Aún en el sector petrolero los trabajadores se sienten mál y critican al régimen abiertamente. Los contratos colectivos no se discuten. El Informe Anual de Competitividad, del Foro Económico Mundial, coloca a Venezuela en la posición 124 de 142 países, cerca del foso.

En ese Informe, la posición del país en lo referente al mercado laboral es la posición 142, úuuuuultimooooo. Ello se debe a la poca flexibilidad para determinar las remuneraciones (puesto 127), la rigidez para despedir y contratar personal (puesto 142), la relación entre pagos y productividad (puesto 141), y la fuga de cerebros (puesto 135 en el mundo). Venezuela tiene años con una forzosa inamovilidad laboral que es un cáncer para lo que queda de la industria.

Y ahora sale esta pobre señora a decir que “Llegar a pobreza cero es la meta que tiene el Gobierno venezolano a través de las Misiones Sociales que se adelantan como es el caso de la "Misión En Amor Mayor".

No sabe lo que dice la pobre señora. Porque los programas sociales que ella menciona no atacan la pobreza. Los programas sociales de este régimen constituyen una farsa en materia de lucha contra la pobreza. Se limitan a dar limosnas, subsidios, dádivas: dinero a los viejos, dinero a las mujeres en estado, dinero a los miembros de los grupos para-militares, comida semi-podrida pero subsidiada, aspirinas y jarabes en Barrio Adentro, pero nada de hospitales de primera. Estos vergonzosos programas humillan y van destruyendo la dignidad de la persona pero no atacan las causas estructurales de la pobreza, es decir, la ignorancia, la mala salud y el desempleo.

Son un crimen porque, al final del día, la gente que recibe la limosna es tan pobre como antes y, tragicamente, más dependiente que antes en la prodigalidad del taita, el perverso déspota. Esos programas constituyen una solución del siglo XIX para un problema del siglo XXI.

Esta pobre mujer, María cristina Iglesias es inepta y es mentirosa. No se si va a la oficina o no, pero da igual.

Sentaron de rabo a la suegra de Rafaél Ramírez

2011-12-29T06:52:00.000-08:00

Carta abierta a Hildegard Rondón de Sansó

Rafael J. Chavero Gazdik* / Soberania.org -

No logro salir del asombro. Que lo haya dicho Mario Silva no me extrañaría, pues se trata de un opúsculo adulador con licencia oficial para profazar; pero que sea una ex magistrada del más alto tribunal de la República y quien ocupa un sillón en la Academia de las Ciencias Políticas y Sociales, es motivo de enorme preocupación, pues pone en evidencia el deterioro de nuestra sociedad y los escasos valores que le restan al ejercicio de la abogacía.

Usted ha sugerido en varias entrevistas de radio y hasta en un artículo de prensa, al referirse al caso de la ExxonMobil, que los abogados de empresas foráneas que defiendan sus pretensiones jurídicas podrían ser considerados traidores de la patria. Incluso, propone que “los especialistas” estudien la posibilidad de encarcelar a quienes aboguen por las causas que adversan los intereses del Estado venezolano. En suma, usted propone criminalizar el ejercicio de la profesión del derecho. Y como es lógico, esta palabra santa será suficiente para tiritar a cualquier abogado sin privilegios gubernamentales, pues su recomendación seguramente tendrá eco en secuaces encargados de rifar imputaciones penales.

Sus argumentos no permiten distinguir hasta dónde debe expandirse el delito de traición. ¿Habrá que encarcelar también a quienes actuamos ante organismos del sistema interamericano de protección de derechos humanos, para defender a las víctimas a quienes el Estado venezolano les ha vulnerado sus garantías fundamentales? ¿Serán también los que han actuado ante tribunales judiciales o arbitrales internacionales como es el caso del CIADI? ¿Seremos también traidores quienes nos hemos atrevido a demandar al gobierno ante nuestros propios tribunales, ante las arbitrariedades del poder? ¿Donde fijar el límite? Esto es muy importante Dra. Rondón, pues no quedarán catres vacíos en nuestros penitenciarios para albergar a tantos pérfidos juristas.

Aunque usted no lo crea, desde la revolución francesa en el siglo XVII confrontar una decisión oficial asumida por un Estado no puede considerarse como un crimen. El Estado de Derecho es el sometimiento del gobierno al derecho y ese control lo ejercen los jueces. Las personas naturales o jurídicas afectadas por una decisión estatal tienen el derecho de cuestionarlas, y para ello requieren de la asistencia de profesionales del derecho. Y, lógicamente, de abogados que conozcan el derecho interno del respectivo Estado. Si usted considera que confrontar un Estado es un sacrilegio, no puede extender el pecado a quienes cumplen con sus obligaciones profesionales. Quienes están en conflicto son las partes, no los abogados.

Me encantaría conocer su opinión sobre los abogados que tienen que defender a una persona acusada de violador, de terrorista, de tráfico de drogas, de secuestrador de niños. ¿Serán también delincuentes? ¿Tendrán derecho estas personas a una asistencia letrada? No me queda clara su posición con respecto a la necesidad de un debido proceso antes de sufrir una sanción. ¿Será que ese debido proceso es sin defensa letrada? ¿Serán simples adláteres los abogados de las partes?

Si llegase usted a admitir que un procesado de delitos tiene derecho a una asistencia letrada, me cuesta creer entonces cómo concluye que una persona o empresa extranjera encargada de hacer negocios en nuestro país, no puede contar con asesores y abogados, cuando ésta confronta una decisión estatal que considera ajena a las garantías ofrecidas antes de la inversión. Si la empresa tiene razón o no, eso quedará por verse, pero mal puede usted criminalizar la actuación de los abogados, cuando ni siquiera se conoce quién tiene la razón.

¿De dónde habrá sacado usted que los abogados deben identificarse con las partes? ¿Es que acaso para defender los derechos de un homosexual o un comunista hay que también serlo? ¿De qué código de ética habrá sacado este pecado que ha provocado su drástica alteración?

Sepa usted, Dra. Rondón, que uno de los principios básicos del ejercicio del derecho es que los abogados no pueden ser identificados con sus clientes ni con las causas de sus clientes. Las Naciones Unidas han reconocido este principio, así como el de inmunidad civil y penal por las declaraciones que hagan de buena fe los abogados, en procura de sus defendidos.[2] Precisamente por eso, la humanidad y la sociedad democrática discrepa de su parecer, al proscribir persecuciones o sanciones frente a los abogados, a raíz de cualquier medida que hayan adoptado en el cumplimiento de sus obligaciones, reglas y normas éticas.

¿Es que acaso usted pretende que la empresa ExxonMobil o cualquier sujeto que acuda a un proceso arbitral sin asistencia letrada? ¿Será que todo el gremio de abogados tiene que solidarizarse ciegamente, y a priori, con el capricho gubernamental de terminar una relación con un aliado comercial a quien se le dio una serie de garantías frente a su inversión, sin indemnización alguna? Que fácil sería para usted asesorar al Estado venezolano sin confrontar a nadie, pero recuerde usted que todo proceso requiere un contradictorio, pues esa es la mejor fórmula para la búsqueda de la verdad.

Dra. Rondón, usted ha perdido la perspectiva, pues hay abogados que no sólo sienten que cumplen con su deber cuando defienden los intereses de sus clientes frente a un Estado, sino que muchas veces lo hacen con vehemencia y convicción, al entender que al corregir una práctica viciada o un capricho gubernamental se beneficia el propio Estado. Ya lo decía von Ihering, “toda disposición arbitraria o injusta, emanada del poder público, es un atentado contra el sentimiento legal de la Nación, y por consecuencia contra su misma fuerza”.

Así, cuando en el ejercicio de nuestra profesión nos ha tocado demandar la nulidad de un acto gubernamental o los daños y perjuicios derivados de una actuación ilícita del Estado, lo hemos hecho no sólo cumpliendo con nuestro deber de atender los intereses de una parte, sino también con el ánimo de defender el Estado de Derecho y evitar futuras transgresiones legales. Castigar a un Estado por su conducta arbitraria debería aparejar un propósito de enmienda, y ello debería pesar en las futuras actuaciones de los agentes oficiales.

Sin ánimos de entrar al fondo del caso que dio origen a su ira, del cual desconozco sus detalles, sólo quiero hacerle ver que hay quienes piensan (pensamos) que irrespetar un compromiso contractual asumido con una transnacional, sin indemnización, es perjudicial para nuestro propio Estado, pues espanta a los inversionistas con deseos de permanencia y con empleos para otorgar. Hay quienes entendemos que defender en esos casos al inversionista es procurar nuestro propio beneficio, pues la patria Dra. Rondón, no se agota en los gobiernos de turno, éstos pasan y muchas veces lo que queda son las cicatrices de las arbitrariedades.

Hay quienes vemos las bondades de los acuerdos que garantizan la seguridad jurídica de los inversionistas; hay quienes vemos la importancia de respetarle los derechos a los nacionales de otras tierras; sobran quienes sienten que el negocio petrolero debería ser ajeno a las ideologías de los gobiernos de turno; hay quienes pensamos que comprometer en árbitros foráneos las decisiones de posibles conflictos contractuales no es contrario a derecho, más aún cuando pensamos que nuestros gobernantes deben actuar en beneficio de la patria y no del partido; hay quienes pensamos que condenar a nuestro país a indemnizar los daños ocasionados a cualquier persona (nacional o extranjera), por sus arbitrariedades, debería repercutir en nuestro propio beneficio, como muestra de seguridad jurídica.

Si usted discrepa de esta posición por razones jurídicas o ideológicas, yo respeto su posición y defiendo su derecho a expresarla, pero no por eso debe buscar el camino fácil de encarcelar a su adversario, y menos aún a sus abogados. Si le ha molestado el criterio de los asesores de la empresa que ha demandado a nuestro país, ocúpese de destruir sus argumentos y no las vidas y la libertad de los abogados asesores. Asesorar, abogar y representar a una persona natural o jurídica contra un Estado, lejos de constituir delito, es una tarea seria y responsable, tan noble como la que seguramente usted le estará prestando a la principal empresa nacional.

Lo paradójico de su criterio es que confirma una verdad irrefutable. Actualmente, nuestro Poder Judicial no está capacitado para administrar justicia con imparcialidad, al menos en los casos donde esté en juego algún interés gubernamental. ¿Cómo entonces cuestionar que alguien busque un tribunal menos parcializado? ¿No somos capaces acaso de vencer en derecho frente a jueces imparciales? Incluso, usted resaltó, en su voto salvado de la sentencia que avaló la apertura petrolera, la importancia de que los conflictos de envergadura se mitiguen “las dudas sobre la posibilidad de que el sentimiento nacionalista imper(e) sobre la ratio fundamental de un fallo definitivo, que no puede ser otro que la justicia”. ¿Cómo ahora invocar abnegados intereses nacionalistas para cuestionar la función principal de los abogados?

No sé cuál será la lóbrega intención de tan desatinada postura. Si estos fueran ajenos a la justicia, la historia sabrá darle su puesto de arbitrista. Y si fuese sólo una precipitada respuesta improvisada, nuestro gremio le exige una dispensa. Yo estaría dispuesto a dársela.

Dra. Rondón, no estoy involucrado en el caso de la ExxonMobil, ni siquiera se qué abogados la representan en estos juicios. Pero si de algo estoy seguro es que eso no es delito alguno. Seguramente sus comentarios crearán un efecto disuasivo frente a muchos profesionales del derecho, pero seguramente habrá quienes no nos dejaremos amedrentar, pues la lucha por la justicia tiene muchos obstáculos, y uno de ellos es la intolerancia del poder.

Sus comentarios coinciden con uno de los momentos más tristes del ejercicio de la abogacía, donde los profesionales del derecho tenemos que sortear los obstáculos más sagaces. Tenemos una justicia dependiente y deferente y ahora hasta a directivos del gremio nombrados por sentencias. Pero esto lo vamos a cambiar, eso lo veo en los ojos de mis alumnos, en el alma de las nuevas generaciones. Vendrán mejores momentos, nos acercaremos a la justicia…

Atentamente,
Rafael J. Chavero Gazdik
Profesor de la Universidad Central de Venezuela

Dos nuevas hipótesis sobre el cáncer: producto de la CIA o por contagio?

2011-12-29T02:29:00.000-08:00

El presidente saliente de la República, Hugo Chávez, hizo este miércoles una extraña reflexión sobre lo que él llama "la extraña" ola de cáncer que afecta a presidentes y líderes de izquierda en América Latina, a propósito de la más reciente noticia sobre el carcinoma papilar que le detectaron a Cristina Fernández de Kirchner (con quien este blog, aprovechando el Dia de los Inocentes apuntó ayer que se había casado en secreto).

Dijo Chávez : "Es muy difícil explicar a estas alturas ya, con la ley de las probabilidades, lo que nos ha estado aconteciendo a nosotros en América Latina, al menos es muy, muy extraño. Yo no quiero lanzar ninguna acusación temeraria, pero hace poco escuché al presidente Álvaro Colom (Guatemala) diciéndole a Estados Unidos que asumiera su responsabilidad y pidiera perdón al pueblo guatemalteco, porque se demostró, 50 años después, que lanzaron en ese país una operación biológica y química, enfermedades venéreas incluidas, para hacer una pruebas científicas". Chávez recordó que, además de Cristina, el cáncer atacó al presidente paraguayo, Fernando Lugo; a la actual presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, mientras era candidata; al mandatario venezolano, previo a una nueva elección presidencial; y al líder progresista brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva. Chávez dice que él no cree en brujas pero....de que vuelan vuelan.

Hugo Chávez expone la singular hipótesis de que los Estados Unidos está generando estas graves aflicciones entre los mandatarios latinoamericanos "progresistas. Uno se preguntaría por qué, de tener esta capacidad, los estadounidenses no la han utilizado en figuras más importantes para ellos como el dictador norcoreano que acaba de fallecer de un infarto, o Gadaffi, o Bin Laden, o Sadam Hussein o Putin o Lukashenka. Por qué emplear esta poderosísima arma en mediocres"de segundo nivel geopolítico como Lugo, Chávez o Cristina, o en Lula, después que salió de la presidencia?

Esta extraña idea de Chávez es similar a la que sostuvo con relación al terremoto que desoló Haití. Según él esa catástrofe fue causada por la CIA. Y, de nuevo, uno se pregunta, si los Estados Unidos pueden causar terremotos a su antojo, por qué Haití y no Cuba? Por qué Haití y no Siria, o Rusia, o China?

Hay una hipótesis alterna y sería en relación con Chávez pero no concebida por Chávez. Es la del contagio, Suponga usted que el cáncer es contagioso, como el catarro. Sabiendo lo que ya sabemos, que Chávez es un tipo resentido y acomplejado, no sería lógico suponer que él pretende que los líderes latinoamericanos sufran de su mismo mál? En la Edad Media algunos enfermos de lepra trataban de contagiar a gente sana, así como ocurre hoy con el SIDA.

Fíjense ustedes que Chávez abrazaba a Lula y Lula tiene cáncer. Abrazaba a Lugo y Lugo tiene cáncer. No abrazaba a Uribe y Uribe no tiene cáncer. Abraza a Santos y es urgente que este mandatario se examine. Abrazaba a Cristina y Cristina tiene cáncer. No abrazaba a Piñera y Piñera no tiene cáncer. Abraza a Mugabe y Mugabe tiene cáncer. No abraza a Obama y Obama luce rozagante. Abraza a Fidel y seguro que tiene cáncer, porque, que es lo que no tiene Fidel?
En Cuba Chávez dijo, hace unos años, que estando en Cienfuegos una nube negra se posó sobre él, enviada por la CIA , y le produjo una fuerte afección bronquial. Esta es una variante de la misma hipótesis paranóica que está consumiendo al paracaidista.

La hipótesis del contagio es, por lo menos, tan plausible como la sugerida por Chávez. Y los datos que existen la apoyan mucho más.
La moraleja? No deje que Chávez lo abraze!

Hugo Chávez se declara enemigo de la corrupción

2011-12-28T03:29:00.000-08:00

Hugo Chávez dice: “Yo lo que soy es enemigo de la corrupción, sea pública o privada”
De manera apropiada esta declaración es dada en el dia de los Santos Inocentes.

Y Tobías y sus comisiones? Y los gobernadores de Cojedes y de Vargas extorsionistas mencionados en Miami? Y el Aban Pearl? Y el fondo de pensiones de PDVSA? Y el fraude con los taladros contratados a empresas de maletín? Y las notas estructuradas? Y el maletín para Cristina? Y el Central Azucarero de Barinas? Y el dinero recibido de bancos extranjeros? Y el mega-guiso del FONDES? Y el desastre del Fondo Chino? Y las miles de viviendas no construídas? Y los relojes de miles de dólares? Y los abusos de la familita? Y el caos de la CVG? Y la comida podrida de PDVAL? Y los regalitos para Fidel? Y las comisiones en compras de armas a los Rusos? Y el Fondo Unico Social y el Plan Bolivar 2000? Y la compra del Airbus presidencial?

Y, pare usted de contar……

Hugo y Cristina se casaron en secreto

2011-12-28T02:49:00.000-08:00

**** Donde estuvo Hugo Chávez entre Uruguay y Venezuela?

**** Una nueva Duquesa del ALBA ha nacido
**** Hugo le dió lo suyo a Mercosur

Después de haber sido derrotado en Uruguay en su nuevo intento de ingresar a Mercosur, Hugo Chávez desapareció por cuatro días. Nadie supo donde estaba, excepto el reducido grupo de personas que conforman su entorno íntimo. Una de ellas, a quien no deseo identificar puesto que es miembro (o miembra, dirán ellos) del entorno y correría hasta riesgo de muerte si se supiera su nombre, me confesó lo que había sucedido.

“Hugo y Cristina se casaron en secreto y se fueron de luna de miel a un sitio en la Patagonia. Nadie sabe que pasó, pero ambos regresaron cantando”.

En verdad, esta boda tenía toda la lógica del mundo. Es una unión que forma un gigante latinoamericano con mucha carne y petróleo.

La astucia de Chávez para mandar y la habilidad de Cristina para hacer dinero podrán juntarse para ampliar poder y fortuna. Cualquier vástago que pueda salir de esas sudorosas noches patagónicas tendrá las cualidades (y los defectos) de ambos.

Nuestra fuente revela que Cristina, en la primera mañana post-conyugal, se asomó por la ventana del castillo y gritó, ahuyentando a los ñandús: “Néstor: me escuchas?”, emitiendo una sonora cuchufleta.

Algo que me confesó mi fuente, con voz estrangulada por la emoción, es haber oído a Cristina hablar consigo misma, susurrando ante el espejo, sin saber que estaba siendo escuchada: “Una vez enviude de Hugo, me casaré con Evo…y, luego……con…” (inaudible).

Diciembre 28, 2011
D. de Los S. I.

El día del retorno en Virginia y en Tocuyito

2011-12-27T03:32:00.000-08:00

Dia del retorno en Virginia

En Venezuela el día del retorno es ese día en el cual los viejos compañeros de clases regresábamos a nuestros antiguos salones a saludarnos, a honrar a nuestros maestros y a recordar los bellos tiempos idos, tomándonos unas cervezas y comiéndonos una parrilla.

Hoy traté infructuosamente, de completar lo que llaman el día del retorno en mi comunidad de Virginia, USA. Hoy, 26 de Diciembre, [ayer] es el día en el cual unos 150 millones de residentes en los Estados Unidos de Norteamérica, un buen segmento de la población, acuden a los centros comerciales a retornar interiores, pantaletas, camisas, sweaters, calcetines, discos, libros, perfumes, afeitadoras, zapatos, teléfonos portátiles, vinos o pelucas que les quedaron grandes, o pequeños, o eran del color incorrecto o de la forma no deseada, o de sonido desagradable, o de un tipo de imprenta muy pequeño, o del año equivocado, o de pelo muy tieso.

Es el día del retorno de los regalos de navidad en los Estados Unidos. Olvídense ustedes de las grandes migraciones de “caribous” en Alaska, de los millones de loros que salen al vuelo en el Amazonas, de los miles de pinguínos que se apretujan los unos con los otros en Antártica. La estampida de los millones de personas quienes se sienten decepcionados con sus regalos o no se pueden meter en los trapos que le han dado sobrepasa todo lo imaginable.

Yo recibí un camisa que era grande para mí. Era algo que decía XXLG y me hubiera servido como dormilona. Fuí a cambiarla pero, a un kilómetro de distancia de la llegada al sitio, me encontré con un policía que me hacía señas para que me desviara. Abrí la ventanilla y pregunté que sucedía. Me dijo: “si usted piensa cambiar una camisa, hágame caso y regrese para su casa. Trate de nuevo dentro de dos o tres días”.

Eso fue lo que hice. Afortunadamente no necesito la camisa con urgencia. Me fuí para un restaurant japonés y me comí unos camarones con arroz frito espectaculares. Y es que en este país hay alternativas. Si se cierra una se abre otra. Y hasta mejor.

Lo que pudiera ser una tragedia para los comerciantes de los Estados Unidos se convierte en una oportunidad. Los millones quienes van a cambiar sus regalos eligen otras cosas del mismo precio o hasta de un precio ligeramente superior. Una vez que logran su cometido, ya con apetito, se van a comer en los restaurantes del sitio. Y luego se van al cine. Lo que pudiera haber sido una catástrofe finsanciera se convierte en un negocio de, no sé, unos $1500 millones durante el día del retorno.

Por eso es que en este dia del retorno en USA no hay mentaderas de madre ni peleas. Ninguna tienda se niega a retornar lo comprado. Se lleva a cabo la sustitución, la gente se va a comer y al cine. Todo el mundo contento.

Hace unos 12 años fuí a devolver una lechoza semi-podrida en Tocuyito. El tipo que me la vendió me insultó, le tiré un derechazo, recibí un izquierdazo. Terminamos los dos revolcados en el suelo. El retorno a la Tocuyito no me pareció eficiente..

Repsol en el golfo: locura o error tipográfico?

2011-12-24T10:35:00.000-08:00

En Septiembre 2009 Repsol YPF declaró haber descubierto en Venezuela el mayor yacimiento de gas de su historia (Agencia EFE
Septiembre 11 de 2009). La noticia era:
“La empresa hispano-argentina Repsol YPF, en consorcio con la italiana Eni, ha descubierto en las costas del golfo de Venezuela el mayor yacimiento de gas de su historia y uno de los más grandes del mundo, según informó la empresa.
El pozo, denominado "Perla I", podría albergar entre siete y ocho trillones de pies cúbicos (TCF), lo que equivale a más de cinco años de consumo de gas en España. El yacimiento, el mayor descubierto en Venezuela, está situado en aguas del oeste del país, a una profundidad de 60 metros, en concreto en el bloque denominado Cardon IV en el que Repsol trabaja desde 2006.
La bolsa de gas podría extenderse en una superficie de 33 kilómetros cuadrados (km2) y tener un grosor de 240 metros.
**************
Sin embargo, hoy, Diciembre 23, 2011, en el Latin American Herald Tribune, el mismo Antonio Brufau, acompañado de Rafaél Ramírez, dice : “Believe me, this is the largest gas discovery that’s been made in Latin America and we’re very proud,” referring to the approximately 17 trillion cubic meters (600 trillion cubic feet) of gas that Perla 1 is estimated to hold. Ver: http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=455146&CategoryId=10717&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+laht%2Fmailer+%28Latin+American+Herald+Tribune%29
El Sr. Brufau estima los recursos de gas allí en 600 trillones de piés cúbicos.

Dios mío! Que es esto? En 2009 eran 7-8 trillones. Hoy son 600 trillones. Y solo hay un pozo perforado!!! La magnitud de la cual habla Repsol pondría al yacimiento como el segundo más grande del mundo. PERO!!!!!!!……………………
Hay algo que no cuadra aquí. Según Repsol, 2009, el yacimiento tiene unos 33 kilómetros cuadrados de superficie y unos 240 metros de espesor. Eso daría un volumen de unos modestos ocho kilómetros cúbicos.
El yacimiento de gas mayor del mundo, Pars en Irán y adyacencias, tiene 1.235 trillones de piés cúbicos, el doble de lo que tendría el yacimiento del Golfo, según Brufau, pero su volumen es de 35.000 kilómetros cúbicos!!! El yacimiento de Groningen tiene unos 100 trillones de piés cúbicos, apenas una sexta parte de lo que pretende Repsol para el Golfo, pero su volumen es de 2.800 kilómetros cúbicos.
Y entonces?
Cuanto es que es el gas del Golfo? Por favor, REPSOL y PDVSA, sean serios y den una declaración oficial conjunta sobre este hallazgo. Den la información que el país necesita.

En ruta hacia la Isla de Los Ochenta

2011-12-24T07:36:00.000-08:00

La nave en la que viajo se aproxima a la Isla de Los Ochenta. Ya es posible adivinar su contorno entre la bruma. La bordea un arrecife hecho con prótesis dentales. En su extremo este se divisan las fumarolas Malaliento, las cuales recuerdan a la refinería de El Palito por sus aires cargados de aromáticos. Aunque sus maderas crujen y se bambolea más que Julio Iglesias (http://www.youtube.com/watch?v=QXYzLdeUmjU ), el barco navega con el vigor de un caballo viejo rumbo al muelle de la Osteoartritis, situado en la ensenada de la Hipertensión. Hacemos girar el timón con cautela, para no despertar las protestas de nuestro manguito rotador derecho.

Navegar a través del inmenso archipiélago de la vida ha sido grato y maravilloso. No tengo ninguna prisa por llegar a Itaca y así me lo aconseja el poeta Kavafis: “No apresures el viaje. Mejor que dure muchos años”, me recomienda.

Y así ha sido. Puedo decir, de nuevo siguiendo a Kavafis, que “con placer, con alegría, he arribado a puertos nunca vistos. Me he detenido en los mercados y he comprado los más finos perfumes”. En ese sentido no me es posible pedir más. Además, ha sido la clave de mi felicidad que nunca he deseado lo imposible.

Hace ya algunos años que navego por el Mar de los Setenta. He tenido la suerte de encontrarlo un mar tranquilo y he sido impulsado por una suave y persistente brisa. La travesía ha sido sorprendente por lo fructífera y amable. No solo el paisaje ha sido hermoso sino que los vientos de estas latitudes me han ayudado a pensar con más claridad (o, al menos, así lo creo). Ahora comprendo mejor a los demás, poseo más empatía, aprecio más los pequeños detalles, hasta me han llegado a gustar los niños y los perros, quienes podrán no hablar pero se fijan mucho.

El barco transporta pasajeros con quienes he desarrollado una manera directa y sencilla de relación. Cuando no quiero hablar guardo silencio. Cuando no estoy de acuerdo así lo digo, sin rudezas innecesarias. He dicho adiós a las posturas y las reemplazo con la actitud. En este Mar de los Setenta he entrado en contacto con viajeros serendipiticos, quienes me han ayudado de una manera generosa en mi viaje pués saben que no tengo nada material que ofrecer a cambio. Han sido, pués, amigos en la mejor acepción del término.

A veces, ya no con tanta frecuencia, recuerdo mis viajes por las imponentes cordilleras de los Veinte, por las montañas exóticas de los Treinta, por las colinas de los Cincuenta y por ese suave declive hacia el mar de Jorge Manrique que fueron los Sesenta. En cada región disfruté de encantos y de satisfacciones. Pero me contenta haberme despojado ya de los temores y angustias que sufrí ocasionalmente en aquellas regiones. Eran temores a decepcionar, a fracasar, a ver mi viaje trunco. Como decía Mark Twain, pasé años preocupándome de cosas que nunca sucedieron. En retrospectiva, aún lo malo que me sucedió tuvo giros benignos que luego serían beneficiosos para mi travesía.

Así como los temores ya no existen, la nostalgia tampoco. Veo hacia adelante, aunque me encuentro con alguna frecuencia con mis padres, hermana y amigos idos, en el mundo paralelo de los sueños.

Veo hacia adelante y veo un cielo azul. Creo en lo que decía Robert Browning y cantó Frank Sinatra mucho después: “The best is yet to come”…. Lo mejor está aun por venir.

Y que es lo mejor? Aunque ya no podrá ser un viaje a las estrellas o ver nuestro planeta Tierra libre de déspotas y de miseria, es hermoso sentarme con mi compañera de toda la vida, con un vaso lleno de Corton Charlomagne, preferiblemente de la Casa de Jules Regnier, a admirar la puesta del sol.

El viaje es hermoso. En el mar flotan trozos de maderas finas, flores de diversos colores y algunas pastillas de diuréticos que anuncian la cercanía de la Isla.

El caso singular de Alfredo Toro Hardy

2011-12-23T01:56:00.000-08:00

Alfredo Toro Hardy es un venezolano de gran valor intelectual. Graduado en Leyes en la Universidad Central de Venezuela en 1973, con estudios de post- grado en París y con una maestría en Leyes de la Universidad de Pennsylvania, Alfredo Toro Hardy ha tenido una educación que no desmerece frente a la de los énarques de la administración pública francesa (los graduados de la Escuela de Administración Pública de Francia).

Su carrera diplomática ha sido larga, de unos 20 años. Entre otras posiciones importantes se incluyen las siguientes:

· Director de la Academia de Diplomacia “Pedro Gual”, Ministerio de Relaciones Exteriores, durante la presidencia de Carlos Andrés Pérez y de Rafaél Caldera.

· Embajador en Brasil (1994–1997), durante la presidencia de Rafaél Caldera

· Embajador en Chile (1997-1999), Rafaél Caldera - Hugo Chávez

· Embajador en USA (1999-2001), Hugo Chávez

· Embajador en Inglaterra (2001-2007), Hugo Chávez

· Embajador en España (2007-2009), Hugo Chávez

· Embajador en Singapore (2009- ), Hugo Chávez.

Toro Hardy ha sido profesor invitado en Princeton y la Universidad de Brasilia y Profesor “on-line” en la Universidad de Barcelona (2005-2006). Es autor o co-autor de 29 libros y de numerosos artículos académicos. Es un apreciado columnista de El Universal.

Precisamente son sus columnas de El Universal las que me han llamado la atención desde hace algún tiempo. Están invariablemente muy bien escritas, muestran profundidad y tratan, preponderantemente sobre China y/o sobre los Estados Unidos, los dos gigantes de la geopolítica de nuestros tiempos. Toro Hardy cubre mucho terreno en sus escritos, analizando los aspectos económicos, culturales y, sobretodo, políticos, de la vida de esos países.

Y, entonces, que es lo que les encuentro de negativos? Hay dos aspectos: uno menor, procedimental, otro mayor, de principios.

El menor aspecto es procedimental.

Evidentemente ATH piensa que su posición de diplomático activo, representando un país que tiene estrechas relaciones comerciales con los Estados Unidos, es compatible con la publicación de artículos abiertamente críticos, cuando no acusatorios, del sistema político imperante en ese país. Por ejemplo, en El Universal, ATH dice lo siguiente:

Estados Unidos y la Toma de Decisiones
Alfredo Toro Hardy
El Universal,
Jueves, Diciembre 22, 2011.

“En un país caracterizado por la dispersión del poder político, como lo es Estados Unidos, la mejor manera de obtener representatividad política es a través de la confluencia de intereses diversos. Los llamados "triángulos de hierro" constituyen la mayor expresión de ese fenómeno pues allí se mezclan una agencia federal con poderes regulatorios, un comité o subcomité del Congreso y un grupo de presión. En dicho triángulo la agencia regula una determinada actividad económica, el comité congresional se encarga de aprobar los fondos y de supervisar la actividad de dicha agencia y el grupo de presión -que encarna a los intereses económicos regulados- financia las carreras de los legisladores que integran el comité. Allí todos le rascan la espalda al otro en una perfecta armonía de intereses creados.....”. Y agrega: “Desde luego dichos triángulos requieren de la opacidad para funcionar”.

No se trata de establecer la justeza o no de esta descripción del sistema político estadounidense, en la cual ATH pinta tal sistema como una confabulación de intereses tribales con agendas propias, casi anti- nacionales. Se trata de preguntarnos si un embajador de Venezuela debe hablar en estos términos de una nación con la cual nuestro país mantiene estrechas relaciones diplomáticas, culturales y, muy especialmente, comerciales. No sería exagerado afirmar que, sin el aporte de los Estados Unidos, Venezuela sufriría, en corto tiempo, un colapso económico total. Entonces, es preciso preguntarnos, como se justifica este ataque público de uno de nuestros embajadores a los Estados Unidos? No es ese tipo de postura, acaso, una razón poderosa para que se acentúe el distanciamiento de Venezuela con los Estados Unidos? No es esta actitud de Toro Hardy la opuesta a lo que debería ser una labor de buscar entendimiento y mejores relaciones de Venezuela con países que son importantes para nuestro país?

En la enloquecida Venezuela de nuestro tiempo Alfredo Toro Hardy pudiera argumentar que lo que él dice en su artículo es pálido al compararlo con lo que Chávez le acaba de decir a Obama o lo que le acaba de decir al Congreso del Paraguay. En efecto, Chávez ha insultado a Obama, como insultó a Bush y a Condoleeza Rice. En términos igualmente duros se ha referido a los congresistas Paraguayos quienes se oponen a la entrada de Venezuela en Mercosur. Sin embargo, Chávez tiene una posición política por la cual paga un alto precio en términos de credibilidad y respeto internacional. Chávez dice y hace mucho que es francamente inaceptable en el mundo de las relaciones con otros países, pero ello es muy diferente a lo que un embajador profesional debería hacer. Los embajadores deben tratar de remendar el maltrecho capote de nuestra diplomacia, no contribuír a hacerlo jirones.

El mayor aspecto es de principios

La crítica hecha por ATH en sus escritos para El Universal al sistema político y económico de los Estados Unidos contrasta abiertamente con su silencio total frente a las desviaciones autoritarias y el abuso de poder de Hugo Chávez durante 14 años. La violación de los derechos humanos en Venezuela, la condena del régimen por estas violaciones hechas por organizaciones internacionales como el CIDH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el alineamiento de Hugo Chávez con las dictaduras forajidas del planeta, todo ello camina en la dirección opuesta a la formación del embajador Toro Hardy, quien es un claro producto de la cultura occidental y de sus valores democráticos y liberales. ATH ha guardado silencio, lo cual equivale a aceptación, frente al acoso contra la disidencia política venezolana, frente a las transacciones financieras irregulares hechas con China, frente al trágico deterioro y hasta colapso de la economía venezolana causado por la ineptitud e improvisación del tren gubernamental armado por Chávez.

Este silencio de ATH sobre la tragedia que se desarrolla en nuestro país y su crítica sostenida a un país que relativamente exhibe mejores niveles de gobernabilidad y de libertades que el nuestro parecen representar un caso extremo de ver la astilla en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

Este es un caso singular

Por ello singularizamos este caso de ATH. No lo conocemos, no tenemos nada en su contra en el plano personal, pero si en contra de lo que parece ser una posición contraria a su formación académica, humanista e intelectual. En anteriores ocasiones nos preguntábamos la razón por la cual ATH permanecía subordinado a un régimen y una política internacional manejada por gente como Nicolás Maduro y Hugo Chávez. Nos hacemos de nuevo la misma pregunta y, francamente, no encontramos respuesta. El otro caso que pudiera ser singularizado, el de Roy Chaderton, es más claro y hasta más respetable. Chaderton está pasado con armas y bagajes a la causa del déspota y así lo confiesa abiertamente, en actitud desafiante y posturas musolínicas.

En muchos sentidos la posición de estos dos embajadores simboliza el desplome moral de una buena parte de la sociedad venezolana de estos tiempos, fenómeno que se repite en nuestra historia cada vez que un nuevo dictador, llámese Páez, Guzmán, Castro, Gómez , Pérez Jiménez o Chávez, asume el poder.

Un hampón internacional trata de entrar a Mercosur a golpe y porrazo

2011-12-22T15:54:00.000-08:00

La oposición a Hugo Chávez es aún vista por muchos compatriotas como una decisión política. Dicen: Me opongo a Chávez porque es socialista/comunista y yo combato esa ideología. O, me opongo a Chávez porque es ineficiente como administrador de nuestros activos nacionales. Pocos dicen: Me opongo a Chávez por razones éticas, porque es inadmisible co-existir pacificamente con un hampón.

Sin embargo, esta última actitud es la fundamental. Uno puede adversar un administrador ineficiente o un ideólogo obsoleto, pero debe rechazar de plano, sin vacilaciones de ningún tipo, a quien está totalmente incorporado al mundo hamponil.

Quienes son los amigos de Hugo Chávez, los que él reconoce y de quienes se enorgullece?. Son, entre otros: el dictador y asesino Cubano Fidel Castro, el violador Nicaraguense Daniél Ortega, el fallecido déspota Libio Muammar Gadaffi, el también recién muerto sátrapa de Corea del Norte Kim Il Sung, el tambaleante dictador Sirio Assad , el genocida del Sudán, OmaAl-Bashir, el decrépito carnicero de Zimbabue Robert Mugabe, los terroristas de las FARC Colombianas dados de baja Manuél Marulanda, Raúl Reyes y Alfonso Cano, el ridículo caudillo Lukashenka de Bielorrusia y el terrorista sentenciado a cadena perpetua Carlos Illich Ramírez.

No se trata de que Chávez se abstenga de criticar a esa fauna trágica, o calle ante los desmanes de esa pandilla. Se trata de que los alienta, de que los ha elogiado publicamente, que se congratula de ser su amigo, hasta llamándolos hermanos.

Ante esta evidencia, como seguimos pensando que estamos en una contienda electoral normal en Venezuela? Que solo se trata de elegir democraticamente entre dos candidatos presidenciales quienes poseen una similar conducta democrática y ética de alto nivel? Que espejismo o que hipnosis colectiva ha permitido que los venezolanos veamos en Hugo Chávez, después de estos últimos catorce años de pesadilla, a una persona de cualidades morales normales y aceptables?

Como explicarnos que los presidentes de Brasil, de Argentina y de Uruguay presionen para que el régimen de este hampón pueda ingresar a Mercosur, en violación de reglas y tratados expresos que hacen este ingreso ética y legalmente imposible? Que mosca puede haber picado a Roussef o a Mujica (no nos extraña la actitud de la Kirchner), para que planteén el rompimiento de los valores y principios que rigen a Mercosur, a fin de hacer posible la aparición del paquidermo en la cristalería?
Afortunadamente, allí estaba Paraguay para darle a los "grandes" una lección moral, de entereza y dignidad.

Chávez interviene groseramente en los asuntos internos de Paraguay

2011-12-20T16:47:00.000-08:00

Un hipócrita despreciable, trata de prostituir todo lo que toca

En una información de la agencia EFE el dictador venezolano Hugo Chávez aparece interviniendo de manera grosera, como paquidermo en una cristalería, en los asuntos de exclusiva decisión de los Paraguayos. Este malandro, cómplice y amigo de terroristas, viudo de Gadaffi, de Kim Jong Il y de Marulanda, llegó a Uruguay atropellando. Dijo lo siguiente:
“… un grupo pequeño de legisladores paraguayos manejados por una “poderosa mano negra” impide el ingreso de [mi] país al Mercosur.
Dice:
“Esas personas que se oponen al ingreso de Venezuela al Mercosur… son cinco aproximadamente… yo no sé si son conscientes del daño que le están haciendo a Venezuela y al pueblo paraguayo mismo”, manifestó Chávez durante su extensa alocución en la XLII Cumbre del Mercosur que se lleva a cabo en Montevideo, Uruguay. Cinco personas que no quieren pues, detrás de ellos tiene que haber una mano poderosa que no quiere pues (sic)..... Es necesario que el Mercosur llegue al Caribe, no entiendo cómo un grupo tan pequeño de gente logra que Venezuela no ingresa al Mercosur. Estoy seguro de que contamos con el apoyo del pueblo paraguayo”, manifestó el Mandatario venezolano a tiempo de indicar que se tiene que “apurar esta marcha” .

Este malandro pretende estigmatizar a quienes se oponen a la entrada de su régimen al Mercosur debido a que, simplemente, no llena los requisitos básicos para pertenecer a esta organización. Se trata de que el comportamiento autoritario y dictatorial del régimen chavista lo hace inelegible para pertenecer a esa organización. Todo intento de meter a Chávez a juro a Mercosur estaría viciado y sería violatorio de las normas de la institución.

Deseamos desde aquí, desde la Venezuela democrática y digna, rendir homenaje a quienes en Paraguay mantienen an alto los principios, a pesar de la obscena avalancha de presiones y ofertas de dinero que los malandros de Chávez les han llevado. Esta es una batalla de principios.
Chávez no debe ponerle las pezuñas a Mercosur.

La silla de ruedas de mi padre: un relato para la navidad

2011-12-20T07:38:00.000-08:00

Vine a conocer la silla de ruedas con la enfermedad de mi padre, quien después de sufrir un accidente cerebrovascular quedó imposibilitado de caminar y muy limitado para valerse por si mismo. En nuestra casa teníamos terreno suficiente y construímos rapidamente un anexo, un mini-apartamento para él y mi madre. Allí vivieron hasta su muerte, primero mi madre, en 1972, y luego mi padre, en 1982. Después de la muerte de mi madre nos encargamos casi totalmente de mi padre, quien pasaba breves períodos de tiempo en casa de mi única hermana.

La silla de ruedas se convirtió en una herramienta indispensable. Para hacer la cama en las mañanas era necesario pasar a mi padre a la silla de ruedas. Aprovechábamos esa circunstancia para pasearlo un rato. Nuestra casa estaba en el tope de una colina y la calle eran empinada. Mi padre siempre se sentía un tanto nervioso de que yo lo paseara por allí y lo dejara ir colina abajo. Me advertía constantemente en su media lengua que tuviera mucho cuidado.

Una de las características de mi padre siempre fue su apego a la vida. Ello le permitió sobrevivir a dos accidentes cerebrovasculares, más no al tercero. Aún así vivió por diez años después del primer ataque, aunque fue perdiendo con los años muchas de sus facultades motoras y de expresión residuales. Mi madre, en cambio, se entregó totalmente a cuidarlo y ello la llevó a una muerte rápida que fue, casi, un suicidio.

Recuerdo que en una ocasión noté a mi padre especialmente triste y le pregunté que le pasaba, si tenía algún dolor. Negó con la cabeza y me dijo, en su idioma muy particular, de monosílabos, que estaba preocupado porque no sabía quien lo iba a cuidar después que yo muriera. Su respuesta me llenó de una admiración mezclada con indignación. Y así le dije: “No te preocupes, viejo del carajo, que yo te voy a enterrar”, lo cual le hizo reír con deleite.

Me convertí en un experto en el manejo de la silla de ruedas. Meterla en la maleta del auto, sacarla, abrirla y ponerle los frenos antes de hacer que mi padre se sentara en ella, maniobrarla a través de estrechas puertas, pasar al paciente de la cama a la silla, entrar y salir de un ascensor, hacerle mantenimiento, todo ello requirió de un proceso de aprendizaje. Por diez años la silla de ruedas fue una contínua presencia en nuestro hogar. Fueron diez años muy duros para nuestra familia. Nuestra vida social se limitó grandemente porque en los fines de semana, cundo no teníamos enfermera o asistente, yo debía bañarlo, debíamos darle de comer, sacarlo a pasear, cambiarlo cuando era necesario y estar atento a que me llamara, agitando su campanita en la mitad de la noche porque tenía necesidad de mi ayuda. Fueron años duros los cuales, sin embargo, tuvieron la virtud de unificarnos espiritualmente como familia. Nuestra hija menor era experta en conversar con él cuando ya nosotros no le entendíamos. Tendría unos diez años y la llamábamos cuando no podíamos adivinar lo que quería. Ella venía, hablaba con él y nos decía: “No ven que lo que quiere es un vaso de jugo de naranja?”, o algo así. Una de las miserias de la invalidez de mi padre es que a veces tenía una picazón an alguna parte del cuerpo y no podía hacer nada para rascarse. Éramos nosotros quienes debíamos ayudarlo. Debíamos estar atentos a las ulceraciones causadas por estar en cama durante tanto tiempo, había que rotarlo de posición cada cierto tiempo y aplicarle cremas. Nunca se quejó, nunca se amargó, siempre enfrentó su calvario con una sonrisa.

En algunas ocasiones llegué a desear que muriera. Ello me producía grandes sentimientos de culpa, hasta el punto de hablar con un psicólogo, quien me tranquilizó en este aspecto. Me dijo que así como los soldados sufren en ocasiones de fatiga de combate, ello también ocurría en el plano familiar, enfrentado como estaba con lo que era un combate de día a día contra la adversidad. Mi padre lloraba cuando yo lo cargaba para meterlo al baño y yo le respondía que él me había cargado mucho cuando yo era un niño y que ahora me tocaba a mí cargarlo a él. Esto le hacía sonreír a través de sus lágrimas.

Hace ya muchos años que mi padre murió. El día que lo enterramos regalé la silla de ruedas a una institución benéfica y me dije: “No quiero tocar una silla de ruedas nunca más en la vida”.

Hace dos años, a fin de pagar una deuda de gratitud con un hospital de Virginia, donde fuimos maravillosamente bien atendidos en una emergencia, ingresé a su cuerpo de voluntarios. Todas las semanas le dedico algunas horas a prestar mis servicios en ese maravilloso hospital.

Mi tarea fundamental? Transportar pacientes desde sus habitaciones al lugar donde le harán exámenes o al vehículo, cuando son dados de alta y se van de regreso a casa. Como lo hago? Los llevo en una silla de ruedas.

He sido my felicitado por mi destreza en el manejo de la silla. “Que rápido aprendistes”, me dicen en el hospital.

Y yo sonrío, pensando en mi padre. Con frecuencia me parece verlo en algun paciente de su edad y aspecto general, mientras los conduzco de un sitio a otro. Y también con frecuencia ese paciente me sonríe y me dice que yo lo trato de una manera muy especial.

El niño es el padre del hombre, decía William Wordsworth
Felices navidades para todos!

Importante atículo de Erick Ekvall sobre el sistema electoral venezolano

2011-12-19T07:21:00.000-08:00

Transcribimos en nuestro blog un importante artículo de Erick Ekvall sobre el Consejo Nacional Electoral venezolano, sobre su falta de confiabilidad y la actitud de la oposición frente a esta situación. No es necesario suscribir 100 por ciento lo dicho por Ekvall para darnos cuenta de que lo que plantea es de la mayor importncia y gravedad para nuestro país. Es un artículo elegantemente escrito, bien documentado, con algunos adjetivos con los cuales no estamos de acuerdo pero que no restan importancia al planteamineto. Sus preguntas al final son fundamentales y deben ser hechas por la oposición organizada a CNE y el régimen chavista, antes de que sea demasiado tarde. Hace unos días un prominente pre-candidato de la oposición, Pablo Pérez, declaró sin que se lo estuvieran preguntando: “Yo si creo en el CNE”. Será que Pablo Pérez recibió ya las respuestas a las preguntas que hace Ekvall? Si es así, por qué no las comparte con el resto de los venezolanos? Si no las ha recibido, está firmando un cheque en blanco a una institución que ha violado claramente varias disposiciones legales.

Este es el artículo de Ekvall:

EL TABÚ:
Los pre-candidatos de la oposición están entrando en la recta final de la pre-campaña. Ahora abundan las ofertas, las promesas y los más detallados y generosos programas sociales, todos orientados a atraer a un público cada día más desganado. No sólo está harto de Chávez y de su cínica politiquería, sino harto también de la cada vez más irreal y populista campaña de la oposición. Si uno desconociera la cruda realidad del país, pareciera que esta campaña electoral transcurre en un país digamos excesivamente normal. Pero no es el caso. Vivimos en dictadura. Una dictadura a la vez brutal y represiva para quienes se atreven a oponerse de frente a ella, o que se encuentran en el lugar equivocado en el momento equivocado (como bien ilustra el caso del Comisario Henry Vivas, preso político desde hace siete años, desfalleciendo poco a poco en un calabozo del SEBIN), y a la vez muy sofisticada, casi invisible, en el sentido que la creciente represión no está percibida como tal por todos….

Los partidos de la MUD y los medios de comunicación llamados independientes (y ninguno de ellos, ni los partidos ni los medios, puede calificarse hoy de independiente frente al poder omnímodo del aparato gubernamental) promueven una ficción que consiste en hacerle creer a la ciudadanía que la oposición es mayoría, que iremos todos a votar el 7 de octubre, que de ahí, con suficientes votos, el candidato de la oposición podrá derrocar el candidato de gobierno, y que el camino hacia una transición democrática y pacífica está allanado.

Esta versión, sin embargo, tiene algo de verdad. Quienes se oponen a la dictadura de Chávez son mayoría, y son mayoría desde hace muchos años, por lo menos desde el 2004, cuando Chávez fue efectivamente derrotado en las urnas, según se deprende de un estudio científico avalado en 2006 por los rectores de la más prestigiosa publicación académica a nivel mundial en materia de estadística, la International Statistical Review(http://bit.ly/gFZela ).

Pero ser mayoría no garantiza en absoluto que ésta se traduzca en votos que serán tabulados por el CNE, como tristemente aprendimos hace siete años. Ya en ese entonces más de la mitad de los venezolanos estaba convencida de que el gobierno había cometido fraude para mantenerse en el poder (http://zogby.com/news/2004/12/14/venezuelans-see-their-country-as-unstable-and-risky-for-foreign-investors/ ), pero el omnímodo poder de la máquina propagandística del gobierno, aunado a una postura complaciente (algunos dirán colaboracionista) de prominentes voceros y dirigentes de la oposición, logró descalificar a los pocos políticos y voces de la oposición que se atrevieron a cuestionar los resultados oficiales. Así, el gobierno logró sofocar la protesta ciudadanía que estaba a punto de tomar la calle.

Siete años después, la situación ha empeorado. Aunque las conclusiones de reconocidos académicos con prestigio internacional que han estudiado a fondo los resultados electorales del 2004 coinciden en calificar de fraudulentos los resultados oficiales de ese año (http://www.imstat.org/sts/future_papers.html), ningún medio de comunicación resalta sus informes, y con la excepción de un par de pre-candidatos (que no gozan precisamente de la aprobación de los caciques de la MUD) que se atreven a denunciar el fraude que se nos avecina, el estamento político opositor está mudo.

Los principales partidos de la oposición constituyen hoy un cartel hegemónico. Sus portavoces y los candidatos, con pocas excepciones, emiten a diario insípidas e inocuas declaraciones de principios y tibias críticas al gobierno, cuyo propósito fundamental parece ser pasar agachados y no ofender al gobierno que los oprime (¿o los mantiene?), en lugar de ganar elecciones. Al escuchar el discurso de los más prominentes candidatos, los que copan la atención de los medios, uno tiene que hacer esfuerzos para recordar que ellos representan supuestamente una vigorosa oposición a esta dictadura populista, y no un chavismo sin Chávez.

Dentro de este contexto alarmante llama poderosamente la atención la falta total de interés que tienen los dirigentes de la MUD en alertar sobre el fraude, exigir condiciones electorales medianamente transparentes, y preparar a la ciudadanía para impugnar los resultados del 7 de octubre, que darán sin lugar a dudas la victoria al candidato del gobierno, sea quien sea.

La razón que con más frecuencia se baraja para justificar este silencio cómplice es que si le habláramos sinceramente al país de la realidad del fraude, los ciudadanos se abstendrían de votar, creyendo que el partido está perdido de antemano. Las implicaciones de esta postura, adoptada unánimemente por la MUD y los medios de comunicación todavía considerados independientes – es decir, por todas las voces que nos hablan desde una perspectiva supuestamente oposicionista – son sencillamente espantosas.

Primero, implica que los votantes no saben que el gobierno ha recurrido al fraude, y no creen que el gobierno seguirá cometiendo fraude a fin de mantenerse en el poder. Ya la encuesta Zogby, citada arriba, desmonta esta falacia. Hace cuatro meses, El Nacional preguntó a sus lectores en una encuesta en línea: “¿Piensa que hay posibilidades de fraude en las próximas elecciones presidenciales en Venezuela?” El 27% opinó que era imposible, el 6% respondió que era poco probable, el 18% opinó que era posible, y el 50% dijo que estaba seguro que el gobierno cometerá fraude en 2012.

Es curioso, e inquietante, notar que ninguna empresa encuestadora local se ha interesado en indagar sobre el tema. Pregunté por qué a un connotado encuestador y lo único que pudo decirme era que ningún cliente había pedido que investigara sobre el tema. ¿Será que nadie quiere saber? ¿Simple falta de curiosidad, o complicidad pasiva con el régimen? Lo que sí se puede afirmar es que el pueblo venezolano es mucho más despierto y consciente de lo que pasa en el país de lo que creen las élites. Estas parecen haber olvidado la regla de oro del famoso asesor político, Joseph Napolitan, cuando afirmó que el más gran error que puede cometer un político es creer que el público es bruto.

Así que, según los señores de la MUD y buena parte de los medios de comunicación, las élites políticas que quieren protegernos de la cruda realidad del país, hablar claro al pueblo sobre la realidad del fraude y de cómo combatirlo equivale a incrementar la abstención. Según esta lógica, en la que la verdad es tabú, las autoridades civiles y empresarios turísticos de un balneario deberían callar si saben que hay tiburones en las aguas costeras… ¡porque hablar del peligro espantaría a los bañistas!

Muchos observadores han concluido que esta lógica es absurda y hasta contraproducente. Y la existencia de los votantes independientes, los mal llamados Ni-Ni, es prueba de ello. Antes del 2004 la categoría de Ni-Ni no existía. Fue creciendo después de referéndum revocatorio, y alcanzó entre 30% y 50% de la población votante a partir del 2005, cuando una revuelta popular en contra del intento del régimen de utilizar máquinas capta-huellas en las elecciones parlamentarias ocasionó espontáneamente un movimiento abstencionista cuyo propósito era doble: mandar un mensaje a los partidos de oposición, que con la mayor complacencia habían aceptado la imposición de estas máquinas, y quitarle legitimidad al gobierno y a la votación.

La respuesta de los partidos y de ciertos autoproclamados voceros de la oposición no se hizo esperar. Culparon a “la derecha radical” de haber entregado en bandeja de plata la Asamblea Nacional al chavismo y ridiculizaron lo que era en realidad una auténtica y espontánea manifestación de desobediencia civil. La brutal arremetida político-mediática contra esta espontánea iniciativa ciudadana tuvo como propósito recordar a la sociedad civil que los partidos políticos y sus aliados en los medios de comunicación no tolerarían que la sociedad civil decidiera su propio destino, y que la política es, y siempre será, provincia exclusiva de los políticos de oficio.

Pero también tuvo un efecto inesperado: despertó la sospecha en muchos de que cierto sector de la oposición estaba haciéndole el juego al chavismo, ya que lo que más anhela Hugo Chávez es una legitimidad político-electoral bien blindada.

Así nace el Ni-Ni. Es férreamente anti-chavista y votaría por un auténtico candidato independiente que no estuviera contaminado por los partidos políticos tradicionales (y a estas alturas, PJ es tan tradicional como Copei, y UNT tan tradicional como AD), ya que sabe que no puede estar seguro que estos partidos representarán sus legítimos intereses.

En fin, a diez meses de las elecciones presidenciales, la MUD y sus partidos no parecen estar dispuestos a exigir del CNE las más básicas condiciones electorales que, de cumplirse las más elementales, ayudarían a devolverle cierta confianza a la gran mayoría de los votantes en cuanto a que su voto sea respetado.

PREGUNTAS SIN RESPUESTA

1. Directiva Imparcial

¿Por qué no se cumple lo establecido en la Constitución y tenemos directivos del CNE que han sido miembros del partido de gobierno, o altos funcionarios del gobierno?

2. Reapertura de la Fiscalía de Cedulación

¿Por qué no existe un mecanismo de fiscalización controlado por la oposición, para la revisión continua de los electores inscritos en el REP, tal como existió hasta 2002, y tal como lo exigió el Centro Carter?

3. Auditoría independiente del REP

¿Por qué no se ha hecho una auditoría externa del REP, verificando los inscritos en el REP contra sus partidas de nacimiento o actas de nacionalización, y por qué cuando CAPEL hizo su auditoría el CNE no pudo entregar las 12.820 partidas de nacimiento o actas de nacionalización solicitadas reiteradamente por CAPEL?

4. Eliminar capta-huellas

¿Cómo explicar a los electores de manera convincente que la capta-huellas conectada a la máquina de votación, no tiene la capacidad de identificar al elector? ¿No es acaso esa su función?

5. Invitar Observadores Internacionales

Si el proceso electoral Venezolano se considera entre los más avanzados del mundo ¿por qué el CNE no permite Misiones de Observación por parte de los organismos internacionalmente reconocidos en la materia, tales como la OEA y la UE?

Y si es electoral un sistema automatizado que amerita complejas y variadas revisiones ¿por qué no se permite su verificación anticipada por parte de Misiones de Observación?

6. Selección pública y transparente de miembros de mesa, coordinadores de centro y operadores de máquina

¿Por qué motivo no se hace una selección pública y transparente de este personal clave del proceso comicial?

7. Auditorias de las mesas vs. actas impresas y mesas cerradas

¿Por qué no se escanean y publican las actas de escrutinio y las actas de todas las auditorías?

8. Suspender, so pena de inhabilitación, el ventajismo comunicacional del candidato oficial

¿Por qué ha sido y sigue siendo incapaz el CNE de cumplir su deber constitucional en esta materia? ¿Cómo sabemos entonces que cumplirá en las otras?

9. Sacar a la milicia del proceso

¿Por qué el CNE permite la presencia de la Milicia en el proceso de votación, si se trata de civiles uniformados y armados de la misma ideología que el gobierno y que no forman parte de las Fuerzas Armadas reconocidas por la Constitución?

Hasta que la MUD , los partidos políticos y sus candidatos no cumplan con defender los intereses de la sociedad civil – los cuales no son necesariamente los intereses de los partidos, que cada día negocian sus votos a espaldas del público – nadie debería sorprenderse de que exista una creciente desconfianza hacia el estamento político.

Si miraran la realidad de frente, sin tapujos, y defendieran la transparencia del voto, los partidos y sus candidatos, lejos de aumentar la abstención, empezarían a reivindicarse y recuperar su credibilidad frente a un país cada día más cínico y desesperado.

Para los escépticos que opinan, con razón, que el CNE nunca adoptará este conjunto de medidas (ya que esto produciría sin duda la derrota electoral de Chávez), y que la MUD sólo haría el ridículo pidiendo y pidiendo algo que nunca se cumplirá, la respuesta es muy sencilla. Al adoptar una postura firmemente unida frente al CNE, la MUD demostraría que toma en serio la amenaza del fraude. Y al rechazar las exigencias de la MUD, el gobierno se quitaría la careta de una vez por todas y el CNE quedaría identificado como lo que es de verdad: un ministerio más de la dictadura, cuyo objetivo es garantizarle a Chávez todas las victorias electorales que él quiera.

Quienes quieren de verdad ver un profundo cambio democrático en Venezuela y nunca estarán satisfechos con sólo ver un cambio de gobierno – con los mismos poderes detrás del trono - deben exigir a la MUD que hable claro al país: que reconozca que la realidad electoral actual no es más que una vulgar pantomima y que el fraude es una realidad que nos acecha desde el 2004. Deben exigir a la MUD, en consecuencia, que se ponga los pantalones y conforme un frente unido para exigir al CNE que deje de jugar con dados cargados. Son seis candidatos que pueden levantar juntos una fuerte voz de protesta. Dos ya están claros, y se atreven a hablar del tema. ¿Y los demás?

Señoras y Señores, las cartas están sobre la mesa: les toca a ustedes pronunciarse.

E.E.

Se murió el déspota

2011-12-19T06:50:00.000-08:00

Leemos la noticia:
El máximo líder norcoreano, Kim Jong-Il, falleció el sábado de un ataque cardíaco y su hijo Kim Jong-Un fue designado para sucederle, anunciaron el lunes los medios oficiales de este hermético y paupérrimo país que posee el arma nuclear. Kim Jong-Il, de 69 años (o 70, según otras fuentes), falleció el sábado 17 de diciembre a las 08H30 (23H30 GMT del viernes), anunció entre sollozos (de júbilo?) una presentadora del canal de la televisión estatal.

La verdad es que en Corea del Norte la muerte de un déspota no significa nada, pués de inmediato es reemplazado por otro. Allá funciona una monarquía despótica. En otros países como Libia y Siria, donde también existían o existen aún monarquías impuestas por la fuerza, se han requerido actos de violencia para terminarlas o ponerlas en jaque.

En América Latina hay algunos pálidos imitadores de estas monarquías despóticas. Hugo Chávez encabeza la lista de quienes aspiran a mantenerse en el poder indefinidamente. Lo siguen Rafaél Correa de Ecuador, Evo Morales en Bolivia y Daniél Ortega en Nicaragua. Ninguno de ellos, sin embargo, ha tenido tiempo de definir una clara sucesión en caso de muerte. Correa está muy jóven todavía. Morales no baila pegado. Ortega pretende ser reemplazado por su mujer cuando le llegue la hora. La mujer, la madre de la joven que el violaba, es una cuaima peor que el.

El más complicado es Chávez. Sufre de un cáncer que, según múltiples informes, es muy agresivo y le amenaza con la muerte a corto plazo. Y la verdad es que el déspota se ve mál y progresivamente inefectivo, confrontado con el enorme esfuerzo que requerirá una campaña presidencia de casi un año. No tiene vástagos ni remotamente preparados para tratar de llenar su vacío. Su hermano Adán es como un lienzo de Reverón, evanescente. Su delfín Maduro pasó de un solo envión a podrido. Enfermo, acosado por la codicia de sus “colaboradores”, enfrentado a una tarea doble de presidente de un país en caos y de candidato semi-abandonado por sus aliados, Chávez parece estar jaque mate o, al menos, en jaque perpetuo. La gran potencia que el quiso eliminar de la faz de la Tierra, los Estados Unidos, se limita a observar su progresiva disolución, en silencio impasible, como quien ve morir un viajero perdido en el desierto.

Las monarquías despóticas han tenido un pésimo año: Mubarak, Gadaffi, Kim Jong-Il, Assad, Chávez, han sido o están siendo empujados fuera del escenario. Ya son o casi son objetos para la historia. El déspota ha muerto. Viva la democracia.

Bolívar, la bandera y el gran complejo de inferioridad

2011-12-16T16:39:00.000-08:00

Que nos pasa a los venezolanos con los símbolos y los héroes patrios? No hay plaza, programa de becas, avenida, aeropuerto o cátedra universitaria en la provincia o en el exterior que no se llame Simón Bolívar. La república ha sido re-bautizada como república bolivariana. Los afiches, las pintas callejeras, las obras pictóricas de los artistas de la Guardia Nacional estacionados en San Cristóbal, todos manejan la imágen de Bolívar, preferiblemente al lado de la de Esteban.

Los visitantes que llegan a Venezuela, especialmente aquellos quienes vienen a pedir dinero, los Kirchner, Correa, Morales u Ortegas, o quienes vienen a vendernos baratijas como los rusos y los chinos, lanzan el nombre de Bolívar al aire tan pronto se abre la puerta del avión que los trae. Bolívar, Bolívar!! Y Bolívar, el héroe, como la moneda, ambos mál utilizados, se devalúan rapidamente.

La bandera recibe un tratamiento aún más exagerado, grotesco, no apto para diabéticos. Dudamel anda por todo el planeta envuelto en una busaca tricolor y sus excelentes músicos jóvenes no pueden tocar el Mambo de Leonard Bernstein (un compositor Estadounidense) o el Danzón de Arturo Márquez ( un compositor Mexicano), sin embusacarse en la bandera nacional. Hugo Chávez lanzaba primeras bolas en los estadios de beisból envuelto en una busaca tricolor. El pitecantropus semi erectus que funge de presidente de la Asamblea Nacional no tiene otra mejor idea que regalarle al funcionario chino que lo invitó a Beijing una hamaca hecha con…. nuestra bandera, para que el funcionario oriental duerma su siesta con el fundillo arrullado por las ocho estrellas. Hasta un pre-candidato de la oposición se embusaca en la bandera nacional para asistir a importantes actos públicos.

Que significa esto? Que motiva este abuso? Cual es la razón para estas demostraciones hiper-patrióticas que no se ven en ningún otro país, al menos con la asiduidad y la insistencia que se ven en el nuestro? La razón aparente es mostrar que somos el país más nacionalista del hemisferio, o del planeta Tierra. Mostrar nuestro orgullo por ser venezolanos. Por haber nacido en la tierra de Bolívar, aunque ello haya sido un accidente, como nacer con bellos ojos o con un solo brazo. Esa muestra de orgullo desmesurado que anima a mis compatriotas es algo que no he visto en otros países, tan merecedores de orgullo patrio como el nuestro. La exhibición de amor y de orgullo que hacemos por nuestra patria no tiene parangón, excede en mucho hasta la proverbial arrogancia argentina.

Al ver estas actitudes es preciso preguntarnos, primero, si tiene justificación. Y segundo, si acaso la tuviera, si acaso deberíamos hacer un show de ostentación como el que hacemos?

Veamos, en primer lugar, cual es su justificación?

Cuantos premios Nobel tenemos? Cuantas medallas de oro olímpicas? Cuantas de nuestras universidades están entre las primeras del mundo? Somos un país líder en honestidad administrativa? Somos una nación de hospitales mundialmente reconocidos? Somos un país reconocido por su honestidad colectiva, según las mediciones de Transparencia Internacional? Es que no hay niños abandonados en las calles o indígenas pidiendo limosna en las avenidas? Cuantas patentes de invención producimos al año?

En esos y otros rubros es poco o nada lo que podemos mostrar. Pero, si acaso los tuviéramos, sería justificada la ostentación que mostramos hoy? La respuesta es sencilla. Si tuuviéramos esos logros no existiría la ostentación. La ostentación que mostramos se debe, esencialmente, a que no tenemos nada sólido de lo cual enorgullecernos. Y deseamos reemplazar la carencia de logros como sociedad con la cursi ostentación.

El término utilizado por los psicólogos para esta actitud es compensación. Tratamos de compensar por nuestras agudas carencias. Lo que tenemos es un trágico complejo de inferioridad como pueblo. De ese foso hay que salir.

Nadie personifica mejor este complejo de inferioridad que Hugo Chávez, el actual presidente. Este hombre vive del pasado y ya el pasado no le dá para más. Que guía para la Venezuela moderna puede ser Ezequiél Zamora? Nuestro presidente actual vive del resentimiento en contra de los países más adelantados, en lugar de tratar de emularlos. Se alinea con otros perdedores del planeta para tratar de igualar al mundo hacia abajo.

Esta condición acomplejada, resentida, pequeña y mezquina es la verdadera enemiga del venezolano. Y eso es lo que tenemos que vencer, sin tanta busaca cursi, sin tanta pomposidad inutil.

Un nuevo "galardón" para la Venezuela chavista

2011-12-16T14:55:00.000-08:00

http://www.gfintegrity.org/
El Global Financial Integrity, organismo basado en Washington, ha publicado su Informe sobre Flujos Ilícitos de Dinero, por países. Los nueve países con los mayores flujos de dinero ilícito en el período 2000-2009 se muestran de seguidas:

Flujos en dólares

China: $2.74 trillones

Russia: $504 billones

Mexico: $501 billones

Saudi Arabia: $380 billones

Malaysia: $350 billones

United Arab Emirates: $296 billones

Kuwait: $271 billones

Nigeria: $182 billones

Venezuela: $179 billones

Nota: un trillón en Inglés es 1.000.000.000.000
         un billón en Inglés es 1.000.000.000.
Las vías más comunes para estos flujos ilícitos incluyen los sobre-precios en los intercambios comerciales, los sobornos, las comisiones ilícitas y la corrupción gubernamental. La relación entre exportaciones de petróleo y flujos ilícitos es muy fuerte, ya que de los países arriba citado solo China no es un exportador neto de petróleo. La otra correlación fuerte es que, casi sin excepción (México?) , los gobiernos de esos países son muy corruptos y/o autocráticos. La correlación con el Indice de percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional no es muy fuerte, ya que los Emiratos Árabes tienen una posición bastante buena en ese índice pero ocupan el sexto lugar de los países con mayores flujos ilícitos de dinero. Venezuela, por el contrario, muestra el mayor índice de corrupción de los nueve países.

Cuento de navidad, 2011 por Luis A. Pacheco

2011-12-16T04:40:00.000-08:00

Este cuento de Luis A. Pacheco, quien vive fuera de su patria, habla de sentimientos que todos los venezolanos, adentro y afuera, sienten en esta época. Como dicen los protagonistas del cuento: Feliz navidad, hermano.

http://elrecadero.blogspot.com/2011/12/cuento-de-navidad-2011-sin-rencor-ahora.html

Cuento de Navidad, 2011

“Sin rencor ahora te digo, que lo nuestro ha
terminado, que este bello amor sagrado para mi, no
tendrá olvido, estoy donde solamente, tu y yo
somos los testigos, cuando tu cuerpo y el mío, en
su piel tierno amorío, se unieron ardientemente.”
Sin Rencor. Abdénago “Neguito” Borjas

El silencio estruendoso que hace una casa cuando todo deja de funcionar, le anunció a Betulio que la electricidad se había ido otra vez. Ya se había empezado a acostumbrar a las ya no tan inesperadas carencias, pero francamente, que se fuera la luz la noche de Nochebuena no era el mejor de los augurios. Betulio maldecía entre dientes, se imaginaba que la hallacas, que con tantadificultad había conseguido intercambiando favores en el pueblo de Lagunillas, corrían el riesgo de pudrirse en la ahora inerme nevera.
Trató de pensar en positivo, después de todo Campo Rojo era un campo petrolero, y aunque lejos habían quedado los tiempos cuando la compañía se ocupaba de todo, desde el mantenimiento de las alcantarillas hasta cambiar los bombillos de las casas, todavía confiaba en que su amigo Jonás, de la superintendencia de mantenimiento, se estuviera ocupando de restablecer la electricidad. Vaya que Noche.
Betulio salió al porche de la casa que hace ya décadas habían construido los holandeses, se sentó en la vieja mecedora que había sido de su padre y miró al cielo estrellado que lo acompañaba desde su niñez. Estaba solo, Miriam y los niños habían ido a visitar a su hermana en Campo Florida; resignado se balancea en el desgastado mimbre, esperando, remembrando. La noche se ha silenciado, solo se oye el murmullo de voces en las casas vecinas y el lejano ronronear de los carros en la intercomunal. Al final de la calle de asfaltorasguñado se levanta el viejo balancín que alguna vez bebió de las entrañas de la tierra, pero que ahora despojado de vida y maniatado de luces multicolores languidece.

A kilómetros de distancia, Heriberto se prepara para la Nochebuena. La nieve ha cubierto el jardín de la casa, a pesar del tiempo transcurrido la nieve le sigue maravillando, y no puede evitar recordar el viejo chiste del maracucho que ve entre los arboles nevados a su primer venadito. Para él los recuerdos de las navidades en Campo Rojo se le antojan ahora como postales amarillentas, un pasado lejano y nebuloso; ha dejado ya de contar los años desde la última celebración de lanavidad en el campo. Distraído le echa un leño más al fuego que calienta lasala de la casa, a pesar de los años en estas latitudes no se acostumbra al clima; “más frío que culo de foca”, hubieran dicho en el campo.
Otra Navidad fuera de casa. No, esa no era la mejor manera de pensar. Esta era ahora su casa. Él y Erlinda eran los afortunados, el destino les había abierto nuevos senderos, era Navidad en esta su casa lejos de casa. En la sala el Ipod toca la banda sonora de las navidades de su niñez en el campo, gaitas de Cardenales y El Saladillo, “unplugged” como dirían sus hijas. Pronto la casa se llenará de amigos y ahogaran en risas y canciones la nostalgia que todos sienten pero que ninguno admite.
Betulio suspiró aliviado, la electricidad había vuelto a Campo Rojo, y con ello se había salvado la cena de Nochebuena, por ahora. El campo se había vuelto a iluminar, y en las calles se volvía a escuchar la música y las risas que escapaban por las puertas de las casas, todavía abiertas buscando mitigar el húmedo calor de la noche. El aire acondicionado está racionado por considerarse un lujo innecesario.
En las cornetas del viejo CD-player vuelve a sonar una gaita de esas que llaman modernas, llena de sonidos electrónicos que disfrazan elancestral ritmo del furro. Betulio, sin razón aparente, piensa en Heriberto, su amigo de la infancia, su compañero de desde la escuela, la vida los había separado. ¿Es que acaso había valido la pena el fratricidio inducido por el ahora moribundo proceso? Los años habían borrado la sin razón y solo había quedado Campo Rojo venido a menos la noche de Nochebuena. El rencor le había ganado al afecto.
Heriberto, a pesar del frío, sale a ver la noche, de repente se siente atrapado entre sus recuerdos, uno de los grilletes del inmigrante. Camina alrededor de la casa, patea la nieve, que se levanta como una nube que refleja la luz de los faroles. En ese momento, y sin razón aparente, Heriberto no puede evitar pensar, aunque solo sea por unos instantes, en Betulio, su amigo de siempre. La vida los había separado, el afecto no había podido contra el rencor.
Erlinda le grita a Heriberto: “que hacéis allá afuera, metéte a la casa que te vais a congelar las orejas”. Le parece ver una sombra entre los arboles. No, es solo su imaginación. Encogiéndose de hombros se dirige a la casa donde construye nuevas memorias. Mientras camina alcanza a decir, sin saber a quien ni porque: ¡Feliz Navidad Hermano!.
Betulio se levanta de la mecedora para llamar por teléfono a Miriam, ¡coño! ¿donde se habrá metido? No quiero estar solo en esta noche de fantasmas. Le parece oír una voz conocida que lo llama, se sobresalta, busca la cara en la calle pero no ve a nadie. Encogiéndose de hombros camina hacia la puerta de la vieja casa de mil memorias y deja que estas lo envuelvan, murmura entre dientes ¡Feliz Navidad Hermano!

Nota: Le dedico estas líneas a todos aquellos que en Venezuela y fuera de ella creen y trabajan para un futuro mejor; un futuro donde nuestros hijos tengan la oportunidad de vivir libres de la herencia de nuestros rencores y errores. Al menos esa es hoy mi renovada esperanza para mis hijas. ¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!

Una antología del horror venezolano

2011-12-13T14:02:00.000-08:00

He estado ausente apenas tres días del acontecer venezolano debido a mi trabajo (afortunadamente no me falta), y a mi regreso veo tres imágenes de horror que harían estremecer a Lovecraft o a Edgar Allan Poe. Son imágenes del régimen de Hugo Chávez Frías. Veamos cada una y lo que significan:

(1), la primera muestra al Ministro de Prisiones de Hugo Chávez, Iris Varela, confraternizando con un recluso, uno de los líderes de la cárcel donde la foto fue tomada. La Ministro está convencida de que la foto demuestra su deseo de establecer contacto estrecho, bastante estrecho, con la población penintenciaria. Lo que muestra la foto, lamentablemente, es a un par de personas bastante obesas, sentadas al borde de una cama que protesta bajo el peso, en actitud de gran conchupancia. Decir más sería pornografía de tercera categoría.

(2), la segunda es algo que la más afiebrada imaginación del mayor pesismista venezolano hubiera jamás concebido. Se trata de un arroz con mango en una oficina del Core 1 de la Guardia Nazi-Onal, donde se mezclan un Hugo Chávez feminoide, un Corazón de Jesús, un Bolívar a lo Dante (o es a lo Petrarca?), pájaros, indios, orquídeas y escudos a lo Cipriano Castro, todo en un grotesco coctel signado por la cursilería y el mál gusto.

(3), la tercera es una foto de un ser humano, quien parece ser la Consul de Venezuela en Miami, acusada de colaborar con terroristas y narcotraficantes en contra del país donde presta sus servicios.

Que clase de país es esta Venezuela? Por qué hemos permitido que Venezuela llegue a ser esto? Como podremos vivir con nuestra imagen en el espejo por haber permitido que esta jauría indigna, esta

fauna digna de un zoológico pudiera adueñarse de nuestro país? Como es posible que hayamos permitido esto? No solo se trata de corrupción sino de cursilería y de mál gusto. Esta gente no solo es corrupta sino de un alto grado de patanería. Ambas características son detestables. Esto que mostramos aquí es inaceptable.

Denuncio la caja negra de las reservas probadas petrolíferas de la Faja del Orinoco

2011-12-09T07:15:00.000-08:00

Guiso o realidad?

**Que dicen las empresas que llevaron a cabo esta certificación? Le deben una explicación al país y a los gremios profesionales
** Por que guarda silencio PDVSA?

Petróleos de Venezuela ha anunciado repetidamente que ha llevado a cabo un proceso de certificación de reservas probadas en la Faja del Orinoco, en base al cual alega que allí existen unos 296.000 millones de barriles de “reservas probadas”, las mayores reservas petrolíferas del mundo. Lo que no se nos ha dicho es “como” llegaron a esa cifra. Dado el carácter especializado de esta información muy pocos venezolanos se están haciendo esa pregunta y a menos venezolanos todavía les parece importar mucho. Sin embargo, lo que alega PDVSA está siendo utilizado politicamente por Hugo Chávez para darse importancia geopolítica. Equivale a que una persona diga que tiene mucho dinero en el banco, a fin de gozar de credibilidad financiera con más facilidad. Por ello, es preciso pedirle al gobierno de Hugo Chávez que diga al país como llegó a esa cifra de “reservas probadas. Yo sospecho, basado en mi experiencia de geólogo que la cifra está groseramente inflada y no se adhiere a las reglas internacionalmente aceptadas para definir Reservas Probadas. Pero, si estoy equivocado, quiero que me lo demuestren. Y sabría rectificar si ello fuese correcto.

Definición de reservas probadas de petróleo y gas

1. La SEC, Security and Exchange Commision de los Estados Unidos tiene una definición de reservas probadas, para evaluar los informes que le presentan las empresas de petróleo y gas. PDVSA suspendió el envío de estos informes a la SEC hace algun tiempo pero ello no quiere decir que los principios internacionalmente aceptados que guían la definición puedan ser echados por la borda. Dice la definición (mi traducción):
“Definición SEC 210.4-10(a)(22) y (18): Reservas…probadas son aquellos volúmenes de petróleo y gas, que, en base a análisis de datos geocientíficos e ingenieriles, pueden ser estimados con razonable grado de certeza de ser producibles, desde una fecha en adelante, de yacimientos conocidos, bajo condiciones económicas existentes, bajo métodos operacionales y regulaciones gubernamentales también existentes …independientemente si métodos probabilísticos o determinísticos han sido utilizados en la estimación”.
Añade la SEC que esta estimación debe “estar basada en interpretaciones técnicas y comerciales razonables del yacimiento o proyecto, que estén bien documentadas, incluyendo comparaciones con resultados obtenidos en proyectos similares exitosos”

2. Empresas petroleras como British Petroleum definen Reservas Probadas así: “ Los volúmenes estimados de petróleo cuya existencia puede demostrarse en base a datos geológicos y de ingeniería, que sean capaces de ser recuperados en el futuro bajo razonables condiciones económicas y operacionales existentes”.

3. La OPEP define Reservas Probadas de la siguiente manera:
“ Un volumen estimado de los hidrocarburos definidos como petróleo o gas que los datos geológicos y de ingeniería permiten demostrar que serán recupetrables en el futuro, de yacimientos conocidos, bajo condiciones económicas y de operación existentes. Un yacimiento se considera probado sl su producibilidad económica es apoyada por producción existente o por pruebas de de producción concluyentes hechas a la formación [geológica]. El área de un yacimiento considerada como probada incluye las porciones delineadas por la perforación [de pozos] y definidas por el contacto petróleo-agua o gas-agua, si es que estos existen o por las zonas inmediatamente adyacentes no perforadas todavía, pero que pueden se rrazonablemente consideradas como producibles economicamente en base a datos geológicos y de ingeniería”.

Otras definiciones son similares y algunas incluyen mencionan la necesidad de que haya un 90 por ciento o más de certeza en los datos existentes.

Para que una zona no perforada pueda definirse como contentiva de reservas probadas debe ser contigua a la zona probada y conectada geologicamente o por razones de continuidad del yacimiento con ella, debe tener producción segura y debe ser tecnologicamente manejable y economicamente producible con los sistemas existentes.

En la definición de Reservas Probadas de petróleo y gas existen, por lo tanto, estrictos componentes técnicos, económicos, de confiabilidad probablística y hasta componentes legales. Ello se explica porque el valor financiero de una empresa petrolera se determina, en gran parte, por la cuantía de sus reservas. Quienes las inflan más allá de lo razonable o permisible estarían cometiendo un crimen penado por las leyes del país o por el Derecho Internacional. Y esto es lo que debe ser esclarecido en el caso de lo que alega Petróleos de Venezuela para la Faja. Por mucho menos de lo que parece estar haciendo PDVSA se han llevado empresas petroleras importantes a juicio y se han puesto en prisión o despedido de sus cargos a importantes ejecutivos de esas grandes empresas.

Quienes hacen estas certificaciones?
Las empresas que hacen estas certificaciones para PDVSA son empresas petroleras que han recibido áreas para su eventual explotación en la faja o empresas especializadas en estos menesteres. No creo que ninguna de estas empresas haya aceptado hacer algo pecaminoso, ni tengo pruebas de que haya sido así, pero lo que si pienso es que hay una caja negra de (des) información en relación con este asunto que no puede ser aceptada por el país.
Una de las empresas contratadas por PDVSA, Ryder Scott, certificó las reservas probadas del área Carabobo, el cual contiene varios bloques de 500 kilómetros cuadrados cada uno. Según informó PDVSA en 2007:
“ La empresa internacional Ryder Scout [quisieron decir Ryder Scott] certificó 129,14 millardos de barriles de Petróleo Original en Sitio (POES) en el Área Carabobo de la Faja Petrolífera del Orinoco, de los cuales 45 mil 548 millones se descubrieron en el Bloque Carabobo 1, 30 mil 660 millones en el Bloque Carabobo 2, 28 mil 650 millones en el Bloque Carabobo 3 y 24 mil 291 millones en el Bloque Carabobo 4. Se espera que con un factor de recobro de 20%, se desarrollen reservas estimadas en 25 mil 92 millones de barriles en el Área Carabobo”.

Preguntas para Ryder Scott
Debemos preguntar a Ryder Scott:
1. como llegó a estas certificaciones.
2. Si el proceso se ciñó estrictamente a lo dispuesto por las definiciones internacionales aceptadas sobre Reservas probadas.
3. Si el factor de Recobro del 20 por ciento está basado en suficiente historia de producción y en un conocimiento íntimo de los yacimientos de la zona evaluada.

El área Carabobo tiene, según PDVSA, 500 kilómetros cuadrados, en los cuales PDVSA dice que se han perforado 40 pozos. Ver Link de la presentación de PDVSA donde se da esta información (http://www.pdvsa.com/interface.sp/database/fichero/doc/570/9.PDF ).

En esta misma presentacion, hecha aparentemente en 2005, aunque no hay fecha por ningún lado (algo típico de muchos documentos de la "nueva" PDVSA), PDVSA dice que las reservas probadas de la faja ascienden a 37.000 millones de barriles. Solo seis años después, sin muchos más pozos perforados que los existentes en aquel momento, PDVSA dice haber certificado 296.000 millones de barriles de reservas probadas, un volumen ocho veces mayor.

Suponemos nosotros que Ryder Scott abordó este proyecto con su acostumbrado profesionalismo. Su presidente, John E. Hodgin, es un geólogo quien tiene 35 años con la empresa y ha demostrado ser cuidadoso en este asunto de certificación de reservas. En una presentacion hecha en 2010 en la Convención del SPEE, la Sociedad de Ingenieros de Petróleo Evaluadores, Hodgin dijo (mi traducción):
http://www.ryderscott.com/pdfs/presentations/10_Reserves_Conf10_Reserves_or_Resources_Hodgin_Presentation.pdf

“Reservas no deben ser asignadas como probadas sin que haya penetración del yacimiento por pozos que suministren suficiente información para apoyar la categoría de reservas probadas asignada.
Creo que más claro no canta un gallo.

Añadió Hodgin, citando a la SEC: “reservas [probadas] son esas cantidades de petróleo que se creen economicamente recuperables mediante la aplicación de proyectos de desarrollo en acumulaciones conocidas, a partir de una fecha determinada, bajo condiciones definidas. Las reservas deben satisfacer cuatro criterios: Deben haber sido descubiertas, deben ser recuperables, comerciales y basadas en los proyectos que se están aplicando”.

Para Hodgin el concepto de reservas probables o posibles, no probadas, si puede ser asignado a áreas de un yacimiento adyacente a los probados, donde el control de datos o interpretaciones de los datos existentes son de menor confiabilidad y la continuidad de los yacimientos esté en duda razonable.

Según el expositor, quien vuelve a citar a la SEC, el evaluador debe demostrar que las áreas adyacentes son parte de un yacimiento común ya descubierto. Además debe demostrar que los yacimientos están en comunicación y el evaluador debe probar que la zona aún no perforada está en comunicación con el área adyacente con reservas probadas establecidas.

Hodgin añade que no deben asignarse reservas a yacimientos adyacentes aislados por fallas potenciales, a menos que hayan sido perforados y evaluados como economicamente producibles. Lo encontrado en esas áreas serían, en todo caso, recursos potencialmente recuperables de acumulaciones no descubiertas.

Pueden conciliarse estas ideas de Hodgin con el trabajo que Ryder Scott ha hecho en la Faja?
En vista de lo que dice el presidente de Ryder Scott, sería demasiado pedir que nos expliquen como se han certificado esas inmensas reservas probadas de la faja, con la escasa cantidad de pozos existentes y la insuficiente información sobre la conducta de esos yacimientos? Está la continuidad de esos yacimientos establecida en los miles de kilómetros de la Faja, más allá de la duda razonable? Puede predecirse una calidad uniforme de las arenas en las inmensas extensiones no perforadas? Como se justifica un factor de recobro del 20 por ciento para todos los yacimientos existentes en la Faja? Es este un promedio? Si es así, ello significaría que en algunas áreas el factor de recobro es mucho mayor? Donde se ha establecido esto con certeza?

No voy a abandonar el tema mientras no me aclaren la situación. El silencio de PDVSA es mala señal

Esta no es una cacería de brujas. Estas preguntas no son académicas ni ociosas. Tiene una razón ética y profesional que no debe ser acallada. Se trata de establecer si estamos ante un fraude gigantesco y, si es así, quienes son los responsables. Este régimen se caracteriza por no dar la cara. Han guardado silencio frente a la grosera contratación de la gabarra Aban Pearl, frente a los numerosos casos de corrupción denunciados hasta por un amigo de la revolución, como fue Luis Tascón, frente al saqueo del Fondo de pensiones de los empleados, frente a la pudrición de toneladas de comifda importadas para "negocio".
Se refugian en el silencio olvidando que son servidores públicos, que no son dueños del país y que tarde o temprano tendrán que dar cuentas a la justicia. Hay el riesgo de que, en su actitud, arrastren a empresas privadas serias que se han visto progresivamente envueltas en una maraña de maniobras, como moscas en una tela de araña de la cual ahora resulta difícil escapar. Sin embargo, creo que un gramo de candor a tiempo ahora será mejor que un kilo futuro de arrepentimiento. Que nadie les pueda decir: tarde piastes, pajarito.

Como miembro del Colegio de Ingenieros de Venezuela #3901. Como ex-presidente de la Sociedad Venezolana de Geólogos. Como ex-miembro de la Junta Directiva de PDVSA, 1976-1979. Como petrolero de 27 años en la industria petrolera venezolana. Como ex- Secretario de Organización del III Congreso Petrolero promovido por la Sociedad Venezolana de Petróleos, Junio 1974. En fin, como ciudadano venezolano, exijo la información que se le ha negado hasta ahora al país sobre este tema.

La certificación de reservas probadas de petróleo en la Faja del orinoco:

Of law and ethics: the case of Teodoro Obiang Mangue

2011-12-09T02:57:00.000-08:00

As an anti-corruption activist (1980-2011) a story reproduced by Global Financial Integrity, http://www.gfip.org/ , December 8, 2011, caught my attention. It is authored by Christopher Matthews and was originally published in the Anti-Corruption blog of the Wall Street Journal (http://blogs.wsj.com/corruption-currents/2011/12/07/who-do-you-turn-to-when-doj-goes-after-your-jet/ ) It reads, in part:

“it should come as no surprise that Teodoro Nguema Obiang Mangue, son of Equatorial Guinea President Teodoro Obiang Nguema Mbasogo has retained Cleary’s Juan P. Morillo to represent him in the U.S. government’s civil forfeiture claim against his $38 million jet…The Justice Department moved to seize Mangue’s jet, Malibu mansion, flashy cars and Michael Jackson memorabilia in October as part of an effort to claw back the ill-gotten gains of allegedly corrupt foreign officials. The so-called Kleptocracy Asset Recovery Initiative relies on civil asset forfeiture to seize the U.S.-based assets of foreign officials beyond the reach of U.S. criminal law…. In complaints filed in federal court in Washington, D.C. and Los Angeles, the Justice Department accused Mangue of plundering billions of dollars of his country’s resource wealth to buy the cars, racing boats, jet and $30 million Malibu mansion…..Mangue’s father came to power in the Middle African country of about 668,000 in a 1979 coup. The economic windfall from oil production — about 322,700 barrels per day — has hoisted Equatorial Guinea’s per capita income to about $36,600, one of the highest in the world, but more than 70% of the population falls below the poverty line, and maternal and infant mortality rates remain high…..The Justice Department says the ruling family and associates pulled freely from a government account set up for oil-company payments, grossly inflated government contracts for companies they owned or controlled, and extorted companies seeking to lease land… Mangue, who is Equatorial Guinea’s agriculture minister, asserted his ownership rights to the assets last week, enlisting Morillo to guide his legal battle to keep them. He also retained R. Kevin Fisher, of Fisher & Krekorian, to represent him in Los Angeles”.

The report adds: "Mr. Morillo, who works in Cleary’s Washington office, focuses his practice on criminal defense and civil litigation for major financial institutions. He also works on Foreign Corrupt Practices Act cases. Morillo didn’t respond to a request for comment”.

I looked into Mr. Morillo’s credentials, as given in the site of Clearly Glotlieb, and this is what I found: http://www.cgsh.com/jmorillo/ .

In particular, it reads:
“In the criminal context, Mr. Morillo represents clients in federal, state and congressional investigations involving accounting, financial, securities and tax fraud; bribery; antitrust, environmental, immigration, OFAC and FCA violations; and health care fraud and abuse. He frequently advises clients in connection with extradition matters. In addition, he advises clients in internal investigations and audits involving alleged bribery, fraud and other corporate misconduct; and he advises some of the largest public companies and financial services firms on the development, implementation and testing of their FCPA compliance programs. In the civil context, Mr. Morillo represents clients in class actions and other civil litigation involving RICO, the FCPA, the FCA, fraud, tort, breach of contract and other civil claims”.

I guess I am getting too old. But I understood these strong points and specialties of Mr. Morillo to mean that he is an expert representing people who have serious problems with the law. If I am wrong in asuming this, I apologize to Mr. Morillo.

The story arrived at the same conclussion when it said: “it should come as no surprise that Teodoro Nguema Obiang Mangue, son of Equatorial Guinea President Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, has retained Cleary’s Juan P. Morillo to represent him in the U.S. government’s civil forfeiture claim against his $38 million jet…”.

I also entered the attorney’s firm site and I read the following:
“Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP was founded by prominent lawyers committed to excellence in the practice of law, while maintaining the highest ethical standards and diversity and individuality in its lawyers….. …..It is a core conviction of the firm that the practice of law is a privilege, one that carries with it the responsibility to apply our talents for the benefit of less privileged individuals and communities. As such, the firm dedicates a substantial amount of time and resources to pro bono legal work and other community activities".

There is nothing I could object to this declaration. But I would ask Cleary Gotlieb if Mr. Obiang qualifies as a “less privileged individual”. I also would ask if they see no collision in representing this client and the maintenance of “the highest ethical standards”.

I am confused and probably too naive. Towards the end of my life I want to know, before it’s too late, if what I was told at home and primary school was, after all, a lot of bullshit.

I know that everybody has a right to receive legal assistance. My worry is about the moral dilemma involved in some of these representations. Where can these issues be seriously discussed?

gustavocoronelg@hotmail.com

Cable incoherente enviado por EFE sobre la Faja

2011-12-08T11:36:00.000-08:00

Vista del parque temático, arroz con mango, de la Faja del Orinoco

Vemos en ND una información, bastante incoherente, de la Agencia EFE sobre el memorandum firmado por PDVSA y la empresa Rusa Rosneft para la explotación conjunta del Bloque Carabobo-2 en la Faja del Orinoco. Dice la noticia, entre otras cosas:

ND. Petrolera rusa Rosneft y PDVSA explotarán yacimiento de Carabobo-2

Moscú, 8 dic (EFE).- Los consorcios estatales ruso Rosneft y venezolano Petróleos de Venezuela (PDVSA) firmaron hoy un memorándum para explotar conjuntamente el bloque Carabobo-2 en la Faja del Orinoco, la mayor reserva de crudo del mundo…. El memorando también contempla la construcción de una refinería con capacidad para unas 10 millones de toneladas anuales, lo que permitirá mejorar la calidad del crudo extraído para su exportación. Las reservas anuales de Carabobo-2, que se divide en norte y oeste, se estiman en 40.000 millones de barriles.

Quien habrá escrito esto? Contiene varios errores garrafales:

1. Insiste en llamar a la faja la mayor reserva de crudo del mundo. Eso es mentira.

2. Habla de “reservas anuales” de 40.000 millones de barriles. Eso es un absurdo. No existe tal cosa como reservas de crudo “anuales”.

3. Dice que el Bloque Carabobo 2 se divide en “norte y oeste”. Que será eso? Que vaina tan rara. Es norte y sur o este y oeste.

4. La cifra de 40.000 millones de barriles que da el cable está equivocada como se mire. Si quieren decir 40.000 millones de barriles de reservas eso es mentira. La misma PDVSA ha establecido que en ese bloque se hallan 30.000 millones de barriles de petróleo en sitio, es decir, en el subsuelo. Y añaden, alegremente, que pueden recuperar el 20 por ciento de ese volumen. Ello significaría que las “reservas” del bloque son del orden de los 6000 millones de barriles. Una gran diferencia con lo que dice el cable de EFE.

Un punto que no es un error de EFE también nos llama la atención. Dice que PDVSA-Rosneft proyectan una refinería para mejorar los crudos producidos en el bloque con una capacidad de 10 millones de toneladas al año. Ese volumen representa menos de 200.000 barriles al dia de crudo a ser procesado. Ello significa que la producción del bloque no pasará de ese volumen? Parece bajo, en comparación con las reservas que dicen tener.
**************************

Nota de PDVSA, 2007, sobre la certificación de “reservas” en el Bloque Carabobo 2.

La empresa internacional Ryder Scout [Creo que quieren decir Ryder Scott] certificó 129,14 millardos de barriles de Petróleo Original en Sitio (POES) en el Área Carabobo de la Faja Petrolífera del Orinoco, de los cuales 45 mil 548 millones se descubrieron
en el Bloque Carabobo 1, 30 mil 660 millones en el Bloque Carabobo 2, 28 mil 650 millones en el Bloque Carabobo 3 y 24 mil 291 millones en el Bloque Carabobo 4. Se espera que con un factor de recobro de 20%, se desarrollen reservas estimadas en 25 mil 92 millones de barriles en el Área Carabobo.

*******************************************************

Sobre este trabajo de "certificación" de Ryder Scott comentaremos en nota separada, en este mismo blog.

Los pre-candidatos de la democracia

2011-12-08T04:36:00.000-08:00

Dedicatoria: a los líderes de verdad, aquellos quienes saben que se quedarán en el camino

Creo sinceramente que cualquiera de los cinco pre-candidatos presidenciales de la oposición: Leopoldo López, María Corina Machado, Diego Arria, Henrique Capriles Radonsky y Pablo Pérez (pienso que Pablo Medina está fuera de lote), representarían una alternativa significativamente superior al desastre que ha sido Hugo Chávez Frías y su pesadilla de catorce años. Cualquiera de ellos es superior a Hugo Chávez en todo sentido: intelectual, de integridad personal y de actitud moderna frente al país.

Observo, sin embargo, que con sus excepciones, los candidatos aún mantienen la ilusión de estar participando en un torneo democrático y civilizado, cuando la realidad es diferente. Hugo Chávez y su pandilla están enquistados en el poder y piensan conservarlo a como de lugar. Chávez no ve adversarios sino enemigos a quienes aplastar. Mientras tanto, del otro lado, los pre-candidatos en su mayoría conservan sus guantes blancos, como si a quien tuvieran enfrente fuese un Churchill y no un “Chapita” Trujillo. Lo que tienen por delante, mis amigos, es un paracaidista inculto, acomplejado y enfermo de poder.

Y asi vemos que un precandidato nos dice que pretender introducir cambios en el gobierno sería ponerse una soga al cuello. Otro promete mantener el dañino monopolio estatal de PDVSA. Alguno afirma que habría que “estar loco” para cancelar las misiones (cuando, según apunta el Banco Central en sus informes, muchas de ellas ya se han convertido en quincallas ineficientes). Otro afirma que no le corresponde “juzgar” a Chávez.

Con excepción de uno, quizás dos, de ellos, los pre-candidatos están jugando el juego político dentro del sistema impuesto por Chávez. Se mantienen decididos a no confrontar lo que ha sido el mayor crímen perpetrado contra la Nación venezolana desde el inicio de su historia republicana. Es evidente que ello obedece a una estrategia política diseñada para no ahuyentar el posible voto de los chavistas “light” desencantados o de los inescrutables ni-nis.

Esta estrategia parece aceptar que “decir las cosas como son” significaría proyectar una imágen de radicalismo que los sacaría del juego. Significaría aceptar que en la política, como en el amor, la mentira es aceptable y aceptada, casi como una cualidad. Y debo admitir que el pre-candidato que se aparte de esta línea en la Venezuela de hoy tiene pocas posibilidades de ganar la contienda. Y esto se debe a que el pueblo venezolano no está listo, después de catorce años de demagogia salvaje, para el líder sincero e íntegro. Este pueblo se aferra deseperadamente a la ilusión y a la promesa irrealizable y pide, como en aquel bolero que cantaba Olga Guillot: “Miénteme más, que me hace tu maldad feliz….”.

Uno piensa con nostalgia en la actitud de estadista verdadero que tuvo Churchill en un momento crítico para su país: “No tengo más que ofrecerles que sangre, sudor y lágrimas”. Pero al mismo tiempo debemos admitir que ese Churchill no hubiera durado más de unos minutos en El Silencio o en la Plaza de Altamira, antes de ser abucheado. Al líder que deseé "vencer" en Venezuela se le exige que siga diciendo que somos un país muy rico, que el venezolano y la venezolana son seres bellos y nobles, que la riqueza petrolera nos dará felicidad y atraerá a tantos inversionistas que tendremos que quitarnolos “a sombrerazos”, para usar el lenguaje del Monje Loco Giordani, que se mantendrán las dádivas y las limosnas y que debemos ser “machos criollos/vernáculos/patrioteros”. Si Chávez habla del petrobono, le responden con la tarjeta Mi Negra. Si Chávez dice que construirá 300.000 casas por año, otros responden que crearán un millón de empleos en 2013. Si Chávez habla de socialismo, el otro responde con la predominancia del estado.

En otras palabras, los líderes venezolanos aún se contentan con hablar el lenguaje que la masa desea oir. Caminan detrás de la masa, cuando su verdadera misión es la de enseñar el camino, caminándolo sin ver hacia atrás si lo siguen o no.

Y debo aclarar: enseñar el camino y caminarlo no es igual a imponer un camino, que es lo que hace nuestro amigo Esteban. Imponer un camino, sobretodo quedándose atrás, en el Museo Militar, no representa un acto de liderazgo sino un acto de cobardía.

Algun día nuestro pueblo apreciará el verdadero liderazgo y será persuadido a seguir el camino que ese liderazgo les enseñe. Antes de que ello suceda, me temo, muchos líderes genuinos se quedarán en el camino, sin tener el reconocimiento que deberían haber tenido. Por cada héroe venerado hemos tenido tres héroes anónimos.

Un curioso documento sobre la salud mental de Hugo Chávez

2011-12-07T03:23:00.000-08:00

Después de casi 14 años de presidencia el desequilibrado Hugo Chávez parece estar a punto de enloquecer a la sociedad venezolana. Asuntos que hubiesen movido a risa hace algunos años ya son considerados por gente otrora sensata como serios. Por ejemplo, el “Informe” que deseo comentar me ha llegado de varias fuentes, de gente que considero (o consideraba) sensatas y que se muestran angustiadas por el documento.

Dice así

“El gobierno piensa introducir una Ley para prohibir decirle loco a Chávez”.
Y explica:
“El gobierno está muy preocupado porque está al tanto de que grupos de la sociedad civil y partidos políticos piensan introducir un documento ante el TSJ donde demuestran que el presidente Chávez está incapacitado para ejercer el cargo por problemas de salud mental… Con la Ley proyectada nadie podría decir públicamente que el presidente Chávez está confrontando problemas mentales”.

Ya esto lo pone a uno a rascarse la cabeza. Pero el informe agrega:

“También existe el rumor de que Chávez está siendo tratado por un experto psiquiatra Argentino que está utilizando técnicas modernas para mantener en un nivel mental razonable al presidente Chávez. Este psicólogo está utilizando un tratamiento basado en medicamentos antidepresivos, sesiones de hipnotismo y…. la técnica del desgaste de las diversas personalidades que el presidente quiere ser y… que el propio Chávez cree ser”. .

Según el “informe” el psicólogo argentino ya ha identificado a cuatro personajes dentro de Chávez: Simón Bolívar, Maradona, Johan Santana y Fidel Castro. “Algunos personeros del gobierno, entre ellos Jorge Rodríguez, Nicolás Maduro, Arias Cárdenas, Cilia Flores y otros cuantos…. en vez de Hugo le dicen Simón, por que ellos saben que eso hace feliz al presidente….”

Según el “informe” el psicólogo lo deja vestirse como Bolívar o cualquier otro de los cuatro personajes. Con ello trata de que Chávez se defina por uno de ellos de una vez por todas y olvide a los otros. De esta manera, argumenta el psicólogo (quien debe estar peor que el paciente) “se le simplifica la mente” al comediante-presidente. Una vez que Chávez esté convencido de que es Bolívar, por ejemplo, el psicólogo, que lo está cazando, comienza una terapia diseñada para estresarlo. Lo hipnotizará y le dirá: “Simón, corre que te quieren matar”, “Simón tenemos que retroceder y debemos estar preparados para morir en manos de las tropas españolas”, “Simón ten cuidado con la comida que comes porque puede estar envenenada”, etc.

O si decide ser Maradona le dirá: “Diego, nos quedan 5 segundos para empatar el juego y tienes que meter un gol como sea”. [Con esta técnica] el psicólogo está tratando de eliminar otras ideas de la mente de Chávez como son la de animador de televisión, pelotero o cantante.

Según el “informe”: “uno de los traumas más grandes que tiene el presidente Chávez es el de no haber sido invitado a la Casa Blanca por ningún presidente norteamericano”. Por ello usan videos de la Casa Blanca e hipnosis para “hacerle creer a Chávez que él ya ha estado allí y así calmarle ese trauma que no lo deja quieto ni por un segundo. También lo dejan que machuque el ingles, idioma que Chávez quisiera aprender pero no puede”.

Está técnica de hipnotismo, añade el reporte que he recibido de gente que parecía estar en sus cabales, “es acompañada con medicamentos sedantes de la corteza cerebral… [porque] cuando el paciente regresa a la realidad [sufre] ataques de ira… [con] violencia verbal, aires de superioridad y necesidad de ser alabado”.

Entre los muchos detalles del pretendido informe científico que circula en la enloquecida Caracas se añade que “otra cosa que le está haciendo mucho daño al presidente Chávez es ver a su antigua esposa casada y feliz mientras él cada día está más sólo. Para medio remediar este sentimiento de no ser querido por ninguna mujer el psiquiatra le hace llegar emails, fotos y cartas falsas de Naomí Campbell donde ella le insinúa estar muy enamorada de él”.

El informe agrega que “las personas que dependen de la permanencia de Chávez en el poder como Jorge Rodríguez, Nicolás Maduro, Calixto Ortega, Cilia Flores, Arias Cárdenas entre otros, le han manifestado al psicólogo que en el caso de que no tenga cura posible por lo menos lo mantenga controlado a cualquier precio, ya sea con medicamentos o drogas".

{estos] allegados… le manifestaron al psicólogo que lo importante es mantenerlo como presidente porque sus cargos y sueldos están…. [en pico de zamuro].

Hasta aquí el documento que los caraqueños aceptan como genuino. Por lo que a mí concierne, me he reído mucho con el tal “”informe”. Yo no creo en brujas, aunque siempre me he preguntado como se las arreglarán para volar.

Nota: el psicólogo Argentino dice ser descendiente del Marqués de Sade.

.

Hasta cuando soportamos este loco inepto en la presidencia?

2011-12-06T14:05:00.000-08:00

Mientras el soberano bolsa de Chávez sigue hablando del submarino Yankee (una ballena), Caracas se inunda.

Antonio Ledezma: "Estimo que es hora de decretar un Estado de Alerta en la ciudad de Caracas"

Y que hace el payaso loco? hablar del CELAC y del submarino yankee.
Fuera!

Capriles y su respuesta sobre Chávez en La Haya

2011-12-06T04:42:00.000-08:00

Más candor, menos guabineo

Un periodista le preguntó a Henrique Capriles durante la presencia de los pre-candidatos en Venevisión si él estaba o no de acuerdo con la acusación hecha por Diego Arria contra Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional de La Haya. La respuesta de Capriles fue:

“Lo que le quiero decir: no es tarea de un presidente de la República juzgar a nadie. Nosotros no vamos a tener un Jefe de Estado que tome decisiones que le corresponden al Poder Judicial. No me corresponde a mí juzgar a nadie (…) mi respuesta es dedicar el tiempo a resolver los problemas de nuestro pueblo”.

Esta fue una respuesta equívoca, insatisfactoria. Ciertamente era una pregunta difícil para Capriles porque quien había hecho la denuncia ante el tribunal internacional era otro de los pre-candidatos. De manera que él pensó que mostrarse de acuerdo con lo preguntado le haría perder puntos ante la audiencia. Esa es una actitud equivocada, característica de los mitos y prejuicios alimentados por tantos años por los políticos tradicionales venezolanos. Estos prejuicios y mitos han sido causa de mucho de nuestro atraso. Uno de ellos es que no se debe reconocer nada bueno al adversario, que no se debe rectificar (la enfermedad de J.V. Rangel), que la imágen que debe proyectarse es una de machismo a como de lugar (Síndrome de Cipriano), más que una de gente civilizada.

Lo que le salió a Henrique entonces fue una respuesta que no encajaba en la pregunta. Porque nadie le preguntó si él juzgaría a Chávez cuando fuera presidente. Lo que se le preguntó fue si él estaba de acuerdo en que se llevara a Chávez al tribunal de La Haya, como ya fue llevado. Escurrir el bulto, en mi opinión, le hizo perder más terreno que si hubiera dicho, con sencillez yu sinceridad, que estaba de acuerdo en denunciar los crímenes del déspota (quien, entre otras barrabasadas, lo puso a él en la cárcel). Repito: nadie le preguntó a él si estaba de acuerdo en juzgar a Chávez como presidente.

Arria, por cierto, no lo está juzgando y ha dicho claramente que no lo está juzgando. Lo está acusando. Simplemente llevó un documento a La Haya para que los jueces del tribunal internacional decidieran lo conducente. Arria no es el presidente ni ha tratado de ser el juez de Chávez. Arria es un ciudadano que se siente obligado a presentar una acusación contra un criminal.
Y Capriles también es un ciudadano y debió responder como tal, no como “presidente”.

Hay un valor humano que nuestros políticos, viejos y jóvenes, se niegan tercamente a cultivar. Es el candor. Nuestros políticos perseveran en el disimulo, en el guabineo, bajo la equivocada premisa de que eso es lo que le da dividendos. Y ello puede ser cierto, en algunas ocasiones y a corto plazo pero no lo es en la mayoría de los casos y ciertamente no en el más largo plazo. En la política el corto plazo es una batalla pero el largo plazo es la guerra. Ganar la batalla para perder la guerra parecería mucho menos inteligente que “perder” la batalla para ganar la guerra. Y pongo “perder” entre comillas porque creo que con el candor por delante no se pierde realmente. Cuando MacNamara pidió perdón al público de los Estados Unidos por su actuación como Secretario de Defensa durante la guerra de Vietnam dijo: “mi error fue no ser más candoroso en mi relación con el país”.

Henrique: has debido decir que sí estabas de acuerdo con que Chávez comparezca ante el tribunal internacional, en lugar de refugiarte en un tecnicismo extemporáneo. Creo que en tu fuero íntimo hubieras deseado decir que sí.

Sigue tu corazón, aférrate a los principios y tendrás mayor aceptación entre los electores que ejerciendo el guabineo. Sigue el consejo de Jack Welch: “vete al corazón del problema sin cuidarte mucho del que dirán”.

Programa petrolero de Pablo Pérez: acuerdos y desacuerdos

2011-12-05T05:18:00.000-08:00

Después de hacer algunos considerandos bastante sensatos sobre la actual situación de la industria petrolera venezolana, el pre-candidato presidencial Pablo Pérez anuncia lo que haría en esa materia, de llegar a la presidencia. Es esto:
Qué haremos en nuestro Gobierno
                  de unidad

Primera decisión: Cumpliré lo dispuesto en el artículo 303 de nuestra Constitución Nacional: el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de Venezuela, S.A.

Mi comentario: la propiedad total de las acciones de Petróleos de Venezuela por parte del Estado no debe ser un mandato constitucional sino un asunto que debe ser decidido de acuerdo a lo que más le convenga a la Nación, no solamente al Estado. La experiencia que hemos tenido por cultivar este mito ha sido muy negativa. La propiedad exclusiva de las acciones de PDVSA es un mito que cultivan los políticos de izquierda en nuestro país, como si ello fuera un asunto religioso. Esta propiedad estatal y monopólica de los medios de producción es propia de países comunistas y/o de países atrasados. Brasil colocó un 30 por ciento de las acciones de Petrobrás en el mercado de valores y se sacudió el mito del monopolio estatificador. Lula, más a la izquierda que Pérez respetó esa apertura, así como la ha respetado la ex-guerrillera Roussef. Statoil de Noruega tiene sus acciones en el mercado de valores. En Inglaterra terminaron con la empresa estatal de petróleos. En Rusia las empresas del estado como Rosneft tienen hasta un 11 por ciento de acciones, en forma de GDR’s, en el London Stock Exchange. En los países más adelantados no existen las empresas petroleras como monopolio del Estado. Algunos, como USA, ni siquiera tienen una empresa petrolera del estado. Esto que nos promete Pablo ya suena como adorar a María Lionza.

Segunda Decisión: Aseguraré la continuidad operacional y optimizaré la cartera comercial de la IPN, con el propósito de evitar interrupciones y restablecer la confianza en la Empresa, el país y el estado de derecho.

Mi comentario: de acuerdo contigo, Pablo.

Tercera decisión: Ordenaré auditorías técnicas y financieras para establecer con precisión el estado operacional comercial, financiero y jurídico de la Empresa. Se hará necesario revisar los esquemas legales vigentes que guían la industria; todo con el propósito de re-estructurar la industria y otorgarle la flexibilización de arreglos institucionales, sacarla de la minusvalía en que se encuentra y recuperar su credibilidad en beneficio del país.

Estas auditorías harán especial énfasis en:

A. Evaluación de los convenios existentes y los nuevos proyectos en la Faja del Orinoco, gas y costa afuera.

B. Evaluación de los convenios y precios en el mercado interno, y eliminación del contrabando de extracción

C. Revisión y optimización de la cartera comercial de exportación, así como los convenios de compra de crudo y productos a terceros destinados a complementar el déficit existente en nuestros suministros, con especial atención para los convenios geopolíticos e ideológicos con el propósito de recuperar mercados más rentables.

Estas auditorías conllevarán a la realización de mesas de trabajo sobre productividad, sinergias con distintas compañías especializadas, organizaciones empresariales y de trabajadores, colegios profesionales, universidades y centros de investigación y personal ex -PDVSA.

Mi comentario: Estoy de acuerdo con las auditorías propuestas por Pablo, pero lo esencial es lo que hay que hacer después que terminen las tales auditorías. Es preciso definirse de una vez por todas sobre los precios en el Mercado Interno. Es criminal que se le tenga miedo a sincerar estos precios y que se siga regalando la gasolina a los venezolanos. Decir que tenemos mucha gasolina y que debe ser barata, como lo repiten muhos venezolanos, es un mito cobarde que hay que enfrentar de una vez por todas, salga sapo o alga rana.

Cuarta decisión: Daré instrucciones para de inmediato recuperar e incrementar el nivel de producción, con esfuerzos directos propios así como con el concurso de terceros en las áreas tradicionales existentes. Las necesidades de la industria petrolera superan la capacidad de ejecución de cualquier operadora individual.

Mi comentario: Hay que resistir la tentación de decir “daré instrucciones”. Ya hemos tenido años de pesadilla porque un presidente se la pasa “dando instruciones”, a cual más insensata. La recuperación de la producción, cuando, como y cuanto, debe ser el resultado de una política petolera integral que termine con el mito de la estatificación. Hay que llamar al sector privado internacional y nacional a colaborar. Pablo lo dice pero todavía está hablando de “esfuerzos directos propios” y ello sugiere la sobrevivencia de un sesgo estatificante que me parece erróneo y peligroso.

Continúa Pablo:

Esto se hará sin paralizar las operaciones de los proyectos de la Faja, en los cuales procederemos a una jerarquización de activos con mayor rentabilidad, a una ampliación de tratamientos con mejoradores de crudo mediante convenios, a la disposición del coque petrolero para su uso interno y exportación a la industria eléctrica, y a considerar el retomar la producción y venta de Orimulsión.

Es precisamente en la Faja donde existe el gran potencial de crecimiento de producción, pero a la vez el mayor reto en lo que respecta a inversión y tecnologías necesarias para su explotación y comercialización.

Mi comentario: No se dice que la situación actual en la faja es caótica. Hay que desmontar con urgencia lo que Diego Gonzalez llama el “Parque Temático” que Chávez ha creado en la Faja, un parapeto donde 30 empresas corren de un lado a otro como gallinas decapitadas, pisándose mutuamente los callos, sin hacer mucho que no sea hablar de lo que van a hacer en el futuro.

Sigue Pablo:

Para el 2008 existían en Venezuela 17 mil 637 pozos petroleros cerrados pero capaces de producir. Probablemente hoy lleguen a más de 20 mil pozos inactivos. Si asumimos que un porcentaje importante de estos pozos (50%), puede ser reactivado, calculando un promedio de 150/200 barriles diarios por pozo y optimizando los convenios a los estrictamente rentables, será factible alcanzar, de manera gradual y sostenida, un incremento de la producción petrolera nacional en cerca de 2 millones de barriles diarios al mediano plazo.

Mi comentario: No estoy en desacuerdo pero hay que enfatizar que un pozo debe ser reactivado solo cuando se demuestre que será comercial hacerlo.

Continúa Pablo:

Es menester que en este programa de aumento de la producción y, sobre todo, de optimización de ingresos petroleros, se evalúen los alcances del precio de los combustibles en el mercado interno, de los convenios, condiciones y precios de venta de crudo a Cuba, Petrocaribe, Acuerdo de Caracas, Convenios de Cooperación con China. Se estima que por estos mecanismos Venezuela deja de cobrar en efectivo y/o no ingresan al flujo de caja de la empresa estatal lo equivalente a 1.2 millones de barriles diarios. Es también preocupante la deuda actual de PDVSA de más de 30.000 millones de dólares, lo cual comprometen el futuro financiero de la industria.

Mi comentario: estoy de acuerdo en que hay que cortar convenios criminales como el hecho con Cuba, desde el dia uno del nuevo gobierno. PetroCaribe debe ser revisada con urgencia porque no podemos seguir cambiando petróleo por cambures y caraotas negras. Los Fondos Chinos representan un crimen de magnitud colosal que deben ser denunciados. La deuda actual de PDVSA es más que preocupante, Pablo, es un atentado contra la Nación. Los directivos actuales de PDVSA deberán ser enjuiciados por ineptos y traidores a su misión gerencial.

Dice Pablo:

Lo anterior requerirá, por una parte, solventar aspectos legales que garanticen las inversiones privadas y, por la otra la simplificación de muchos procesos, especialmente los de importación y contratación de equipos con nuevas tecnologías.

Nuestros planes y proyectos de aumento de la producción y defensa de los precios petroleros los haremos dentro del marco de entendimiento y cooperación con nuestros socios de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP.

Mi comentario: La permanencia en la OPEP es otro mito que hay que encarar con sinceridad. No es aceptable decir categoricamente lo que dice Pablo, es decir, que debemos condicionar nuestros planes y proyectos petroleros a lo que se decida en la OPEP. La OPEP tampoco es religión. Tuvo su momento y tenemos una relación históica muy especial con ella, pero ya ha pasado a ser una organización bastante inefectiva. No digo que hay que salir de ella pero tampoco digo que hay que permancer en ella a todo trance. Hay que ver que es lo que le conviene la Nación.

Sigue Pablo:

En mi gobierno pondremos énfasis a las acciones tendentes a captar recursos financieros para cubrir las inversiones requeridas (propias y de terceros), para adquirir las tecnologías de punta con empresas venezolanas en asociación con empresas de otros países y a promover el capital humano de carrera, el que salió de la industria y del país, así como el proveniente de la propia PDVSA, gremios, universidades, escuelas técnicas y sindicatos. Todos, sumando esfuerzos sin distingos de ninguna índole.

La reactivación de la producción, las actividades de recuperación y construcción de nuevas infraestructuras de producción, refinación, terminales de embarque, oleoductos, gasoductos y transporte, la utilización de las reservas de gas, el rediseño del parque refinador y la promoción de la petroquímica, en el marco de la preservación del medio ambiente, conllevarán, todos en conjunto, a una importante generación de empleos dentro de la propia industria.

Igual capacidad de oferta de nuevos empleos ocurrirá en las actividades colaterales de la industria, tales como talleres, hoteles, comercio, restaurantes, banca, entre otros, en los 170 municipios petroleros y gasíferos del país.

Quinta decisión: En la importante área de capacitación y captación de recursos humanos, daré instrucción para la inmediata reactivación del Centro Internacional de Educación y Desarrollo -CIED-, con un nuevo enfoque de calidad global, competitivo a favor de las nuevas generaciones de profesionales venezolanos.

También ordenaré la revisión y adecuación del Instituto de Tecnología Venezolana Petrolera -INTEVEP- a las necesidades tecnológicas de PDVSA y a la implementación de acuerdos de cooperación con universidades e institutos tecnológicos del país y del extranjero.

Mi comentario: Favor dejar de “dar instrucciones” y de “ordenar” nada. Todo lo relacionado con esta industria debe ser objeto de análisis, no de órdenes o instrucciones. Conceptualmente, estoy de acuerdo con Pablo en que hay que poner a los centros tecnológicos y de entrenamiento en condiciones operativas profesionales, no esa merienda ideológica en las que fueron convertidos por Chávez.
                                            ***************************

Sobre la importante sexta decisión que propone Pablo, la que versa sobre la utilización del ingreso petrolero, haré mis comentarios en un escrito separado, ya que es un tema que requiere de bastante análisis.

Pienso que los demás pre-candidatos deberían hacer algo similar a lo que hizo Pérez. Que nos hagan saber sus programas petroleros!

Una rectificación

2011-12-05T02:46:00.000-08:00

He eliminado la entrega sobre Esteban y Jerry. En retrospectiva me pareció de mál gusto. No aporta nada. gracias por los comentarios recibidos sobre esto.

PDVSA y la locura de la refinería brasileña

2011-12-04T13:45:00.000-08:00

$5400 millones nuestros se irían para Brasil. Y esto se queda así....
Se rumora insistentemente que la llegada de la presidenta de Brasil a Caracas estuvo condicionada a que PDVSA aportara su parte del dinero para financiar la refinería que Petrobrás construye en el Noreste del Brasil. De igual manera se dice que Calderón, el presidente de México, no llegó hasta que no se firmara el pago de indemnización para la empresa Mexicana CEMEX, pendiente desde hace varios años. Hasta el Presidente Santos, de Colombia, debe haber condicionado su presencia a que se hicieran los pagos pendientes a los empresarios Colombianos por parte del régimen chavista. No se trataría de extorsión puesto que esas deudas y compromisos debían ser honrados. Pero, de ser cierto este rumor, se comprobaría que la grotesca y ridícula reunión de la CELAC en Caracas debe haberle costado miles de millones de dólares a la Nación.

Esta refinería que se construye en Brasil estará dedicada a suministrar combustibles al mercado interno brasileño y usará un porcentaje no determinado de petróleo venezolano. Cuesta $14.000 millones construírla, para lo cual PDVSA debe aportar el 40 por ciento, es decir, $5600 millones. Para lograr convencer a la presidenta Roussef asistir a Caracas, PDVSA tuvo que pedirle prestado otros $1500 millones a China, como pago inicial de su cuota para la construcción de la refinería. Esta es una deuda más en la cabeza de PDVSA para satisfacer las groseras necedades chavistas de liderazgo regional.

Pero, aún así, faltarían unos $4100 millones que PDVSA debe sacar de su bolsillo para aportar el resto del cuarenta por ciento del costo de la refinería. Ese dinero no lo tiene. Tendría que que sacarlo de otra fuente. Esta fuente ya no podrá ser China.

De donde vendrá el dinero?

De las reservas internacionales? No lo creemos posible, ya que estas reservas están mayoritariamente representadas en oro, solo unos $6000 millones en efectivo. Le entregará Chávez oro a los brasileños?

De negocio tenebrosos, innombrables?

De entregas adelantadas de petróleo a Brasil, tal como lo han hecho con China? Ya PDVSA no tiene muchos volúmenes libres, a menos que le quiten petróleo al Caribe. No a Fidel sino a los otros.

Venderán algún otro activo internacional? Ya no es mucho tampoco lo que les queda por “quemar”. Están tratando de vender a Citgo pero nadie se atreve a comprar esta papa caliente en territorio estadounidense.

A menos que saquemos al desequilibrado Chávez del poder lo antes posible, va a dejar al país en el hueso.

México y Venezuela echan cocos en la CELAC

2011-12-04T06:17:00.000-08:00

Uno de los actos de la CELAC tuvo que ver con una pelea de cocos entre Venezuela y México.

El nuestro era gran favorito. Tiene una cabeza muy dura, hasta la cara es dura.

Plan De Acción de la CELAC para 2012: un larguísimo mojón

2011-12-04T04:18:00.000-08:00

Después de tanto banquete los presidentes y presidentas generaron bastante materia fecal, pujaron un poco y al resultado le pusieron el nombre de Plan de Acción de la CELAC para 2012.

Reto a que alguien se lea este ladrillo de un tirón, sin bostezar, maldecir o reírse a carcajadas de este esperpento tan insulzo y mál escrito.

http://media.noticias24.com/1112/celacdocs1203/2.pdf

Traté de leerme el docuemnto completo, el cual puede verse en el link arriba mostrado. Queria hacerle un análisis racional, a fin de darle méritos cuando los tuviera o criticarlo cuando ello fuera pertinente. Pero es que este documento que ha generado el circo CELAC es un mojón infinito, carente de sentido. Fue escrito por algunos bates quebrados de la cancillería venezolana, quienes han creado un lenguaje nuevo, el cual llena páginas enteras de estupideces sin decir nada.

Tomo un ejemplo al azar. Al establecer la acción destinada a resolver el problema de la pobreza en el hemisferio dicen lo siguiente:

“Desarrollo Social y Erradicación del Hambre y la Pobreza:

- Conformar un Foro, a nivel ministerial, encargado de abordar los temas sociales de la región en el seno de la CELAC, el cual servirá para fomentar la cooperación que permita la articulación, armonización y complementación de las políticas públicas nacionales en materia social, así como para la generación e implementación de planes, políticas y programas regionales comunes en las áreas prioritarias para el desarrollo social.

Entienden ustedes la acción? Esta banda de ineptos va a crear un foro para comenzar a hablar bolserías sobre como “fomentar la cooperación que permita articular, armonizar y complementar las polticas… bla, bla,bla”. Un mes se reunirán en Mar del Plata y tres meses después en Bariloche. Ni de vaina en Margarita, con tanto apagón y tanta basura. Y preferiblemente en hoteles gringos, a lo Hyatt o Marriot, nada de la Pensión de Doña Juanita.

Sobre este mismo tópico, la erradicación del hambre se dice:
“- Diseñar una propuesta de Programa Latinoamericano y Caribeño para la erradicación del hambre, en el que confluyan programas exitosos puestos en práctica por gobiernos y organizaciones sociales de la región”.
Es decir, vamos a preguntar que se ha estado haciendo en esta materia en el hemisferio (pero no en USA ni en Canadá) para terminar con el hambre. Haití nos puede asesorar en esto. Y Cuba, sin duda. Venezuela podrá aportar su programa PDVAL, el cual consiste en darle al pueblo comida semi-podrida, a fin de que el sistema digestivo no tenga que hacer mayores esfuerzos de procesamiento. La comida pasaría directamente al intestino grueso, debido a su textura, ya en avanzada situación de descomposición.
En mi mente simplista me parece que un plan de lucha contra el hambre se reduce a una sola frase: "Vamos a producir la comida que sea necesaria para nutrir a la población". Y esto se hace de manera opuesta a como lo estamos haciendo, promoviendo la agricultura en lugar de invadir las fincas; dejar que opere la oferta y la demnada en lugar de establecer controles de precios; dejar tranquilos a los productores, en lugar de amenazarlos con expropiación.

En el importante campo de la Asistencia Humanitaria el Plan señala :
- Se Conformará un Grupo de Trabajo de composición abierta, según lo expresado en la Declaración de Cancún de 23 de febrero de 2010, asegurando la representatividad de las subregiones de Latinoamérica y el Caribe. Este Grupo servirá de enlace para la convergencia, coordinación y complementariedad de los distintos esfuerzos y procesos que se desarrollan en la región, particularmente con el Grupo de Seguimiento de la Reunión Regional sobre Mecanismos Internacionales de Asistencia Humanitaria en América Latina y el Caribe (MIAH).
Como les parece? Vamos a conformar un equipo de trabajo abierto, es decir, todo el que quiera participar. Y luego este grupo va a servir de enlace para llevar a cabo todo lo que se dice más abajo y unirse después al Grupo de Seguimiento llamado MIAH. Espero que hayan comprendido como vamos a asistir a la gente. .

No hay nada en este ladrillo indigno y mál escrito que valga el papel y la tinta utilizada. Si así empezamos con este esperpento, ustedes podran imaginarse donde vamos a terminar.

Como Venezolano protesto indignado por esta basura llamada Plan de Acción del CELAC para 2012. Apuesto a que ninguno de los payasos y payasas, presidentas y presidentes, se la ho leído, ni les importa un bledo lo que allí se dice. Lo de ellos era pedirle dinero a Chávez y sobarse el ego mutuamente. Ahora regresan a sus países comentando, como lo hace Cristina, que Chávez le da lástima.

Sinverguenzos y sinverguenzas!

mediocras y mediocros...

2011-12-03T12:44:00.000-08:00

Aquí transcribo lo que dice la Real Academia de la lengua española:
c) Los que acaban en -e tienden a funcionar como comunes, en consonancia con los adjetivos con esta misma terminación, que suelen tener una única forma (afable, alegre, pobre, inmune, etc.): el/la amanuense, el/la cicerone, el/la conserje, el/la orfebre, el/la pinche. Algunos tienen formas femeninas específicas a través de los sufijos -esa, -isa o -ina: alcalde/alcaldesa, conde/condesa, duque/duquesa, héroe/heroína, sacerdote/sacerdotisa (aunque sacerdote también se usa como común: la sacerdote). En unos pocos casos se han generado femeninos en -a, como en jefe/jefa, sastre/sastra, cacique/cacica.
Este será uno de los pocos casos.
Que tipos y tipas tan ridículos y ridículas son estos: Son ladrones y ladronas, putos y putas, ineptos e ineptas, corruptos y corruptas, payasos y payasas, abuadores y abusadoras, aduladores y aduladoras.

De que habla Roy Chaderton?

2011-12-03T12:12:00.000-08:00

Nota de la agencia chavista:

Caracas, 03 Dic. AVN.- El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, consideró ofensivo que la región deba acudir a una instancia en Estados Unidos para resolver asuntos sobre Derechos Humanos cuando ese país “no forma parte de ningún instrumento legal o internacional” sobre esa materia.

El representante venezolano rechazó que paradójicamente los Estados Unidos “sean los grandes certificadores, a su gusto y disgusto, a su conveniencia o necesidad” en ese asunto.
Cuestionó además que instancias como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual no es reconocida por Estados Unidos, estén presididas por representantes norteamericanos, realidad que calificó como “un irrespeto mayor que simplemente revela la visión que tienen sobre nosotros y nuestras propias fortalezas”.
“Este no es un tipo de ofensa que se le ejerce a los fuertes sino a los débiles o a los presuntamente débiles”, acotó.
*************************************
Que sepamos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es un apéndice de la OEA en territorio de los Estados Unidos, pero no dependiente de los Estados Unidos sino de la OEA. Los Estados Unidos firmaron el tratado pero no lo ratificaron. Sin embargo, todos los países miembros de la OEA, incluyendo a los Estados Unidos, se rigen por sus decisiones.
Venezuela firmó el tratado y además ratificó que se ceñiría a todas las decisiones de la CIDH. Sin embargo, en el caso de Leopoldo López le ha dado una patada de burro a la lámpara y se ha negado a hacerlo.
Entonces, de que habla el crápula Chaderton? Quien está al márgen de la OEA?

"Damnificados" de Barinas venden viviendas asignadas

2011-12-03T06:05:00.000-08:00

rancho, eso sí...con DirectTV

Esta es una tragedia cultural.
Millones de venezolanos pobres nunca podrán salir de abajo si no modifican sus actitudes ante la vida. El golpe de suerte, el atajo, la lotería, el dinero en el bolsillo, reemplazan en sus mentes e idearios al trabajo, el ahorro, la educación, el movimiento ascendente a punta de esfuerzo o la noción de hogar.
Por eso vemos lo que sucede en el estado Barinas, lo cual se repetirá probablemente en todos los rincones de Venezuela. El "damnificado" recibe una de las poquísimas viviendas construídas por la pandilla chavista y.... la revende. Con dinero en el bolsillo seguirá desempeñando el papel de "damnificado" y de mendicante, sin un techo propio.
Esta es la noticia:
"Damnificados beneficiados por la Misión Vivienda Venezuela en el estado Barinas estarían vendiendo de manera clandestina las casas adjudicadas por el Gobierno Nacional. Asociaciones civiles protestaron este jueves ante la gobernación de la entidad para reclamar asignación de viviendas.
El pasado 24 de noviembre, el gobernador de Barinas, Adán Chávez, hizo entrega de 109 viviendas equipadas en la urbanización Ciudad Varyná para familias damnificadas en las últimas lluvias.
Integrantes del movimiento “sin techo” denunciaron que estos inmuebles son vendidos entre BsF30 mil y 35 mil, según el diario El Universal".
Esto no es nuevo. Hace unos 50 años, cuando trabajaba en Maracaibo, compramos una casita en la aldea de Los Cerrillos, estado Trujillo y la convertimos en una casita de veraneo. Algun tiempo después me enteré por un habitante de la zona que todas esas casitas dignas de la aldea habían sido entregadas a los pobres del lugar por el gobierno de la época, pero los beneficiados procedieron a venderlas y mudarse "más arribita" para ranchitos. Se sentían más cómodos así? Por eso se dice que muchos venezolanos tienen un rancho en la cabeza.
Hay que empezar por sacarle el rancho de la cabeza a estos compatriotas, antes de regalarle casas. La limosna no dignifica, embrutece y castra espiritualmente.

Retrato de Rafaél Ramírez, hecho por Douglas Bravo

2011-12-03T05:09:00.000-08:00

***** de finos modales, muy amanerado... así lo pinta Bravo

En una larga crónica donde habla de su ahijado malandro y boliburgués Dieguito Salazar, hijo del fallecido chavista Diego Salazar y, como su padre, chavista, Douglas Bravo también se refiere a las andanzas criminales de Rafaél Ramírez, a quien conoce aparentemente muy bien. Dice que el origen de la fortuna actual de Dieguito, su ahijado, está en un contrato millonario que le fue otorgado a dedo por los seguros de PDVSA. Y agrega: “ El otorgante fue , nada mas y nada menos que su primo hermano mayor, Rafael Ramirez Carreño, el flamante presidente de PDVSA. Tanto su padre (Rafael Darío Ramírez) y su padrasto (Rafael Darío Coronado) fueron guerrilleros en los sesenta y cercanos a Diego Salazar Longo [padre de Dieguito] y militaron en la FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional). Prosapia terrorista, pués.

El retrato de Ramírez que pinta Douglas Bravo es el siguiente:
“Rafaelito Ramirez era a diferencia de su primo Diego, mucho mas pro activo con los estudios. Estudiaba Ingeniería Mecánica en la ULA, El primo trujillano, de finos modales, desde muy muchacho le encantaba codearse con gente bien. En la ULA tuvo sus coqueteos con la Democracia Cristiana Universitaria. Sus biógrafos de ocasión lo colocan como militante de Ruptura en esa época. Pero nada mas apartado de la realidad. La única actividad "subversiva" que realizó, fue servir de correo en un par de oportunidades, en el envío de unos paquetes de volantes subversivos que debían ser entregados a Adan Coromoto Chavez Frias. El favor se lo pidió su tio Diego Salazar Longo, Clever Ramírez Rojas y Argelia Melet. Argelia que para aquel entonces era mi compañera sentimental, le tenia mucho cariño a Rafaelito, pero decía que era muy amanerado y que si le hubiesen dicho que los mencionados paquetes llevaban volantes subversivos, el seguramente se iba a negar a llevarlos. Era un carajito muy cagón para esos menesteres. Argelia también le tenia afecto a su ahijado, Diego. De hecho, yo conocí al padre de Diego gracias a ella, porque ambos estudiaban medicina”.
Después de hablar extensamente sobre Dieguito, quien pasó de limpio al Country Club, Bravo prosigue hablando de Ramírez Carreño:
“ Rafaelito (Rafael Darío Ramírez Carreño) es a diferencia de su primo hermano Diego, mas astuto y calculador. Su tio lo apadrinó para meterlo en el gobierno. Fue el primer presidente de Enagas, la entidad nacional responsable de estructurar el plan nacional para el consumo del gas.
Ahí paso sin pena ni gloria, a excepción de que durante el paro petrolero, Wilmer Ruperti lo contactara y se ofreciera "desinteresada" y "patrióticamente" para levantar el bloqueo de los buques petroleros atascados en las adyacencias de las columnas de puente del Lago de Maracaibo. Ruperti era un veterano en la conducción de esos barcos y su ayuda fue clave para que el bloqueo de dichas naves se levantara. Un camarada cercano al comandante Fausto (Ali Rodriguez Araque) en esa epoca me confirmó que el puente entre Rafaelito Ramírez y Ruperti, lo hizo Claudio Fermín, amiguísimo de Ruperti y fue el que le puso el cohete en el trasero para que de la noche en la mañana se ingresara en la selecta lista de los "boliburgeses de la revolución.
Esa jugada no solo premió a Ruperti, [sino que] unos meses después Hugo Chávez designó a Ramírez [Director de PDVSA] en julio de 2002. Rafaelito ya estaba en el "cogollo" del poder. Ahora estaba en línea directa con el jefe. A pesar de sus gestos refinados y voz amanerada, su enlace con el proceso se cementó con aquello de que PDVSA es ahora "roja rojita". El cambio de pintura y el gesto adulador gustaron tanto al pastor de borregos, que el 20 de noviembre de 2004, [promovió a] Ramírez a presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA), una posición que mantiene... conjuntamente con la del ministerio que actualmente recibe el nombre de Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo.
Lo cierto es que este otro querubín [Ramírez Carreño] , tambien está en la mira. Recientemente [a] un importante banco de Miami, el Ocean Bank, se le abrió una investigación a través del Departamento del Tesoro yanky, por un seguimiento realizado a movimientos de cuentas de Rafael Ramírez Carreño y redirección de fondos a bancos en Suiza y Luxemburgo. Un tribunal de la Florida impuso una multa de 12 millones de dólares a dicho banco, que es propiedad del grupo lusovenezolano (Central Madeirense y Blanco Plaza) y por ordenes del Departamento del Tesoro el expediente paso al congelador…..Se ha comentado... que Rafael Ramírez había encontrado la genial y secreta fórmula para blanquear dinero de la corrupción petrolera y alimentaria (PDVAL) con los propietarios del Ocean Bank, a cambio de ofrecerles negocios fáciles y protección gubernamental, contra la voracidad expropiadora contra bienes y empresas de los potenciales enemigos del proceso revolucionario. La fórmula secreta fue descubierta y develada a las autoridades del Tesoro norteamericano, por una empleada de confianza del presidente del banco, captada por los investigadores federales”.

Carta abierta a los presidentes que visitan Caracas

2011-12-03T02:59:00.000-08:00

La mediocridad en su apogeo

Señores y Señoras:

Tengo pocas esperanzas de que esta carta les llegue a ustedes. No ha sido característica de los líderes latinoamericanos de nuestra época escuchar la voz de los pequeños. Sin embargo, la publico porque pienso que representa una posición compartida por muchos miembros de nuestra comunidad hemisférica.

Esta visita de ustedes a Caracas relacionada con la instalación de la CELAC tiene dos aspectos fundamentales. Uno es geopolítico y tiene que ver con la creación de una nueva organización regional que apunta a la desintegración. El otro es moral y tiene que ver con la presencia de ustedes en un país que sufre una inepta y corrupta dictadura de corte militar y fascista.

Cuales son las razones para crear una organización política hemisférica de carácter excluyente, dejando afuera a dos países del hemisferio, como lo son Canadá y los Estados Unidos de América? Ninguna organización producto de complejos de inferioridad puede tener el éxito asegurado. Las organizaciones de naturaleza regional y mundial, por definición, no deben tener una naturaleza excluyente y de disgregación. Las sociedades del planeta tienden hacia una progresiva integración de esfuerzos, como única vía para logar la prosperidad y bienestar comunes. Y he aquí que el CELAC viene a crearse con el objetivo opuesto de excluir a dos países miembros del hemisferio porque no tienen las mismas culturas y costumbres nuestras. No son de confiar porque, según ustedes, son demasiado desarrollados para co-existir con nosotros, los “jóvenes” países del hemisferio. Sin embargo, cuando Chicago se fundó, Caracas tenía unos 250 años de haber sido fundada. Hoy Chicago tiene un PIB casi el doble del PIB de Venezuela.

Dicen ustedes: hay que separarse de esa gente!

El segundo aspecto tiene que ver con la tácita validación que ustedes hacen, con su visita, de una dictadura feroz, inepta y corrupta que tiene a nuestro país al borde del colapso material y espiritual total. Debiera haber sido un acto didáctico elemental del liderazgo político hemisférico haberse negado a asistir a un evento que le da al dictador una fisonomía falsa de estadista, de líder de una fraudulenta soberanía regional. Ustedes llegan a una Caracas recién pintada y barrida a toda prisa, inmensa aldea Potemkin que da una errónea impresión de buen mantenimiento. Se ha declarado dia no laborable para mantener a la gente fuera de las calles. Se prohibe el porte de armas, como si ello fuera solamente asunto de un día. Hay 1500 soldados armados en las calles de la capital para garantizar una seguridad momentánea durante las horas del evento, seguridad que dista mucho de ser la que experimenta el pueblo venezolano. Se reúnen ustedes en un cuartel, en negación del espíritu civilista y civilizado que deberían ustedes promover.

Visitan ustedes un pais donde $60.000 a $90.000 millones han desaparecido en los bolsillos de la pandilla que ocupa el poder y los de sus amigos del planeta, entre quienes están algunos de quienes nos visitan. Donde las instituciones del estado y los funcionarios que deberían servir al país solo responden a los intereses del dictador. Donde la transparencia en el manejo de los dineros nacionales ha desaparecido. Donde la oposición es hostigada, insultada y perseguida de manera sistemática.

Pienso que este liderazgo moralmente invertebrado que ustedes representan está basado en razones que no tienen nada que ver con el bienestar y progreso de nuestros pueblos. Tiene que ver con la obtención de ventajas materiales o de estrategias políticas para satisfacer agendas personales o tribales, de espaldas a los habitantes de nuestro hemisferio. Esta es otra “fiesta” de egos, de deseos de figuración, del mundo de los discursos sin sustancia, lienzos mál pintados y elogios mutuos.

Regresen ustedes a sus países. Habrán dejado en Caracas algunos jirones de su ya maltrecha dignidad. No representan ustedes la solución para nuestros pueblos, son gran parte del problema.

Gustavo Coronel

Chavilandia: #1 en el hemisferio y #12 en el mundo en corrupción

2011-12-01T02:30:00.000-08:00

En el Indice de Percepción de la Corrupción que prepara todos los años Transparencia Internacional en base a trece encuestas independientes, la Venezuela de Chávez aparece como el país más corrupto del Hemisferio Occidental, superando por bastante márgen al segundo país, Paraguay. De los 12 países más corruptos del mundo solo la Venezuela de Chávez está situada en el Hemisferio Occidental.

Venezuela chapotea en el pantano de la hiper-corrupción , junto a países Africanos o del Asia central. La lista para 2010 de los doce países más corruptos del planeta es:

1. Somalia

2. Myanmar

3. Afghanistán

4. Iraq

5. Uzbekistán

6. Turkmenistán

7. Sudán

8. Chad

9. Burundi

10. Guinea Ecuatorial

11. Angola

12. Venezuela

Si Clodosbaldo Rusián viviera ya estaría diciendo que Transparencia Internacional “es un organismo pagado por el imperialismo”, blá, blá, blá. La característica principal de los malandros es la negación impúdica de su malandraje. Se parecen al tipo que llevaba una vaca robada amarrada con una soga y, al detenerlo la policía, les preguntaba sonriente: “Cual vaca”?

Muerto Clodosbaldo queda José Vicente Rangel, el Hipócrita Oficial del régimen, quien seguramente dirá que Chávez lidera el gobierno más pulcro del planeta.

La Venezuela de Chávez se ha ganado esta dudosa distinción a punta de robo. Fondos de pensiones desaparecidos, importación de comida podrida, notas financieras estructuradas que crean millonarios en horas, queridas contratistas, malandraje desenfrenado en PDVSA, CVG, Fonden, Bandes, Fuerza Armada, ministerios, viviendas chimbas, armas piratas, fondos chinos, toda una orgía de sobornos, extorsiones, falsificaciones y mentiras. He calculado que el monto de lo robado o desaparecido del erario público, sin contar lo efectivamente malgastado, suma entre $60-90.000 millones durante los trece años de desastre chavista. Esta es la suma de dinero desaparecido que nos mantiene en los primeros lugares de la pudrición moral y política liderada por Hugo Chávez Frías. Y todos los días esta suma crece, debido al aceleramiento de la descomposición moral del régimen.

Asombrosamente este malandraje desenfrenado, este crimen inmenso contra la nación, este régimen de ladrones e ineptos todavía recibe adhesión. Parecería inexplicable si lo miramos desde el punto de vista racional. Pero es explicable en un país donde la pobreza, la ignorancia y la carencia de conciencia ciudadana mantiene a millones de habitantes en una condición de profunda dependencia material y emocional en el gobierno. Cuando el país despierte de esta pesadilla se dará cuenta de que el mayor daño inflingido por Chávez ha sido la prostitución de millones de venezolanos, su conversión en cómplices por omisión e indiferencia, del malandraje del régimen. El chavismo ha hecho de la compra de conciencias una estrategia política e ideológica efectiva para mantenerse en el poder.

Los resultados de este inmenso crimen están a la vista. Cada año Venezuela se hunde más en el pantano de la corrupción y de la miseria. Y aunque quisiéramos pensar que el país saldrá de ese pantano el día después del fin de la pesadilla, ello no es cierto. Quienes hoy viven arrimados del taita benfactor no podrán entender que se les pida mañana comenzar a trabajar, a pagar impuestos y a ser buenos y responsables miembros de la comunidad. Eso no se les podrá inyectar como un antibiótico. Quien trate de hacerlo probablemente no logre durar mucho al frente del gobierno. Por eso vemos que hasta los más idealistas pre-candidatos de la oposición suenan a veces como pálidas imitaciones del gran demagogo: prometo hacer esto, les daré esto y otro, haremos tal cosa…..

No habrá camino fácil hacia el desarrollo y el progreso. Esta será una batalla titánica de educación ciudadana, una labor perseverante para inspirar al país con el ejemplo y con verdadera compasión por los menos favorecidos. Se tendrá que buscar la manera de dar sin humillar, de darle oportunidades a la gente sin convertirlos en limosneros y adulantes, de redefinir el éxito haciendo que el mejoramiento personal sea aceptado como más importante que la riqueza obtenida a como de lugar.

El país requerirá una verdadera revolución moral. Lo podremos lograr?

La excrementocracia

2011-11-30T04:22:00.000-08:00

La Venezuela de Hugo Chávez es una excrementocracia. Cuatro ejemplos de los últimos días ilustran la naturaleza excrementicia de la sociedad que ha creado Hugo Chávez, repleta de cobardes, adulantes, abusadores e ineptos.

Ejemplo 1.
A la empresa Parmalat el régimen le decomisa unas toneladas de leche en el Estado Mérida. La empresa dice que ese lote estaba allí con conocimiento del régimen. Chávez los insulta y, entonces, Parmalat saca un segundo comunicado para pedir perdón. Dice:
“En nombre de Parmalat, comprometida con la seguridad agroalimentaria del país, en perfecta sintonía y sinergia con los programas gubernamentales que apuntan al pleno autoabastecimiento de Venezuela, nos dirigimos respetuosamente a Usted en ocasión de ofrecer nuestras más sinceras disculpas por no haber logrado nuestro objetivo como empresa de transmitir adecuadamente lo acontecido en el caso específico del contingente de leche decomisada en la planta de El Vigía, Mérida”.
Estos cobardes de Parmalat se van al extremo de adular sin verguenza al déspota, le piden excusas con humildad y afirman que Venezuela está en camino del autoabastecimiento. Que gente tan rastrera es esta de Parmalat! No les compraré nunca más sus productos.

Ejemplo 2.
El régimen recibirá mañana a los fantoches que lideran los países latinoamericanos, quienes pretenden cocinar en Caracas un arroz con pollo sin pollo, es decir, una organización hemisférica sin Canadá y sin USA. Para ello han barrido la mugre de los sectores de Caracas donde estarán los fantoches reunidos, pondrán unos 2000 soldados armados en piés de guerra, para proteger a los fantoches y, a fin de obligar a la gente a quedarse en sus casas, decreta el dia Viernes como no laborable, algo que solo se ve en los países más atrasados del planeta. Hay países donde el dia de elecciones o una reunión de este tipo son eventos normales, sin que la vida del país se ponga cabeza abajo. En la Venezuela de Chávez una reunión internacional de payasos como la de mañana se convierte en una situación de emergencia nacional.

Decretan este viernes como día no laborable, por cumbre de la CELAC Canciller Maduro encabeza reuniones de preparación para la cumbre de CELAC

Ejemplo 3.
Un estudiante de la UCV llamado Kevin Avila irrumpió, como mono en una cristalería, en una reunión del Consejo Universitario de la UCV y procedió a insultar a la rectora y a tirarle comida podrida en la mesa a los asistentes. Este animal fue expulsado de la universidad. Rapidamente se reunió el TTSJ, al mando de la malandra Luisa, quien ordenó a la UCV a reincorporar al animal como alumno. Este es un claro y vergonzoso abuso de poder en un país prostituído hasta el tuétano por el déspota.
Considera "increíble" la pronta respuesta del TSJ a Kevin Ávila: "Nosotros esperamos desde el 2009"

Ejemplo 4.
Una vez más se detiene la operación en la refinería de El Palito. Las refinerías en manos de la pandilla de rafaél Ramírez operan al 75 por ciento de su capacidad y sufren frecuentes paralizaciones y accidentes, incluyendo incendios. Por ello PDVSA, la empres que ya regala la gasolina en el país, tiene que importar volúmenes a precios internacionales para regalarlas al mercado interno. Este crimen ocurre frente a los ojos impávidos de los venezolanos.
Detenido craqueador de la refinería El Palito por una falla durante su reinicio

Documents of the Chinese Fund: smoking guns of a crime against the nation

2011-11-29T07:46:00.000-08:00

Banquete chino para Chávez y su régimen
I have received from Miguel Octavio (http://devilsexcrement.com/2011/11/28/venezuela-the-fondo-chino-papers-contracts-and-details/ ) a list of documents related to the China-Venezuela oil fund or funds. Although they are not crystal clear and are partially duplicated what I could gather so far (I am no oil marketing expert) is that the documents show at last three major areas where the Hugo Chavez government might have committed crimes against the nation and revealed the truth about its hypocritical claims of national sovereignty.

THE DOCUMENTS.

The documents I have seen are: (1), A Framework Agreement; (2), A Four party Agreement between BANDES and PDVSA on the Venezuelan side and China National United Oil Corp. and the China development Bank Corp. on the China side; (3) An Accounts Management Agreement; (4), An Oil Delivery and Pricing Contract and (5) A memo from Asdrubal Chavez for the “Comandante-Presidente” reporting on his talks in Beijing about the possibility of a 10-year jumbo loan.

DETAILS OF THE DOCUMENTS
(1). The Framework Agreement says that China has already supplied Venezuela with a loan of $4 billion in 2007 and a second loan for $4 billion in 2009, a total of $8 billion with FONDEN supplying a total of $4 billion. Since these loans, they claim, have "performed satisfactorily" this framework agreement extends the loan to a new $4 billion from China. Therefore China has given, so far, to Venezuela a total of $12 billion. These loans, according to the framework agreement are for the use of Venezuela in projects “they will select”. The loans are given to BANDES and guaranteed by “letters of comfort” from the Ministry of Energy and Petroleum in favor of the China Development Bank. They will be repaid with oil in the manner described in the oil contract. This loan will be repaid to China with 230,000 barrels per day of fuel oil and crude oil, at prices to be agreed. In case the terms of the loan are not fully met by these deliveries PDVSA will be obliged to increase these volumes until the terms are satisfied.

According to Clause 8.1.2 of this framework agreement arbitration in case of dispute will be done by The United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL, arbitration rules, in Singapore and conducted in English.

(2) The Four Party Agreement (Edmme Betancourt for BANDES, Asdrubal Chavez for PDVSA, Tian Yunhai for the CNOC and Zhao Yong for the CDBC), describes the procedures to be followed to process the loan. It is particularly important to note that according to this agreement, in clauses 8.1.3; 8.1.4; 8.1.5; 8.1.6 and 9.1.4 PDVSA and BANDES guarantee and assure the China side that they have the power to enter and execute the agreement, that the agreement does not conflict with any Venezuelan law and that they have all the authorizations that are required to enter and execute the agreement. They further affirm that all information supplied to China under this agreement is true, complete and accurate in all material respects. I will leave our legal experts to decide if Venezuela can support these claims and fulfill legally all these obligations. In clause 9.1.7 they guarantee that all letters of instructions are legal and enforceable under the laws of Venezuela. In clauses 9.1.8 and 17.1.1 they abandon voluntarily all claims of sovereign immunity and in clause 18.2 they accept the arbitration of UNCITRAL, in Singapore, to be conducted in English.

(3) The Accounts Management Agreement describes the manner in which the loan will be repaid. The money collected by PDVSA by the delivery of the oil to China goes into an Escrow Account-like mechanism designed to pay back the loan and cannot be used for any other purpose, unless the China side agrees. It is important to note that Venezuela accepts that the China International Economic and Trade Commision will decide any disagreement on this mechanism and that the proceedings will be conducted in Chinese.

(4) An Oil Delivery and Pricing contract describes the delivery terms, destination and pricing of the oil to China. Miguel feels relieved because he sees a formula in this contract. I would not feel so sure that the price is right. Although I do not know exactly what the formula means, I suspect that it contains provisions for a discount, which is what the Chinese want. Remember that President Chavez has suggested a price of $70 per barrel for the jumbo loan he pretends to get from China. This is a price well below current prices.
By the way, in connection with a comment made by Setty in Miguel’s entry (see http://devilsexcrement.com/2011/11/28/venezuela-the-fondo-chino-papers-contracts-and-details/ ) I presume that what the Director Kabul of PDVSA told the U.S. embassy was that PDVSA was giving a $5 per barrel discount to China, not that they were selling oil at $5 a barrel to China. I am pretty sure that not even Rafael Ramirez would be that stupid.

(5) The Memo from Asdrubal Chavez to the “Comandante-Presidente” is in Spanish and records the negotiation held with China in 2010 in Beijing about the “desire of the Comandante-Presidente” to have a loan of $110 billion from China to be disbursed during the next 4 years and to be paid back in 10 years with oil deliveries which could be 250,000 barrels per day at a price, President Chavez suggested, of $70 per barrel. The “Comandante-Presidente” wanted this money urgently, as follows: $40 billion in year one; $29 billion in year 2; and $23,5 billion in each of years 3 and 4. The Chinese balked. They said that for “perfect planning and mutual trust to exist” they needed to know what was the money for, they wanted to see the projects in advance. Asdrubal Chavez supplied them with a “preliminary” list of projects for $38 billion, details unknown. China made a counter-proposal to lend $11.5 billion in 2010, since for any higher amount they would have to go into more time consuming consultation. The “Comandante-President” insisted in getting, at least, $20 billion for 2010. The interest rate would be an average of Libor plus 2,5 percent and Libor plus 4,5 percent.

We do not know where the matter is at this time.

CHAVEZ CRIMES AND HYPOCRISY REVEALED BY THESE PAPERS.

Crime 1.

The loans from China are to be used in the manner selected by the Government of Venezuela. This is to say; by the manner Hugo Chavez wants the money to be used. No transparency, no accountability, illegal in all counts.

Crime 2.

The loans have been contracted without the necessary approval of the Legislative Power, in a highhanded manner. Nevertheless the Chavez regime has guaranteed China that all legal requirements have been met. This puts the nation at risk of a major international crisis with a big power.

Crime 3.

Hugo Chavez is negotiating, again unilaterally, a jumbo loan of $110 billion, a gigantic amount that would require payments of another 250,000 barrels per day for 10 years, although the money would be Chavez’s to spend within the next 4 years. In order to close this deal he is offering China a price of $70 a barrel, substantially below the current and predicted price for the near term.

Hypocrisy 1.

The government of Chavez is accepting foreign arbitration, although they claim hat this would be treason. Well, they are traitors.

Hypocrisy 2.

They are abandoning all pretensions of sovereign immunity, a favorite mantra of Chavez.

.

In the Latin American Herald Tribune: A crime of passion

2011-11-27T13:58:00.000-08:00

Gustavo Coronel: A Crime of Passion -- Chavez Destroys Venezuela's Citgo

"Citgo was a sound strategic move by PDVSA, long before Chavez came into power. It was bought with a low cash outlay from PDVSA, strongly leveraged, and served as a convenient outlet for Venezuelan heavier crudes," says former Director of Venezuela state oil company Petroleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) Gustavo Coronel. "But the hatred of Hugo Chavez against anything American has led to a progressive liquidation of Citgo as a major refiner and distributor of hydrocarbon products in the national U.S. market."

By Gustavo Coronel

The hatred of Hugo Chavez against anything U.S. has led to a progressive liquidation of Citgo as a major refiner and distributor of hydrocarbon products in the national U.S. market. Consider the following:

The network of U.S. retail sale points having the Citgo brand has been cut in half since 2006

The association of Citgo with the name of Chavez and the public perception that Chavez is in cahoots with Iran has led to a wave of U.S. public opinion openly adverse to the company. Websites against the company now abound and there are numerous calls for the boycott of Citgo products throughout the United States.

In 2008 a town in Illinois prohibited the use of the Citgo brand to a new sales point of hydrocarbon products

A marketing campaign of bad quality “Venezuelan” coffee (probably coming from Nicaragua), with the photo of the Venezuelan ambassador to the U.S. was very badly received by the owners of the retail sites where the program was installed, leading to a public relations disaster.

Two fully owned refineries and the shares in two other refineries have been sold. Only three refineries remain in Citgo’s hands.

Three major pipeline systems were also sold.

Hugo Chavez has often gone public criticizing Citgo as a poor investment, threatening to “get rid of it”. Of course, these utterances have had the effect of lowering the value of the company in the eyes of potential buyers, which are very few. Whoever buys the company would be inheriting the Chavez curse.

Faced with an increasingly acute liquidity probem PDVSA has been milking Citgo mercilessly. For years now it has been extracting in dividends more money than the company makes, leaving the company with net losses, as it happened in 2003, 2005, 2006, 2007, when over $4.5 billion were extracted from the company to go into PDVSA. Later results are largely unknown, as Citgo stopped publishing reliable financial information.

The company’s headquarters was moved from Tulsa, Oklahoma, to Houston, Texas, in what has been considered to be, at least partially, as a maneuver by some Citgo exectives to benefit financially. The U.S. embassy in Venezuela reports this possibility in cables signed by then Ambassador William Brownfield.

The entire Board of Directors of the company has been staffed with Chavez political appointees and .S. born executives have been purged, converting Citgo into a political tool of the Venezuelan regime.

A program of subsidized fuel oil for the U.S. “poor”, promoted by then Venezuelan Ambassador to the U.S. Bernardo Alvarez, with the cooperation of some U.S. Congresmen sweet on Chavez, such as Bill Delahunt and the coordination of a “not-for-profit” organization led by Joseph Kennedy Jr., has already cost Citgo about $700 million and is still going on.

PDVSA’s corrupted management style seems to have spilled over into Citgo. The current President of the company, Alejandro Granado, has been publicly named in connection with contracts given to companies represented by, owned or managed by his sister-in-law, Nora Delgado, but no investigation has been carried out while Granado has kept mum.

Citgo was a sound strategic move by PDVSA, long before Chavez came into power. It was bought with a low cash outlay from PDVSA, strongly leveraged, and served as a convenient outlet for Venezuelan heavier crudes. After Chavez came into power he behaved like a pachyderm in a china shop in all things related to the oil industry. As part of the industry Citgo, a symbol of imperialism in his eyes, has been subject to progressive decapitalization and politically driven hostility by the regime. Although Citgo has had a better year in 2010, due to the low prices of the WTI crude, any net profits will be extracted as dividends by cash starved PDVSA.

It has been a typical case of a corporate assasination by reasons of political hatred. You could call it a crime of passion.

Gustavo Coronel was on the Board of Directors of PDVSA from 1976 to 1979. He was Chief Operations Officer (COO) and acting CEO of the Corporacion Venezolana de Guayana (CVG), the $35 billion Venezuelan government conglomerate designed to exploit and run all of Venezuela's mineral, metal and mining operations, from 1994-1995. He was President of Puerto Cabello -- Venezuela's main port -- from 2001 to 2002.

Coronel was author of the Cato Institute study "Corruption, Mismanagement and Abuse of Power in Hugo Chavez's Venezuela" and was the Venezuelan representative to Transparency International from 1996 to 2000. In 1994, he founded Pro Calidad de Vida, an NGO promoting anti-corruption techniques in government and civic education for children in Venezuela, Panama, Paraguay, Mexico and Nicaragua.

Se le reventó la caja a Pastor: abandonó en Brasil

2011-11-27T13:28:00.000-08:00

***El gran sinverguenza, que no concluyó hoy el Gran Premio de Brasil, calificó su rendimiento personal como "muy bueno" durante su primera temporada en la Fórmula Uno.
Hay que ser bien caradura para decir esto.

Sorpresivamente pero con mucha elegancia, dirá http://www.noticias24.com/ , debió abandonar la carrera de Fórmula Uno del Brasil el orgullo chavista Pastor Maldonado. Esta vez no fueron las llantas, la lluvia, la diarrea, un choque o lo que llaman el SPM. Ahora se le reventó la caja.
De excusa en excusa Pastor ya nos cuesta $50 millones completicos y nos va a costar $50 millones cada año que ponga la torta en la Fórmula Uno. Para que esto sea posible se requieren tres ingredientes: uno, la brutalidad de Chávez; dos, la corrupción de Ramírez en PDVSA y tres, la sinverguenzura de Pastor. Como los tres ingredientes existen en abundancia, ya veremos a Pastor el año próximo abandonando en nombre de PDVSA y de Venezuela.

De CELAC a Celacanto: un continente que recula

2011-11-27T08:40:00.000-08:00

CELAC....anto?

“Que linda fuera la mula….
si no fuera que recula”
Aquiles Nazoa.

OEA, Cumbre iberoamericana, UNASUR, MERCOSUR, CAN, Grupo de Rio, CARICOM, Foro de Sao Paulo, ALBA, PetroCaribe, PetroSur, y ahora, el CELAC. Clubes de gobiernos y de burócratas mediocres que se comunican a punta de clichés.

Caracas se embellece subitamente. Una aldea Potemkin es rapidamente levantada para que los presidentes latinoamericanos que llegan la vean bonita. Es una edición especial de La Ruta Papal. Se llevan a los niños de la calle, a los indígenas pidiendo limosnas, pintan fachadas y limpian las avenidas de la basura acumulada de muchos días.

Así lo declara, con candor o desparpajo Rizarrita: “Un despliegue técnico y organizativo con tecnología de última generación pondrá Venezuela a disposición, para transmitir al mundo todo lo que acontezca en la Cumbre Presidencial continental que tendrá a Caracas como cuna del nacimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, CELAC".
Así lo anunció el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, durante un descanso en las jornadas de embellecimiento que patrocina su despacho en la capital, con el propósito de retocar las áreas públicas intervenidas durante el programa Caracas Bicentenaria. . “ Dijo que este lunes llegarán a Venezuela los presidentes de Colombia, Brasil y Ecuador y se busca que la ciudad les dé la bienvenida con su mejor cara”.

Y agrega, con su cara muy lavada y con cursilería : “Hay una puesta en escena impactante….para comunicar este nuevo corazón que está pariendo esta nueva era muy importante".

Como define Rizarrita al nuevo organismo? Uno que “supera viejos esquemas, viejos dogmas y paradigmas, y que está alineado con esta nueva realidad de independencia, de soberanía y de un continente que se está poniendo los pantalones largos para asumir con identidad propia, con criterio propio y políticas propias, los retos que tiene en este siglo 21 y las futuras generaciones”.

Ponerse los pantalones largos? Cuando Chicago fue fundada Caracas ya tenía más de 250 años. Era una ciudad antigua. Hoy Chicago tiene un producto Interno bruto que es casi el doble del venezolano. Y más universidades en su perímetro urbano que todas las que tenemos en Venezuela. Esto es factual e ilustra el desigual grado de desarrollo entre USA y Venezuela. Sin embargo, según el chavismo, es necesario “botar a los gringos” de nuestras organizaciones para "obtener la independencia, la soberanía y alargarnos los pantalones". Tarde piaron estos pajaritos.
La solución, según el acomplejado Hugo Chávez, es una organización que solo agrupe a los menos desarrollados, que no incluya a los países desarrollados, los cuales nos “contaminan” con sus mejores hábitos y costumbres.

El CELAC no ha nacido aún y ya parece, más bien, un celacanto, el pez fósil que aún se encuentra en los mares del Sur. Como este pez, el CELAC nace fosilizado en vida. Representa la disgregación, el fraccionamiento y no la integración.

Recula en lugar de caminar hacia adelante.

Y lo que cuesta! Eso lo pagaremos nosotros, con dinero Chino, por el cual hipotecamos la herencia de nuestros nietos, gracias a la traición chavista.

El fracaso de las misiones, según el Banco Central de Venezuela

2011-11-27T04:18:00.000-08:00

Colas para comprar comida, frecuentemente semi-podrida

Siempre hemos pensado que los programas sociales del gobierno, basados en el concepto de ayuda directa, subsidio, hasta limosna, no eran los apropiados para resolver los problemas de pobreza, baja educación y mala salud de los venezolanos, que son de carácter estructural. Estos programas de subsidios representan lo que el viejo proverbio chino define como “dar un pez diario, pero no enseñar a pescar”. Evidentemente, cuando la ayuda directa comienza a flaquear, quien hasta ese momento se ha sentido asistido comienza a sentirse doblemente desasistido y hasta traicionado, porque sus “benefactores” no lo han enseñado a crear riqueza.

Y esto es lo que está sucediendo. Los datos más recientes del Banco Central de Venezuela contenidos en las encuestas sobre presupuestos familiares (gracias a Juan Luis Hernández por una excelente presentación) muestra como las llamadas misiones han sufrido una pronunciada contracción desde 2005 hasta el tercer trimestre de 2011. Veamos lo que está sucediendo:

1. Cuando se habla de las Misiones un 70 por ciento de los venezolanos piensa en Mercal y en Barrio Adentro. Otros programas como Ribas, Robinson, Sucre y Negra Hipólita son conocidos por menos del 4 por ciento de los venezolanos.

2. El programa de alimentación subsidiada conocido como Mercal ha sufrido una declinación en las personas beneficiadas, de 11,5 millones en 2005 a 4,6 millones en 2011, una baja del 60 por ciento. Las ventas han disminuido un 23 por ciento entre 2005 y 2009 y los hogares beneficiados han declinado en un 42 por ciento durante el mismo lapso.

3. El programa Barrio Adentro ha pasado de beneficiar a 11,7 millones de personas en 2005 a unos 6,7 millones en 2009. Ello significa que beneficiaba a un 6,5 por ciento de la población total en 2005 mientras que pasó a beneficiar solo el 2,3 por ciento de la población total en 2009.

4. Más del 90 por ciento de los atendidos por la misión Barrio Adentro no son los venezolanos definidos como “pobres” sino quienes están por encima de la línea de pobreza.

5. Las misiones educativas han tenido un impacto muy pequeño. Al compararlas con la educación tradicional vemos que la educación básica tradicional incluye un 99,4 por ciento de la población escolar mientras que las misiones solo atienden al 0,6 por ciento de esa población. Es en la educación “superior” donde hay más impacto, ya que un 16 por ciento de la población atendida a este nivel está inscrita en las universidades bolivarianas y otros órganismos especiales de educación “express”, no tradicional (como es el caso de los médicos comunitarios, el programa manejado por Cubanos).

6. Según los datos existentes, el gasto público en educación va sin distingos a lo más ricos y a los más pobres. Es decir, no hay un programa de gasto público preferente para los más pobres, uno de los aspectos del cual se jacta más el gobierno.

7. Los subsidios del estado son modestos, en comparación con la propaganda que se hace en torno a ellos. Por ejemplo, en Mercal el estado aporta el 4 por ciento. El otro 96 por ciento lo pone el comprador de su bolsillo. En salud el estado aporta el 14 por ciento. Es en educación que el estado aporta más, un 64 por ciento, pero vemos que este aporte beneficia a los más ricos de igual manera que a los más pobres.

8. Un dato que no aparece en el BCV es el de la gasolina. Ya PDVSA está entregando GRATIS a las estaciones de servicio la gasolina que se consume en el país, entre 350.000 y 400.000 barriles diarios. Pero ese regalo va a los más ricos, quienes tienen sus autos. El venezolano de a pié es el menos beneficiado de este criminal regalo del gobierno a las clases media y alta, estimado en unos $12.000 millones al año.

9. Finalmente, para sorpresa de muchos, los programas tradicionales de ayuda del gobierno a la población más pobre, aquellos existentes desde la época pre-Chávez, continúan siendo los más efectivos, por encima de los nuevos programas de la “revolución”. En líneas generales, dice el BCV, la participación de la población en los programas tradicionales (comedores escolares, pasaje estudiantil, vacunación, becas, etc) es del 7,6 por ciento de la población total, mientras que los nuevos programas “revolucionarios (consejos comunales, misiones, etc) benefician a solo el 4 por ciento de la población total.

10. Lo que si ha explotado es la ayuda económica directa del gobierno, la cual ha crecido en un 74 por ciento en lo que va de año (montos de dinero en efectivo para las mujeres embarazadas, para los inválidos, ancianos, para diversos grupos especiales). Esto tiene un nombre: año electoral. El gobierno de Chávez literalmente le está cayendo a realazos a la gente pobre para asegurarse sus votos. Este es un doble crimen contra la nación venezolana, pués reemplaza las políticas públicas organizadas por la limosna.

Y esta es la verdadera historia, Eljuri.

La barbarie de las FARC y su influencia sobre la relación de Colombia con Venezuela.

2011-11-26T15:42:00.000-08:00

***** Se equivoca el Presidente Santos al ir a Venezuela

Cuatro rehenes, de los más antiguos que tenía la FARC, acaban de ser asesinados por estos animales. Este acto de barbarie, que comprueba una vez más la naturaleza hamponil del grupo, no tiene sentido. Ya la gente que cierra filas con Piedad Córdoba se ha apresurado a decir que esas muertes se deben a los esfuerzos del gobierno Colombiano por eliminar a las FARC. Para ellos, el gobierno debe desistir de sus ataques. Estos cómplices de la guerrilla trabajan activamente para darle un respiro a los asesinos.
Pero, hay cosas peores. La barbarie de las FARC debería llevar al régimen venezolano a dejar de proteger a las FARC, lo cual aún no ha ocurrido. El nuevo líder de las FARC, Timoshenko, ha sido un huesped de Chávez por algun tiempo. Con que cara va a ir ahora, el Presidente Colombiano Santos, a visitar a Chávez?
Como es posible que el presidente de Colombia vaya a visitar a un hampón que se ha confabulado con las FARC en el pasado para dañar a Colombia? No me extraña la indignación del ex-presidente Uribe. No creo que él lo hizo bien pidiendo a la oposición venezolana que se quejara de esta visita de Santos a Venezuela. Aunque creo que esa visita es desaconsejable, no era la oposición venezolana la llamada a intervenir en esta decisión de Santos.
Santos se está equivocando con esta visita. Pero es a Colombia a la que le toca protestar. El crimen absurdo y brutal cometido por las FARC le debería recordar a Santos que con los malandros y los asesinos no hay conciliación posible.

Gran premio Brasil, Fórmula Uno: Pastor Maldonado primeeeeero!

2011-11-26T09:13:00.000-08:00

Nicolás Maduro reemplazaría a Pastor Maldonado en la Escudería Williams
En la última ronda clasificatoria para el Gran Premio de Brasil de Fórmula Uno que se correrá mañana, Pastor Maldonado fue el primer corredor..... en ser eliminado.
Es la primera vez que Pastor llega primero en algo.
http://www.noticias24.com/ resalta esta noticia con satisfacción. Una vez más el piloto que nos cuesta $50 millones al año ha dado grandes alegrías a Rafaél Ramírez y a la revolución.
En base a este nuevo éxito Chávez lo ha mandado a llamar para que se encargue de la Cancillería, reemplazando a Maduro, quien iría a la Fórmula Uno. Maduro maneja bien y Pastor habla Inglés. Este enroque resolveria los problemas que ambos confrontan en sus actuales tareas.

Decisiones históricas de Hugo Chávez

2011-11-26T08:45:00.000-08:00

Hugo Chávez acaba de decir que: “Dado que Energía y Petróleo no se justifica porque tenemos un Ministerio de Energía Eléctrico, entonces queda Petróleo y Minería y, por supuesto, queda allí Rafael Ramírez”

Esta decisión de Hugo Chávez seguramente le dará un golpe de timón fundamental a la política petrolera de Venezuela. El Ministerio regresa a tener el mismo nombre que tenía durante la presidencia de Isaías Medina Angarita, en los años cuarenta. Así se progresa, Presidente!

Como decía T.S. Eliot:

“Nunca cesaremos de explorar
y el final de nuestra exploración será
regresar al punto de partida
y ver el sitio por primera vez”.

De igual manera fusiona dos ministerios en uno: el de Industrias Ligeras e Industrias Intermedias, los cuales ahora serán uno solo: Industrias Medianas?

Está pensando en dividir el ministerio de prisiones en tres ministerios: uno para Oriente, uno para el Centro y un tercero para Occidente, para darle mayor agilidad al proceso.

Otro acto conmovedor de soberanía y dignificación ha sido la repatriación del oro, ensalzado por Aristóbulo Istúriz y por Fernando Soto Rojas como una segunda independencia. "es el oro que los escuálidos se habían llevado", dijo Soto Rojas, acariciando un lingote que lamentablemente no le cupo en el bolsillo.

Un extraordinario escrito de Eddie Ramírez

2011-11-26T06:04:00.000-08:00

Eddie Ramírez tuvo una larga y distinguida carrera en la industria petrolera venezolana. Fue uno de los despedidos de Hugo Chávez por televisión, en un episodio grotesco que marcó el inicio de la ruina para PDVSA. Por largos años Eddie ha mantenido una batalla, desigual pero digna, contra la pandilla de malandros que ha tomado por asalto al país. Es uno de los líderes principales de Gente del Petróleo. Hoy publica este escrito en http://www.noticierodigital.com/, el cual me complace reproducir en mi blog. Eddie pega duro, con coraje, poder de síntesis e inteligencia.

ENFRENTAR A LOS BELLACOS

Los bellacos son peligrosos porque no tienen escrúpulos y, además, son de temer si tienen armas a su libre disposición, fiscales que no los investigan y jueces que encarcelan a quienes los acusan. Sin embargo, el que tengan ese poder omnímodo no puede paralizar a los demócratas, los cuales estamos obligados a actuar con inteligencia.

Bellacos hay unos cuantos, unos por acción y otros por omisión permisiva. El bellaco mayor, promotor, encubridor y actor principal de todas las bellaquerías es el teniente coronel. Por órdenes suyas no se investigan los asesinatos de José Manuel Vilas, Juan Carlos Sánchez, Antonio López Acosta y otros acribillados en manifestaciones pacíficas. Siguiendo sus instrucciones están en libertad los asesinos de Maritza Ron y hay encubrimiento en el de Evangelina Carrizo. Tampoco permite que se investiguen los bochornosos hechos de violencia de algunos oficiales y efectivos de la Guardia Nacional, entre ellos los cometidos en contra de niños y ancianos del campo petrolero de Los Semerucos. Su resentimiento ha arruinado a miles de familias a las que les confiscaron sus fincas, terrenos, viviendas y negocios obtenidos con mucho esfuerzo. Su demagogia ruin ha perjudicado a propietarios de viviendas y, por la ley de los efectos no deseados, también perjudicará a los inquilinos. Su populismo ha establecido controles de precios que afectan negativamente a consumidores y a productores. Por si fuera poco, mantiene prisioneros políticos a ciudadanos inocentes que requieren atención médica, entre ellos a los comisarios Simonovis y Vivas y al diputado electo Mazuco. Más recientemente, insta a la violencia y al irrespeto a las autoridades de la UCV.

Otro bellaco es el exguerrillero Alí Rodríguez quien, mintiendo descaradamente, alega que las acciones de la llamada por ellos Cuarta República “desarmó a los trabajadores venezolanos, aisló a los comunistas, reprimió, destruyó los sindicatos y torturaron y desaparecieron, nos forzaron a tomar las armas”. No menciona el destructor de Pdvsa los asesinatos cometidos por la izquierda radical en contra de policías de esquinas y de los guardias nacionales en el tren de El Encanto. Tampoco las voladuras de oleoductos. Ciertamente en esa época hubo torturados y desaparecidos, lo cual debe investigarse, pero también a los exguerrilleros que cometieron asesinatos en acciones no bélicas. Ahora, “ el hombre que no ríe”, declara que “el triunfo opositor traería condiciones de la lucha armada”. Desde luego, en esta revolución de bellacos no podemos dejar de mencionar a los generales Mata Figueroa, Rangel Silva, Motta Domínguez y otros, los cuales serán neutralizados por sus propios compañeros de armas si se atreven a irrespetar los resultados electorales.

A estos bellacos los hemos enfrentado con las herramientas de los demócratas: marchas, actos de protesta, huelgas, denuncias ante la Fiscalía y la Contraloría. En este sentido aplaudimos la iniciativa de Diego Arria, quien no utiliza la denuncia para promover su candidatura, sino que se vale de ésta para que su denuncia tenga mayor repercusión. Como no hay condiciones de resistencia activa no violenta y mucho menos para enfrentar al régimen con sus propios métodos, a los demócratas solo nos queda seguir con las protestas y con las denuncias, pero organizarnos mucho mejor para neutralizar la trampa electoral. Por enésima vez instamos a la MUD a que se apoye más en organizaciones como Súmate y Esdata y que acepte mayor colaboración de la sociedad civil. El 7 de octubre los bellacos serán parte de la historia negra de nuestro país.

Noticiero Digital, 26 de noviembre de 2011

eddiearamirez@hotmail.com

Algunos medios y columnas de opinión sobre Venezuela

2011-11-26T05:33:00.000-08:00

Con Chávez

Todos los medios oficiales de prensa, radio y televisión

PANORAMA, diario vendido al chavismo casi desde el principio de la dictadura

http://www.aporrea.org/ , sitio web favorito de los chavistas fanáticos

http://www.venezuelanalysis.com/ sitio en Inglés con ínfulas intelectuales, un aporrea más sofisticado

http://www.noticiero24.com/ , sitio claramente entregado al dictador, dicen que propiedad de alguien que juega para los dos equipos (Gobierno y Oposición)

TELEVEN, órgano donde J.V. Rangel tiene su guarida. Sus dueños son politicamente “andróginos”.

La Verdades de Miguél, del mercenario Miguél Salazar, con pretensiones de gran periodismo pero muy mediocre.

La Columna de Marciano en VEA, el seudonimo usado por José Vicente Rangel cuando quiere decir algo tan rastrero que no desea firmarlo.

Contra Chávez

El Universal, el mejor diario venezolano

El Nacional, buenos editoriales

El Impulso

La Verdad

Tal Cual, excelentes editoriales de T. Petkoff y buen análisis petrolero de José Suarez Nuñez.

La Razón

GLOBOVISION, junto con El Universal, los buques insignias de la oposición

http://www.noticierodigital.com/ , con mucha participación de los foristas..

http://www.noticiascentro.com/ , un diseño extraño

http://www.lapatilla.com/ , un gran diseño, muy bien estructurado.

Blog de Miguél Octavio, The Devil’s Excrement, muy bien escrito y muy fuerte en asuntos financieros

http://www.alekboyd.blogspot.com/ , el mejor blog investigativo que tiene la oposición venezolana.

Blog de Daniél Duquenal: Venezuela news and Views, una corajuda bitácora que denuncia las miserias populistas del régimen desde la provincia venezolana

Runrunes, Nelson Bocaranda, la columna más leída de la oposición

Carlos Blanco, agudo analista político, todas los fines de semana en El Universal.

La columna dominical de Alberto Quirós Corradi en El Nacional

Blog Venepiramides, especializado en los desastres financieros del régimen chavista.

Las columnas de Charito Rojas, Patricia Poleo y Marianela Salazar, tres venezolanas que dejaron el miedo en la casa.

http://www.soberania.org/. Excelente sitio sobre energía en Venezuela

NOTA:

Mi blog www.lasarmasdecoronel.blogspot.com se acerca a las 3000 entregas. Me gustaría mejorarlo tecnicamente pero no se de eso. Acepto ayuda.

Las confesiones de un traidor

2011-11-26T04:47:00.000-08:00

20 años han dejado su huella

A Hugo Chávez le llegó el momento de confesarse y lo está haciendo:

El primer mandatario Hugo Chávez recordó que se metió por los caminos de la revolución aún siendo cadete. “Eran 1989-1990 cuando decidí meterme en los caminos de la revolución (..), habían planes para enviar unos paracaidistas a Caracas y yo estaba en Maturín…”.

De esta manera el Jefe de Estado se refirió a sus inicios dentro de los planes para “reventar la rebelión militar del 4 de Febrero….. El 4 de febrero, cuando logramos salir de Maracay sin que se diera cuenta el gobierno. Yo venía pensando: Dios mío, yo no sé que va a pasar esta noche, pero yo me sentía libre porque yo llevaba años, desde los 20 años comencé a incursionar en los caminos de la conspiración revolucionaria. Más de 20 años en ese trabajito”.

***********

20 años conspirando contra la democracia. 20 años traicionando su juramento. 20 años de malandraje. Y todo para qué? Para destruír al país en 13 años más, de locura y corrupción, un Nerón hecho en Barinitas. Se le olvidó mencionar que ese 4 de febrero, cuando salió de Maracay, llevaba a los soldados engañados. Les había dicho que iban a “un desfile”.

Y se le olvidó mencionar que, una vez en Caracas, se acobardó y dejó que murieran venezolanos inocentes, mientras él seguía inmovilizado por el miedo en el Museo Militar.

Otro día y año maravillosos por los cuales dar gracias/Another marvelous day and year to be thankful for

2011-11-25T15:31:00.000-08:00

Panorámica de la cocina

El dia amaneció claro, sin una nube en el cielo/The day started clear, without a cloud in the sky. Una temperatura suave/ a mild temperature.Era el dia de Acción de Gracias/ it was Thansgiving Day. Quienes ahora vivimos en este maravilloso país lo celebramos de buena gana/ Those of us who now live in this wonderful country celebrate it in good grace.
La familia reunida/ the family together. Una mesa bien provista de los platos tradicionales/ a table full of traditional dishes. Pero sin olvidar el significado fundamental de la fecha/ But, without forgetting the essential meaning of the day. Dar gracia por todas las buenas cosas que hemos recibido en esta vida/ to be thankful for all the good things we have received in life.

Hijo y nietos....

Estar juntos una vez más/ to be together once more. Reir juntos, abrazarnos, recordar el pasado feliz/ To laugh together, to embrace each other, to remember the happy moments of the past.
Una vez más/ one more time.

Más apátrida seras tú, Chávez

2011-11-25T13:28:00.000-08:00

Dice Hugo Chávez:

Chávez: “Algunos venezolanos critican esta relación con China, son los apátridas”

Mira Chávez: más apátrida serán tú y todos los tuyos.

Nunca hemos regalado activos del Estado a países extranjeros o a amigotes ideológicos como si lo ha hecho Hugo Chávez a los hermanos Castro, a Daniél Ortega, a los Kirchner, Zelaya, Correa y Evo Morales, entre otros parásitos políticos. Nuna hemos tenido asociación con asesinos y terroristas como las FARC o ETA, como si las ha tenido Chávez. Nunca hemos participado en un golpe de estado que haya costado vidas inocentes de venezolanos, incluyendo niños, como si lo hizo Chávez, cobarde e inepto como líder del golpe.

Hugo Chávez si es un apátrida y, además, un traidor. Sin embargo pretende achacarle este deshonor a quienes criticamos la entrega de petróleo venezolano a futuro a China, a cambio de dólares para sus fines políticos personales.

El régimen de Hugo Chávez pretende recibir de China unos $110.000 millones. Ya ha recibido y mal gastados unos $22.000 millones. Este dinero, como lo admite el malandro Rafaél Ramírez, en un memo confidencial al apátrida Chávez hecho público recientemente, tiene “la ventaja” de que viene directamente a “nosotros”, solo “nosotros” decidiremos lo que queramos hacer con el. Es decir, no hay controles.

Con su acostumbrada malcriadez Hugo Chávez añade: “ Allá ellos pero nosotros seguiremos incrementando la relación”. Es decir, como los venezolanos dignos nos quejamos, los malandros pedirán más dinero a China. Como el niño que dice: “como quieren que me bañe, ahora no me baño”.

Esta desenfrenada vulgaridad de Hugo Chávez es el producto de su patanería congénita agravada ahora por su enfermedad, la cual ya afecta un cerebro cuyo único lóbulo desarrollado es el que aloja la astucia y la mala intención.

Chávez ha entregado una buena porción de la Faja del Orinoco a China. Es un apátrida y un traidor.

La tomadera de pelo de las "reservas "certificadas" de la Faja del Orinoco

2011-11-25T08:08:00.000-08:00

**** El ejemplo de PetroSA, la empresa de Africa del Sur en el bloque Boyacá.

La mejor cuantificación de las reservas petrolíferas de la faja del Orinoco me la dió un geólogo amigo hace ya muchos años. Cuando le pregunté cuanto petróleo había allí me respondió: “uuuuuuuh….”, señalando con un brazo hacia el cielo.

La PDVSA de Hugo Chávez ha convertido este asunto en una tomadera de pelo que tiene como propósito reforzar su maltrecha imágen geopolítica. Y así el déspota declara ufano: “Tenemos las reservas probadas mayores del planeta, más que las de Arabia Saudita”.

Para perpetuar esta tomadera de pelo ha invitado un grupo de empresas petroleras, la mayoría de las cuales no sabe de petróleos pesados, de como producirlo y mucho menos de como mejorarlo, las cuales dicen “certificar” estas reservas, violando su integridad profesional. Sin decir como lo hacen pero sirviendo de cómplices del engaño.

Un ejemplo reciente de esta zarzuela es el anuncio de PetroSA, la empresa petrolera de Africa del Sur, la cual tiene un bloque de 700 kilómetros cuadrados en la zona llamada Boyacá de la faja del Orinoco. La noticia habla de un hallazgo de mil millones de barriles recuperables hecho por la empresa Surafricana. Felicitaciones!

Esta es la noticia:

“South Africa’s national oil company PetroSA said its joint venture with Venezuela’s PDVSA has found about 1 billion barrels of recoverable oil in the crude-bearing Orinoco Belt, a senior PetroSA official said on Wednesday. PetroSA signed oil exploration and heavy crude oil production agreements in 2008 with its Venezuelan counterpart, which also paved the way for the two oil companies to certify reserves in Boyaca 4 block and covering some 700 square kilometers in the Orinoco oil belt, Reuters reported”.

Claro, los periodistas suelen usar el primer término que se les venga a la cabeza. Pero la empresa no ha “hallado” esos barriles. Lo que ha hecho es “certificar” que están allí y son recuperables. Lo que no dicen es como lo certifican. Para certificar que en una zona existen X barriles de petróleo recuperables es necesario tener un grado de control, de conocimiento sobre la dimensión del yacimiento, sobre los mecanismos de producción, sobre el comportamiento en el tiempo de estos yacimientos, que estos caballeros simplemente no poseen.

Cuantos pozos se han perforado en ese bloque de 700 kilómetros cuadrados? Cual es la historia de producción de ese bloque? Por cuanto tiempo? Estos y otros datos de geología, de petrofísica y de ingeniería de yacimientos que son indispensables para “certificar” debidamente unas reservas, simplemente no están disponibles en la calidad y cantidad requeridos.

Si uno juega con las cifras de la misma manera un tanto alegre como están jugando PDVSA y sus amigos, podemos decir que ese bloque de PetroSA parece ser bastante pobre, si solo tiene mil millones de barriles recuperables. Digo esto porque el bloque Boyacá, según PDVSA, es uno de los más ricos de la faja. Si uno asume que la distribución de los yacimientos en el subsuelo de la Faja es más o menos uniforme (lo cual no es necesariamente así) y que el espesor de arenas petrolíferas y características petrofísicas de las arenas es también uniforme (otro supuesto aventurado) y que, finalmente, los yacimientos se comportan de similar manera en toda la superficie de la faja (tampoco tiene que ser así) ,se puede decir que si en sus 700 kilómetros cuadrados de faja PetroSA ha encontrado mil millones de barriles recuperables, en los 55.000 kilómetros cuadrados totales de la faja se deberían encontrar unos 80.000 millones de barriles recuperables. Sin embargo PDVSA ha anunciado que se han “certificado” unos 300.000 millones de barriles, casi cuatro veces más que esta extrapolación. Y si Boyacá es una de las mejores zonas de la faja, entonces solo caben dos alternativas: o PetroSA no sabe lo que está haciendo o PDVSA ha inflado groseramente los barriles recuperables de la faja. Por supuesto, la otra alternativa es que la distribución de arenas y características de los yacimientos en la faja es bastante errática, lejos de ser uniforme. Esta es la verdadera explicación pero, si ello es así, ilustra el por qué PDVSA no puede de manera tan burda como lo hace, extrapolar recuperaciones de pequeños sectores de la faja a toda la extensión de la faja. PDVSA ha hecho esto, como diría Rafaél Ramírez, a los “carajazos”, que es como ellos hacen las cosas.

Lo que da tristeza es que haya tanto cómplice extranjero y macho vernáculo y tanto silencio en torno a esta zarzuela indigna.

Hugo Chávez: reo de estado en La Haya

2011-11-25T05:18:00.000-08:00

De la euforia a la tragedia

Reo de Estado: el que ha cometido un delito contra la seguridad del Estado.

De La Haya tengo imborrables recuerdos. Allí viví un año, recién casado, una maravillosa luna de miel para un par de jóvenes venezolanos que tocaban por primera vez a las puertas de Europa. Después de 53 años de esa visita hay dos sitios de La Haya que aún no hemos olvidado: uno, el Mauritshuis, el pequeño gran museo de pintura de grandes maestros holandeses: Rembrandt, Ruisdael, Hals, Vermeer, situado en el centro de La Haya. El otro, el restaurant de comida Indonesia “Tempat Senang”, en Laan van Meerdevoort 30, con sus majestuosos “risjstaffels”, del cual nos hicimos clientes asiduos. Ambos están allí todavía, haciendo las delicias de sus visitantes.

En esta ciudad tan holandesa y señorial se alza el bello edificio de la Corte Penal Internacional. Allí tiene su oficina Luis Moreno Ocampo, con quien tuve la oportunidad de trabajar en Transparencia Internacional, él desde Argentina, apoyado en su importante carrera como fiscal acusador de los militares gorilas argentinos, yo desde la modesta oficina de Pro Calidad de Vida en Los Palos Grandes, organización que representó a TI durante parte de la década de 1990.

A esta Corte Internacional acudió Diego Arria el pasado 21 de Noviembre a presentar una denuncia formal en contra de Hugo Rafaél Chávez Frías, quien “valiéndose de su condición de presidente de la República Bolivariana de Venezuela ha cometido crímenes de lesa humanidad previstos en el artículo 7 del Estatuto de Roma”. Según la denuncia presentada por Arria “son múltiples y reiterados los crímenes… que se han cometido en Venezuela por orden directa, indirecta o por incitación abierta de Hugo Rafaél Chávez Frías en el contexto de una política deliberada, generalizada y sistemática de ataque en contra de una población civil….. concretamente los tipificados en los literales a,d,e,f,h y k del numeral 1 del artículo 7 de dicho Estatuto: asesinato…desplazamiento por la fuerza…encarcelación y otras privaciones graves de libertad física contrarias al Derecho Internacional… tortura…. Persecución por razones políticas…”.

En su denuncia Arria habla en nombre de quienes han disentido de la manera como Hugo Chávez ha manejado al país y quienes han sido atacadas “por pensar distinto y por no ser sumisos”. Bajo el régimen de Hugo Chávez los disidentes venezolanos han sido caracterizados como “apátridas’, “traidores”, “pitiyankis”, “escuálidos”, “ratas de la política”, “putrefactos”, todos ellos términos indignos en la boca de un presidente de los venezolanos. Ellos, ha dicho Hugo Chávez, serán “barridos”, “triturados”, “pulverizados”, “aplastados” o sus cabezas “fritas en aceite”.

El control de Hugo Chávez sobre los poderes públicos ha sido total. Apunta la denuncia que “El poder judicial está de rodillas… como lo certifican organizaciones internacionales de derechos humanos…. El Tribunal Supremo de Justicia es un órgano más de la Revolución socialista, actúa de espaldas a la Constitución y viola de manera flagrante los tratados internacionales de Derechos Humanos, y garantiza la impunidad en el derecho interno al autor de los crímenes que hoy se denuncian, pues el Tribunal Supremo de Justicia no permite que Hugo Chávez sea juzgado en Venezuela ni por los crímenes de lesa humanidad que ha cometido, ni tampoco por otros delitos como los que ha cometido en contra del patrimonio público…”.

En su denuncia Arria declara que “ Chávez ha creado distintos grupos armados para estatales: Círculos Bolivarianos, Frente Francisco de Miranda, Milicia Bolivariana, Colectivo La Piedrita, entre otros. Todos estos grupos han jurado lealtad ideológica a Hugo Chávez y han asegurado que utilizaran las armas que el Gobierno de Venezuela les ha entregado o permite usar ilegalmente en contra de aquellos que no se subordinen a los intereses supremos de la revolución socialista”. Y añade: “ Venezuela es, hoy en día, un recinto para criminales y genocidas… entre el grupo selecto de amigos y aliados de Hugo Chávez se encuentran dictadores, tiranos y genocidas como Fidel Castro, Ahmadineyad, Bashar Al Assad, Robert Mugabe, Omar Al Bashir, Muammar Gadaffi, a quienes Chávez Frías ha calificado como sus amigos y hermanos”.

La estructura de la denuncia presentada por Diego Arria contra Hugo Rafaél Chávez Frías es la siguiente:

1. DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD. COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, ADMISIBILIDAD DE LA DENUNCIA Y PERTINENCIA DE LA INVESTIGACIÓN CONTRA HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS

2. DE LOS ELEMENTOS COMUNES DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD COMETIDO POR HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS

3.. DE LOS ATAQUES SISTEMÁTICOS Y GENERALIZADOS REALIZADOS EN FORMA DIRECTA O INDIRECTA POR HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS EN CONTRA DE LA POBLACIÓN CIVIL VENEZOLANA CONSTITUTIVOS DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

4. LAS ESTRECHAS RELACIONES DEL GOBIERNO DE HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS CON ORGANIZACIONES TERRORISTAS Y GOBIERNOS DICTATORIALES, AUTORITARIOS O GENOCIDAS

5. PETITORIO

6. ANEXOS

Pienso que esta denuncia de Diego Arria ante el Tribunal Penal de La Haya, sea cual sea su resultado final, representa un evento extraordinario en la vida de un país cuyas mayorías se han mantenido esencialmente aletargadas, con la excepción de algunas explosiones de indignación colectiva como la ocurrida en Abril 2002. Alguien tenía que insurgir, de manera civilizada, para denunciar lo que es una violación, un asesinato, un despojo, una burla, un abuso, una situación de humillación colectiva como nunca se había experimentado en Venezuela desde los tiempos bárbaros de Boves.

Ni Guzmán Blanco, ni Cipriano Castro, ni Juan Vicente Gómez, ni Marcos Pérez Jiménez se habían defecado en el alma de los venezolanos con la frecuencia y el hedor moral de Hugo Rafaél Chávez Frías. Lo que resulta inaceptable e incomprensible es que sean pocos los venezolanos que se hayan atrevido a alzar una voz de protesta vigorosa en contra de estos trece años de ignominia experimentados por los venezolanos. Uno de estos pocos ha sido Diego Arria y ello le será reconocido por la historia.

Bueno, aquí está la voz de Arria. Esta no es una denuncia trivial. Se trata de una denuncia formal ante un tribunal internacional del más alto nivel, en contra de un presidente en ejercicio. No es una acusación contra el país ni contra un estado sino contra un hombre y sus cómplices.

Hay que tenerlo bien claro. A la luz de sus ejecutorias desde la presidencia Hugo Chávez Frías aparece como un enemigo de la nación venezolana, como un traidor a su patria, al entregar sobernía a países extranjeros bajo la excusa de afinidades ideológicas obsoletas y fracasadas. Hugo Chávez ha utilizado sin transparencia el ingreso petrolero para seducir a millones de pobres venezolanos cayéndole a realazos, a fuerza de limosnas, subsidios, controles de precios artificiales y contraproducentes, dádivas, educación “express” de muy baja calidad y aspirinas a lo barrio adentro, promoviendo activamente la mediocrización y prostitución de nuestro pueblo como estrategia para mantenerse en el poder.
El gran crímen de Chávez ha sido construír una nación de reposeros y de mendigos políticos, una nación adicta a la promesa y a la falsa solución mágica de sus problemas estructurales de pobreza, baja educación y mala salud. Por ello es hoy un reo de estado y su prontuario está en La Haya, llevado alli por Diego Arria.

The collapse of Petroleos de Venezuela: the turn of HOVENSA?

2011-11-24T06:27:00.000-08:00

HOVENSA is a joint venture between subsidiaries of Hess Corporation and Petroleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) and operates a refinery on the Caribbean island of St. Croix in the United States Virgin Islands. This refinery originally had a crude oil processing capacity of 500,000 barrels per day, although this year it has reduced this capacity by 150,000 barrels per day, in order to improve the economics of the operation. The rating agencies have downgraded HOVENSA. Fitch has gone from from BB+ to BB-. Standard Poor Ratings Services lowered its debt ratings from BB- to B, adding that the outlook “remains negative”. These ratings could go much lower if the parent companies, Hess and PDVSA, do not continue support the operations financially.

And this is the main problem. They either do not want or cannot afford to do it. Since 2008 PDVSA and Citgo have been talking back and forth, very hush hush, on the possibilities of Citgo getting in debt in order to buy the shares of PDVSA in the refinery. This would seem logical since Citgo is the company that has been buying much of the products of the refinery. However, such an action would further weaken the financial profile of Citgo and could simply transfer the problem from point A to point B within the PDVSA system.

Sources within PDVSA tell me that HOVENSA appears to be "in extremis" financially, since the shareholders will not inject sufficient fresh money into the company. Insufficient investment has already made the refinery vulnerable to significant environmental fines. Fitch’s published report suggests that the situation of the company might be approaching the critical stage.

Of course, PDVSA’s problems are further compounded by its frantic efforts to get rid of Citgo. The company is being offered to Russian, Arab and Chinese groups. However, the information I have is that these are not world class but, rather, second or third class groups. Offers could be coming by the end of the year but I believe they will be highly unsatisfactory and could lead to nothing.

The financial agencies report that at the end of 2011 HOVENSA had “a cash balance of $32 million (June 2011”. This was defined as “less than adequate liquidity”, requiring the parent companies to inject fresh money through, at least, 2013. The agencies warn that capital requirements, poor refining margins and lack of parental financial support could put HOVENSA against the ropes.

It seems as if one of the early jewels in PDVSA’s international crown might be going down the financial drain.

.