DE ASESINO DE PDVSA A CANDIDATO PRESIDENCIAL

 NOTA DEL 31 DE AGOSTO, 2022:

POR COINCIDENCIA, EL MISMO DIA QUE PUBLIQUÉ ESTE ARTÍCULO ESTALLÓ LA PELEA ENTRE HIENAS ENTRE TARECK EL AISSAMI Y RAFAEL RAMÍREZ. EL AISSAMI ACUSA A RAMIREZ POR EL GRAN FRAUDE DEL "PRESTAMO" DE LA EMPRESA FANTASMA ATLANTIC A PDVSA EN BOLIVARES, QUE LUEGO FUERA PAGADO POR PDVSA EN DÓLARES, CAUSANDO ASÍ UNA ENORME PÉRDIDA A PDVSA. VER MI BLOG DE 2021 EN EL CUAL CITO LA INVESTIGACIÓN DE ALEK BOYD SOBRE ESTE FRAUDE,   http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2021/05/alek-boyd-detalla-como-rafael-ramirez.html  

                 

                                El Aissami presenta la denuncia sobre Ramírez 

                                             Ramírez y Chávez: dos vivianes de postín

Con  asombro leo en APORREA un texto de Rafael Ramírez Carreño, ver:  https://www.aporrea.org/actualidad/a315133.html , en el cual tiene la audacia de auto-postularse para la presidencia de Venezuela, bajo el lema de una “opción bolivariana”. Lo hace con desparpajo, en  los mismos días en los cuales los tribunales de Nueva York, USA, confirman el veredicto que obliga a PDVSA a pagar $10.000 millones (penalidad más intereses) por concepto de indemnización a la empresa CONOCO PHILIPS,  por haber sido despojados sin compensación de sus activos en la Faja del Orinoco.

Esta inmensa deuda no pagada por Maduro coloca a CITGO en peligro inminente de ser capturada por el deudor. La deuda se deriva del decreto firmado elaborado por Ramírez a pedido de Chávez, según el cual:  

·      Se eliminaron las asociaciones existentes con las empresas multinacionales en la Faja del Orinoco, para ser transformadas en empresas mixtas. Las empresas contratistas fueron obligadas a transformarse en socias de PDVSA, hasta con un máximo de 40% de las acciones

·      Las empresas mixtas así formadas estarían bajo el control gerencial de PDVSA pero, más grave aún, las empresas extranjeras, socias minoritarias, tendrían que aportar el 100% de las inversiones, a ser eventualmente rembolsadas en petróleo crudo

·      Si en 4 meses las empresas extranjeras no se alineaban con esta nueva disposición, la república tomaría control de las actividades por razones de utilidad pública

·      Firmaban este decreto con fuerza de ley todos los 26 ministros del gabinete, quienes – por lo tanto -  son cómplices de este crimen y merecen la cárcel de manera solidaria

Este irresponsable decreto fue celebrado por Chávez Frías  con las siguientes palabras desbordadas de populismo en agosto 2007:  “ninguna riqueza material que generemos va a poder compararse con la inmensa masa, el inmenso mar de petróleo pesado y extra pesado que tenemos a mil metros de profundidad, allá, al norte del soberbio río Orinoco, ésa es una de las más grandes riquezas del mundo, que la hemos recuperado, la hemos salvado del imperialismo y del proyecto de privatización.”

Con estas palabras Chávez y su mandadero Ramírez Carreño procedieron a intervenir las operaciones de producción en la faja, las cuales comenzaron a declinar a partir de ese momento. Como se verá, ni la economía de Venezuela creció ni la Faja se desarrolló bajo el esquema de ese par de locos. La producción ha colapsado y los costosos activos de mejoramiento del petróleo pesado se han podrido. Empresas como EXXON MOBIL y CONOCO PHILIPS se negaron a participar y, por ello, sus activos fueron capturados por el régimen, sin la debida indemnización. En el caso de EXXON MOBIL el régimen chavista fue condenado a pagar $1600 millones y, en el caso de CONOCO PHILIPS, un tribunal de Nueva York acaba de confirmar el veredicto de 2019, del Centro de Arbitraje del Banco Mundial, condenando al régimen a pagar la cantidad total de $10000 millones (pena más intereses).

Como se podrá ver, solamente en el caso de estas dos empresas, la locura e irresponsabilidad del Chávez fallecido y del Ramírez prófugo le han costado a nuestra nación casi $12.000 millones.  Debemos añadir aquí, para una debida comprensión de la magnitud del crimen cometido,  que el ingreso de PDVSA durante la etapa chavista ha montado  a un millón de millones de dólares, es decir, unas 80 veces el monto del Plan Marshall que reconstruyó a toda Europa después de la segunda guerra mundial. Y Venezuela está destruida.

No solo Chávez se jactaba en 2007 de haber cometido este disparate en la Faja sino que Ramírez Carreño, en artículo del pasado  28 de agosto arriba citado, aún se esponja: “ a partir de la Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, el 27 de febrero de 2007 durante el gobierno del presidente Chávez, logramos certificar 316 mil millones de barriles de reservas probadas, ubicados principalmente en dicha área; entonces, nuestro país, se convierte en la mayor reserva probada de petróleo del mundo; y, concentramos en nuestro subsuelo, el 20 % de las reservas de petróleo de la tierra. Esa inmensa riqueza es de todos los venezolanos y de nuestras generaciones futuras”.

En este breve párrafo Ramírez rebuzna tres veces. Dice que en 2007 “nacionalizaron” el petróleo en la Faja, lo cual es un absurdo, puesto que ya se había nacionalizado en 1976. En 2007 lo que estos aprendices de brujo hicieron fue convertir a las contratistas extranjeras en socias, es decir, desnacionalizaron el 40% de los hidrocarburos producidos en la faja. El segundo rebuzno es que “certificaron” 316 mil millones de barriles de barriles de reservas probadas, lo cual es mentira, puesto que lo hecho por ellos viola todas las definiciones internacionalmente aceptadas de reservas probadas. Su tercer rebuzno es decir que “esa inmensa riqueza de la faja es de nuestras generaciones futuras” sin saber que este petróleo pesado y contaminante de la Faja – gracias a los 20 años perdidos bajo la PDVSA roja-  no tiene vida futura probable más allá de las próximas décadas y que la mayor parte de los recursos allí existentes – hoy totalmente inmovilizados - probablemente se quedarán para siempre en el subsuelo.

Rafael Ramírez Carreño hoy pretende ser presidente de los venezolanos, a pesar de haber sido identificado en la Asamblea Nacional de la oposición como el autor de despilfarros petroleros montantes a $11.000 millones, haber sido el causante de la pérdida para la nación de unos $12000 millones adicionales y ser responsable directo de numerosos  fraudes y desfalcos cometidos en PDVSA durante su mandato de 10 años, crímenes descritos en detalle en el libro “Quien destruyó a PDVSA”, capítulos 1 al 12.  

De esta responsabilidad criminal sobre el desastre de la Faja del Orinoco, debido a la corrupción y la ignorancia, no se salva el régimen de Maduro. En alocución reciente, ver: https://www.vtv.gob.ve/hace-nacionalizada-faja-petrolifera-orinoco/  decía: “Hace 15 años, con la Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, el Comandante Chávez puso fin a la llamada ‘Apertura Petrolera’. Un hito que dio inicio a la recuperación de nuestros recursos energéticos para garantizar inversión social en beneficio del Pueblo”.

En la realidad, 15 años después el pueblo está hambriento y miserable, la nación ha perdido miles de millones de dólares y lo que existe es una insoportable y estruendosa verborrea.

Esta gente del chavismo/madurismo, tanto la que está en el poder actualmente como la que aspira a estarlo, se ataca ferozmente en las páginas de APORREA y otras publicaciones. Los dos bandos, Maduro y su pandilla y Ramírez Carreño y sus cómplices, son igualmente culpables y merecen la cárcel de por vida.

Venezuela está sedienta de justicia y no podrá recuperar su dignidad si no hay castigo para esta gente.

EL DRAMA DE TRUMP SE ACERCA A CONFLICTO NACIONAL

NOTA POSTERIOR: agosto 30, 2022. 

El expresidente Trump acaba de pedir que se le reconozca la presidencia o que se hagan nuevas elecciones ya. 

Ver:  https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/republicans-agree-trumps-demand-election-rcna45420 y, https://www.thedailybeast.com/trump-demands-either-new-election-immediately-or-make-him-rightful-president-now 

Estará en sus cabales?

______________________________     

El texto de la Fe Jurada presentada por la FBI al juez que permitió la revisión de la mansión de Donald Trump en Florida denominada MAR A LAGO, fue revelado parcialmente por orden judicial el pasado jueves 25 de agosto. El juez aceptó que lo tachado era esencial para proteger la seguridad de testigos y funcionarios involucrados en la investigación.  

En la imagen siguiente se detallan los documentos encontrados en esta revisión domiciliaria o allanamiento, la cual fue vista por el expresidente desde Nueva York, vía las cámaras instaladas en la mansión. 

Como podrá observarse se trata  de 15 cajas de documentos encontrados, después que los abogados de Trump y el mismo Trump habían asegurado que ya no tenían más documentos en la mansión. La certeza sobre la existencia de esos documentos parece haberse basado en la denuncia de un allegado al expresidente.

En esas cajas, según la Fe Jurada, se encontraron 184 documentos, 67 clasificados como confidenciales, 92 como Secretos y 25 como Súper Secretos (Top Secret). Algunos documentos están relacionados con labores de espionaje internacional, lo cual los hace particularmente indeseables de ser mantenidos fuera de la custodia federal. Inclusive algunos están marcados como como no aptos para ser vistos por terceros, no importa su rango, ver NYT, agosto 27, página A-11.  

 Esta revisión del domicilio fue ordenada por el juez después de meses que los funcionarios federales trataron de lograr que Donald Trump entregase cualquier documento remanente en su poder, sin que estos pedidos tuviesen éxito.

 MAR A LAGO, la residencia de Donald Trump, es también un club, donde cada miembro que pague la cuota requerida puede entrar. Por supuesto, hay áreas reservadas al expresidente y su familia, pero la seguridad en la mansión no es la mejor. Existen varias instancias de intrusos que han logrado entrar con cámaras y otros instrumentos de grabación, incluyendo una señora japonesa y una señora rusa que se hacía llamar Ana de Rothschild, quien jugaba golf con Trump y Lindsay Graham y asistía libremente a almuerzos en la mansión, finalmente denunciada como impostora rusa/ucraniana, hija de un camionero, ver:  https://newsinteractive.post-gazette.com/anna-de-rothschild-trump-mar-a-lago-security-fbi-investigation/. 

Esta historia habla mal de la seguridad de MAR A LAGO y de la aparente debilidad de Donald Trump por todo lo que suene importante o de  “alta sociedad”.

Lo grave de esta situación es lo que se vislumbra a nivel de la nación estadounidense. En este momento existen dos grandes segmentos de la población en abierta discrepancia. Un segmento habla de un expresidente que probablemente merece la cárcel por sus desatinos, pretensiones de estar por encima de la ley y acciones tipificadas como crímenes federales y hasta – dicen algunos -  de traición a la patria (si es que algunos de estos documentos son de naturaleza vital para la seguridad de la nación). Otro segmento habla de un patriota, empeñado en salvar a los Estados Unidos de los globalistas, del pantano político que es Washington y por ello atacado y perseguido injustamente de las formas más agresivas por un “estado profundo” que desea apoderarse del país y del mundo, incluyendo a organismos tan emblemáticos del mundo estadounidense como el FBI. Por cierto, este organismo, descalificado por Trump como vendido a las fuerzas del pantano está dirigido por Christopher Wray, quien fuera nombrado en esa posición por…. Donald Trump.  

No es posible que ambos segmentos tengan razón. Uno de los dos la tiene y las acciones que se tomen en base a la investigación serán aceptadas por un segmento y rechazadas por el otro y esto representa un inmenso peligro para la nación.

Que podemos avizorar en el futuro a corto y mediano plazo?

En escritos como el que verán aquí: https://www.thedailybeast.com/its-over-trump-will-be-indicted, se razona que hay ya pocas dudas que el expresidente Trump está en las puertas de un juicio y se dan tres razones esenciales:

1.    El expresidente Trump se encontró en posesión de información relacionada con la defensa de la nación, contenida en documentos aún marcados como CLASIFICADOS. En realidad, aún si ya estuvieran desclasificados – como ha argumentado el expresidente Trump -  aún seguirían siendo de interés nacional y su caída en otras manos representaría un grave riesgo para la nación;

2.    El expresidente Trump fue advertido por el gobierno de los Estados Unidos de que ello no era permisible y por meses se trató que los documentos regresaran a donde debían estar;

3.    Sin embargo, el expresidente continuó en posesión de esos documentos, en diferentes lugares de la mansión hasta que el poder judicial ordenó el allanamiento.

¿Por qué el expresidente no entregó los documentos en su momento, evitando así la situación actual?  ¿Por qué sus asesores le asesoraron mal y le dijeron que él tenía la autoridad para no entregar los documentos? Así consta en  comunicaciones de sus abogados al FBI, en mayo 2022. Sin embargo, en Junio cambiaron de mensaje y  dijeron, también por escrito qué no existía en MAR A LAGO ningún documento del gobierno.  Hubo ocultamiento y retención deliberada de estos documentos.

 Si los documentos encontrados son importantes no tienen  relación alguna con la seguridad nacional el expresidente Trump podría enfrentar un juicio por conducta irresponsable, ya que la retención de los documentos representa un crimen federal castigado hasta por prisión de hasta tres años,  pero, si los documentos son parte de un secreto de estado, el expresidente Trump podría enfrentar una posible pena de 10 años en la cárcel.

Dada la pasión y admiración que millones de estadounidenses sienten por Donald Trump se avecina una gravísima tormenta política y social en los Estados Unidos, en la cual cada uno de sus habitantes tendría que tomar partido.  Ello va a requerir de un gran ejercicio de honestidad intelectual y de conciencia ciudadana, si se desea evitar un conflicto de violentas características.  

A título personal, como ciudadano dual venezolano/americano y residiendo en los estados Unidos estoy  determinado a no perder un solo amigo por esta tragedia. Basta recordar la tragedia venezolana, relacionada con Chávez, debido a la cual muchos venezolanos se enemistaron, incluyendo miembros de la misma familia.  Nunca dejaré que se rompa la línea de la ecuanimidad y el respeto hacia quienes pudieran estar en la orilla opuesta de mis perspectivas sobre esta tragedia.

 

AQUEL ZULIANO (Nostalgia de Maracaibo)

 Esta canción evoca la Maracaibo que amo:

https://www.youtube.com/watch?v=ZX7JpB0KgJ0

 A la memoria de Rita Minoprio, una bella mujer zuliana, quien fue como una hermana.

 

                                                                        La grey zuliana

Aquel zuliano vivía en Bella Vista y asistía al Club SHELL, donde jugaba tenis y tomaba “shandi”. Pero también iba a jugar billar en el Saladillo, en las Lomas de Sabaneta o a comer pescado en Cabeza de Toro. Disfrutaba de los mejores y peores sitios de la ciudad, porque en todos palpitaba el corazón maracucho, como en sus gaitas y – sobre todo – en la danza zuliana.

En 1956 aquel zuliano fue a un baile de carnaval en el Club Alianza, en la avenida El Milagro. Parte de la pista de baile era de tierra todavía y, cuando las parejas comenzaban a bailar, se levantaba tremendo polvero. A nadie le importaba. Como a las diez de la noche llegó la reina del carnaval del club, una muchacha de piel del color de la miel. Al verla, aquel zuliano quiso bailar con ella, lo cual logró después de una larga espera. Al tenerla cerca y en sus brazos, se vio en sus ojos muy negros y  le cautivó su dulce sonrisa.

Tres años después la reina del carnaval se convirtió en su esposa y por los siguientes 62 años fueron intensamente felices. No es que no tuvieran algunos encontronazos y discusiones, pero siempre predominó el placer de estar juntos, el buen sentido y el coraje para rectificar si es que alguno de los dos había sido injusto. 

Hicieron una casa en Tierra Negra, con el dinero obtenido de un trabajo en el extranjero que fue muy peligroso, pero del cual  aquel zuliano salió  ileso, en la esquina de la avenida 13A y calle 69A.  Allí nació su primer hijo y un señor que tocaba el violín en la orquesta Sinfónica de Maracaibo y, además, hacía yogurt,  les vendió ese alimento para el niño, quien se negaba a  tomar leche. El yogurt le salvó la vida.  

Aquel zuliano caminaba de su casa a la oficina, situada en el edificio Las Laras, una bella estructura de balcones rodeados de frondosos árboles de ese nombre.  Los sábados por la tarde  iba ocasionalmente a sentarse en la terraza del Hotel DETROIT, en plena avenida 5 de Julio. Desde esa terraza veía pasar a la gente, saludaba a sus amigos y se tomaba, quizás, unas 15 cervezas, sin que ellas le dejaran huella alguna, gracias al calor imperante. Un día de diciembre 1957, en esa terraza, los esbirros de Pérez Jiménez lo hicieron preso porque estaba repartiendo manifiestos contra el régimen. A la semana de estar preso, la empresa para la cual trabajaba logró su liberación y tuvo la oportunidad de participar en un asalto a la cárcel de Maracaibo que llevó a la liberación de los peesos políticos, incluyendo a Jesus Paz Galarraga.

La Maracaibo de esos años era una ciudad primorosa. De amplias avenidas y calles simétricas, de absoluta limpieza. Después de alguna rumbosa fiesta en uno u otro de los clubes: Comercio, Náutico o Alianza, aquel zuliano y su reina del carnaval se iban al restaurante Italiano de la esquina de 5 de Julio con Bella Vista, el cual estaba abierto toda la noche, a comer pastas y sopa de arroz.  

Después de la caída del dictador  continuaron  viviendo en una Maracaibo de maravillas. Su restaurant favorito era MI VAQUITA. Allí tenían excelentes almuerzos y mejores cenas, durante las cuales cantaban artistas de algún renombre y hasta aficionados, como él mismo.  Aquel zuliano iba todos los sábados al mercado libre de Santa Rosalía, el cual era una fiesta de flores, legumbres y frutas multicolor, llena de maracuchos y maracuchas vociferantes y de  característico buen humor.

Una de sus visitas favoritas era a la Plaza Baralt, a perderse entre la muchedumbre que hablaba y cantaba al mismo tiempo, visitar los múltiples negocios que vendían cualquier cosa y admirar las sensuales mujeres de Maracaibo.  Allí tenía su proveedor de whisky, el cual le garantizaba que no era “puyao”.

Por siete años aquel zuliano se fundió plenamente con el alma maracucha y ello lo hizo muy feliz y le dio memorias inolvidables. Hoy, aquel zuliano es ya anciano y es invadido por una gran nostalgia cuando piensa en esos maravillosos años, cuando era joven, cuando estrenaba casa, con su reina del carnaval al lado, viendo crecer a sus niños.

Aquel zuliano nació en Catia y creció en Los Teques pero se "naturalizó" maracucho por la vía del corazón.  

Nunca he olvidado a mi querida ciudad del sol amada, donde encontré compañera para mi maravilloso viaje, donde nacieron todos mis tres hijos y donde viví fascinado por la personalidad del maracucho, por su sentido del humor y  su contagiosa alegría.

Que sus flores siempre permanezcan lozanas, como su espíritu.

Venezuela: la miopía lleva a la ceguera moral

 Hoy es dia de mi cumpleaños, 89. Hace 15 años comencé este blog, el cual lleva 6812 entregas. Ha tenido unos 8 millones de lecturas y unos 30.000 comentarios. 

Este artículo también está en EL NACIONAL de hoy. 

 

La sociedad venezolana se ve hoy esencialmente rendida ante la dictadura. Así como a principios del siglo XX se rindió por 27 largos años ante un  labriego semi analfabeta, quien se dio el lujo de utilizar como mandaderos a algunos de los mejores intelectuales de la época, así se ha rendido en el siglo XXI, primero ante un paracaidista de lecturas indigestas quien entregó el país a la Cuba castrista y, luego, ante un payaso bailarín, ex-chofer reposero, quien ha presidido sobre la ruina total de la nación venezolana.  

Chávez y Maduro son culpables de haber dilapidado un millón de millones de dólares y asesinado, torturado, arruinado y prostituido a la población venezolana, llevándola a un nivel económico casi inferior al de Haití y al nivel de El Salvador en materia de violencia ciudadana.  

La magnitud de este crimen no tiene parangón en la región y es solo comparable a las peores dictaduras africanas como la de Teodoro Obiang en Guinea Ecuatorial (quien recibió, de manos de Chávez, la espada de Bolívar).  

Esta dictadura venezolana está hoy consolidada, debido a la cobardía ciudadana de una porción de la sociedad venezolana, en parte gente muy desvalida y resignada a esperar el pernil navideño, empresarios “realistas”, líderes políticos “pragmáticos”, algunos encuestadores sesgados, banqueros codiciosos y uno que otro segmento de la alta sociedad, siempre ansioso de proteger sus privilegios.  

Dos ejemplos me llevan a ser pesimista sobre el futuro a corto y mediano plazo de nuestra sociedad. Uno, el convenio de CHEVRON con el régimen de Nicolás Maduro, para manejar la industria petrolera venezolana. Otro, la opinión de algunos politólogos venezolanos sobre lo que la sociedad venezolana debe hacer para “resolver” la situación.  

 

CHEVRON 

En otras oportunidades hemos escrito sobre lo que parece ser la doble personalidad de la empresa CHEVRON, valiente en la defensa de sus derechos pisoteados en Ecuador por Rafael Correa, pero amigo de dictaduras, como en el caso venezolano. En Ecuador la empresa se aferró a sus principios éticos corporativos para negarse a aceptar los atropellos del régimen de Rafael Correa en su contra. En Venezuela le prestó millones de dólares al régimen de Hugo Chávez y ahora conviene en darle anticipos al régimen de Nicolás Maduro a fin de poder operar la industria petrolera venezolana, plagada de corrupción e ineficiencia. Ese matrimonio de CHEVRON con Maduro viola, al menos en su espíritu, las declaraciones sobre principios que la empresa dice mantener. CHEVRON dice, en https://www.chevron.com/-/media/shared-media/documents/chevronbusinessconductethicscode.pdf : 

Chevron’s Human Rights Policy 520: “We commit to respect human rights as set out in the United Nations Universal Declaration of Human Rights and International Labor Organization (ILO) Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work as well as adhere to the principles set out in the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights, the Voluntary Principles on Security and Human Rights, and the International Finance Corporation’s Performance Standards. 

 Es decir, nos obligamos a respetar los derechos humanos establecidos por las Naciones Unidas. ….  

Y añade: 

We encourage our other business partners, including customers, or businesses with which Chevron is associated in a joint venture, partnership or other form of business collaboration, to respect human rights and to adhere to applicable international principles. 

Promovemos en nuestros socios el respeto por los derechos humanos y su adhesión a los principios internacionales aplicables.  

Las Naciones Unidas han denunciado expresamente el régimen de Maduro por sus violaciones a los derechos humanos,pero CHEVRON se asocia con él.  

Más abajo se lee, en la página 17 de su política ética:  

Chevron’s participation in the political arena is conducted in accordance with ethical standards 

La participación de CHEVRON en la arena política será conducida de acuerdo a estándares éticos.  

Sin embargo, se asocian con un régimen forajido que ha violado todos los estándares éticos imaginables.  

 

LA PREGUNTA PARA CHEVRON 

A la luz de lo establecido en su política de ética corporativa, ¿cómo armoniza CHEVRON su decisión de entrar a asociarse con un gobierno forajido cuya cabeza visible – Maduro – está puesta a precio por el país de origen de la empresa? Peor aún, ¿con un gobierno forajido que tiene centenares de presos políticos, incluyendo ciudadanos estadounidenses, que ha asesinado a prisioneros en prisión, cuyos ministros, jefes militares y funcionarios de empresas del estado han practicado narcotráfico, o robo en gran escala, o lavado de dinero documentado por los mismos Estados Unidos, o contrabando de extracción de hidrocarburos y otros minerales o entregado su propia soberanía a otros gobiernos forajidos como el de la Cuba castrista?   

No queremos ser injustos con CHEVRON porque la empresa podría alegar que esta asociación es la única forma que ellos tienen de recuperar sus activos casi perdidos en Venezuela y de recibir el pago a las deudas que el régimen ha contraído con ellos. Sin embargo, así como CHEVRON arriesgó millones para defender sus principios éticos corporativos en Ecuador, así debería arriesgar sus activos en Venezuela para defender los mismos principios. Lo que no nos parece aceptable es actuar en un país diferente a como se actúa en otro país.   

 

POLITOLÓGOS 

Estoy de acuerdo en que existen respetables diferencias de opinión sobre lo que puede hacerse en Venezuela para recuperar nuestra libertad, democracia, dignidad y orgullo nacional y que debemos ser cuidadosos para diferenciar los colaboracionistas declarados del régimen de Nicolás Maduro de aquellos quienes – de buena fe – abogan por algún tipo de entendimiento con ese régimen a fin de “acelerar” el proceso de transición hacia la democracia. Sin embargo, creo necesario argumentar que – en algunos casos – estos llamados de buena fe parecen servir el propósito del régimen y erosionar los principios de libertad, democracia y dignidad ciudadana, sin los cuales cualquiera victoria aparente de naturaleza estratégica sobre el régimen de Maduro podría ser un peligroso espejismo que nos lleve a permanecer en el pantano de la mediocridad. Pienso que los argumentos del politólogo Ismael Pérez Vigil en reciente artículo pueden ser definidos de esta manera, sin dudar ni por un momento que han sido emitidos con una sana intención ciudadana.  

Dice el politólogo, ver:  

 https://ismaelperezvigil.wordpress.com/2022/06/03/negociacion-y-tareas-opositoras/ :  

 

“Lo que no sé y lo que sé.  

No sé si se reanudará la negociación suspendida en México, mediada por el Reino de Noruega, pues se dice que hay algún reparo, no oficial, por parte del régimen; tampoco sé si esa negociación será inmediata; pero, hay cosas que sí las sé: – La primera y más importante es que sé que de este mal paso en la vida republicana de Venezuela, solo saldremos después de una negociación, en México o donde sea y con la mediación de quien sea: Noruega, El Vaticano, un grupo ad hoc de países, etc.  – Sé que dicha negociación inevitablemente nos llevará a un proceso electoral…”.  

Para Pérez Vigil hay dos asuntos claros: uno, que la negociación con Maduro y su régimen forajido es la única salida para Venezuela. Y, dos, que esta negociación nos llevará inevitablemente a un proceso electoral. Creemos que ambas afirmaciones son inexactas. Negociar con un régimen forajido no puede ni debe ser nunca la única salida, ni siquiera la más adecuada. Contra un régimen forajido sería necesario rebelarse, que es lo que nos exige la constitución. El hecho de que tal insurgencia no se haya producido no quiere decir que no se producirá nunca o que no se puede producir si el liderazgo que la inspire hace aparición. En segundo término, esa negociación no tiene por qué desembocar inevitablemente en un proceso electoral. Eso es lo que Maduro tratará de evitar o diluir o deformar, porque ello significaría – de ser transparente - el término de su poder, que es lo único que a él y a sus cómplices les importa.  

Añade Pérez Vigil: “sé que en toda negociación hay que llegar a acuerdos; es decir, habrá que ceder, probablemente, en levantar sanciones personales, pues entre otras cosas, al régimen lo tiene sin cuidado las sanciones generales, económicas, por más que digan que son la causa de todos nuestros males y también lo tiene sin cuidado si afectan al pueblo; lo único que le preocupa son las sanciones personales que les impiden o podrían impedir a ellos, sus amigos y familiares, viajar por el mundo, adquiriendo propiedades y disfrutando de sus fortunas; el levantamiento de las sanciones personales, probablemente, será la solicitud del régimen, para ellos a cambio ceder en la realización de elecciones justas y libres”.  

Según Pérez Vigil habrá que ceder en lo relacionado a las sanciones personales en contra de los narcotraficantes, violadores de derechos humanos, lavadores de dinero, asesinos, torturadores y ladrones. Esto – dice Pérez Vigil – es lo más importante para ellos: viajar, disfrutar de sus fortunas, adquirir propiedades etc. Si queremos elecciones libres y justas hay que ceder en esto.  

En mi opinión esto se parece demasiado a un perdón general, a una absolución en pleno y ello enviaría a la porción digna y honesta de la sociedad venezolana un terrible mensaje de desesperanza y humillación.   ¿Para qué ser buenos, dirán si al ser muy malos se obtiene el perdón?   

 

De seguidas Pérez Vigil agrega algo que, en mi opinión, es infortunado: “Seguramente muchos se rasgarán las vestiduras ante esta perspectiva, ¡“Negociar”, qué horror!; algunos hasta la consideran una “mala palabra” y se aferran a unos “principios” que, vista la realidad que tenemos, no pasan de ser “principios abstractos” de un orden que no existe, para un país que solo está en la mente de unos pocos, que lo recubren de filosofía, de argumentos morales y éticos, de sentimentalismo, pero en el fondo, no es más que una disipación de la realidad, como dicen los versos de Andrés Eloy Blanco: “…vapores de la fantasía / son ficciones que a veces dan a lo inaccesible / una proximidad de lejanía”. 

Digo que este párrafo es infortunado porque les da a los argumentos del politólogo una fisonomía de burla injustificada a quienes se adhieren a los principios. Según él los principios son apenas “seres abstractos ante nuestra realidad, no existen sino en la mente de unos pocos”. Leer esto es triste. Los principios desaparecerán siempre y cuando la gente deje de tenerlos. Serán abstractos cando las mayorías digan que lo son y los eliminen de la acción social, ahogados por la mediocridad y la cobardía. Pero los principios son y serán reales y poderosos mientras haya gente que los haga suyos y que de la batalla por mantenerlos. No son, como dice Pérez Vigil, “vapores de la fantasía”. Nuestro respetado politólogo no solo defiende el borrón y cuenta nueva, sino que nos aconseja dejar de creer en los principios.   

No dudamos que el politólogo Pérez Vigil hable de buena fe. Sin embargo, la buena fe sin fe en los principios, aderezada de un excesivo pragmatismo, puede llevarnos – sin quererlo - a un perene chapoteo en el pantano de la indignidad.  

ME BOTARON DE PDVSA Y ATERRICÉ EN HARVARD

 

Décimo séptimo viaje a Serendipia

ME BOTARON DE PDVSA Y ATERRICÉ EN HARVARD

En 1980 fui ascendido de director de MARAVEN a vicepresidente de MENEVEN, una de las cuatro empresas filiales de PDVSA formadas después de la nacionalización llevada a cabo en 1976. MENEVEN era la heredera de Mene Grande, la empresa filial de Gulf Oil Corp. y su punto fuerte era la producción, esencialmente en el oriente del país. Era una excelente empresa de producción y de refinación (Puerto La Cruz), pero débil en aspectos tales como la planificación estratégica y la comercialización, los cuales tradicionalmente se habían manejado desde las oficinas de Gulf en Houston.

PDVSA me envió a MENEVEN, junto con Gustavo Inciarte  y José Mavares, a fin de tratar de llevarla al mismo nivel de integración de  las otras empresas filiales que eran LAGOVEN, MARAVEN y CORPOVEN. Durante nuestra estadía allá enfrentamos inevitables problemas de organización, ya que, no sin razón, la gente Gulf se sentía como invadida por un grupo con una diferente cultura corporativa. Sin embargo, se hicieron rápidos progresos gracias a la disciplina de la organización y al apoyo de excelentes gerentes de MENEVEN como Paco Pradas, Nelson Olmedillo, Néstor Ramírez y otros. La enfermedad de Bernardo Díaz, el presidente de MENEVEN, me colocó en la posición de presidente encargado.

Un día de 1981 me llamó un director de PDVSA, Gustavo Gabaldón, y me dijo que el ministro del sector había anunciado la mudanza de MENEVEN a Puerto La Cruz. Y, en efecto, al día siguiente leí la noticia en la prensa. Como presidente encargado de la empresa yo no había sido notificado de esta decisión y, por el contrario, había enviado un análisis a PDVSA mostrando lo desatinado de esa posibilidad.

Al leer la prensa, le envié a PDVSA y al ministro de turno cartas cuyas copias aún conservo, protestando por esta decisión inconsulta y, en el caso de la carta a PDVSA, renunciando a mi posición en MENEVEN y pidiendo ser enviado a otra empresa de PDVSA, ver copia de mi carta abajo:

 

En esa carta, como puede leerse, yo hacía un pedido de transferencia dentro del sistema PDVSA pero no estaba renunciando a PDVSA.  Sin embargo, por decisión del ministro de la época fui separado de la industria petrolera venezolana, para la cual había laborado por casi 27 años.

En una sociedad como la venezolana mi separación forzada de PDSVSA equivalió a una condena de ostracismo. De repente la gente dejó de saludarme. Asistí a un coctel del sector petrolero  pero debí ausentarme,  al advertir que los asistentes esquivaban mi compañía.  Deseo reconocer, sí,  el apoyo moral que me prestaron en esos momentos difíciles Alberto Quirós, Guillermo Rodríguez Eraso, Jack Tarbes, Nicanor García, Hans Neumann, Rafael Tudela, Jorge Olavarría, Paco González y  algunos otros venezolanos quienes me ofrecieron solidaridad y/o trabajo remunerado.  

Viendo la situación de manera realista concluí que en Venezuela mi carrera petrolera no tenía futuro y que debía  buscar otros horizontes. Me fui a Vermont, USA, donde tenía una cabaña y allí me refugié por largos meses. Éramos solo nosotros, mi esposa Marianela, mis hijos y yo, rodeados de la nieve y de la inmensa belleza de aquel estado de USA.

Un día sonó el teléfono y era Pedro Pick, un brillante gerente venezolano quien se había ido a Harvard. Me dijo: “Gustavo, tengo una invitación de la universidad de Harvard para ti. Desearían que tu fueses un “fellow”en su Centro de Estudios Internacionales, el cual está dirigido por Benjamín Brown y tiene un núcleo de gente extraordinaria como Raymond Vernon, Joseph Nye, Jorge Domínguez, Samuel Huntington y otros. Ellos te pagarían una modesta remuneración, creo que son $200 al mes, pero serás miembro de la facultad de Harvard y tendrás acceso a todos los recursos de la Universidad. Solo te pedirían que escribas un ensayo sobre las empresas estatales de petróleo en América Latina, para lo cual tendrías un año de tiempo. Durante ese tiempo podrás ofrecer un seminario de post grado sobre el tema que selecciones y acceder a todos los eventos y recursos de la universidad”.   

Oyendo a Pedro Pick, quien se convirtió en un gran amigo y mentor, me entusiasmé y me regresó el alma al cuerpo. Su llamada le  dio un nuevo sentido a mi vida .   

Viajé a Harvard desde Norwich, Vermont, un viaje por auto de unas tres horas, y me entrevisté con Benjamín Brown, quien además de ser un notable intelectual, era vecino, casa por medio, de Julia Childs. Con la ayuda inestimable de Pedro Pick arrendé un apartamento pequeño a dos cuadras de la universidad y Marianela y yo nos mudamos a Cambridge, la sede de la universidad, ya que los hijos iban a estudiar en universidades y bachillerato en otros sitios.

 Mi estadía de  dos años en Harvard fue la aventura intelectual más importante de mi vida. Allí andaba de blue jeans, comiendo helados de fresas, con un morralito lleno de libros, camino de las bibliotecas, a dar una charla o a escuchar alguna otra. A mi lado, en bicicleta, pasaban venerables profesores, algunos de ellos premios Nobel. Pude sentarme a conversar sobre mis actividades con algunos gigantes intelectuales como Raymond Vernon y Samuel Huntington. Me hice muy amigo de Jorge Domínguez, el brillante experto en Cuba, quien llegaría a ser vice-decano de asuntos internacionales de la universidad. La vida en Cambridge, entre libros, frondosos árboles y luminarias del intelecto, me llenó de inspiración y, en ocho meses, escribí un libro: “The Nationalization of the Venezuelan Oil Industry” y logré que fuese publicado por Lexington Books.  De ese libro se hicieron y vendieron dos ediciones y, por primera vez, obtuve una significativa regalía, unos $30.000, dinero con el cual nos compramos un bello auto OLDSMOBILE y pasamos dos semanas de vacaciones en Italia.

La vida en Harvard fue idílica. Me iba desde Cambridge hasta Boston, trotando al lado del rio CHARLES, pasando por MIT, la otra famosa universidad de la zona.  

Una vez, andaba por la universidad en blue jeans y me encontré con un amigo venezolano, impecablemente trajeado, quien me conocía desde PDVSA. Al verme en esa facha me preguntó, muy alarmado: “Gustavo. ¿ Qué te ha pasado”?  Y yo le dije: “Me dediqué a ser feliz”.  

No dudo que él regresaría a Venezuela diciendo que me había encontrado en Cambridge convertido en pordiosero, después de ser director de PDVSA. Sin embargo, en Harvard yo había encontrado que el éxito podía medirse, no solamente en logros de riqueza o de poder sino en términos de satisfacción espiritual.  

De manera que un gran revés en mi vida profesional terminó como un gran éxito en otros sentidos. No solo me permitió oxigenarme intelectualmente en una de las mejores universidades del mundo sino que, a los pocos meses de estar allá, con el dinero de mi liquidación de PDVSA ya transferido de Venezuela  a un  banco de USA, se presentó el viernes negro venezolano. De haber estado en PDVSA ese dinero se hubiera evaporado. Al tenerlo en dólares, se multiplicó significativamente y ello me permitió vivir dignamente.

Y es que nunca se sabe si el daño sufrido puede convertirse – por acto de serendipia -  en bendición.