DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 

TODOS LOS VENEZOLANOS DEBEMOS BAJARNOS DE LAS TRIBUNAS Y ENTRAR AL CAMPO DE JUEGO

Es decir,  dejemos de ser espectadores para ser participantes en el destino de nuestro país

Veo las entrevistas, leo los medios, escucho lo que se dice dentro del país y lo que escucho o veo me causa la impresión que en la Venezuela de hoy, necesitada de actores ciudadanos que hagan sentir su voz y su actitud, tenemos un indeseable número de compatriotas sentados en las gradas, en actitud de espectadores, diciendo para sus adentros: “Si gana fulano, quedo bien. Si gana mengano, también, siempre y cuando me mantenga ‘neutral”, como espectador.

Para esos venezolanos la suerte del país parece no importar, siempre y cuando ellos se vean beneficiados con algo, ya sea dinero o posición burocrática. Hablan un lenguaje que pretende colocarlos en una situación neutral, desde la cual hablan de la situación venezolana como si estuvieran narrando un partido de tenis. Se escudan detrás de un disfraz de analistas políticos, o de encuestadores, o de entrevistadores de TV. Reportan la existencia de una candidatura unitaria  de oposición pero agregan que ella no será permitida por el régimen, que habrá una decisión del tribunal de Justicia en ese sentido. Y nos recomiendan, como si estuviéramos viendo una película, “comprar cotufas, porque esto se pone interesante”.

Algunos comentaristas se preguntan: “¿Que hará ahora María Corina”?, cada vez que el régimen les hace a los venezolanos una barrabasada. Nunca se preguntan: ¿Que debemos hacer nosotros para defender el país de estos criminales? 

Los peores enemigos de la democracia no son los que abiertamente la atacan sino aquellos quienes simulan defenderla. Los candidatos como Fermín, Martínez, Rausseo, etc., quienes se han inscrito como parte de una maniobra que trata de dividir la oposición a fin de mantener a Maduro en el poder. Son cómplices de Maduro. Están dispuestos a hacer cualquier cosa para evitar el triunfo de la verdadera candidatura de oposición, la cual está representada en este momento por Edmundo González Urrutia.  

Afortunadamente en estos momentos hay una inmensa presión de algunos importantes países para obligar a Maduro a celebrar elecciones razonablemente transparentes, incluyendo la presencia de una candidatura de verdadera oposición, frente a la cual el discípulo de la Cuba castrista tiene pocas oportunidades de ganar.

Los países que están presionando de manera especialmente fuerte incluyen a Brasil y España, cuyos gobernantes son  considerados como “aliados” ideológicos del chavismo. A pesar de que preferirían ver en Venezuela un gobierno de izquierda no han podido ignorar los dolores de cabeza que el régimen de Maduro les proporciona, al generar un masivo éxodo que está afectando a ambos países. Similares consideraciones aplican a los Estados Unidos, país que tiene un problema de inmigración ilegal muy grande, el cual afecta significativamente su política doméstica. Estos tres países le están torciendo el brazo a Maduro, quien enfrenta importantes fracturas internas protagonizadas por las pandillas que compiten con él por el poder.

Es la hora que todos los venezolanos sentados en las tribunas entren al campo de juego, porque lo que suceda a Venezuela les sucederá a ellos. Son muchos de quienes trabajan para el gobierno y dependen de miserables sueldos y limosnas y han llegado a creer que están en buena posición, así como aquellos obligados a integrar la inmensa legión de la economía informal, en la cual deben salir cada día a buscar lo necesario para comer. Son los profesores y maestros quienes ganan salarios que son realmente una ofensa. Son aquellos soldados quienes tienen que ir a robar al igualmente desposeído en las alcabalas del país para poder llevar de comer a sus hogares. La miseria generada por el régimen chavista ha llevado a miles de venezolanos a transitar los caminos de la delincuencia parta poder sobrevivir. Así lo había pronosticado Chávez, cuando dijo que quien tenga hambre debe robar. Agregaba el fallecido paracaidista que era preferible que anduviéramos desnudos y hambrientos siempre y cuando fuéramos fieles a lo que él llamaba revolución. Lo que decía él, repetido hoy por Maduro,  por Héctor Rodríguez y otros bandidos del chavismo es que la revolución no debe crear riqueza porque, entonces, los pobres se convertirán en enemigos de la revolución.

Nadie debe quedarse en las tribunas, todos debemos ir al terreno de juego a luchar por la justicia, la libertad, la democracia y el regreso de Venezuela al concierto de las naciones civilizadas del planeta.

Vamos a apoyar a González Urrutia con todos los hierros, ya que su victoria no será la victoria de un hombre, de un caudillo, sino de todo un equipo.

El liderazgo es colectivo.

 PALABRAS DE ANTIER: UN SABROSO LIBRO DE JOSE FÉLIX Y LUPE CHÁVEZ PÉREZ

Acabo de recibir un pequeño pero sabroso libro de los autores arriba nombrados, el cual contiene palabras o expresiones de la Venezuela de antier. En efecto, si usted escucha a alguien diciendo: “Ese Maduro quiere mantenerse en el poder a juro. Es un tipo muy agalludo. Uno de sus cómplices, el tal Diosdado es un gran aguajero. Quienes los apoyan son unos  alcahuetas que tienen a Venezuela en la carraplana”,

…  puede usted estar seguro que quien habla tiene más de 70 años, ya que las  expresiones que utiliza eran las que se escuchaban en la época de María Castañas, de uso ya periclitado. Un lenguaje que, como diría Claudio Fermín, pretende retrotraernos a etapas ya superadas.

En verdad, ya las señoras no andan con carriel ni los hombres con cartapacios. Pero como la moda se va y regresa, todavía se ven muchos hombres con pantalones zancones, como los que usaba Gerald Ford., quien siempre los cargaba chucutos.

Yo veo a mi Venezuela esrrengada, peor aún, esmangurrillada,  pero estoy seguro que tiene remedio.  Eso sí, hay que echarle pichón, como decía el Dr. Caldera, dejar la guachafita para poder salir de la inopia.

Esa gentuza que nos arruinó merece meremere con pan caliente. 

 LAS DOS P’S DE TRUMP Y DE MADURO: PRESIDENCIA O PRISIÓN

                                                DE MIRAFLORES A TOCUYITO?

Moisés Naím nos habla de las tres P’s de este siglo como los grandes enemigos de la democracia: la Polarización, el Populismo y la Pos Verdad. Donald Trump, ex-presidente de USA en 2015 - 2019 y candidato presidencial republicano para las elecciones de este año ; y,  Nicolás Maduro, gobernante en ejercicio en Venezuela desde 2012  y candidato para mantenerse en el poder por las buenas o por las malas, también tienen sus dos P’s, las cuales son esencialmente incompatibles: la P de presidente y la P de prisión.

NOTA: Teóricamente, en los Estados Unidos, alguien que sea condenado a  prisión puede ser elegido presidente del país.

EL CASO MADURO

Maduro oscila entre la presidencia y la prisión porque tiene más de diez años ejerciendo el poder político en Venezuela de manera que puede ser definida como ilegítima de origen y, con toda certeza, ilegítima de comportamiento.  Su origen es casi seguramente ilegítimo puesto que las elecciones que lo llevaron a la presidencia han sido definidas como fraudulentas. Su comportamiento ilegítimo está a la vista  y abundantemente documentado: asesino, ladrón, narco, lavador de dinero, mentiroso, represor, abusador, violador de los derechos humanos más básicos de los venezolanos,  casi no hay crimen contra los venezolanos en los cuales él no haya tenido alguna participación directa o indirecta. De particular relieve han sido el desastre de PDVSA, el crimen ecológico del Arco minero, la conversión de Venezuela de petroestado a  un narco estado, la alineación de Venezuela  con los estados forajidos del planeta, el éxodo de casi ocho millones de venezolanos debido al colapso de la educación, la salud y los servicios públicos, la inexistencia  de un salario decente y la constante presencia de  un entorno político represivo.

Esta macabra colección de crímenes y abusos de poder ha intensificado al máximo la tragedia venezolana, la cual comenzó con Hugo Chávez, hasta el punto de convertir lo que fue un país casi desarrollado y de primer lugar en América Latina en el siglo pasado, en uno de los países más  atrasados del planeta, al nivel de los peores países africanos y de la infortunada Haití en nuestra región.

A pesar de la gran lasitud moral mostrada por sectores de nuestra sociedad, los cuales aspiran compartir el  acto de rapiña llevado a cabo por Maduro y Cía. Contra la nación, Maduro ha sido condenado por las grandes mayorías venezolanas. Un 90% de los venezolanos lo rechaza y líderes regionales o europeos de similar corte ideológico  como Lula, José Mujica, Pedro Sánchez o Gustavo Petro ya se sienten incómodos con él.  Países democráticos de Europa lo ven como una caricatura de gobernante y lo tratan alternativamente como payaso o criminal.  

Los Estados Unidos ofrece $15 millones de recompensa por su cabeza. En  Venezuela Maduro ya solo se atreve a salir de su reducto fortificado de Fuerte Tiuna para ir a Miraflores.

Por todo esto que enumeramos Maduro es un candidato firme a prisión tan pronto salga de Miraflores y solamente le quede Ciliaflores. Su dilema es, por tanto, PRESIDENCIA O PRISIÓN, las dos P’s. En un extraordinario artículo aparecido en LA GRAN ALDEA, verlo en:  https://lagranaldea.com/2024/04/15/costos-de-salida-y-costos-de-permanencia/,  Diego Bautista Urbaneja nos habla del costo de salida y el costo de permanencia de Maduro en el poder y llega a la conclusión de que el costo de permanencia pudiera hasta ser mayor que el de irse. Sobre todo, agregamos nosotros, si tiene la suerte de lograr una salida impune, lo cual sería un grave error de justicia. Afortunadamente hoy en día Maduro no solo es un criminal de acuerdo con las leyes venezolanas sino un criminal aún mayor de acuerdo al derecho internacional. Es un paria, negado hasta por sus mismos aliados de antaño, un pobre hombre disfrazado de importante.

EL CASO TRUMP

El Caso Maduro influye directamente sobre la vida y el destino de 30 millones de venezolanos. El Caso Trump influye directamente sobre la vida de 330 millones de estadunidenses pero – debido al peso del país en el mundo – sobre la vida de miles de millones de habitantes en el planeta. Basta imaginar el efecto que tendrá el regreso de Trump en  la Casa Blanca en las políticas ambientales, así como su política sobre la OTAN o su declarada intención de utilizar las instituciones del estado para perseguir a sus enemigos, para darnos cuenta de lo que una nueva presidencia de este personaje tendrá sobre la vida del planeta, no solamente sobre su país.

Donald Trump enfrenta actualmente cuatro juicios criminales, algunos federales (de nivel nacional), otros estatales (generados por los estados). En el establecimiento de estos juicios han participado como testigos y como agentes del poder judicial centenares de ciudadanos estadounidenses en  varios estados de la nación, una participación tan diversa que es imposible que pueda ser definida – como lo quieren hacer ver los defensores de Trump – como una confabulación en su contra.

La variedad de cargos es impresionante. Se le acusa y ya se le ha condenado por abuso sexual, condenándolo a pagar millones dólares de penalización. Se le acusó y condenó en el estado de Nueva York por fraude financiero, obligado a pagar una inmensa suma como pena. Se le acusa de haber falsificado documentos de su empresa para ocultar relaciones sexuales con una reina de la pornografía, juicio actualmente en progreso en el estado de Nueva York. Se le acusa de sustraer documentos confidenciales del gobierno de los Estados Unidos y de negarse a restituirlos, ocultándolos en su residencia de Florida, con la complicidad de dos o tres de sus empleados. Se le acusa de tratar de cambiar los resultados de las elecciones de 2019, las cuales no le favorecieron, tratando de convencer a su vicepresidente a que actuara en su favor e intentando crear electores falsos en diversos estados dela nación para cambiar los resultados. Unos 35 de sus colaboradores en este intento de fraude electoral están siendo juzgados en Georgia, Michigan, Arizona y Nevada y algunos ya han sido condenados, como es el caso de su abogado Rudolph Giuliani.

De ser admitidos por los jurados algunos de los numerosos cargos contra Trump lo llevarían a la cárcel. Uno de los productos secundarios de estos juicios es la salida a flote de historias sobre Trump que lo muestran asociado con tipos de los bajos fondos, como el editor del NATIONAL INQUIRER, publicación especializada en mentiras, escándalos y chantajes. Se recuerdan ahora sus fraudes académicos,  cometidos cuando creó una universidad que tuvo que ser cerrada por las autoridades por ser una trampa cazabobos. Los testigos que ya han sido presentados en este juicio hablan de como Trump intervino en los esfuerzos destinados a pagar el silencio de las mujeres, no solo a fin de proteger su nombre sino a fin de proteger su candidatura presidencial, algo que es determinante en su caso. No solo fue un asunto personal sino un fraude electoral.

Mi problema con Donald Trump es que, debido a este cúmulo de transgresiones no lo considero digno de ser presidente de los Estados Unidos, por sus bajas cualidades morales. No puedo comprender como se le puedan perdonar estos crímenes y hasta contribuir a pagar por su defensa. Hasta ahora, sus abogados han sido pagados por sus seguidores, no por él.  

 LAS FASCINANTES MEMORIAS DE ALICIA ÁLAMO BARTOLOMÉ

Arquitecta, Actriz, Escritora, Periodista, Profesora Universitaria, gran viajera y una típica gran venezolana, hoy un monumento nacional.

Me llegó hace dos días un apreciable volumen de unas 450 páginas que contiene las memorias de Alicia Álamo Bartolomé: “MI LARGO PASO POR LA TIERRA”. Tengo meses intercambiando mensajes con la autora, a quien nunca he conocido personalmente y probablemente nunca podré conocer, ya que ella y yo estamos en países diferentes, en edades, ella 98 y yo apenas 90,  en las cuales cada amanecer es una revelación y una proeza, es decir, un apocalipsis. En estos meses he desarrollado una gran admiración por esta mujer, tan venezolana, quien exhibe las cualidades de talento, modestia, sentido del humor, cordialidad y sencillez que son las que me han hecho amar lo venezolano y mantener la fe en un futuro para mi país. Así, como es ella, recuerdo a los venezolanos quienes – al salir de una larga dictadura en el siglo XX -  crearon las bases de una Venezuela democrática con ánimo de progreso, la cual duró 40 maravillosos años. Si aquella Venezuela fue posible no tengo dudas de que podremos tener una futura Venezuela dotada de los mismos valores que nos dieron aquella etapa luminosa.

Alicia es hija de Antonio Álamo, quien fuera ministro de Fomrnto y gobernador de Sucree y de Bolívar durante la dictadura de Juan Vicente Gómez pero en sus memorias – de manera admirable – trata sus etapas de niñez y adolescencia con una gran sencillez, describiendo el día a día en familia, dándole a sus padres y al entorno familiar un carácter protagónico, sin entrar a discurrir sobre lo que sucedía en el país en el plano político. Ello nos permite seguirla en su desarrollo como niña en Caracas, en Ciudad Bolívar, en Los Teques y en Costa Rica (exiliada, después de la muerte de Gómez). Esa primera parte de sus memorias, la correspondiente a su niñez y adolescencia, pinta un bello retrato de la vida familiar en el seno de una familia de posición social y política privilegiada, con muchos ayudantes en la casa. Al mismo tiempo, es un buen recuento de la manera cordial y humana con la cual la familia venezolana se enlazaba emocional y afectuosamente con quienes trabajaban para ellos, gentes quienes llegaban a ser “miembros de la familia”, uno de los más bellos aspectos de la vida venezolana en la primera mitad del siglo XX, en la cual yo nací y pasé parte de mi niñez. Así también fue en el hogar de mis padres y es hoy en los hogares de mis hijos.

Alicia nos habla con gran sentido del humor del exilio de cinco años en Costa Rica, país por el cual desarrolló un intenso afecto, de sus estudios de Arquitectura y sus profesores, sus primeros trabajos de arquitectura y de un extraordinario viaje a Europa, por tren en España y manejando ella un auto desde Francia, por Italia, hasta Suiza. Ptosigue con un detallado recuento de sus días en París, de su experiencia teatral, la cual llegaría ser determinante en su vida y sus trabajos en el periodismo y en el sector universitario. Cada día que prosigo la lectura de esta Memoria es una fuente de placer y espero con anticipación el momento de reanudarla la lectura, al final del día.

 Estoy capturado por las memorias de esta maravillosa venezolana.  En algún punto de su narración dice haber bailado en Barquisimeto con un joven de apellido Coronel, quien estaba  interesado en ella. 

Ahora, Alicia, hay otro Coronel, quien sabe si primo de aquél otro,  fascinado por tí.

Como leo fundamentalmente de noche, al acostarme, espero con ansiedad mis futuras noches con Alicia. 

 

INOCENTE CARREÑO SENTADO EN LA PLAZA DE ALTAMIRA…

Un encuentro singular

Hace ya muchos años, sería en el 2001 o 2002, cuando me encontré con Inocente Carreño. Salía yo del metro de Altamira y atravesaba la plaza cuando vi a un anciano sentado en un banco de la plaza, dándole de comer a las palomas. Lo reconocí de inmediato por su pelo blanco y sus bigotes. Era Inocente Carreño, el gran compositor venezolano, nacido en 1919 y fallecido en 2016. Estaba sencillamente vestido, se veía muy pequeño y débil, tendría unos 85 años en esa época.

Sin pensarlo dos veces, me hice el distraído y me senté en el otro extremo del banco sin que él sintiera curiosidad por saber quién era el recién llegado. Continuó lanzándole pequeños trozos de pan a las palomas. Después de un corto rato decidí entrar en su mundo, arriesgando su incomodidad y comencé a tatarear  el primer tema de su Glosa Sinfónica MARGARITEÑA, ese bello tema extraído de una canción popular: “MARGARITA ES UNA LÁGRIMA…..”. Oírlo en: https://www.youtube.com/watch?v=yKorLfwws5k

Carreño desvió su atención  de las palomas y me dijo sonriendo. “Esa es la composición que me hizo conocido, pero no es la única. ¿Ha escuchado usted mi  segundo concierto para Corno y orquesta de cuerdas”? Le dije que no y que trataría de escucharla. Me deseó buena suerte, porque, agregó “No lo ejecutan con frecuencia”.  Posteriormente lo he podido escuchar varias veces gracias a Internet, oírlo aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=8C2GlRwpdDs&t=9s

Le comenté que había escuchado varias de sus canciones ejecutadas por el Orfeón Universitario, en especial “ LINDA MANANITA DE MI PUEBLO”, oirla aquí: https://www.youtube.com/watch?v=RNASMwPwaeA

Cuando le mencioné esta canción, sus ojos brillaron con algunas lágrimas y cantó un trozo en baja pero afinada voz de barítono.

Al cabo de un rato me despedí para siempre de él.  Mis ojos también brillaban.

A LA LA GRAN PLAZA DEMOCRACIA SE LLEGA POR LA AVENIDA M.C. MACHADO, CRUZANDO HACIA GONZÁLEZ URRUTIA

**** Reflexiones sobre el curso de la dura batalla por nuestra democracia

Curados como estamos de espantos, esperamos algunas horas para confirmar la decisión de la Plataforma Unitaria de designar por unanimidad al ciudadano Edmundo González Urrutia como candidato presidencial para las elecciones del próximo mes de Julio en Venezuela. Esta decisión es aplaudida y recibida con alegría y optimismo por las grandes mayorías venezolanas, deseosas de ir a votar para terminar con la pesadilla que ha sufrido el país por casi un cuarto de siglo.

No es posible prever lo que hará el régimen pero, conociendo bien su perverso comportamiento de muchos años y la baja calidad moral de sus líderes, permaneceremos alertas ante cualquier estratagema o decisión arbitraria que puedan atentar contra el proceso electoral, acciones a  las cuales el régimen nos tiene acostumbrados.

Lo cierto es que el costo político para Maduro y su pandilla de intentar algún nuevo desafuero ha crecido exponencialmente, gracias a la paciencia y determinación exhibida por las fuerzas de la oposición lideradas por María Corina Machado. En esta ocasión sus planteamientos y su firmeza se unieron a la decisión del candidato Manuel Rosales, la cual elogiamos, de declinar su candidatura en favor de la de González Urrutia. Machado sabe que, en este momento,  su papel de gran artífice de la candidatura de unidad, de tejedora del gran tapiz democrático que se requiere hoy para cambiar el modelo político imperante, es más importante y más enaltecedor que la obtención a corto plazo de la primera magistratura del país.

No tenemos dudas que, de existir un proceso electoral bien supervisado por la oposición y por los observadores internacionales, habrá poco margen para que el régimen pueda alterar la voluntad del pueblo. Si se cuentan correctamente los votos, tal y como ha sido ya establecido por todas las encuestas existentes en el país, aun aquellas que han sido complacientes con el régimen, una candidatura de unidad de la oposición tiene la victoria asegurada.

LO QUE LE ESPERA A UN PRÓXIMO GOBIERNO DEMOCRÁTICO

Conversaba hace un momento con un amigo sobre lo que esperaba a un próximo gobierno democrático de Venezuela. Lo que debe apreciarse en primer lugar es que este nuevo gobierno deberá tener como protagonista un equipo, más que una persona. La naturaleza presidencialista a la cual nos han tenido acostumbrados los líderes democráticos o autocráticos del pasado deberá ceder las riendas a un trabajo de equipo, donde el presidente esté dispuesto a escuchar a los integrantes del equipo que lo vaya a asistir en esta dura tarea que se avecina. Si lo pueden manejar de esa forma se les facilitará enormemente la tarea.

Encontrará una Venezuela literalmente en ruinas. Bajas reservas internacionales, una industria colapsada, la población exhausta por tantos años de privaciones, con siete millones de compatriotas en el exterior, con masivas actitudes de desesperanza entre la población debido a la horrible experiencia que han sufrido, servicios públicos de ínfima calidad en necesidad de modernización y eficiencia operativa. Se sentirán como el mosquito que volaba alrededor del elefante y decía: “Sé lo que debo hacer, pero mi problema es por donde comenzar”.

Lo cierto es que no será posible atacar los problemas en secuencia, porque hay múltiples asuntos que requieren de inmediata atención. Será necesario responder simultáneamente a ellos. Pero, lo que sí parece claro es que desde el día uno la nueva democracia venezolana debe anunciar al mundo su decisión de abrir las puertas a la inversión de las corporaciones internacionales y de comenzar a trabajar en conjunto con las instituciones multilaterales de desarrollo, a fin de planificar las tareas de reconstrucción que son necesarias y perentorias. El día uno también se deberá tomar las riendas de las relaciones del nuevo gobierno con el sector militar, aprovechando lo que será el fuerte apoyo popular e internacional  al nuevo gobierno. No es posible ocultar que la Fuerza Armada venezolana ha tenido grave responsabilidad en el desastre ocurrido durante estos años, por lo cual se deberá lograr una decisiva modificación actitudinal de respeto al gobierno y a la constitución por parte de esta  institución, obviamente mediante el remplazo de los lideres castrenses que apuntalaban al régimen anterior. Parece cierto que los cuadros medios e inferiores de la Fuerza Armada estarán de acuerdo con respetar un nuevo gobierno surgido de la voluntad popular, sobre todo porque muchos de ellos también han sufrido los efectos de las falsas promesas y  del desastre social generado por las autocracias chavistas/maduristas.

Este primer gobierno democrático probablemente sufrirá significativo desgaste de su popularidad en el mediano plazo, ya que tendrá que tomar decisiones duras para el país. Será un típico gobierno de transición que permita a un segundo gobierno democrático consolidar los rumbos iniciados pero ya con una base más firme, con una industria petrolera, una agricultura y una actividad comercial en positivo desarrollo. Tendrá  la hermosa oportunidad de echar a andar políticas correctas de salud, de infraestructura y de educación, las únicas industrias “básicas” en las cuales deben participar los estados, dejando el resto de la actividad económica al sector privado.

Personalmente sueño con el temprano establecimiento de una política de estado que inicie un programa nacional de educación ciudadana en todas las escuela primarias y secundarias del país, política que pase de un gobierno al siguiente sin interrupción, a fin de lograr en el curso de una a dos generaciones una masiva modificación actitudinal en los venezolanos, la cual logre transformar lo que ha sido por muchos años un gentío dependiente en el estado paternalista en un país de ciudadanos activos y autosuficientes, quienes precien tanto la necesidad de cumplir con sus deberes como exigir sus derechos. No hay lo uno sin lo otro en una sociedad civilizada.  

Me siento muy contento y optimista del giro que están toando los acontecimientos en Venezuela y me alegro de ver que hay una real posibilidad de llegar a una solución pacífica y electoral de la crisis venezolana. He estado convencido por mucho tiempo que ello era imposible y me alegra mucho ver que podría estar equivocado.

DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 NOTA : Tengo problemas con mi computadora de 12 años, el adaptador TOSHIBA ha sido reclamado pr presentar peligro de incendio. Escribo esto a toda prisa para minimizar el tiempo de uso. Me enviarán un nuevo adaptador pero no se cuanto tiempo debo esperar. Mientras tanto pido excusas por estas limitaciones

EN VENEZUELA ESTAMOS OBLIGADOS A DEFINIRNOS. BASTA DE DISIMULO Y DOBLECES

 23 años de ruina venezolana, de humillaciones sufridas por el país a manos de una pandilla de criminales no han sido suficientes para convencer a algunos compatriotas que es necesario abandonar las posiciones ambiguas para definirse rotundamente: o se está con el régimen del chavismo/madurismo que nos tiene aprisionados o lo combatimos de frente, como lo exige la dignidad y los deberes inherentes a nuestra condición ciudadana.

Por largo tiempo ya vengo denunciando esta clase de venezolanos invertebrados quienes dicen ser demócratas pero piden transarse con el régimen criminal. Refugiándose en un concepto que suena irreprochable, ese de la necesidad de la reconciliación y la hermandad entre los venezolanos, pretenden meter de contrabando la idea de ofrecerles a la pandilla chavomadurista una salida que les garantice la impunidad a sus horribles crímenes. Actúan así por varias razones. Algunos lo hacen de buena fe, por pensar que la confrontación traerá muerte y  violencia, sin darse cuenta que en estos años el número de víctimas venezolanas a manos de los criminales chavistas/maduristas se cuenta en centenares de presos, en miles de muertos a manos del régimen o de hambre y enfermedades generadas por la miseria y en millones de exiliados. Otros lo hacen porque ello les da beneficios personales, ya sea dinero, negocios, poder o estatus social.  

El efecto neto de esta actitud, tanto de quienes actúan de buena fe como quienes lo hacen por conveniencia personal, es el mismo, es decir, la consolidación del régimen en el poder. Por ello, aun cuando sea penoso y delicado para una sociedad – como la venezolana -  que ha practicado tradicionalmente la más absoluta discreción para hablar en público de actitudes de sus pares que se consideran impropias, pienso que es necesario debatir públicamente estas actitudes, porque ellas están amenazando gravemente las posibilidades de redención de la dignidad y de la democracia en Venezuela.

No discuto la complejidad de los procesos sociales y políticos que han llevado a algunos venezolanos a actuar de manera blandengue con el régimen, violando sus deberes ciudadanos y olvidando lo que les enseñaron en su hogar. Es indudable que aún los mejores ciudadanos se ven sometidos a duras presiones sociales y económicas por las dictaduras, las cuales llevan a muchos a quebrarse. Es también indudable que quienes permanecen en el país sufren mucha mayor presión de este tipo que aquellos venezolanos, como el suscrito, quienes salieron del país hace años, al advertir que el nuevo mandatario sería un dictador que llevaría el país a la ruina. Se podría pensar, inclusive, que quienes permanecen han mostrado mayor entereza patriótica que algunos de quienes nos fuimos. Digo esto porque esto es algo que está en la mente de todos nosotros los venezolanos y que algún día tendrá que debatirse abiertamente, un debate para el cual cada grupo tendrá sus razones y argumentos, sus críticas y sus quejas y el cual será positivo, si se lleva a cabo en la Venezuela democrática del futuro.

Lo perentorio  es que la encrucijada política venezolana que se presenta este año determinará, dependiendo de la dirección que tome el país, la liberación de la pesadilla venezolana de los últimos 23 años y un retorno a la democracia y a la civilización o, al contrario, la consolidación de la existencia de un país forajido, manejado por criminales miembros de una mafia internacional y habitados por esclavos.  Aunque los grupos invertebrados  que piden suavidad de maneras hacia el régimen  puedan pensarlo así, no existe la posibilidad de una positiva conversión espiritual por parte de  la pandilla, por lo cual no sería efectivo un gobierno “mixto” que pudiera permitir  una cohabitación pacífica entre la Venezuela democrática y la pandilla. Esa posibilidad no existe y, quienes así la propongan, se engañan y nos engañan.

En este momento hay grupos de venezolanos quienes se dicen demócratas, promoviendo activamente, de buena y de mala fe,  acciones domésticas y externas que  - de llevarse a cabo – nos llevarían a la consolidación de una Venezuela espiritual y materialmente degradada. Lo que está en juego en Venezuela hoy  es tan fundamental que es necesario olvidar las antiguas reglas de la “cordialidad” venezolana para enfrentarlos abiertamente, aun cuando deban sufrir lazos de amistad de muchos años.

EL PRESIDENTE DE PDVSA PIDE QUE NO SIGAN “MITIGANDO” AL PUEBLO VENEZOLANO

mitigar

verbo transitivo

Moderar, aplacar, disminuir o suavizar algo riguroso o áspero

 Vean y oigan a Pedro Tellechea,  presidente de PDVSA, utilizar este verbo:

https://x.com/EinsteinMillan/status/1780396096465912223

 Para este caballero mitigar significa algo así como agredir, provocar. En todo caso, algo diametralmente opuesto a lo que nos dice la Real Academia Española. No solo es un analfabeta funcional este señor sino que, además, dice que en Venezuela hay una total democracia. Es decir, también es mentiroso.

Da pena ajena.

Con gente como esta en el poder Venezuela ha llegado a ser un estado forajido, colocado en el más profundo foso del atraso social, económico y político. Ah, y ¡moral!

Esta es la gente con quien Fedecámaras y los invertebrados de la pseudo - oposición  desean cohabitar.

 

TERESA CARREÑO, EDWARD MACDOWELL Y UN CRÁTER EN VENUS

         

                                     TERESA CARREÑO Y EDWARD MCDOWELL

Junto con Clara Schumann Teresa Carreño fue una de las dos más insignes pianistas del mundo durante la segunda mitad del siglo XIX y parte del siglo XX. No solo ejecutante sino compositora de unas 70 piezas para piano y de un cuarteto para cuerdas. Además, cantó opera y su fama de artista se e extendió por toda Europa, USA y, por supuesto, en su nativa Venezuela.

Fue maestra del compositor estadounidense más destacado de su época, Edward McDowell, j=hoy un tanto olvidado, cuyo concierto #2 para piano y orquesta dedicó a su maestra. Teresa Carreño ejecutó la música de McDowell por todo el mundo. En Berlín, cuando hubo oposición a que incluyera la música de McDowell en sus programas dijo:

“No McDowell, no Carreño”. Así de sencillo.

El concierto #2 para piano y orquesta de MacDowell:

https://youtu.be/7w3Z07cGvQU

Ah, algo que no sabía: 

En Venus existe un cráter llamado Teresa Carreño!

UNA VULGAR MANIOBRA MÁS DE LA PANDILLA CHAVISTA/MADURISTA: LE CAMBIAN EL NOMBRE A 6415 ESCUELAS DONDE LOS VENEZOLANOS IRÁN A VOTAR

La impresentable ministra de educación Yelitze Santaella anunció muy oronda el pasado 9 de abril que unas 6415 escuelas donde los venezolanos irían a votar en las elecciones presidenciales han cambiado de nombre. La razón dada por esta delincuente es que se trata de un programa de “descolonización”. Por supuesto, la verdadera razón para esta nueva bofetada a los venezolanos es confundir a los votantes, hacerles más difícil el proceso de ir a votar, todo enmarcado dentro del plan para mantener al delincuente mayor, Nicolás Maduro, en el poder.

Esta es una razón más para reafirmar a Venezuela en el propósito de enviar a la cárcel a estos bandidos tan pronto podamos desalojarlos del poder. Esta es una prueba más de que con esta gentuza no es posible tratar de transarse y que quienes están tratando de hacerlo son simples cómplices del desastre que ha llevado a Venezuela al foso donde se encuentran los países más atrasados e infelices del planeta.

POR QUE ESTOY A FAVOR DE LAS SANCIONES PETROLERAS

 DE USA CONTRA EL RÉGIMEN DE MADURO

Según encuesta de la empresa DELPHOS una clara mayoría de los venezolanos encuestados se pronuncian en contra de las sanciones petroleras que USA aplica al régimen de Maduro y por un diálogo entre la oposición y el régimen que pueda sacarnos de la crisis. . ¿Por qué estoy contra el deseo de esa mayoría de mis compatriotas?

Para responder a esta pregunta hago notar que en la misma encuesta de DELPHOS un 87% de los encuestados dice desear la salida del poder del régimen de Maduro.

Yo digo que estos dos deseos se contradicen, ya que para sacar a Maduro del poder desde el cual ha arruinado a Venezuela las sanciones petroleras que aplica USA son uno de los factores más eficaces en el proceso de debilitamiento que este régimen perverso de Maduro está sufriendo.

Albert Einstein decía que la locura era actuar de la misma manera una y otra vez esperando tener resultados diferentes. Esto es lo que hemos haciendo en relación a la pandilla chavista en el poder, reuniéndonos con ellos, esperando que tales reuniones y nuestras concesiones logren que Maduro permita llevar a cabo elecciones libres y transparentes en Venezuela y que la oposición pueda presentar su v-candidato (a) libremente,. Esto no ha ocurrido y tales reuniones han sido tiempo ganado para la consolidación de Maduro en el poder. Debido a tales reuniones las sanciones petroleras contra Maduro han sido relajadas y ello le ha permitido al régimen obtener ingresos mayores para financiar su ejercicio ilegítimo del poder.

Esto está muy claro. Entonces, si queremos sacar a Maduro de Miraflores pero no queremos que se le apliquen sanciones petroleras que podrían acelerar ese proceso, estamos actuando como decía Einstein. Con la mano derecha estaríamos borrando lo que la mano izquierda hace.

Lo cierto es que ya hemos visto claramente que Maduro no sale del poder por las buenas, que se requiere presión interna y presión externa para sacarlo del poder. Mientras estemos pidiendo el cese de las presiones externas estamos ayudando a Maduro a seguir en el poder. Algunos venezolanos, con buena o mala intención, piden que cesen las sanciones petroleras. Unos, porque temen seriamente que el pueblo siga sufriendo, otros porque las sanciones estorban sus planes personales de dinero y poder. Yo no tengo simpatía ninguna por los segundos. Y a los primeros les digo que el infortunio de los venezolanos está en tener a Maduro y al chavismo en el poder, porque cada dólar que entre a Venezuela será despilfarrado o robado por ese grupo criminal, con total desprecio por el bienestar de los venezolanos. Es decir, si no hay sanciones y Venezuela vende más petróleo por ello, esos ingresos irán a consolidar a Maduro en el poder y a grupos de la pandilla a enriquecerse de manera obscena, como ha sido el caso de Rafael Ramírez su entorno, de Tareck El Aissam y su entorno, de los contratistas como los bolichicos y de los empresarios y banqueros enchufados  con el régimen, como Gorrín, Alex Saab y otros, bien conocidos por los venezolanos.

La prueba de que es así está en el hecho que Venezuela había emprendido el descenso mucho antes de que las sanciones petroleras se implantaran y se ha probado que el robo a lo El Aissami y el desastre del oro protagonizado por la Fuerza Armada y sus cómplices civiles como Nicolasito son los principales culpables de que el dinero no legue a los venezolanos. No es un asunto de las sanciones, es un asunto de la pandilla a la cual hay que sacar del poder.

No es posible comernos la torta y guardarla en la nevera. 

EL IMPORTANTE E INFELIZ COMUNICADO GENERADO EN LA UCAB

 

                                                         UCAB: UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO

****  Debilita la lucha contra la dictadura

Cuando leí en LA GRAN ALDEA, ver:  https://lagranaldea.com/2024/04/13/el-largo-brazo-de-los-analistas-y-el-lobby/, la reseña de una reunión en la universidad católica ANDRES BELLO dudé de su veracidad. No era fácil creer en un reunión en el seno de una universidad de prestigio y de decididas luchas por la democracia, cuyos objetivos fuesen los de tratar de impedir sanciones externas a la dictadura venezolana y promover la candidatura presidencial de Manuel Rosales. Aunque reconozco el pleno derecho que asiste a un grupo de compatriotas reunirse para establecer una posición en torno a un asunto de interés nacional,  me pareció extraño su orientación, ya que los asistentes mencionados incluían a varios quienes hacen mucho énfasis en la unidad de la oposición mientras la reunión parecía estar dirigida a erosionar la candidatura de unidad de María Corina Machado y a pedirle a USA que no reanudara las sanciones petroleras a Venezuela, oxigenando al régimen de Nicolás Maduro.  

La existencia de un Comunicado por parte de los asistentes a esta reunión y de unos 600 otros firmantes  en señal de acuerdo con lo allí discutido, despejó  todas las dudas que había tenido sobre su existencia.

¿Dónde se llevó a cabo y quienes asistieron?

La reunión se efectuó en una oficina de  la universidad Católica Andrés Bello, aparentemente convocada por el rector Arturo Peraza S.J.. Dada la postura que prevaleció en esa reunión, en aparentemente clara discrepancia con la candidatura de María Corina Machado y para pedirle a los Estados Unidos que no impusiera de nuevo  las sanciones petroleras a la dictadura de Nicolás Maduro, somos de la opinión que la sede elegida para la reunión fue infortunada, ya que solíamos asociar a la UCAB con un apoyo total a los resultados de la  elección primaria de Octubre 2023, favorables  a María Corina Machado. La nota de LA GRAN ALDEA nos dice que  en la reunión el rector Peraza promovió la candidatura de Manuel Rosales.  

Los nombres de los asistentes mencionados en la nota de LA GRAN ALDEA incluyen, cito textualmente: “Jesús, Alfredo Infante, muy activo en la convocatoria. Abrió el encuentro el propio Infante, luego hablaron Luis Vicente León, seguido por el profesor Michael Penfold y después el dirigente del partido Un Nuevo Tiempo, Stalin González. También asistieron personas vinculadas con Fedecámaras como Jorge Botti, Jorge Roig y Tiziana Polesel; miembros del partido Fuerza Vecinal como el alcalde de Chacao Gustavo Duque y David Uzcátegui. Por el Foro Cívico estuvo Mariela Ramírez; por Primero Justicia (PJ), Henrique Capriles, Tomás Guanipa, María Beatriz Martínez y el alcalde Maracaibo Rafael Ramírez; de otros espacios de la sociedad civil participaron la psicóloga Colette Capriles, quien ayudó en la organización de la reunión; la abogada Claudia Nikken, miembro de la delegación opositora de Barbados; el director de teatro Héctor Manrique; y un par de sacerdotes más vinculados al Centro Gumilla.. Hubo intervenciones de distinto tenor. Una de las que más impactó fue la del rector Peraza quien sostuvo que no entendía cómo la Plataforma Unitaria (PU) aún no apoya a Manuel Rosales. “¿Cómo es posible que sigan sin tomar una decisión? Lo que corresponde es apoyar a Rosales y después ver como se entienden con la señora”, sentenció. La señora es María Corina Machado”.

Si este párrafo es correcto, es indudable que allí se produjo un ataque fuerte en contra de la unidad de la oposición.  Ese es el caso, entre otros, de Capriles, de León, del Padre Peraza, de Roig, de Stalin González, Botti.  La nota agregaba, al final:

“Una fuente en Washington, relacionada con estos temas, explicó que petroleras y gasíferas internacionales, bonistas, figuras de la boliburguesía y parte del empresariado están impulsando y financiando la agenda anti sanciones. Para ese fin, se indica, es clave que el candidato opositor participe y de tinte de legitimidad a las próximas elecciones presidenciales”

HAGO NOTAR: yo estoy en Washington pero no soy la fuente mencionada.

LA UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO MUESTRA SERIAS CONTRADICCIONES INTERNAS.

Parecen existir serias contradicciones en el seno de la UCAB, ya que mientras el rector tiene una posición francamente melcochosa y complaciente en relación al régimen de Maduro, el director de su Centro de Análisis Político, Benigno Alarcón, sostiene una posición principista muy clara en sus análisis, como puede verse aquí: https://politikaucab.net/2024/04/08/hora-de-definir-posiciones-dentro-y-fuera-de-venezuela-con-maduro-o-con-la-democracia/ , donde dice: “se vienen desarrollando dos estrategias de lobbying paralelas, en las que participan actores internos y externos. Una aboga por que se eliminen las sanciones como mecanismo de presión, un cabildeo que ha perdido fuerza ante los acontecimientos de restricciones electorales y actos de represión y otra que considera que las sanciones siguen siendo una herramienta que genera impacto en determinados sectores del gobierno y que pudieran marcar la diferencia en momentos clave en estos meses electorales”.

Alarcón parece estar pensando en su propio rector cuando agrega: “La situación en Venezuela no admite medias tintas ni existen posiciones intermedias y acomodaticias y que reaccionarán acusándonos de maniqueísmo: Es hora definir posiciones tanto para los actores internacionales como para los actores internos: ¿Estamos con Maduro o estamos con la Democracia?”.

EL COMUNICADO GENERADO POR LOS ASISTENTES A LA REUNIÓN DE LA UCAB

A  la versión dada por LA GRAN ALDEA sobre lo acontecido y dicho durante la reunión, de tono favorable a Rosales y a la eliminación de las sanciones, agregamos el texto del comunicado, el cual está redactado con mucho cuidado, pero formula claramente un pedido de eliminación de las sanciones y carece de un claro apoyo a la candidatura unitaria de María Corina Machado o su designada.  El comunicado, firmado por 647 compatriotas,  dice:

“Atendiendo al hecho de que la mayoría manifiesta hoy el deseo de votar en la elección presidencial del 28 de julio de 2024, a pesar de las dificultades presentes, como vía para la transformación del conflicto y superación de la crisis, que mantiene a la mayoría de nuestra población en condiciones de vida inaceptables, diversos ciudadanos, ciudadanas y sectores de la  sociedad civil, de sectores empresariales, la academia y universidades, las iglesias y comunidades de fe y de organizaciones sociales, comprometidos con la libertad, la democracia y la necesidad de independencia e integridad de las instituciones del Estado valoramos como indispensable, tras un proceso de consultas y diálogo social, hacer públicas las siguientes consideraciones:

1)      Las ciudadanas y ciudadanos venezolanos estamos llamados a defender el derecho constitucional a establecer libremente nuestra voluntad política y procurarnos el desarrollo económico, social y cultural, como condición esencial para el ejercicio y disfrute de los derechos humanos, su promoción y fortalecimiento.  La garantía de estos derechos depende en esencia de la lucha cívica por el respeto y ejecución de procesos constitucionales y políticos que los hagan vigentes en la práctica.

2)      El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, como parte en el proceso de negociación México-Barbados, tiene la obligación de cumplir con lo acordado en materia de derechos políticos y garantías electorales con relación a la elección presidencial.  En especial, debe garantizar a los venezolanos y venezolanas que se encuentren en el país o en el exterior que puedan ejercer su derecho a elegir, para lo cual es necesario, entre otras acciones,  ampliar el lapso y las capacidades para el registro o actualización de datos de los electores; que los candidatos, candidatas y partidos puedan concluir el proceso de postulaciones a la elección sin más restricciones que las que establece la Constitución y las leyes; que se desplieguen las misiones calificadas de observación electoral, nacionales e internacionales; que el sistema electoral sea debida y oportunamente auditado, con la participación de todos los actores y en compañía de la observación electoral calificada; que los candidatos inscritos y la diversidad de actores políticos y sociales puedan llevar adelante, en seguridad, la campaña electoral; que desde el Estado se respete la normativa electoral.

3)      La Plataforma Unitaria de Venezuela, también como parte en el proceso de negociación México-Barbados, junto a los demás factores democráticos que participaron en la primaria, tiene igualmente la obligación de honrar lo acordado en Barbados, a pesar del incumplimiento reiterado de la contraparte;  el legítimo derecho a exigir la plena garantía de los derechos civiles y políticos de todos, incluyendo el respeto al mandato del proceso primario del 22 de octubre de 2023; y asimismo la responsabilidad de conciliar, de manera urgente, un candidato o candidata presidencial que pueda efectivamente participar en la elección planteada y movilizar a su electorado.

4)      El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, la Plataforma Unitaria de Venezuela, la diversidad de actores políticos y sociales, así como todos los ciudadanos y ciudadanas estamos llamados a promover un discurso público y un clima político y social favorable al desarrollo de un proceso electoral pacífico y participativo, sin injerencias externas, con respeto a la ciudadanía, la autoridad electoral, los actores políticos, la Constitución y las leyes del país.

5)      La comunidad internacional debe mantener su compromiso de coadyuvar a abrir oportunidades para la transformación del conflicto político, a través de la vía electoral y el diálogo, contribuyendo a construir incentivos para avanzar hacia una negociación integral y estructural que ofrezca garantías a todas las partes, para que el conflicto se administre en el marco del Estado de Derecho y, sobre todo, considerando a quienes más han sufrido por la prolongación del conflicto y sus consecuencias sociales y económicas. Las señales que debe enviar la comunidad internacional deben ir en la dirección de apoyar a Venezuela a reintegrarse a sus circuitos económicos y geográficos naturales, re institucionalizar las relaciones diplomáticas y destrabar el diálogo político y social con todos los sectores del país.

6)      En ese sentido, es necesario que se preserve la ruta de flexibilización de participación de Venezuela en el mercado energético internacional y se evite que su reversión, en medio de la campaña presidencial, no sólo tenga impactos negativos en la calidad de vida de la población, sino que complique aún más las posibilidades de continuar las negociaciones que nos permitan las mejores condiciones competitivas para el próximo proceso electoral y el tránsito de más largo plazo hacia la reinstitucionalización y el reencuentro nacional con la edificación de un Acuerdo Integral de Convivencia Política y Social.  

Los venezolanos y venezolanas tenemos derecho a la libre determinación, a transitar la ruta electoral, entendiendo que el voto es hoy la principal herramienta, pacífica y democrática, para expresar los deseos de transformación política, social y económica de las grandes mayorías y representa la oportunidad de mediar en la construcción de los mecanismos de resolución de la crisis. Esto requiere un compromiso de todos  con progresos sólidos, sustanciales e irreversibles que prioricen el respeto y la garantía de los derechos de todos, pues “no se trata solo de elegir gobernantes sino de democratizar la sociedad y de incorporar a todos los sectores de la población al progreso social”.

Caracas, 12 de abril de 2024

Siguen 647 firmas.

 COMENTO DE LA SIGUIENTE MANERA:

 Concuerdo plenamente con  el punto 1.  Sobre el punto 2 hago notar que allí se habla de respeto para los candidatos inscritos pero no se hace  referencia alguna de apoyo a los derechos de las candidatas María Corina Machado y Corina Yoris, negados por el régimen. Es en el punto 3 donde se le asigna a la Plataforma Unitaria el deber de defender la candidatura de la ganadora de las primarias de octubre, sin que los firmantes del comunicado expresen mucho entusiasmo propio. Concordamos con el punto 4. El punto 5 suena irreprochable, aunque podría interpretarse como un llamado a la coexistencia con el régimen, al hablar de ofrecer garantías a todas las partes mediante una negociación integral y estructural.

 CONSIDERO EL PUNTO 6 INACEPTABLE

 El punto 6 dice textualmente: “ es necesario que se preserve la ruta de flexibilización de participación de Venezuela en el mercado energético internacional y se evite que su reversión, en medio de la campaña presidencial, no sólo tenga impactos negativos en la calidad de vida de la población, sino que complique aún más las posibilidades de continuar las negociaciones que nos permitan las mejores condiciones competitivas para el próximo proceso electoral y el tránsito de más largo plazo hacia la reinstitucionalización y el reencuentro nacional con la edificación de un Acuerdo Integral de Convivencia Política y Social”.

Este es el punto donde, a pesar de la cautela en el uso del lenguaje, se le ve la cola al saurio. Aquí se pide la no reanudación de las sanciones petroleras a fin de poder continuar las negociaciones con el régimen y para no perjudicar las condiciones de vida de la población.  Si esto es dicho con la mejor intención posible, creo necesario decir que los firmantes muestran una total ignorancia de la realidad política venezolana. Aquí se habla de no aplicar sanciones para incentivar al régimen a continuar negociaciones, ignorando que la cosa es al revés, que las sanciones  serían la respuesta necesaria a la violación del diálogo por parte del régimen.  ¿Hasta cuándo seguir dándole al régimen el beneficio de la duda, cuando han abusado de esta actitud una y otra vez? De igual manera, parece mentira que se siga pensando que las sanciones son la causa de las privaciones del pueblo venezolano, cuando es público y notorio que Tareck El Aissami y su pandilla se apropiaron de miles de millones de dólares de la nación ante las narices cómplices de buena parte del régimen y que los ingresos del régimen podrían satisfacer las necesidades básicas del pueblo su=i se administrasen honestamente. Nos preguntamos cuantos de los 647 firmantes del comunicado de la UCAB han reflexionado sobre esto antes de poner su firma para apuntalar el régimen forajido.

Lo dicho en este punto revela una ingenuidad rayana en la estupidez o, peor aún, una expresión de apoyo al régimen. Es debido a este punto que LA GRAN ALDEA define al comunicado como el producto de un cabildeo de factores interesados en mantener al régimen libre de hacer sus barrabasadas, siempre y cuando fluya la actividad petrolera sin trabas. ¿Quiénes son ellos? LA GRAN ALDEA menciona los siguientes: las empresas petroleras como Chevron y PDVSA y sus mensajeros, los alacranes de la pseudo-oposición, los empresarios prostituidos al régimen, así como algunos venezolanos que poseen bonos de PDVSA y juegan a la protección de sus intereses (algunos de ellos miembros de la pandilla chavista/madurista).  

 Lo que estamos viendo en Venezuela es, con buenas y/o malas intenciones, la pérdida de la brújula moral, sin la cual una sociedad se va inevitablemente al foso. La necesidad de esa brújula moral no parece estar clara para algunos de los asistentes a la reunión de la UCAB.

Michael Penfold, uno de ellos, nos dice:

“Lo cierto es que el debate (venezolano), tal como está planteado, es inútil y solo va a profundizar frustraciones y ahondar en más divisiones y conflictos. La razón por lo cual eso está ocurriendo, es porque toda la discusión se ha dado en el plano cuasi moral (quienes son los buenos y los malos). Esto impide enfrentarlo desde el plano de la ética política. (subrayados míos).

 Nos preguntamos:

¿Es que hay una ética política diferente a la ética pura y simple?