DIARIO DE VIERNES

DIARIO DE VIERNES

 EL PRAGMATISMO, LA TRANSACCIÓN, LOS PRINCIPIOS Y EL EJERCICIO DE LA FUERZA

Cuatro conceptos importantes juegan un papel fundamental en la vida política venezolana.

1.       Uno es el de pragmatismo. Consiste esencialmente en vivir la vida de acuerdo con las tendencias predominantes en el momento, flotar donde nos lleva la corriente.  En el caso venezolano, la realidad de los pasados 20 años ha sido la de un hombre fuerte manejando nuestro destino, apoyado por una fuerza armada traidora, acompañado de una tribu de malhechores que comparten  el  botín que es Venezuela (o lo que resta de ella). Para ello han hecho uso de un manejo arbitrario del poder,  tolerado y facilitado por una sub tribu de “pseudos demócratas”, quienes se han arrodillado ante el autócrata para vivir de manera muelle, por encima de lo que ven como la chusma, con el lema de “agarrando aunque sea fallo”.  El pragmatismo, en Venezuela se ha disfrazado de hermandad y deseos de paz y  ha servido para que una fauna política cobarde y oportunista haya permitido que el régimen se  haya consolidado en el poder,  

2.     El segundo concepto es la Transacción. Es un concepto casi inevitablemente derivado del pragmatismo. Se trata de lograr una solución que permita a los profesionales del poder quedar bien posicionados, haciendo algunas concesiones menores. Es la búsqueda de la óptima combinación que permita, a lo Lampedusa, cambiar apariencias para que nada esencial cambie. Se trata del  ejercicio de la política como el arte de lo posible aunque ello no sea lo éticamente permisible, de lograr  un equilibrio que dé a los profesionales del poder la mayor ventaja posible

3.     El tercer concepto es el de los principios. Este es un  concepto alojado en la mente y el corazón de muchos venezolanos, el cual nos lleva a una confrontación abierta con la dictadura y el gansterismo que se encuentra hoy en el poder. La lealtad a los principios niega  la posibilidad de una transacción con ese régimen, pues ello solo llevaría a una solución ilusoria y de corta duración. El ejercicio de los principios exige la aplicación de la justicia contra la pandilla criminal y una verdadera acción profiláctica en el campo político.

4.                 El cuarto concepto es del uso de la fuerza. En Venezuela el liderazgo político opuesto al régimen dictatorial ha manifestado una y otra vez que el cambio a una Venezuela libre y democrática debe ser pacífico y lectoral. Esa consigna ha sido un mantra por muchos años, desde que el chavismo implantó sus garras en Venezuela. Cualquiera manifestación apartada de ese mantra era considerada como radical e inaceptable. Sin embargo, desde la Venezuela chavista ha imperado  la violencia, el terror ha sido impuesto desde el régimen, en términos de represión, prisión, torturas y exilios. Esta violencia del régimen que ha causado centenares o miles de muertes en Venezuela ha sido solo condenada verbalmente por la oposición, la cual se ha negado a comprender, de buena fe o por simple cobardía, que la única respuesta efectiva a la violencia es la fuerza.

 

La Venezuela que desea ser libre y democrática ha transitado durante todos estos años el camino del pragmatismo y de la transacción con los miembros de la pandilla criminal que azota a Venezuela. Ha insistido una y otra vez en tratar de persuadir a los psicópatas del chavismo que deben permitir el ejercicio de la libertad y de la democracia, cuando esto es algo que no se corresponde con la naturaleza criminal de la pandilla. Esta  mansedumbre de la oposición por años solamente ha servido para mostrarle a la pandilla criminal que estaba firme en el poder, ya que sus adversarios eran una manada de ovejas, gentes pusilánimes, dispuesta a arrodillarse frente a la violencia. Ello exacerbó el sadismo del régimen. Si al principio Chávez intentó disfrazar su sed de poder total con el amor por el pueblo y disfrazó sus objetivos de dictadura con regalos a los pobres, la mansedumbre del país – excepto algunos intentos de rebelión generados por los estudiantes y por la gente del petróleo -  llevó a Hugo Chávez a acentuar su autoritarismo,  a utilizar cada vez más abiertas manifestaciones de abuso de poder. Se convirtió en un reyezuelo que caminaba por las calles de Caracas expropiando edificios con voz estentórea, despidiendo el plantel técnico de PDVSA por la TV, pito en mano, regalando dinero a los amigos, como lo hizo con Evo Morales, a quien le regaló 30 millones de dólares por impulso en la TV, con los Kirchner de Argentina, a quienes les enviaba maletas llenas de dinero y con las FARC a quienes daba armas y dinero por intermedio de correveidiles como Ramón Rodríguez Chacín.

Lo que había comenzado como una presidencia carismática de rasgos autocráticos se convirtió, gracias a la progresiva prostitución de la Fuerza Armada venezolana, en una dictadura grosera, ignorante y rapaz. La muerte de Chávez y su remplazo por Maduro, dictado desde Cuba por los Castro, permitió la toma del poder político por la Fuerza Armada, la cual ha sido, desde que falleciera el paracaidista, la verdadera cabeza del régimen dictatorial que azota a Venezuela.   

Hoy, por fin, estamos muy cerca de entender que las única manera como Venezuela volverá a ser libre y democrática será mediante la expulsión por la fuerza de la pandilla criminal que azota al país. La fuerza, por cierto, no se ejerce solamente a través de la violencia, no es solamente la militar. Se puede ejercer hasta con una sonrisa, por medio de la presión diplomática o económica, la persecución legal de los criminales en el poder, la confiscación de sus depósitos bancarios mal habidos, todo lo que contribuya a quitarle a la pandilla  el oxígeno político y financiero del cual han disfrutado por mucho tiempo.

Lo importante es que nos demos cuenta que el pragmatismo y la transacción solo han servido  para robustecer el crimen en el poder y que ello ha llevado no solo  al sufrimiento de toda una población sino a un desequilibrio social significativo en la región, debido al éxodo masivo de venezolanos y a un desafío a los principios que los países libres y democráticos deben mantener a toda costa,  si es que desean ser fieles a sus prédicas de libertad y democracia.    

Es preciso recordar que el uso de la fuerza está consagrada por La Declaración Universal de los Derechos del Hombre aprobada por la mayoría de los países del planeta en 1948, la cual establece en sus considerandos iniciales que el hombre tiene el derecho a la rebelión, en casos de violación de sus derechos humanos.

 LA DIFUSIÓN IRRESPONSABLE DE FALSA INFORMACIÓN: ¿IGNORANCIA O COMPLICIDAD?

**** Pensaba que los bulos (fakes) se difundían por ignorancia. Ahora creo que es casi siempre  por complicidad

Una de las características más tristes de los tiempos que corren es la avalancha de falsa información que recibimos todos los días por nuestros computadores o teléfono celular.   X, Tik Tok, Instagram, múltiples fuentes no identificadas  de información, nos llegan cargadas de basura informativa. Lo más lamentable es que quienes la envían son con frecuencia personas conocidas, amigos o amigas, generalmente de razonablemente alto nivel educativo, quienes deberían ejercer su sentido común  al recibir y re-enviar  información que, solo al verlas, despiertan inmediatas sospechas  de ser falsas.

Algunas de las señales obvias  de falsedad incluyen:

·        El lenguaje utilizado no está al nivel del presunto autor

Por ejemplo, una carta que se dice firmada por Barack Obama sobre la “cobardía de los venezolanos”, utiliza un lenguaje que uno advierte de inmediato que está muy por debajo del nivel que Obama tiene como intelectual. Lo mismo una presunta carta de Tony Blair, quien no ha mostrado nunca interés por Venezuela,  muy peyorativa sobre los venezolanos, muy cursilona y apestosa a fraude. Ver: https://www.northernpublicradio.org/no-barack-obama-nunca-dijo-que-los-venezolanos-son-de-poca-lucha-y-brazos-ca%C3%ADdos

·        La noticia viene de una sola fuente y no puede encontrarse en los medios de regular difusión.

Son videos o noticias sin fuente clara. Por ejemplo, acabo de recibir de una persona amiga una pretendida denuncia de María Corina Machado contra la ONU, en la cual ella habla de una conspiración para favorecer a Maduro manejada por los altos funcionarios de las Naciones Unidas. El locutor del video no se identifica ni nombra a nadie con nombre y apellido y la fuente es desconocida. En ninguna medio se encuentra esta pretendida denuncia, la cual debería estar en todos los medios, dada su gravedad

. El contenido de la noticia es tan diferente a lo que uno conoce que la hace increíble. Por ejemplo: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/112984762512136574 donde Trump dice que Taylor Swift quiere que se vote por él. Todos sabemos que la Srta. Swift no puede ver a Trmp ni en pintura, de manera que lo que se origina en los medios trumpianos no pasa de ser un fake de mal gusto. 

·        La noticia va siempre dirigida a desprestigiar a un adversario.

Por ejemplo, lo que dice J.D. Vance, candidato a la vicepresidencia por el partido republicano: “los haitianos ilegales que Biden deja entrar a USA se comen los gatos y los perros”. Esto es doblemente falso porque ni los haitianos están en USA ilegales ni se están comiendo los peros y gatos. Sin embargo, esta mentira  la repite el mismo  Trump como parte de una campaña sucia para restar votos a Kamala Harris, quien ha conducido junto a Biden la política de inmigración durante los últimos años, ver: https://www.cbsnews.com/news/baseless-claim-haiti-immigrants-cats-springfield-ohio/

Hay múltiples ejemplos de esta odiosa práctica, la cual define a sus autores como gente inmoral, cercana al gansterismo. Se trata de utilizar cualquier zancadilla para hacer caer al adversario.   Esta avalancha de falsedades y mentiras sembradas entre el gran público tiene dos fuentes principales de difusión: quienes las generan para dañar, sembrar el odio, crear confusión y asesinar la verdad para hacer prevalecer  sus torvos objetivos, y quienes las difunden ciegamente, sin verificar si tal noticia es cierta o no. 

Yo pensé al principio que estos diseminadores de falsas noticias eran simplemente gente ignorante, descuidada, floja, que no se molesta en verificar lo  que difunde. Pero, a medida que ha pasado el tiempo y, a pesar de que yo les envío mensajes sobre la falsedad de la noticia y ellos (ellas) me dicen: “Ay, perdona, no me di cuenta”,  a los días me envían más basura. He tenido que llegar a la conclusión de que no lo hacen por ignorancia sino por complicidad con quienes generan las falsedades. Es muy difícil creer que alguien razonablemente educado, bien informado y  advertido en repetidas ocasiones continúe enviando basura, una y otra vez. 

Esta conclusión, ojalá que esté equivocado y haya más ignorancia que mala fe, aunque las dos razones son igualmente tristes, nos lleva a pensar que más que un problema de desinformación lo que existe en nuestros tiempos es una sorda batalla por el dominio del mundo, algo que choca con nuestros deseos de que el mundo estuviese habitado por seres amables y racionales. Estos sembradores de falsa información están tratando de crear un mundo paralelo, el cual –  decía la asesora de Trump, la Sra. Kellyanne Conway – esté dominado por lo que ella definió con su cara muy lavada como una verdad alterna.  En este mundo alterno al cual desea pertenecer la Sra. Conway, existen grupos perversos comandados por Bill Gates y el World  Economic Forum para dominar el mundo;  las vacunas matan gente; el calentamiento global es un fraude;  la inmigración es un complot para remplazar a los blancos con gente inferior, de color;  la tierra es plana;  USA nunca fue a la Luna; las torres gemelas fueron derribadas por la CIA;  Obama no es ciudadano estadounidense;  Kamala Harris no es negra; Biden es un pedófilo; el covid se cura con inyecciones de desinfectantes; las tormentas se eliminan explotándoles una bomba nuclear en el centro. Todas estas aseveraciones han sido hechas y están publicadas, no estamos inventando nada.  

Si un mundo falso es también creado por otros grupos vamos a ver quiénes son y que han dicho y verificar la exactitud o falsedad de lo dicho. Porque a pesar de que existen mundos diferentes creados por grupos ideológicos diferentes que se disputan la hegemonía del mundo una cosa sigue siendo cierta:

Hay una sola verdad y ella es casi siempre comprobable. Yo no sé quién tiene la verdad entre quienes dicen que Dios existe y quienes dicen que no existe, porque ello no parece ser comprobable. Pero, lo que ocurre a nivel humano en el campo de batalla ideológico si es comprobable.

El problema para dilucidar donde está la verdad a nuestro nivel  humano es que ya no parece existir un árbitro cuya autoridad sea admitida por los grupos en pugna. Ni la Corte Suprema de los Estados Unidos, ni el Papa, son ya creíbles por quienes no están de acuerdo con sus pronunciamientos. Si no se cree en estos pilares de supuesta integridad moral  ¿cómo creer en Elvis Amoroso, J.D. Vance  o José Luis Rodríguez Zapatero?

 NUEVA ZARINA DEL PETRÓLEO MUESTRA SU TOTAL IGNORANCIA DEL TEMA PETROLERO

Si un chofer de autobús puede ser dictador de Venezuela por más de diez años. Si un narcotraficante puede ser ministro del interior y un traidor a la patria puede ser ministro de la defensa,  ¿ por qué no puede una total ignorante del tema petrolero ser ministra del petróleo?

En este corto video la Sra. Delcy Rodríguez hace gala de una pasmosa ignorancia, ver:

https://x.com/VNVenezuelanews/status/1838407887858639022

Allí comienza por decir que los trabajos sísmicos que se llevan a cabo entre Trinidad y Venezuela “cuantifican” las reservas de gas en la zona. Señora: estos trabajos no cuantifican reservas de gas. Un estudio sísmico puede indicar la existencia de gas o petróleo pero no ”cuantificar” reservas. Entre la identificación de un yacimiento y la cuantificación de sus reservas probadas hay un larguísimo trecho.  

Luego dice que este trabajo es parte de la política de exportación de gas del país. La señora no sabe lo que dice. Para darles un ejemplo, lo que dice es equivalente a decir que quien anda por Las Tejerías, ya está cerca de Maracaibo. De los estudios sísmicos a los contratos de exportación del gas hay años de distancia, hay que encontrar el gas, desarrollar el gas, crear las plantas de licuefacción del gas, contratar el gas, todo cual requiere mucho más  tiempo del que le resta a esta gentuza en el poder. Esta señora no tiene idea de lo que está diciendo.

Para rematar con broche de oro “cochino” la pobre señora dice que este es el primer estudio de este tipo que se realiza en Venezuela en doce años y le da las gracias al Sr. Maduro por haberlo permitido. Esta es una confesión de la más grave ineptitud. Es como si alguien quien dice ser dentista nos dijera: “Que bueno que me permitieron usar este dentífrico, porque yo tenía doce años que no me cepillaba los dientes”.

 ¿No sabe esta pobre mujer que la sísmica es el inicio obligado de toda exploración costa afuera?  Y que los estudios sísmicos son la piedra angular de la exploración petrolera?  

Para rematar, la señora  le da las gracias a Maduro por este trabajo. Esto prueba el inmenso crimen cometido por esta pandilla de inútiles y mediocres asaltantes de caminos. Una actividad típicamente petrolera, de obligatoria ejecución para que una empresa petrolera pueda mantenerse competitiva en el mundo de la energía no puede ser llevada a cabo como si fuera una  concesión graciosa que le haga al país el chofer, por la cual la hay que darle las gracias.

Este video que ha durado unos cuatro minutos o menos evidencia la tragedia venezolana que permite a estos ignorantes aprendices de brujos destruir las bases de la economía venezolana, así como destruir tanto el presente como el futuro de nuestro país.

Este es un crimen que no admite diálogos sino que exige  rebelión abierta y prisión para los  criminales. Ya esta es una realidad aceptada por el mundo democrático. El mundo se les viene encima.   

UN DIA PARA RECORDAR A ALEXANDER BORODIN

Me asomé esta mañana a la ventana  y apenas podía distinguir los edificios cercanos envueltos en la bruma. Ello me trajo a la mente, sin pedirlo, imágenes de  las grises  estepas rusas cubiertas por la nieve  y llevó a mis oídos la música que evoca esas imágenes: La primera sinfonía de Tchaikovski  llamada “Sueños de Invierno”, el maravilloso tema del trineo de navidad en el “Teniente Kijé” de Prokofiev y, por sobre todo, la música de Alexander Borodin, químico de profesión, compositor de robusto sentido melódico. En especial, dos de sus obras: el cuarteto 2 para cuerdas y la sinfonía 2.

Trineo de navidad, Prokofiev

https://www.google.com/search?sca_esv=7746fac465ae621b&sca_upv=1&rlz=1C1TSNO_enUS474US474&tbm=vid&sxsrf=ADLYWIIIVZx_sBi6w9a-iyRCUNgB8kUzsw:1727360673559&q=Prokofiev+Sleigh+Ride&sa=X&ved=2ahUKEwisveL65-CIAxXzKVkFHQsHI1EQ1QJ6BAgQEAE&biw=1139&bih=494&dpr=1.2#fpstate=ive&vld=cid:2a9808fd,vid:ZE8qEwgiBro,st:0

Cuarteto 2, Borodin:

https://www.youtube.com/watch?v=jOcinyJE4vI

Sinfonía 2, Borodin:

 https://www.youtube.com/watch?v=bYo3ULL1za4

LA PREGUNTA SUPREMA: QUE SOY

**** Leyendo “ULTIMATE QUESTIONS”, Bryan Magee

Sé quién soy pero no sé, ni sabré, que soy. Así lo decía el poeta griego, pre-socrático, Jenófanes:

Los dioses no nos revelaron todo/aunque podemos aprender más en el tiempo/  hay verdades que no podremos conocer /ni  por boca de los dioses ni por la vía de nuestra imaginación/ porque, si por casualidad llegásemos  a intuir la verdad final/no la comprenderíamos.

El admirable pensador inglés Bryan Magee, quien pasó buena parte de su vida empeñado en pensar sobre esta suprema pregunta, cita a Jenófanes y, luego, a Emmanuel Kant, para recordarnos que no era posible para un ser consciente llegar a saber cuál era su naturaleza.

Agregaba Magee que el problema es que nuestra capacidad de entender es limitada.  Decía este admirable pensador (1930-2019), que él sabía que existía pero no sabía que era.  Muchos piensan que somos un objeto físico, compuesto de átomos, animado de funciones corporales que, al dejar de existir, llevan a nuestra desaparición y eventual conversión en otros objetos físicos que pueden tomar las más diversas formas alternas. Pero muchos otros piensan que existe un alma inmortal y hay poetas quienes  piensan que somos apenas  gotas de lluvia que vamos a integrar “la mar que es el morir”.

Magee nos dice en sus reflexiones que nadie sabe que somos. Por lo tanto no sabemos si podemos sobrevivir a nuestra muerte o si tenemos o no un alma. Nadie lo sabe. Uno puede creer pero la fe no es conocimiento, es solo creencia.

Magee nos dice que en vista de la imposibilidad de conocer la verdad, cualquiera que esta sea, vivimos tratando de averiguar lo imposible. Esto es así porque todos quienes tenemos sentido de razón nos hacemos estas preguntas supremas, ya que nuestros sentidos rechazan intuitivamente nuestra total y absoluta desaparición. No aceptamos que hayamos llegado a ser para desaparecer sin rastro. Algunos filósofos han dicho que la creencia en un alma inmortal es un mecanismo de defensa que los humanos hemos estructurado para no enloquecer, ya que somos los únicos animales que tenemos consciencia de nuestra mortalidad. Ver Ernest Becker “The Denial of Death”, New York, 1973.  

Magee se pregunta qué  ¿si el prospecto de una total desintegración es demasiado aterrador para ser confrontado, por qué hay quienes lo hacen? La mayoría aparta ese asunto de la cabeza cada vez que trata de entrar en nuestras mentes. Y su respuesta es muy humanista. Él dice que quienes tratan de evitar una confrontación con esta pregunta y relegarla al gallinero de la mente están evadiendo la realidad y tratan de escapar a la búsqueda de la suprema verdad. Para P. Tilich el verdadero heroísmo consiste en enfrentar nuestra mortalidad, venciendo la ansiedad derivada de la aparente carencia de sentido cósmico de nuestra existencia (“El Coraje de Ser”, Yale Univ. Press, 1952. 

Es necesario, por tanto, hacernos esta pregunta aun cuando sea aterradora, porque no hacérsela nos lleva a vivir una vida de pretensión, de estar “jugando” a la vida, a no vivir nuestra vida en serio.

Hemos llegado a la vida sin saberlo, zuuuuás, aquí estamos. Vivimos en una caja limitada por cuatro lados, tres que son dimensiones de espacio y uno que es el tiempo. Hemos hecho grandes progresos en refinar nuestros conocimientos de estos cuatro lados, incluyendo esa extraordinaria relación que es el tiempo y la distancia, la cual nos dice que si pudiéramos vernos desde otro cuerpo celestial en este momento, solo estaríamos viendo lo que está sucediendo aquí en el pasado, dependiendo de cuán lejos estamos del planeta que nos observa. Ciertamente no nos verían a nosotros, porque aún no hemos nacido.

Este mágico hallazgo es apenas una de las posibles realidades que nuestra mente no puede comenzar a comprender, porque están más allá de nuestra capacidad de conceptualizarlas. Esas posibles realidades formarían mundos que ni siquiera podemos imaginarnos y que podrían ser de muchísimo mayor dimensión y complejidad que el mundo que hoy podemos aprehender, ese cosmos que nos figuramos infinito pero que, a lo mejor, es apenas  una pequeña porción de la realidad inimaginable.

Soy posiblemente un arreglo temporal de átomos que, para los efectos de nuestro pequeño mundo, recibe el nombre Gustavo Coronel, un arreglo muy fugaz en el contexto geológico, el cual  llegará a su final en algún momento, para dar paso a una redistribución de estos átomos que hoy me forman y dar paso a otra entidad física, ya sea una roca, un árbol, otro ser humano o un ser animal.

Desde ese punto de vista, por cierto, parece ser cierta la reencarnación, pero no como la pintan usualmente, en términos de un alma buscando un nuevo hogar sino, apenas, como  un  nuevo arreglo de átomos.

Aunque nunca sabremos la verdad es cierto que la intuición es un arma más poderosa que la razón para tratar de quitarle el velo al gran misterio. Casi todos los grandes descubrimientos científicos han sido producto de una primera intuición, un súbito rayo de luz en la oscuridad, luego confirmada por la razón y la experimentación científica. De allí que quienes se hayan acercado más a la verdad, aunque siempre lejos de encontrarla, han sido los filósofos a lo Kant y Schopenhauer y poetas a lo Eliot, Blake y Borges.