Imitando a Pedro Carmona, a quien los chavistas escarnecieron hace algunos años por su aparatoso gesto de auto-juramentarse, el traidor Luis Fernando Soto Rojas, compañero del Chacal en el Frente Palestino de Liberación y quien invadió a Venezuela junto con los cubanos de Fidel, en los años sesenta, se auto-juramentó de manera bastante precaria como presidente de la nueva asamblea nacional, esa que el dictador ha pretendido castrar.
Le faltaron manos a Soto Rojas para agarrar la constitución con la derecha, levantar la izquierda y tratar de manotear hacia el público, para leer trabajosamente un discurso pomposo y cursi, con aspecto de estar pasado de tragos. A medida que iba hablando se le aclaraba un tanto la mente y hasta llegó a dar algunas señales de modesta civilidad.
Pero, no hay que engañarse. Esta directiva de la Asamblea Nacional, que ha debido incorporar por decencia y elegancia y hasta legalmente, a un miembro del bloque democrático, resultó totalmente integrada por tres focas cuyas credenciales ciudadanas son muy pobres.
Esto es parte del abuso que los 67 miembros de la asamblea que representan la mayoría del voto popular, frente a los 98 quienes representan la minoría del voto popular (milagros del régimen), tendrán que aguantar para hacer oir su voz Ya la sesión inaugural fue una buena muestra de lo que vendrá en materia de grosería y barbarie por parte de la tribu de las focas rojas. Pero, esperemos que la bancada de la democracia esté inoculada contra ese estilodel lumpen chavista.
Hay áreas múltiples donde podemos hacer historia ciudadana en la denuncia. Estamos en cuerpo y alma con los miembros de la asamblea que representan la ciudadanía digna y democrática del país y les ofrecemos nuestra labor de investigación de manera desinteresada.
El régimen de Hugo Chávez está podrido y hay que irlo denunciando ante Venezuela y el mundo! Vamos adelante!!
LAS ARMAS DE CORONEL
yo me felicito por ver escrito por una pluma calificada lo que pense ecuando escuche al Sr,.en un discurso sin ilacion,cual colcha de retazos......
ResponderEliminarDr. Cornel,
ResponderEliminarMuchas gracias por publicar su iluminador artículo sobre el acto de instlación legislativa, cuyas impresiones comparto.
Aunque no ví completo dicho acto, sí pude ver algunas escenas, principalmente los discursos de los representantes del gobierno y de la oposición, a través de Globovisión. La impresión que tengo es que los oradores de la oposición lo hicieron mejor y que cayó muy mal que el gobierno haya utilizado su aplanadora para copar todos los puestos de la directiva del cuerpo legislativo. También me pareció más que desafortunada la actuación del director de debates y ahora presidente de la AN, diputado Fernando Soto Rojas, utilizando nuevamente para su proprio provecho y del gobierno, la figura de El Libertador, Simón Bolivar, en un discurso bastante pobre de contenido, principalmente, en cuanto a los planes y actividades que tiene planteada la AN durante el presente año.
En nuestra opinión, el aludido acto de instalación revela dos verdades del tamaño del Avila: (i) la AN no hace falta para producir leyes ya que Chávez dispone de poderes habilitantes para legislar y (ii) sus funciones serán minimizadas acudiendo al expediente de llevar algunos proyectos legisltaivos para ser considerados por supuestas reuniones del pueblo que no son más que grupos de partidarios controlados por el gobierno.
Ante los propósitos de Chávez y sus partidarios, parece conveniente que las fuerzas democráticas representadas en la AN lidericen un movimiento popular en la calle, conforme con una estrategia que incluya al menos los siguientes puntos: (a) solicitar la derogatoria de la ley habilitante y oponerse a las leyes que dicte Chávez por esta vía; (b) promover el no acatamiento de las leyes que dictara la extinta AN de manera apresurada, sin ton ni son, durante los últimos días de su infeliz gestión; (c) demandar la libertad inmediata de los presos políticos; (d) exigir el cese y revocación de las expropiaciones y ataques a la propiedad privada y al sector privado; y (e) poner énfasis en el ejercicio de la función contralora de la AN, instando al gobierno a que rinda cuentas sobre la situación de PDVSA y el BCV, del endeudamiento público, interno y externo, así como de lo actuado a través del gasto presupuestario y extrapresupuestario, entre otros, en la compra de armas, la entrega de ayudas a otros gobiernos, la importación de alimentos y el financiamiento de proyectos, en este último caso, especialmente a través del FONDEN, Bandes y otros fondos, como el Chino y el Iraní.
Lo saluda su siempre apreciador y amigo, Octavio Augusto Quevedo
Dr. Cornel,
ResponderEliminarMuchas gracias por publicar su iluminador artículo sobre el acto de instlación legislativa, cuyas impresiones comparto.
Aunque no ví completo dicho acto, sí pude ver algunas escenas, principalmente los discursos de los representantes del gobierno y de la oposición, a través de Globovisión. La impresión que tengo es que los oradores de la oposición lo hicieron mejor y que cayó muy mal que el gobierno haya utilizado su aplanadora para copar todos los puestos de la directiva del cuerpo legislativo. También me pareció más que desafortunada la actuación del director de debates y ahora presidente de la AN, diputado Fernando Soto Rojas, utilizando nuevamente para su proprio provecho y del gobierno, la figura de El Libertador, Simón Bolivar, en un discurso bastante pobre de contenido, principalmente, en cuanto a los planes y actividades que tiene planteada la AN durante el presente año.
En nuestra opinión, el aludido acto de instalación revela dos verdades del tamaño del Avila: (i) la AN no hace falta para producir leyes ya que Chávez dispone de poderes habilitantes para legislar y (ii) sus funciones serán minimizadas acudiendo al expediente de llevar algunos proyectos legisltaivos para ser considerados por supuestas reuniones del pueblo que no son más que grupos de partidarios controlados por el gobierno.
Ante los propósitos de Chávez y sus partidarios, parece conveniente que las fuerzas democráticas representadas en la AN lidericen un movimiento popular en la calle, conforme con una estrategia que incluya al menos los siguientes puntos: (a) solicitar la derogatoria de la ley habilitante y oponerse a las leyes que dicte Chávez por esta vía; (b) promover el no acatamiento de las leyes que dictara la extinta AN de manera apresurada, sin ton ni son, durante los últimos días de su infeliz gestión; (c) demandar la libertad inmediata de los presos políticos; (d) exigir el cese y revocación de las expropiaciones y ataques a la propiedad privada y al sector privado; y (e) poner énfasis en el ejercicio de la función contralora de la AN, instando al gobierno a que rinda cuentas sobre la situación de PDVSA y el BCV, del endeudamiento público, interno y externo, así como de lo actuado a través del gasto presupuestario y extrapresupuestario, entre otros, en la compra de armas, la entrega de ayudas a otros gobiernos, la importación de alimentos y el financiamiento de proyectos, en este último caso, especialmente a través del FONDEN, Bandes y otros fondos, como el Chino y el Iraní.
Lo saluda su siempre apreciador y amigo, Octavio Augusto Quevedo
Dr. Cornel,
ResponderEliminarMuchas gracias por publicar su iluminador artículo sobre el acto de instlación legislativa, cuyas impresiones comparto.
Aunque no ví completo dicho acto, sí pude ver algunas escenas, principalmente los discursos de los representantes del gobierno y de la oposición, a través de Globovisión. La impresión que tengo es que los oradores de la oposición lo hicieron mejor y que cayó muy mal que el gobierno haya utilizado su aplanadora para copar todos los puestos de la directiva del cuerpo legislativo. También me pareció más que desafortunada la actuación del director de debates y ahora presidente de la AN, diputado Fernando Soto Rojas, utilizando nuevamente para su proprio provecho y del gobierno, la figura de El Libertador, Simón Bolivar, en un discurso bastante pobre de contenido, principalmente, en cuanto a los planes y actividades que tiene planteada la AN durante el presente año.
En nuestra opinión, el aludido acto de instalación revela dos verdades del tamaño del Avila: (i) la AN no hace falta para producir leyes ya que Chávez dispone de poderes habilitantes para legislar y (ii) sus funciones serán minimizadas acudiendo al expediente de llevar algunos proyectos legisltaivos para ser considerados por supuestas reuniones del pueblo que no son más que grupos de partidarios controlados por el gobierno.
Ante los propósitos de Chávez y sus partidarios, parece conveniente que las fuerzas democráticas representadas en la AN lidericen un movimiento popular en la calle, conforme con una estrategia que incluya al menos los siguientes puntos: (a) solicitar la derogatoria de la ley habilitante y oponerse a las leyes que dicte Chávez por esta vía; (b) promover el no acatamiento de las leyes que dictara la extinta AN de manera apresurada, sin ton ni son, durante los últimos días de su infeliz gestión; (c) demandar la libertad inmediata de los presos políticos; (d) exigir el cese y revocación de las expropiaciones y ataques a la propiedad privada y al sector privado; y (e) poner énfasis en el ejercicio de la función contralora de la AN, instando al gobierno a que rinda cuentas sobre la situación de PDVSA y el BCV, del endeudamiento público, interno y externo, así como de lo actuado a través del gasto presupuestario y extrapresupuestario, entre otros, en la compra de armas, la entrega de ayudas a otros gobiernos, la importación de alimentos y el financiamiento de proyectos, en este último caso, especialmente a través del FONDEN, Bandes y otros fondos, como el Chino y el Iraní.
Lo saluda su siempre apreciador y amigo, Octavio Augusto Quevedo
gracias por sus excelentes comentarios , amigo Octavio. Vale la pena que los haga llegar a la MUD!
ResponderEliminar