Algunos políticos venezolanos, tales como Herman Escarrá,
William Ojeda y Leopoldo Puchi han estado por años navegando aguas que fluctuan
entre la adhesión a la democracia y entrega a la satrapía. Lamentablemente,
terminan siempre abrazados a la satrapía por raziones de su ideología. Este artículo de Puchi lo coloca con énfasis
en las aguas territoriales de la satrapía
El artículo analiza las recientes sanciones de USA a
malandros venezolanos, culpables de violaciones de los derechos humanos,
sanciones que aplican a estos personajes
en lo referente su relación con los Estados
Unidos, sin tratar de entrar a penalizarlos dentro del territorio nacional,
donde solo pueden ser penalizados por el gobierno que vendrá. El ámbito de
competencia de esa ley está bien definido y es equivalente a lo que el dueño de
un hogar puede decidir sobre un sujeto indeseable, al decirle: “No te acepto en
mi hogar, ni acepto relación alguna tuya con miembros de mi familia”. Esa es la
potestad de cada quien.
Pero Puchi dice: “En política exterior se estima que ese tipo
de conductas de un Estado que lesionan las potestades de otro Estado tienen por
finalidad bien sea doblegar su voluntad y forzarlo a adoptar determinadas
conductas políticas, o bien presionar para el desplazamiento de sus
gobernantes. Por estas razones, este tipo de acciones hostiles son consideradas
como actos de guerra de baja intensidad”. La decisión de USA de sancionar
a los malandros que hayan violado derechos humanos no invade la potestad del
régimen venezolano. Este régimen pudiera haber sancionado a los malandros pero
no lo hizo, por la sencilla razón de que los malandros … son ellos mismos!
Puchi continúa diciendo: “En Venezuela, lo natural hubiese
sido que sus diferentes sectores rechazaran el intento de imponer disposiciones
políticas desde el exterior, a pesar de la polarización y aun cuando existan
numerosas razones para cuestionar al gobierno de Nicolás Maduro. Pero no ha
sido así, las dos grandes corrientes que conforman la oposición, “La salida” y la Mud, han dado su respaldo a
un acto de intervención extranjera y han aceptado que la sociedad civil
venezolana sea tutela por otro Estado”. Se equivoca Puchi
completamente. Todo amante de la democracia, de la justicia y de la libertad
debe aprobar estas sanciones, sin verlas como un acto de intromisión en los
asuntos internos de Venezuela sino, a lo sumo, como un acto de intervención en
contra de un malandraje con el cual Puchi coquetea. Que sepamos, Puchi jamás ha
protestado contra el tutelaje ejercido por los dictadores cubanos sobre la
Venezuela chavista. Eso si es un acto de degradación moral que debería recibir
la protesta de Puchi.
Y termina Puchi, dramático y exagerado: “Se
ha creado una situación delicada y peligrosa para la supervivencia de Venezuela
como nación plenamente independiente, ya que ha sido una porción importante de
la élite del país, que pudiera acceder de manera natural a la conducción del
Estado, la que se ha inclinado a favor de la cesión de parte de la soberanía
nacional”. Esta declaración teatral de puchi es censurable, ya que se
lleva a cabo en una Venezuela que ha cedido su soberanía política a Cuba y su
soberanía financiera a China, un pais manejado por ineptos, corruptos y entreguistas,
a quienes Puchi no toca ni con los pétalos de una rosa.
Que papelón el de Puchi!
Dear Mr. Coronel:
ResponderEliminarI write with regard to your comment on our most recent blogpost.
We offer a comment space because we welcome constructive, analytic reflections on the analyses, interpretations and, yes, opinions, put forth in the AULA blog. We have no interest in seeing the intellectually ambitious blog that we have nurtured become a space for ideological polemics or for inflammatory rhetoric (e.g. your reference to “civilized” academics strikes me as well out of bounds). Nor do we see it as a venue for commentators to invite themselves to American University’s campus to take part in forums, or for that matter debates, that presumably I personally would have the privilege of organizing in my ample free time. No thanks.
Below I indicate the portion of your intervention that I am willing to post on our comments section, noting in track changes the excerpts that strike me as absolutely off limits.
I will post this revised version only if you give a green light, and I will do so not because I think that your comments as stated reflect well on your intellect – the case could be made more convincingly with data, which are there to support your position if you took the time to assemble them and communicate them concisely -- but because I wish to be as open as possible, in keeping with the Center’s commitment to free debate among analysts of sharply differing views.
To be aired in the blog and/or its comments section, a minimum condition is that authors must express their views cordially and constructively. We also strive for theoretical and empirical rigor, particularly from authors of blogposts. But our standards for this are more stringent for posts than they are for comments, as a result of which I expect that there may be space for you to continue to publish comments on this and future posts on the blog.
Your comment, with my edits, is below:
START COMMENT
Starting with the title, this piece by Mr. McCarthy does not get it. There have been no sanctions against Venezuela. There have been sanctions against Venezuelans guilty of violations of human rights, individuals who have abused their power to kill, oppress, imprison and torture Venezuelans protesting and exercising their constitutional rights. START DELETE--Surely, an university blog, run by civilized academics, could see this difference. Or is ideology so strong that blinds?--END DELETE
START DELETE--I would be willing to debate this issue (s) with AULA in front of AU students. I think they have a right to know the other side of the story and make up their minds as to what is happening in Venezuela.--END DELETE In the last two months the Venezuelan regime has been openly criticized by the U.N., by the European Parliament, by the group of former Latin American presidents. Even Jose Mujica, a man who has recieved many favor$ from Venezuela has recently sad that Leopoldo Lopez's prison is a disgrace.
Venezuela, Sir, is a rogue state.
START DELETE--I have degrees from the University of Tulsa, where I am a Distinguished Alumnus, from the Caracas Central University, from Johns Hopkins (SAIS) and was a Fellow at Harvard University, I have enough academic credentials to debate at AU.--END DELETE
END QUOTE
I am perfectly happy not to post your comment, but if you would like us to post a version, something along the lines of what I propose above would be acceptable, and I hope that you will keep that in mind regarding future comments.
All the best,
Eric Hershberg, CLALS
Lei completico el anterior comentario y me gustaria que el Coronel nos explicara hasta que punto esta de acuerdo con la gente le escribe. Por respeto, una vez yo conozca la opinion del Coronel, yo procedere a dar la mia.
ResponderEliminar