Several of my friends in Washington, including political
science experts of the best local think tanks, say to me, regarding the
Venezuelan situation: “I hope nothing happens”. And I know they mean well. They
wish that no violence takes place in the country, that “differences” can be
solved through dialogue, that Venezuelans will find a painless way to get back
to a normal, civilized existence.
But, while I hear them, I keep wishing for the very opposite,
that things do happen in Venezuela, that my countrymen and women find it in
their hearts to stand up and rebel openly against the gang of gangsters that
has destroyed the country both materially and spiritually. There are situations in life that cannot be
resolved as if both sides shared the same principles and values. We cannot dialogue
with the thug that assaults us in the street, nor can we keep a civilized
exchange with a political regime intent in imposing their abusive will on the
population.
The destruction of the Venezuelan economy, the increasing
scarcity of the most basic foods and medicines, the collapse of the services,
the rhetoric full of hatred of the leaders of the regime during these last 15
years has been amply documented in all international fora and in the world’s
media. And yet, inexplicably, many well-informed international observers keep
looking at the Venezuelan situation as a simple case of solvable differences or nuances between the population and the political groups in power. Much of this political
astigmatism is induced by ideological reasons, a few are mercenaries, but – by and
large – the tolerance of the good guys for the horrors taking place in
Venezuela can only be explained by indifference. There are, surely, worse
problems around the globe.
The silent tolerance of the Venezuelan tragedy in regional organizations
such as the OAS and by many of the hemispheric political leadership, as well as
by numerous Latin American observers in the U.S., will certainly be recorded as
one of the worse examples of lack of democratic solidarity in recent history. Together with the tolerance and acceptance of
the Cuban regime by many of the same actors, these attitudinal postures make up
two of the ugliest examples of moral decay among the political and social leadership
of the western hemisphere.
It is Sunday, so I thought
ResponderEliminarI'd share these lyrics by
François Villon with you
and your readers -
As long as the world’s still turning,
As long as the air’s still sweet,
Lord, won’t you give to all of us
Whatever it is we need.
Give a mind to the wise one,
A shield to the enemy,
Give some gold to the happy man,
And don’t forget about me.
As long as the world’s still turning,
Lord, if it be your will,
Give to the hungry for power
A kingdom to rule his fill.
Give some rest to the generous
Under a shady tree,
Wash the stain from the face of Cain,
And don’t forget about me.
I know that your powers are wondrous,
I believe that your ways are wise,
The way that a fallen soldier
Believes he’s in paradise,
The way every breathing being
Believes in your gentle word,
The way, in our utter oblivion,
We keep on believing, oh Lord.
My all-wise, my all-merciful,
My sweet Lord of sea-green eyes,
As long as the world’s still turning
To its eternal surprise,
As long as it still has plenty of
Fire and destiny,
Give a little to everyone,
And PLEASE don’t forget about me.
xp
Yo tampoco quiero diálogo. El problema es que, cada vez que la gente ha intentado alguna vía para acabar con el desastre, la MUD apaga la protesta.
ResponderEliminarNo es fácil tener hijos y nietos metidos en una protesta, que ya ha dejado tantos muertos, para que los colaboracionistas sigan haciendo su papel de apagafuegos. No es fácil.
Este escrito suyo en inglés es contradictorio con el anterior, por lo menos en el sentido de proponer un miembro del gobierno actual para un triunvirato de transición. ¿O eso no es tan malo como el desdichado "diálogo" que algunos todavía proponen?
ResponderEliminarMucho mas fuerte y claro este, aunque con estos "opositores"...
As much as I dread it happening, I feel the only solution for Venezuela at this point is the military. Venezuela will need to repeat its history and have a Benevolent Caudillo to take charge and restore order.
ResponderEliminarPropongo un miembro del triunvirato, del régimen actual, para una transición de un año porque esa es la esencia de la transición. Que haya una participación del grupo que se va. Pero es evidente que esa transción marcaría el final de la llamada revolución desde el día uno.
ResponderEliminarA la caída de la dictadura de Pérez jiménez, que ni de lejos causó la destrucción que ha causado el chavismo, aparecieron los nombres de Romero y Casanova en la primera Junta, que fue militar. Esto no fue aceptado.
ResponderEliminarNo veo por qué un miembro de este régimen debería ser parte de un gobierno de transición. Repito lo que dije en otro comentario: buscar ese candidato es más difícil que conseguir una candidata a monja en un burdel.
Casi siempre estoy en acuerdo, total o parcial, con sus comentarios y análisis. No podría estar más en desacuerdo con esta idea
Ampliando mi opinón: en mi condición de humilde opinador, para mí la transición implica no lo que Ud. expresa sino el paso de un gobierno que cesa a un gobierno diferente, mediado esto por ese proceso. En tal proceso pueden o no participar miembros del antiguo régimen. Para mí es moralmente inaceptable que algún representante de quines han destruido el país se siente con gente que espero sea lo mejor y más honesto que quede en el país. Saludos.
ResponderEliminarLa preocupación es cómo restaurar el orden en las calles - el país. Los grupos armados de collectivas están fuera de control. ¿La policía tiene la capacidad o la dedicación a restablecer el orden si hay un cambio radical en el gobierno? Me encanta Venezuela y el pueblo venezolano, pero tenemos que superar la mentalidad subyacente del VIVO. Algunas partes del cuerpo oficial subalterno militar todavía creen en los juramentos que han tomado a la Patria. Si ellos pueden colaborar con un grupo de políticos y restaurar un verdadero orden democrático en el país - con la bendición de Dios - si!
ResponderEliminarQue facil obligar a los qu se quedaron a tirar plomo
ResponderEliminarNo es mandar a tirar plomo, es no darle mas cuerda a quienes la han arrebatado. Como vamos a quitar el cancer dejando celulas cancerigenas en el cuerpo? Los que mucho mal le han hecho a Venezuela Deben ser juzgados y apresados si encontrados culpables. Eso es justicia, no es tirar plomo.Los Venezolanos defendemos a nuestro pais dentro de ella y fuera de ella. Dejen de criticar a quienes se fueron ya que constantemente defienden a la Venezuela verdaderaamente democratica en diferentes foros internacionales (desde cualquier reunion informal hasta eventos convocados en recintos mucho mas formales).
ResponderEliminarChristopher hace un comentario venenoso: "obligar a los que se quedaron a tirar plomo". Cuantos dardos hay en ese breve párrafo. Primero, que yo, fuera de Venezuela no tengo derecho a opiniar sobre e=mi país. Este Christopher hubiese mandado a callar a Bolívar, a miranda, a Gallgos, a Andres Elkoy, a Betancourt, a López Conttreras, a páez, a todos los exiliados o ausentes del país porque solo la presencia fisica da autoridad para hablar. Que tipo más absurdo!
ResponderEliminarLuego "obliugar". Yo no estoy obligando a nadie, noi puedo obligar a nadie. Doy una opinión. No he visto alternativa alguna firmada por Christopher, si es que ese es su nombre.
Tercero, "a tirar plomo". Quien habla de tirar plomo? Yo hablo de no seguir arrodillados, de insurgir civicamente. La palabrita oplomo no fugura en mi recomendación por ninguna parte.
Por lo que dice el otro comentarista que si habla con mucha lógica sobre la inconveniencia de tener a un miembro del régimen en el triunvirato, lo que pienso es que una transición podrá efectuarse con mayor facilidad y menos sabotaje de los restos del régimen, como sucedió en otros países (Chile, España, Sur Africa, Polonia, entre otros) si retiene por un breve período a un miembro (el menos malandro) del antiguo régimen. No es lo quimicamente puro pero hasta quienes somos radicales debemos pensar en la accion estratégica para obtener el resultado. Lo que yo propongo es un mínimo de concesiones.
Sin embargo, no voy a pelear este punto porque pienso que cero tolerancia es lo eticamente ideal y no deseo ir en contra de ese ideal.
Juiciosas sus palabras y con ejemplos. No obstante, como diría un español, me da repelús pensar en un miembro de la banda en un gobierno de transición. Es que, además, nosotros tenemos el problema cubano. Como decir, usando mi chiste de la monja, el burdel tiene una madame cubana. Saludos
ResponderEliminarHay una explicacion a este abandono del pueblo venezolano, sobretodo por parte de Europa que es lo que conozco. Y es que quien planifico el golpe y consiguio el objetivo de quedarse con la riqueza del pais (el mayor expolio de la historia de la humanidad), tuvo el ingenio de hacer ver que el golpe de estado (por las urnas, cpmo Hitler), fue de izquierdas, esto ha hecho que la izquierda mundial justificara como a Cuba que "los pobres ahora si podian comer!". Esto les mantiene las conciencias tranquilas.
ResponderEliminarExcelente artículo Gustavo (cómo siempre). Esta es MUY importante!
ResponderEliminarTodo lo mejor,
Antonio (Szabó)