EL SISTEMA es investigado por musicólogo Inglés
Ver:
Lo
que está contenido en el link mostrado arriba es la traducción al español del
libro de Geoffrey Baker sobre El Sistema, el programa de educación musical
fundado en Venezuela por José Antonio Abreu hace ya unos 40 años. Este
documento se encuentra en el sitio virtual www.elcooperante.com
.
Según
dice el documento en el prólogo, se trata de una traducción al español del
libro de Geoffrey Baker, originalmente escrito en Inglés.
Compré
este libro: “El Sistema, Orchestrating Venezuela’s Youth” en su edición original en Inglés hace ya algún
tiempo, porque siempre me ha interesado el programa de Abreu, el cual ha
adquirido hoy día dimensiones globales. En
la década de los noventa, cuando ya estaba consolidado pero aún no se había
internacionalizado, lo defendí mucho por la prensa. Un día me llamó el Dr. Abreu
por teléfono para agradecerme por mi apoyo y para hacerme una invitación. Al
reunirme con él me llevó al Teatro Teresa Carreño, donde se encontraba la orquesta
a punto de ensayar. Al entrar al sitio, todos los jóvenes se levantaron de sus
asientos y Abreu me dijo que iban a tocar para mí. No recuerdo cual obra
ensayaban pero nunca he podido olvidar aquel gesto, el cual me pareció muy
hermoso. Creo que en la sala se encontraba también un famoso director de orquestas
cuyo nombre no recuerdo.
Menciono
esto para indicar que he tenido siempre una instintiva simpatía hacia este
programa de educación musical que promueve el mejoramiento social. El Sistema
me parecía único en un país poco dado a este tipo de iniciativas. Por largo
tiempo lo he considerado como de lo mejor que hemos hecho en este campo.
Este
libro de Geoffrey Baker me ha sacudido emocionalmente pues ha llegado en un
momento en el cual ya había experimentado una profunda decepción con el Dr.
Abreu y su pupilo Gustavo Dudamel, los líderes de El Sistema. Esa decepción
estaba basada en lo que considero una censurable entrega de principios por
parte de Abreu y Dudamel, al aceptar ser usados políticamente por el régimen dictatorial
de Hugo Chávez, primero, y ahora, por el grotesco régimen de Nicolás Maduro. Y
todo a cambio de apoyo financiero para consolidar el programa.
Antes
de leer el libro de Baker todavía debatía internamente sobre si Abreu y Dudamel
serían diablos o ángeles, puesto que esa entrega de principios pudiera ser
vista como el supremo sacrificio que hacen dos hombres para preservar su sueño.
Algo así como lo que le sucedió al Coronel Inglés que construyó el puente sobre
el rio Kwai como prisionero de los japoneses y, luego, trató de impedir que su
propio ejército lo destruyera porque se había enamorado de su creación.
Admito
que ya había decidido en mi corazón en contra de estos dos hombres, puesto que
nada puede ser más importante que los principios. Pensar que los principios
puedan sacrificados en aras de una ventaja temporal conduce siempre al
desastre. Contra quienes defienden a Abreu y Dudamel, alegando que el programa beneficia
a miles de participantes, argumento que el daño que se le hace de manera
permanente a la moral ciudadana es mucho peor y afecta a todo el país.
En
este conflicto interno estaba cuando leí el libro de Baker. Este es un libro
que alterna capítulos apasionantes con otros capítulos muy especializados y de
difícil lectura. Baker me resultó izquierdoso, lo cual sospeché desde que vi
que le agradecía su ayuda a Julia Buxton, una chavista inglesa del sector
académico. Resultó ser un libro muy importante, ya que entra en terrenos totalmente
inéditos sobre el programa y le hace un análisis descarnado.
Desde
las primeras páginas del libro Baker ilustra
el porqué de sus dudas acerca del programa. Invitado por El Sistema a visitarlo
en su sede de Caracas, en Montalbán, Baker narra cómo encontró una foto
gigantesca de él en la puerta, como fue recibido allí mismo por la sección de
Cornos Franceses interpretando el Canto a la Alegría de la novena sinfonía de Beethoven,
y luego, en el auditorio, agasajado por la orquesta infantil en pleno,
interpretando a Bizet y Bernstein en su
honor. Todos lo bombardearon, dice, con saludos, cordialidad, atenciones, lo cual
lo llenó de admiración y gratitud. Baker diría en su libro que Montalbán es “la
vitrina” del Sistema y que Abreu realmente sabe cómo montar un espectáculo para
cautivar a quienes está interesado en atraer. Si eso fuera todo lo que Baker
dice, sería hasta fácil acusarlo de ingratitud. Pero en su libro analiza en
detalle las razones que lo llevaron a pensar así.
Baker mantiene que el éxito de El Sistema se
debe, en gran parte, a que Abreu ha logrado neutralizar lo que debería ser una
evaluación racional del programa y reemplazarla con una evaluación que es
esencialmente emotiva. Los libros publicados sobre El Sistema y los comentarios
de los visitantes coinciden en que “debemos cerrar nuestros ojos y dejar que
nos guie el corazón”. El Director Simón Rattle, uno de sus más fervientes
defensores, dice: ¿“si la gente comienza a llorar dos minutos después que
comienza el concierto, que más se puede decir? “
Baker
resistió ese efecto y enfocó su libro desde una perspectiva racional. Se
preguntó: ¿Es El Sistema exitoso? ¿En que ha tenido éxito? ¿Cuáles son sus fortalezas
y debilidades? ¿Qué piensan los músicos de El Sistema? Su tesis es que El
Sistema no ha sido nunca objeto de un análisis objetivo y de escrutinio crítico,
lo cual se hace hoy más importante, en
vista de su auge mundial.
¿Qué nos dice Baker sobre El Sistema?
De la
lectura del libro he extraído algunas de las ideas principales, sin un estricto
orden, solo para ilustrar su contenido. De ninguna manera pretendo que este
breve resumen pueda reemplazar la lectura del libro, por lo cual acompaño estas
notas con la versión en español que he encontrado en El Cooperante. Al comparar
esta versión con el original en inglés la he encontrado excelente.
1. El Sistema es una organización sin
transparencia. Sus críticos en Venezuela son frecuentemente despedidos del
programa o colocados en una lista negra. Abreu, dice, es visto como un dios
omnipresente y omnisciente pero vengativo. Criticar públicamente el programa es
cometer suicidio. De allí que el autor experimentara mucha dificultad en hablar
libremente con la gente en Venezuela y tuviera que apelar a las entrevistas
clandestinas y a inventar nombres ficticios de lugares y personas para poder
saber lo que pasaba.
2. Aunque mucho de los textos y análisis publicados
en Venezuela sobre El Sistema son melosos y adulantes, unos pocos son más
severos, como los de Coriun Aharonian, Diego Silva, Emilio Mendoza, Freddy
Argimiro, Marco Frei y Tom Service. Algunos de esos críticos hablan de la falta
de transparencia en el manejo de las finanzas. Baker lista esas referencias
para quienes deseen profundizar en el análisis del programa.
3. Abreu es visto como un “fuhrer”, un
Maquiavelo, como Il Padrino o un Faraón. Ha sido llamado “el Ogro
Filantrópico”. Totalitario, oportunista, Con una compulsión por el poder y la
fama. Brillante, poderoso, bien
relacionado. El Sistema ha sido hecho a su imagen y semejanza. Su pasado es
oscuro. Roger Santo Domingo lo describió
como despilfarrador, cuando ministro de Carlos Andrés, con una partida secreta
que usó a su discreción. Earle Herrera lo acusó de humillar a los artistas que
iban a cobrar al CONAC.
4. El Sistema es un programa elitista, ahora
disfrazado de popular debido al dinero recibido del régimen. Abreu transformó
su énfasis de lo elitesco a lo populista, a fin de complacer a Chávez y obtener
su apoyo financiero. Los jóvenes inscritos en el programa son mayoritariamente
de clase media, con una minoría de jóvenes de los sectores más pobres, quienes
son utilizados para hacerle propaganda al programa. Los números de
participantes han sido exagerados. Nadie sabe realmente cuantos miembros tiene.
Oficialmente se mencionan entre 300.000 y 400.000 participantes pero la cifra
estimada por Baker durante su investigación no sobrepasa los 170.000. El número
se exagera, dice Baker, para obtener más presupuesto.
5. Entre 2008 y 2013 El Sistema recibió de la
CAF y del BID unos $500 millones, sin que la efectividad de esas transferencias
haya sido debidamente evaluada. Un informe que sirvió de base para una asignación
del BID por $150 millones fue elaborado con la ayuda de Abreu y de Igor Lanz,
el Director del programa.
6. El gasto en El Sistema es asimétrico, con
la mayor parte del dinero gastado en el tope de la pirámide. Tours de más de
350 personas se han llevado a cabo a Asia y Europa, incluyendo periodistas.
Mientras instrumentos de $10.000 son adquiridos para algunos miembros, los
salarios para las orquestas de provincia son hasta diez veces menores que los
de la orquesta principal. En la provincia hay escasez de instrumentos y pocos
recursos asignados, mientras en la sede principal no se escatiman los gastos,
ya que allí está la “vitrina’ del programa.
7. Gustavo Dudamel es visto por Baker como
una figura contradictoria, ya que hace propaganda para ROLEX, vestido de
etiqueta, mientras profesa adhesión a la llamada revolución bolivariana, basada
– al menos en teoría - en el rechazo a
esas manifestaciones de lujo. Baker dice que esta solo es una contradicción
aparente puesto que El Sistema es – en realidad - un programa con un trasfondo muy comercial,
estrechamente enlazado con el sistema capitalista global. El Sistema utiliza
sus grandes cantidades de dinero en movilizar un porcentaje pequeño de sus
participantes al exterior, en un despliegue de exportación, mientras el grueso
de los participantes de los centros de provincia carecen frecuentemente de lo
más esencial.
8. Los centros similares a El Sistema en el
exterior han logrado, con frecuencia, a superar la efectividad del programa
venezolano, siguiendo procedimientos y métodos de enseñanza más modernos que
los utilizados por Abreu. Baker hace disquisiciones sobre estas diferencias,
muchas de las cuales son bastante especializadas.
Al
final de su libro Baker dice que el debate sobre El Sistema está abierto. La
retórica de Abreu, dice, creó una historia que se ha mantenido por años pero
los esqueletos están sonando en el closet y amenazan con salir. Baker alega que
no se puede seguir confundiendo los hechos con la propaganda. Los procesos
políticos recientes en Venezuela han expuesto la conducta de Abreu y Dudamel al
escrutinio crítico en Venezuela y en el exterior.
El
libro contiene suficiente información que obliga a los venezolanos a ver a El
Sistema con ojos críticos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSr. Gustavo.
ResponderEliminarMientras ud. era un Geologo feliz, su pais estaba en deterioro constante desde C.A.P., Luis Herrera y el fatidico CALDERA, que dio el plumazo final!
Todo lo que ud redacta de robos y pillajes esta bien! Pero no sirve para mucho para recuperar a Venezuela!
Redacte tambien lo que sirve para recuperar a Venezuela.
Si es que consigue algo!
Saber de el estado de Venezuela es algo. Pero no sirve internacionalmente!
Mire, ASSAD todavia esta vivito y coleando, con una guerra civil y genocidio y refugiados de millones...!
Asi que Venezuela solo se recupera de los Chavistas, por pocoas maneras de muchos años. LOS DEMAS ESFUERZOS DE LILIAN TINTORI, ET AL, ES REALMENTE POCO O NADA...!
Yo en mis comienzos hace 15 años en Canada, se requirio el uso de ayuda de hacer colas por comida vieja en un Banco de Comida de Surrey...! ES BAJO y deplorable!
Y ya no lo hacemos. Progresamos. Pero comida vieja gratis NO HAY EN VENEZUELA, ni siguiera con el Chavismo, a menos de algun pago del Gobierno.
Los AMericanos dan un papel para comida en Supermercados para ayuda a los necesitados, mas el conocido WELFARE! CUAL ES LA CRITICA A EL IMPERIO?
YO CREO QUE EL ORGULLO FALSO Y COMPLEJO DE INFERIORIDAD DE LOS VENEZOLANOS, no los permitira ser algo mejor de donde han caido!
SUERTE.
.
.
.
Este canadiense como que tiene algo contra Gustavo. A ver, canadiense del carajo, que sabes tu de Venezuela durante la epoca de CAP y Luis Herrera? La clase B Y C tuvo acceso a vivienda, educacion (cualquier hijo de familia pobre iba a la universidad) y salud gratis. No necesitaban "tickets" de comida porque habia por carajazos en cualquier abastico de calle o esquina en cualquier pueblo: LECHE, CARNE, HUEVOS, PESCADO, AZUCAR, CAFE.
ResponderEliminarGustavo hace bien en colocar esta clase de informes porque la gente comun no domina el tema. Y viene el canadiense a decir que no, que entonces escriba como sacar a Venezuela de la catastrofe en la que la dejo Chavez. Carajo, canadiense, por que no le dices a Gustavo que mientras esta en eso tambien les escriba a la Union Europea el informe para que Grecia vuelva a ser productiva y salga del foso donde la metieron sus politicos? Las cosas que hay que leer, joder.
ResponderEliminarExcelente comentario de G.Coronel quien en el pasado lisonjeaba a el Sistema. Con entereza reconoce su error y dobla la pagina, es un hombre justo como debe ser.En NY presencio como ofrecido tickets gratis para ver Dudamel,peor que eso Venezuela subsidia la cultura a los paises ricos, muy similar a la petro diplomacia El libro de Baker es el mas serio documento de Educacion Musical del presente y desmantelo por completo la farsa del Sistema.El Sistema se derrite como un Iceberg que el tiempo y la infalible verdad no estan dispuestos a detener
ResponderEliminarExcelente comentario de G.Coronel quien en el pasado lisonjeaba a el Sistema. Con entereza reconoce su error y dobla la pagina, es un hombre justo como debe ser.En NY presencio como ofrecido tickets gratis para ver Dudamel,peor que eso Venezuela subsidia la cultura a los paises ricos, muy similar a la petro diplomacia El libro de Baker es el mas serio documento de Educacion Musical del presente y desmantelo por completo la farsa del Sistema.El Sistema se derrite como un Iceberg que el tiempo y la infalible verdad no estan dispuestos a detener
ResponderEliminarLo que critico del Sr.Baker y su libro es que la crítica está bien, pero al menos debió darle una oportunidad al sujeto criticado - léase Abreu - de dar su visión al solicitarle una entrevista la cual nunca se llevó a cabo.
ResponderEliminarBaker argumentó que su visión de las cosas se conocían suficientemente por la amplia difusión que tenía.
Esa es una pobre excusa para alguien quien dice querer hacer una investigación seria y objetiva.
En resumen, el libro tiene sus sostenidos y bemoles.