Watching the
ceremonies in honor of Senator John Mc Cain, listening to the eulogies by his
colleagues in Congress and the current vice president
of the country, I am sure that Senator McCain would have loved to hear what
they had to say about his impeccable posture as a soldier, as a citizen and as
a political leader. He was called a hero, a maverick, a person of integrity
and, above all, a tireless promoter of political bipartisanship. A conservative
republican, McCain did not hesitate in stating his position, even when it
differed from that of his political party. He kept close friends within and
without his party. When he stood up in Congress and in any other venue he spoke
his mind passionately, even pugnaciously. As Vice President Pence said today in
Congress, John McCain “always served a cause greater than himself”.
During his political life McCain was
a flag bearer of bipartisanship, the ability to find common ground through
compromise, in the firm belief that a solution based on agreement by both
parties was prone to be more lasting and acceptable to all citizens than a solution
imposed by the sheer exercise of power or by the drastic application of a
majority.
The death of John McCain brought to
the surface, from all sides of the political spectrum, nostalgia for the days
when U.S. political life had ample room for civilized dialogue and for the
search of common ground for the common good.
It is sad when good citizens have to die in
order to be heard
Gustavo WE GET IT, this entire post is your way of poking people that support Trump in the eye just like the "adoring" media is doing and the way McCain did during his entire Congressional career.
ResponderEliminarIt is fascinating to watch all the adoration in the media for the hero, the true american hero, "the honorable" John McCain. Yet, this is the same media that just ten years ago, when they had the opportunity to support a "true american hero" for President, went instead overwhelmingly for the exact opposite, a guy with essentially the same working curriculum as Maduro, Community Activist. Not the true american hero but the guy whose pastor of twenty years was an american hater, whose father was an american hater, whose mother was an american hater, whose mentor in his youth was card carrying communist Frank Marshall Davis. They didn't go for the true american hero then but today they are in looove, just like you.
Political McCain was a piece of crap. His best friends in Congress were Teddy Kennedy and John Kerry, two anti american pieces of crap squared.
You didn't live in the United States back in 91 and 92 so maybe you don't know or choose to forget when McCain just elected as Arizona US Senator immediately got caught as one of the Keating Five, five Senators receiving "coimas" from banker Frank Keating. Four Democrats and one Republican yes lone the Republican was your hero, the man you are now in love with and make googly eyes for, "the honorable" John McCain.
Just like you Gustavo, Republican McCain loved to poke his own party in the eye every single time. As the saying goes, he never missed an opportunity to miss an opportunity.
That other piece of crap, Joe Biden, plagiarist Joe Biden (1988), said yesterday during his eulogy "I am a Democrat and I loved Joe McCain". Of course they both agreed, they both hated Republicans. I am sure now you can't wait to vote Joe Biden in the next election Gustavo as I doubt Hillary will run again.
Venezuela needs people with your intellect Gustavo, please go back.
ResponderEliminarMe parece que Mc Cain no se porto bien con su primera esposa y habiendo sido un prisionero nunca dijo nada sobre los prisioneros políticos en Venezuela, ni sobre la terrible situación.
Una sola vez hablo sobre Venezuela y fue cuando era candidato en el 2008.
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=90815
Tito: you are very full of hatred. Recognizing a good citizen has nothing to do with Trump. I don't know what makes you think the way you do but I would advise you to see a psychiatrist.
ResponderEliminarBy the way I am a republican sympathizer.
Querida María Teresa:
ResponderEliminarYo no juzgo a un ser humano por la cantidad de veces que haya hablado sobre Venezuela. Ni se cual fue la situación con su primera esposa. Pensé, quizás ingenuamente, que la gente de todas las ideologías se unirían para honrar a quien fue un gran ciudadano. Si ello no es así, estamos mucho peor de lo que yo pensaba.
Un tremendo héroe, el gran John McCain, gracias gustavo por este escrito. Yo quería aprovechar y preguntarte qué opinas de lo que dice Miguel Rodríguez en Youtube?
Eliminarhttps://m.youtube.com/watch?v=0FE_qDA2xPU&t=399s
Muchas gracias por enviarme la opinión del economista venezolano Miguel Rodríguez. Le transmito mi primera impresión:
ResponderEliminar1. Impresión sobre la manera de transmitir el mensaje
Rodríguez, no sé si por estrategia o porque ello responde a su personalidad, o quizás una combinación de ambos factores, adopta una postura mesiánica, no solo en su lenguaje corporal y vocal sino en el contenido de su mensaje. Es probable que este tipo de postura sea la que el país necesite en estos momentos, tan alicaído como está. Pero para quienes estamos hastiados del mesianismo y del autoritarismo el tono del lenguaje corporal molesta un poco y hace temer que aquí viene otro mesías vernáculo a “salvar” al país.
2. Impresión sobre el mensaje como tal
En los 25 minutos de mensaje hay bastante con lo que yo estoy de acuerdo, entre otras cosas, con su llamado a eliminar controles de cambio, abrir las puertas de par en par al sector privado internacional, enfatizar educación y salud como prioridades de la acción gubernamental, atender los sectores básicos del agua, la electricidad y la infraestructura, la honestidad en la función pública, revivir el sistema de concesiones en la contratación de desarrollos petroleros y otros conceptos con los cuales me identifico.
Al mismo tiempo, estoy en desacuerdo con otros ingredientes de su mensaje tales como: dejar de pagar deuda por varios años, aspirar a rebajarla en un 70% y, además, pedirle a los sectores financieros una inyección masiva de dinero al mismo tiempo que se les piden donaciones (?) a los países. Es decir, no te pago deuda, rebájamela en un 70%, además dame dinero fresco de los organismos internacionales y, por amor de Dios, dame un regalito en efectivo. Me parece como mucho y hasta un descaro enfrentar a la comunidad internacional con este programa de peticiones. Algo habrá que hace para aliviar el peso de la deuda en la cual nos metieron los gorilas del chavismo, pero no creo que se nos debe pasar la mano, pensando que no debemos nada a nadie y que el mundo nos debe todo, porque, como dice Rodríguez, somos una pieza clave de la economía mundial. Ni tan calvo ni con dos pelucas (sin alusiones personales).
No me gustaron mucho sus expresiones sobre Venezuela como el país más bello del mundo (demagogia), como volver a ser país potencia (potencia moral es la que necesitamos), Venezuela el país más rico del mundo en recursos naturales (la sensatez es un recurso natural que falta).
No estoy de acuerdo con “recuperar a PDVSA” sino con crear un nuevo modelo de gestión para la industria petrolera venezolana, modelo en el cual no exista la figura de un monopolio estatal, esto no es necesario, es producto de complejos fuertemente arraigados. No se si Venezuela jamás llegará a producir 8 millones de barriles diarios, o si esto es lo que el país desearía que sucediese. La Faja del Orinoco tiene una ida limitada por la naturaleza de sus recursos. No creo que EDELCA deba permanecer en manos del estado ya que está condenada a la quiebra por su relación de dependencia en clientes del estado que le pagan, cuando le pagan, en bolívares, cuando debe endeudarse en dólares.
3. Miguel Rodríguez es un brillante economista pero recordemos que fue el padre de la fuerte deuda contraída durante el programa de la Gran Venezuela. Lo que propone ahora es direccionalmente correcto pero sobre dimensionado. No queremos otro programa gigantesco que termine en el desastre. Rodríguez llama de nuevo a la gran expansión del gasto y ello me aterra.
4. Miguel Rodríguez ha intervenido, en buena hora, en el debate público, después de muchos años de silencio. Dice mucha verdad pero dice, también, mucho de lo que nos llevó originalmente al foso financiero. Por lo demás concuerdo plenamente con su llamado a la honestidad, al amor por Venezuela, al apego a la democracia, etc. Todos esos son irreprochables buenos deseos. Pero es imposible que Venezuela sea perfecta. Lo que debemos es tratar de que sea lo menos imperfecta posible.
Dos observaciones:
ResponderEliminar1. De acuerdo con lo que dice Ud. sobre la deuda. Mås bien hacer lo imposible por recuperar la fortuna colosal que la plaga chavista se robó y tiene fuera del país.
2. Grave error el suyo al confundir a este Rodríguez con Gumersindo Rodrīguez, este si zar de la economía en CAP I. Este påjaro de xuenta entiendo es el padre de otro especimen aviar, el economista Francisco Rodrīguez, uno de los promotores de Henri Falcón. Miguel Rodríguez nació en 1953 y tenīa 21 años cuando comenzaba CAP I. Concuerdo en que es prepotente.
Es muy cierto lo que usted dice. Miguel fue ministro de CORDIPLAN en el segundo gobierno de CAP, cuando manejó el llamado GRAN VIRAJE. Me confundí porque conversando con él en los 80 me dí cuenta de que el había sido partidario del endeudamiento de Venezuela cuando CAP I, cuando aún estaba en sus estudios en USA. Pido excusas por este error a usted y a Miguel Rodríguez (por confundirlo con Gumersindo).
ResponderEliminarNo hace falta disculparse conmigo. Más bien fue muy duro al calificar de grave un pequeño error. Gracias por su humildad y decencia.
ResponderEliminarGracias Gustavo por tu opinión y comentario sobre el vídeo, la verdad no le quito una coma a lo que dices.
ResponderEliminarEl pequeño gazapo es lógico, te felicito Gustavo por tu explicación, claro ocurre que los dos "superministros" comparten el mismo apellido y están ligados irremediablemente a CAP. Así que bien la fe de erratas y bien el comentario de que no es una gran cosa confundir a uno u otro. A cualquiera la pasa lo mismo. También quiero aprovechar para considerar importantísimo para Venezuela conocer esa parte de la historia, lo de la Venezuela Saudita. Creo que fue el columnista de prensa de El País de España, Ibsen Martínez Pimentel, y no sé si otro autor habrá dicho lo mismo, que Venezuela realmente es un petro estado con síndrome de manía y depresión, a CAP I le tocó la manía, luego vino la depresión y luego llegó Chávez y por mala suerte nuevamente subieron los precios petroleros y vino la manía de nuevo, para luego estar en depresión bajo la dictadura del burro que será por poco tiempo más. Muy poco, según parece.
ResponderEliminar