viernes, 15 de noviembre de 2024

DIARIO DE VIERNES

 

DIARIO DE VIERNES

 




La política es como la lucha libre: golpes e insultos, luego abrazos. Una diferencia: la lucha libre es entretenimiento pero en la  política el  ganador controla el botón nuclear.

 

LA TRAGEDIA DEL HOMO SAPIENS ES SABER QUE NO ES TAN SAPIENS


 Nuestra tragedia es ser lo suficientemente inteligentes para darnos cuenta de que no somos lo suficientemente inteligentes. Nuestra capacidad de entendimiento ya no deja mucha duda en nuestra mente que somos y seremos incapaces de conservar nuestro planeta y que los dogmas que pudiéramos llamar “religiosos” han terminado por vencer el sentido común y la sensatez. Estamos destruyendo al planeta en nombre de ideologías basadas en el egoísmo y en el resentimiento.

Digo esto al ver lo que sucede con nuestro planeta, un pequeño rincón del cosmos, único donde hay vida conocida, un pequeño punto de luz perdido en la inmensidad, posiblemente infinita, de un universo, sobre cuyo origen y destino es muy poco lo que hemos logrado saber.  En relación al universo apenas somos lo que un grano de arena representa en un desierto infinito. Y, sin embargo, nos permitimos creer que el creador del universo luce como nosotros. Nos ha creado, pensamos, a su imagen y semejanza, cuando mucho parecería indicar que ha sido al revés. Si existiera una mini-sociedad en el grano de arena, posiblemente cultivaría una creencia similar a la que hemos llegado a tener, con nuestro limitado  nivel de razonamiento.

Pienso en estas cosas al ver cómo nos seguimos comportando en relación con el planeta Tierra, la pequeña nave en la cual somos pasajeros. Seguimos empeñados en destruirla, a pesar de que ella representa nuestra única alternativa aparente de sobrevivencia. Rodeados de planetas muertos, parecemos estar dispuestos a seguir ese ejemplo y convertirnos en un cuerpo astral sin vida, si la flora y la fauna que por millones de años nos convirtió en un excepcional planeta azul.

Cada día que pasa vemos a nuestro alrededor más y más evidencias de que nos estamos suicidando y que los responsables por la inacción que hace ello posible se regocija, pensando que están obteniendo una gran victoria sobre quienes tratan de tomar medidas para salvar lo que sea salvable.

En la reunión sobre biodiversidad que acaba de finalizar en Cali, Colombia, con renuencia de los líderes políticos más importantes para comprometerse a financiar acciones remediales eficaces, se pintó un cuadro trágico. En apenas 50 años el tamaño de las poblaciones animales del planeta ha disminuido en un 73%, medido en el Índice del Planeta Viviente. La declinación ha sido del 85% en seres de agua dulce, 69% en seres terrestres y del 56% en seres marinos. En América latina se ha registrado la mayor tasa de declinación, un aterrador 95%, mientras que solo en algunas áreas de Europa y América del Norte se ha logrado estabilizar esta declinación. 

Las señales de que estamos llegando al punto de no retorno pueden verse en la muerte masiva de arrecifes de coral, en la deforestación de la Amazonia, en el colapso del llamado Giro Subpolar, la corriente marina del sur de Groenlandia y el deshielo del permahielo (permafrost), lo cual generaría vastos volúmenes de dióxido de carbono. Las promesas de los países para combatir estas catástrofes no podrán evitar un incremento de 3 grados centígrados para fines de este siglo, lo cual llevará a situaciones ambientales ya  sin posibilidad de solución.

Esta semana está comenzando la reunión anual de cambio climático de las Naciones Unidas en Azerbaiyán.  Los líderes políticos del mundo estar’

Aún ausentes, a diferencia de veces anteriores, indicando que poco les importa que el planeta se vaya al diablo. Los presidentes y dictadores de las 13  naciones responsables por el 73% de la contaminación del planeta estarán ausentes. China, USA, India, Indonesia, cuatro naciones que incluyen el 40% de la población mundial apenas enviarán funcionarios de segunda categoría.  Este año 2024 es el más caluroso en nuestra historia. Este liderazgo nada entre dos aguas porque mientras habla de la necesidad de una transición hacia fuentes limpias de energía mantienen políticas basadas en el uso de combustibles fósiles. En algunos países claves como Estados Unidos una administración que establece medidas conservacionistas y regulaciones ambientales sale del gobierno y es remplazada por una que elimina todas estas disposiciones y promueve el uso masivo (DROLL BABY DRILL) de combustibles fósiles, porque su “religión” les dice  que los conservacionistas son miembros de un culto satánico cuyo gran sacerdote es alguien como Bill Gates o Al Gore.

Hablando con un amigo quien cree que el cambio climático es una superchería, que no existe, me decía que estaba pensando en b=vender su apartamento en Florida para comprar algo lejos del mar. La razón? Por el problema de los huracanes y e inundaciones en Florida! Es decir, estaba aceptando que existe un problema real en los Estados Unidos pero su ideología le impedía aceptarlo en un sentido global.  Yo guardé silencio y no le mencioné que en las alturas tendría el problema de los incendios forestales.  ¿Para qué aguarle la fiesta?

El mayor obstáculo a una acción efectiva contra el calentamiento global sigue siendo que el Homo sapiens piensa primordialmente en su bienestar particular y no en el bienestar de la humanidad como un todo. Piensan que lo único bueno es lo que es bueno para ellos, sin darse cuenta de que lo que pudiera serlo en el corto lo destruiría en el mediano y largo plazo. Algunos (no todos) quienes dependen económicamente de la industria petrolera niegan la existencia de una amenaza de estos combustibles al ambiente, porque aceptarlo significaría atacar la industria que les da sustento. Lo mismo piensan quienes tienen una orientación fundamentalmente económica en sus vidas y lo reducen casi  todo  a un análisis financiero de costo beneficio. Para ellos la inversión requerida para combatir el calentamiento global tiene muy baja “rentabilidad” y se requiere en gran medida en aquellas áreas donde ellos no tienen incentivo alguno para invertir, es decir, la tragedia de los comunes.  ¿Quién desea invertir grandes capitales para que los oso polares no mueran?  ¿O para que no se inunden o desaparezcan algunas remotas islas del océano pacífico?  

Como resultado de esta postura egoísta de los sectores del Homo sapiens con poder político y financiero todos nos estamos yendo al diablo. No comprenden que esa actitud solamente les compra una breve sobrevivencia. Es el caso del lorito que está en un bote sujeto a una tormenta en la mitad del océano. Cuando ve el problema vuela y se coloca en la parte superior del mástil, desde donde ve a los pobres hombres achicando furiosamente, sin muchas esperanzas. El lorito se regocija al ver estos inútiles esfuerzos, colocado en las alturas del mástil. No se da cuenta de que su posición, un par de metros por encima de los demás, apenas le permitirá unos minutos más de vida.

CAMBIOS EN MI ESTILO DE VIDA



En buena parte debido a los cambios recientes en la gobernanza del planeta, con todo lo que ello significa para la vida humana, he decidido vivir peligrosamente.

Lo primero que estoy haciendo es ordenando una Pizza de mediano tamaño con bastante pepperoni, algo que nunca había hecho antes, cuando aún pensaba que el planeta tenía salvación. Durante las últimas dos décadas, he tenido mucho cuidado en tener una dieta prudente y sana de frutas y vegetales. Pero ahora, en este entorno mundial lleno de conflictos no he vacilado en adoptar nuevas formas de vivir más en sintonía con los tiempos que corren.

 Por eso, la pizza. Es muy dañina, es verdad, y probablemente me recorte el tiempo de vida que me queda. En realidad, casi se podría decir que representa una eutanasia a la italiana.

Romperé un periodo de unos 30 años sin comerme una. Ya oigo que me están llamando a la puerta, llega mi pizza. Me acerco a la puerta y puedo oler su aroma mortal de la pizza. Abro la puerta, decidido a iniciar mi lento suicidio, no tengo apuro.

Tengo en el bolsillo una pastilla de Omeprazol.

UN GRAN DESCUBRIMIENTO: SINFONÍA AFRO AMERICANA, DE WILLIAM GRANT STILL



Contemporáneo de Gershwin, nació tres años antes que él y vivió mucho más tiempo, pue murió en 1978  este compositor estadounidense, graduado en el Conservatorio de Oberlin, Ohio,  fue el autor de unas 200 obras musicales, incluyendo esta espectacular Sinfonía Afroamericana cuyo enlace anexo: https://www.youtube.com/watch?v=W3FVFwCbsJY&t=1212s

Increíble que jamás lo hubiese oído nombrar y que, hasta la semana pasada no hubiese escuchado esta sinfonía.

Grant Still fue uno de los compositores más prominentes de su época. Hablo de Gershwin porque su música también se nutrió abundantemente de temas de jazz y blues.

 AYUDA DE MEMORIA

ELOGIABAN A CHAVEZ CUANDO YA SE CONOCÍAN SUS TENDENCIAS DE AUTÓCRATA

En su memorable discurso de 1999 ante un congreso que sería eliminado por Hugo Chávez meses después, Jorge Olavarría desnudó al aprendiz de dictador. Después de ese discurso ya nadie podría engañarse sobre las tendencias autoritarias del paracaidista. Sin embargo,  grupos de  intelectuales  e “intelectuales” progresistas siguieron publicando comunicados como este, en 2002 en el cual llamaban melosamente a los venezolanos a fortalecer “el proceso revolucionario fundamentado en la apertura y la paz”…. Y añadían: “un pueblo vence cuando hay una noción de belleza que inspira”. La noción de belleza era….  ¡Chávez!

  ¿Quiénes firmaban este vergonzoso y entreguista documento? Entre otros, Sergio Antillano, José Balza, Oscar Battaglini, Javier Biardeau, Agustín Calzadilla, Alfredo Chacón, Luis Alberto Crespo, Jesús García (el Afrodescendiente), Roberto Hernández Montoya, Carlos Lanz, Mateo Manaure, Adriana Meneses, Carlos Osorio, Jacobo Penzo, Francisco Pérez Perdomo, Imelda Rincón, Jesús Sevillano, Cecilia Todd, Fruto Vivas, Tulio Monsalve, Felipe Pérez Martí, Héctor Rodríguez, Jorge Rodríguez, Luis Britto García.

En aquel momento, cuando todo venezolano honesto ya podía advertir la baja calaña de Hugo Chávez, estos personajes lo apoyaban con entusiasmo. Algunos de ellos para lograr posición y beneficios materiales. Otros por razones de necia ideología. No abundaba en ellos el coraje moral.  

 EL GRAN CIRCO POLÍTICO LATINOAMERICANO


Desde México hasta Argentina la escena del liderazgo político latinoamericano en el siglo XXI es francamente circense. Con honrosas excepciones la mayoría de nuestros líderes integran un grupo que, para no ser acusados de extremistas, simplemente  podríamos llamar anormal, al compararlo con las cualidades que un líder o lideresa de una nación, no importa cuán pequeña, debe poseer.   No es preciso que el líder o lideresa sea un ser excepcional excepcionalmente ineptos, ridículos, algunos casi analfabeta, llenos de complejos y resentimientos, vulgares casi todos. 

Una muestra:

México: Andrés López Obrador. Enemigo de la clase media, nacionalista resentido que ha puesto el estado mexicano al servicio de PEMEX, la empresa petrolera, en lugar de tener a esa empresa petrolera al servicio del estado. Su remplazo, Claudia Sheinbaum,   parece bastante más sólida intelectualmente pero se muestra determinada a seguir la línea populista de su mentor y jefe político, López Obrador. En México nada parece haber cambiado

Honduras: Xiomara Castro, la esposa de José Manuel Zelaya. Mucha corrupción y nepotismo, su presidencia es pródiga en escándalos relacionados con su familia y con al auge del crimen. Es parte del club de mediocres de la izquierda latinoamericana que habla incesantemente de soberanía mientras el pueblo se muere de hambre.

Nicaragua: Daniel Ortega y Rosario Murillo. Esta pareja pedófila y  siniestra maneja a Nicaragua como su hacienda personal. Se ha enriquecido de manera obscena y reprimido todos s los sectores de oposición. Repudiados por la comunidad internacional reprimen, matan y  aprisionan. Hugo Chávez les dio millones de dólares que han ido a parar sus bolsillos y a los de sus amigos

Cuba: Miguel Díaz Canel y Raúl Castro. Estos son los payasos asesinos originales. Manejan un país en la oscuridad, en estado avanzado de pudrición. Ya no tienen fuentes importantes de ayuda porque sus “amigos” están en igual o peores condiciones a ellos. Son parte de lo que Hollywood ha descrito como el mundo de los zombis.

Venezuela: Nicolás Maduro y Cilia Flores. Esta parejita de delincuentes es una réplica de Ortega-Murillo  por su vulgaridad y ordinariez. Han convertido a lo que fuera un país próspero y hasta rico en una pocilga miserable. Son semi analfabetas. Maduro es un chofer reposero convertido en líder gracias al mansedumbre de un pueblo que debió luchar en su contra dese el primer momento. Tuene 0 años arruinando al país;

Brasil: De Bolsonaro a Lula. Bolsonaro era una especie de Trump en portugués. Lula está todavía en la balanza. Robó en su primera presidencia.  ¿Seguirá haciéndolo ahora? De los payasos, Lula es quien más oportunidad tiene de convertirse en un líder positivo.

Colombia: Gustavo Petro. Un borracho, guerrillero, acusado por su hijo de recibir ayuda del narcotráfico, muy ignorante aunque habla con ínfulas de sabelotodo. Imita a  Chávez y desea cambiar la constitución para perpetuarse en el poder.  ¿Como se explica que un país culto como Colombia se arrodillara ante este patán?

Perú: Pedro Castillo. Quien haya visto u oído a Pedro Castillo hablar en las Naciones Unidas sabrá a que me refiero. Un tipo muy ignorante, con un sombrero gigantesco en una cabeza llena de ideas igualmente grotescas. Al verlo presentíamos que era cuestión de tiempo que este payaso tratara de convertirse en dictador, eliminando el congreso, etc. Por eso está en la cárcel.

Argentina: los esposos Kirchner. Este par de hampones se escudaron detrás del nombre del gran demagogo que fue  Perón para seguir exprimiendo a los argentinos. Milei, aunque histriónico y estridente, representa un cambio en la dirección correcta.

Costa Rica,  Chile, Uruguay: gracias por ser faros de democracia, libertad y buena ciudadanía.


14 comentarios:

  1. Ajá, entonces la lucha libre explica que Trump hasta la semana pasada era Hitler, fascista, dictador, criminal, etc, y ahora es pura cordialidad, estrechones de manos y sonrisas? ... y ahora Biden simplemente le va a entregar las llaves de la Casa Blanca y el botón nuclear a Hitler?
    Que desgracia con la politica y los politicos que destruyen vidas y reputaciones y luego actuán como que si nada haya pasado.

    ResponderEliminar
  2. Así parece ser. La ética, el,decoro, la dignidad, eso está desapareciendo a toda velocidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es, que asquerosidad. Los Demócratas y sus aliados en los medios de comunicación estadounidenses ya están montando la resistencia al nuevo gobierno de Trump, aún así que ni siquiera todavía se ha instalado, para hacerle la vida imposible y que no pueda gobernar en paz.
      Critican cada nombramiento a posiciones que hace, y se oponen y que por “falta de experiencia” en algunos puestos, como si ellos no hubiera votado por Harris quien es una persona totalmente inepta, sin experiencia ni méritos para ocupar el puesto de presidenta al cual aspiraba.
      Algunos dicen que si ganan las elecciones del congreso en el próximo 2026, le van a montar un nuevo “impeachment” al presidente Trump.
      No invento nada, si leen la prensa se enterarán.

      Eliminar
  3. Roberto Hernandez Montoya era un talibán de baja calaña junto a su robin llamado Roberto Malaver. Durante la IV vivió bien y sabroso al igual que Balza y los otros artrópodos que nombrados allí están. Quizás faltaría una buena parte de los firmantes de la bienvenida de Fidel Castroy y el peor ser humano que he conocido en mi vida, Néstor Francia.
    Lo único que me alegra es que yo vivo mirando el Estuario de La Plata y esos cabrones tratan de ver qué se meten a la jeta mientras Maduro engorda a más no poder. Hernández Montoya falleció en un estado deplorable, un contacto que tuvimos en común me dice que llamaba a Jorge Rodríguez para pedirle ayuda y éste ni le contestaba. La última foto que se conoce de él es con un letrerito sentado en el CELARG que decía "Free Alex Saab".
    Otro Eliécer Otaiza.
    Adiós Venezuela.

    ResponderEliminar
  4. El penultimo comentario apunta a una situación real.
    Se trata de lo que se está creando en estos momentos es un gabinete de locos e ineficientes. Ya podremos hablar de cada uno en detalle. Los nombres que han aparecido son de pesadilla, parecería algo más propio de pelicula de Halloween, quizás eso influyó.
    Esto se dirige a una gran batalla de opinión pública, el último bastión de la democracia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sabia que gente como Elon Musk, el hombre mas adinerado del planeta era loco e ineficiente?

      Eliminar
    2. Hasta ahora el gabinete que el presidente Trump está creando está incluyendo nombres con personajes exitosos y brillantes en sus profesiones. Era lo que nosotros los votantes y la opinion publica, el ultimo bastion de la democracia, estábamos exigiendo a gritos y con nuestro poder del voto que le hemos dado rotundamente al presidente Trump.
      A los demócratas resentidos no les queda otro recurso que oponerse y burlarse a todo lo que diga o haga el presidente Trump.

      Eliminar
  5. Ojala que el presidente Trump no de su brazo a torcer con los nombramientos. Hasta ahora los que están comentando negativamente y en forma burlona sobre estas nominaciones son puros bates quebrados y resentidos que se la pasan dando opiniones por los medios de comunicación enemigos del presidente Trump como CNN, MSNBC, etc.
    La verdadera opinión publica votó en las elecciones y derrotó en forma aplastante a los Demócratas, que los hizo desaparecer casi completamente del mapa politico. Sin embargo todavía insisten en criticar y burlarse. El que ríe de ultimo ríe mejor.

    ResponderEliminar
  6. Para mi todos esas criticas negativas y comentarios burlones sobre los nombramientos del presidente Trump para su gabinete son muy bienvenidos.
    Ello significa que son correctos ya que en su mayoría les duele a quienes lo hacen, i.e., liberales, demócratas izquierdistas, la prensa y medios de comunicación alineados con el partido demócrata, etc.
    Mientras mas critiquen, se burlen y chillen, significa que los nombramientos son bien acertados, y nosotros la mayoría de los votantes y opinion publica que votamos abrumadoramente por el presidente Trump estamos de acuerdo con esos nombramientos tan acertados.

    ResponderEliminar
  7. Sr. anónimo
    La critica que hago en este blog tiene fundamento, no es un chillido ni una burla. Burla es poner a alguien quien rechaza las vacunas como jefe de la salud. Burla es poner a un investigado por pedofilia como Attorney general. Burla es poner a un periodista como jede del pentágono.
    Infórmese
    Si usted está de acuerdo con esto, se hace cómplice de la burla.
    La burla no se areve a dar su nombre, es anónima.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Chillidos y burlas es lo que se oyen de ustedes los del partido demócrata. Yo no invento nada, si lees la prensa te enteras. Estos son asuntos serios y tú te burlas y que con películas de Halloween?
      Burla fue esa candidata tan ridícula que pusieron para competir en las elecciones y por eso es que fueron derrotados en forma aplastante.

      Eliminar
  8. En USA los republicanos ganaron las elecciones por todo el cañón, i.e., colegio electoral, voto popular, la presidencia, el senado, la cámara de representantes, todos los estados con votos indecisos “swing states”, aumento proporcional de votantes en casi todas las categorías, etc, etc,
    Sin embargo ahora la están chillando. Se están negando a reconocer el triunfo del senador en el estado de Pensilvania, también dicen que quieren formar un gabinete “a la sombra” (shadow cabinet) para resistir al gobierno del presidente Trump, y están criticando todos los nombramientos que ha anunciado.
    Los demócratas se han convertido en negadores de los resultados de elecciones, promoviendo insurrección, de lo que han acusado al presidente Trump.
    No invento nada, todo está bien documentado, si leen la prensa se enterarán.

    ResponderEliminar
  9. Que yo sepa el triunfo de Trump no ha sido cuestionado como lo hizo este personaje cuando perdió hace cuatro años y lo sigue haciendo. Biden lo invitó a la casa blanca, algo que este prsonaje se negò a hacer en demostración de patanería. Y, entonces, anónimo?

    ResponderEliminar
  10. Entonces es que no como cuando la vez que “ganó” Biden, ahora el triunfo de Trump fué avasallante , y con márgenes incuestionables, que no quedó ninguna duda de la aplastante derrota de Harris/Biden y los demócratas.
    Ustedes ahora están tratando hasta de contar votos ilegales, como lo está haciendo ese sujeto que no quiere reconocer su derrota como senador en el estado de Pensilvania.
    No invento nada, lee para que te informes.
    Y, entonces, como la veís?

    ResponderEliminar