Desobediencia civil progresiva para Venezuela

  **** Algunas ideas sobre este proceso

El término Desobediencia Civil fue acuñado por Henry David Thoreau, en 1848. Lo usó en conexión con su negativa a pagar impuestos en los Estados Unidos, cuando éste país estaba en guerra con México. Decía Thoreau que el acto de conciencia era propio de mártires y de héroes pero también de los millones de ciudadanos  quienes actúan de acuerdo a su conciencia.

Algunos ejemplos de esta postura ciudadana han sido la resistencia pasiva de Gandhi, las protestas estudiantiles contra la guerra en Vietnam, la protesta pacífica de Rosa Parks en los autobuses del Sur de los Estados Unidos, la resistencia organizada por  Lech Walesa, la actividad de Martin Luther King, la resistencia cívica en Myanmar protagonizada por Aung San Suu Ky, las actitudes heroicas de Franklin Brito y la protesta masiva de los estudiantes y de  Leopoldo López en Venezuela, en 2014. Igual característica tiene la manifestación de “Mujeres Resteadas” ayer, en la autopista del Este.

La desobediencia civil se caracteriza por ser consciente. Es generada por la convicción moral de quien actúa. Se enfrenta a una ley injusta o a un régimen violatorio de las leyes y quien protesta arriesga su tranquilidad y su seguridad personal en aras del bien común.  

Estratégicamente la desobediencia civil debe ser progresiva, ir de menos a más. Tiene diversas manifestaciones, las cuales, a su vez, pueden mostrar diferentes grados de intensidad y las cuales deben ser ampliamente divulgadas, ya que una actividad de desobediencia civil no divulgada carece de impacto. Ya se están llevando a cabo acciones de este tipo en Venezuela, pero parecería necesario tratar de  que el país se dé cuenta de lo que se está haciendo. Quizás la A.N. o la misma MUD puedan crear un Correo de la Libertad, en el cual todas las acciones se enumeren, a fin de lograr el efecto de unidad y de actividad progresiva que es tan deseable.  Ejemplos de estas actividades se enumeran abajo. Las que tienen un asterisco (*) son aquellas actividades en las cuales muchos de nosotros hemos participado desde hace algún tiempo:

·      Escritos de prensa, conferencias, foros, cartas públicas, las cuales contengan acusación del régimen ilegítimo*

·      Denuncias públicas de nexos con el narcotráfico y de corrupción en PDVSA, en CVG, en ministerios, en la presidencia de la república, por parte de la oposición organizada*

·      Manifiestos masivos, no solamente grupo por grupo. Vemos muchos manifiestos aislados. Hay que unificarlos bajo una gran sombrilla nacional. Tratar de presentar un frente unido. Los manifiestos de la UCV, del Colegio de Abogados, del Grupo Avila, de la A.N.   están apareciendo de manera aislada y pierden impacto

·      Decisión de desobedecer alguna disposición particularmente absurda del régimen (debe haber varias)

·      Denuncia sobre la nacionalidad de Nicolás Maduro, la cual debe ser formalizada en la A.N. declarando a Maduro ilegítimo

·      Pedido público a organismos internacionales de sanciones para el régimen*

·      Distribución de comunicados frente a organismos públicos, con la gente armada de pancartas*

·      Manifestaciones anti-régimen localizadas frente a oficinas oficiales en Venezuela y en el exterior, en eventos deportivos, etc.*

·      Marchas regionales o sectoriales: educación, transporte, etc.*

·      Huelgas parciales de transporte, estudiantiles, empleados de salud, sindicatos, maestros

·       Masivo rechazo al pago de impuesto sobre la renta, debido a que no se utiliza por el régimen de manera legal (niegan asignaciones a gobernadores y alcaldes de la oposición)

·      Acciones de la Asamblea Nacional rechazando todo endeudamiento contraído por el régimen y el reconocimiento de bonos emitidos por el régimen forajido

·      Quema simbólica de decretos y decisiones ilegales del régimen

·      Sentarse masivamente en avenidas y calles de manera pacífica

·      Huelgas generales

·      Establecimiento simbólico de un gabinete paralelo que actúe como tal en público y   analice los crímenes y errores cometidos por el gabinete “de verdad”

·      HUELGA GENERAL INDEFINIDA

                                            

                                                   El País de Pie

Estamos frente a un régimen inaceptable, el cual debe irse. La desobediencia civil es un arma poderosa, la cual tiene un efecto que va más allá de las fronteras del país y genera acciones de solidaridad en países de la región y en las organizaciones internacionales.

Reunión con Zapatero y Compañía? Absurdo

Se habla de una reunión del gobierno y de la oposición con el tal Zapatero. Eso sería absurdo. Lo que está sucediendo en Venezuela niega toda posibilidad de reunión alguna con los hampones del régimen chavista y sus mercenarios de MERCOSUR:  Zapatero, Leonel Fernández y Torrijos.

Hasta cuando esta basura política latinoamericana abusa de la paciencia del pueblo venezolano?

El extraño negocio petrolero de Oswaldo Cisneros

En APORREA citan la siguiente noticia aparecida en el Wall Street Journal:

 “21-10-16.-El empresario venezolano Oswaldo Cisneros invertirá $ 1.000 millones en la actividad petrolera venezolana a través de la empresa mixta Petrodelta, en la que también participa Pdvsa, indicó ayer el diario estadounidense Wall Street Journal. Cisneros señaló a través de un comunicado, al cual tuvo acceso el WSJ, que tiene confianza en que el petróleo subirá de precio en los próximos años y esta es la razón de la apuesta, señalando que “es un buen momento para invertir”. 

Un grupo de inversionistas privados encabezado por Cisneros canalizaría una inversión inicial de $ 800 millones a través de la firma Delta Petroleum NV. Cisneros, uno de los multimillonarios más ricos de Venezuela, completó la adquisición de 32% de las acciones de Petrolera que estaban en manos de Harvest Natural Resources y la compañía argentina Pluspetrol por unos $ 200 millones.

La petrolera produce en los yacimientos asignados por el Estado en el estado Monagas, fundamentalmente en el Campo Temblador, en el distrito Morichal de Pdvsa. Su meta es incrementar la producción de Petrodelta desde 42.000 hasta 115.000 barriles diarios en el transcurso de los próximos tres años.

La noticia original puede verse en el WSJ: http://www.wsj.com/articles/venezuelan-billionaire-to-invest-in-state-controlled-oil-field-1476901300  , escrita por  Anatoly Kurmanaev at Anatoly.kurmanaev@wsj.com

Por qué decimos que este es un extraño negocio?

1.     Porque Oswaldo Cisneros entraría a ser socio de PDVSA en un negocio del cual conoce poco o nada, juntándose con una empresa corrupta, al borde de la cesación de pagos e inepta desde el punto de vista operacional.  Parecería suicida arriesgar mil millones de dólares en un negocio con un socio de estas características. Y se dice que Oswaldo Cisneros es un hombre de negocios cuidadoso. ¿Cómo explicar que un hombre de negocios cuidadoso haga lo que Cisneros aparenta estar haciendo? Y decimos, aparenta, porque no hemos leído nada sobre el convenio como tal, solo conocemos lo poco que reporta el WSJ. 

2.     El negocio es en la faja del Orinoco, la cual es un verdadero desastre operacional. Tiene que ver con campos petroleros que producen un petróleo de ínfima calidad, de unos 8-10 grados API, muy viscoso e impuro, el cual debe ser tratado intensamente en refinerías especiales para ponerlo en condiciones de venta, las cuales no se están construyendo en el país o mezclarlo con petróleo liviano importado, lo cual es costoso. Un negocio poco atractivo, considerando el riesgo que representa ser socio de una empresa al borde de la quiebra y dejar que sea ella quien controle la operación

3.      El negocio ha pasado por varias manos que conocen más de la industria petrolera que el Sr. Cisneros y no ha progresado. Estuvo en manos de Harvest International,  una pequeña empresa de Estados Unidos, en manos de Plus Petrol,  una empresa petrolera argentina y estuvo casi en manos de una empresa de Indonesia, Pertamina, y en todos los casos no pudo progresar. El gobierno de Indonesia no aprobó la posible transacción, para lo cual tendría sus buenas razones. ¿Tendrá mejores probabilidades de progresar ahora?

4.     El negocio trataría de aumentar la producción de petróleo en los campos adjudicados en unos 80.000 barriles diarios para pasar de unos 40.000 a unos 120.000 barriles diarios en tres años. Estos son pozos que tienen una producción inicial de unos 600 barriles diarios y una declinación del 20% anual, aparentemente con un alto porcentaje de agua (no estoy al día en lo operacional). Obtener esta nueva producción y compensar la declinación anual requeriría, muy a grosso modo, unos 200 nuevos pozos en esos tres años. El costo real  de cada pozo no debería exceder los dos millones de dólares, unos $400 millones de inversión, solamente para la perforación de los pozos iniciales, sin hablar de la inversión necesaria en infraestructura y en costos de operación para llevar el barril  al mercado.  Este es un dinero que tendría que aportar el Sr. Cisneros y luego tratar de obtener el reintegro con producción futura.   Por cierto, en los pozos recientemente adjudicados por PDVSA a tres empresas contratistas en otros campos similares de la faja del Orinoco se habla de un costo por pozo de unos $6 millones, lo cual es el triple de lo que deberían costar en la realidad. Esto es algo que debe ser investigado  a fondo.

5.     Para invertir estas importantes sumas inicialmente, sin recuperación de capital y de costos en el corto plazo, con un socio tambaleante, en un país inmerso en una horrorosa crisis, se necesita una gran visión y coraje. Algo ha visto el Sr. Cisneros que no han visto otros inversionistas. 

Veremos con interés el progreso de este nuevo negocio en la faja del Orinoco Hugo Rafael Chávez Frías.

¿Qué espera la OEA para intervenir en Venezuela?

La OEA debe convocar una reunión urgente para considerar la aplicación inmediata de la Carta Democrática Inter Americana al gobierno forajido de Nicolás Maduro. Las últimas acciones del régimen forajido son abiertamente violatorias de la Constitución. Se acaba de suspender completamente el proceso revocatorio, se han suspendido las elecciones de Gobernadores, el presupuesto ha sido aprobado por el mismo Poder Ejecutivo y el podrido Tribunal Supremo de Justicia, a espaldas de la Asamblea Nacional y aumenta la represión, incluyendo la prohibición de salida del país de ocho directivos de la Mesa de Unidad democrática, MUD, incluyendo su Secretario General. El terror está suelto en Venezuela.

Mientras tanto, el hampón Nicolás Maduro se apresta para hacer un viaje “alrededor del mundo”, con la excusa de buscar mejores precios para el petróleo mientras la empresa estatal de petróleo, PDVSA,  está al borde de la cesación de pagos.    

La Constitución venezolana, pisoteada, tiene al menos dos artículos, 333 y 350, según los cuales se le exige al país levantarse en contra de un régimen forajido. Esta exigencia es de obligatorio cumplimiento para la población civil y para la Fuerza Armada, la cual hasta ahora ha apoyado al régimen forajido. El artículo 333 dice así:

 Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Y el artículo 350 dice así:

 El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

No solo tiene el pueblo venezolano, con o sin uniforme, el derecho a la rebelión en contra del régimen forajido, sino que ello es un deber hasta ahora no ejercido en su plenitud.

La OEA debe promover la acción hemisférica en contra del régimen forajido de Nicolás Maduro. No tenemos dudas de que así lo piensa el secretario general, Sr. Luis Almagro. Pero ¿como concretar esta acción? No somos expertos en esos mecanismos pero es urgente actuar para intervenir al régimen hampón. Podría llegar el momento en el cual sea necesario enviar fuerzas militares a Venezuela, para impedir una masacre ciudadana por parte de los hampones civiles y militares que se han adueñado del poder en Venezuela.

Exhorto a los países que integran la Organización de Estados Americanos a actuar vigorosamente para restituir el estado de derecho en Venezuela, utilizando para ello todos los mecanismos permitidos por los reglamentos de la organización. Le pido al embajador de Venezuela ante la OEA que haga un ya tardío gesto de dignidad, poco frecuente entre la burocracia del régimen, y renuncie en protesta a este nuevo atropello a la Constitución y leyes de Venezuela. Lo mismo les pido a los embajadores de Venezuela en el mundo entero, al menos a aquellos quienes conservan aún una pizca de decoro.

NOTA: Embajador de Venezuela ante la ONU: este pedido no es para usted. En base al Informe de la Asamblea Nacional sobre los fraudes en PDVSA durante su presidencia, Usted debe ir directo a prisión. 

Critiquemos más a Gustavo Dudamel, no perdamos el tiempo con Diosdado Cabello

  boca cerrada salva El Sistema?  

Nos sentimos indignados por lo que ha sucedido y continúa sucediendo en Venezuela. Para quienes ya estamos al final de nuestra vida es doblemente doloroso constatar que la última Venezuela que muy  probablemente verán nuestros ojos será un país en ruinas, con militares narcotraficantes, ministros ineptos, un presidente casi analfabeto, empresas del estado en manos de saqueadores impunes, un poder judicial prostituído y una población pasando hambre, muriendo de mengua, sin saber que hacer para sacarse el yugo de encima. Que diferencia, pensamos, a lo que vieron nuestros ojos de niño. Lo primero que recuerdo era el gobierno amplio, cordial, democrático,  de Isaías Medina Angarita. Crecí en un pueblo, Los Teques, donde la gente dejaba la puerta abierta de noche, un pueblo cuyas características eran – según nos decía Aquiles Nazoa -  la de tener entierros con música, y señoras barbudas quienes  -eso sí  - eran más virtuosas que las más lampiñas. A pesar de altibajos como el de la Revolución de Octubre y como el golpe que sacó a Rómulo Gallegos del poder, a pesar de la dictadura de Pérez Jiménez, la cual fue muy mala para la democracia y muy buena para las empresas constructoras, nuestra vida venezolana de clase media se desenvolvió por mucho tiempo amable, segura y hasta próspera. Tuve mucha suerte de vivir en la Venezuela de Betancourt, Leoni, Caldera I y menos suerte de vivir durante la Venezuela de Herrera y de Lusinchi, la cual ya comenzaba su tránsito hacia la mediocridad.

¿Pero ahora? Esto es totalmente diferente. Hace 17 años que Venezuela vive una verdadera pesadilla dominada por la mediocridad, la corrupción y la cursilería. Estas características están tan arraigadas que no creo que valga la pena de seguir diciendo que “Cabello es un troglodita” o perder tiempo analizando las actuaciones de Iris Varela, Pedro Carreño, los generales narcos o el adulante de Herman Escarrá. Esta es gente que comparte las características del régimen. Son mediocres, corruptos y cursis. Pienso que el énfasis de nuestras críticas debe orientarse hacia venezolanos de talento, quienes por nivel educativo y capacidad de raciocinio han debido ponerse al lado de la democracia y de la libertad y han preferido colaborar y someterse a un régimen al cual deberían despreciar. Por ello, en mis escritos, he mencionado en más de una ocasión al embajador Alfredo Toro Hardy, inexplicablemente silencioso frente a la barbarie y a Gustavo Dudamel, un brillante músico venezolano, quien se ha montado desde hace varios años en el autobús de Chávez y de Maduro y ha permitido que el programa llamado El Sistema se convierta en una herramienta propagandística para un régimen que ha promovido la ignorancia y la procacidad como virtudes y que considera la meritocracia como una mala palabra.

Dudamel es hoy el líder de El Sistema y ha dicho repetidamente que él no se mete en política, lo cual en la Venezuela de hoy es una declaración totalmente politizada, ya que no ”meterse en política” viendo el desastre que es el país, donde el régimen pisotea la constitución y donde la gente muere de mengua , es una aberración. A lo sumo, Dudamel se duele de las privaciones por las cuales atraviesa el pueblo, pero agrega que respeta al gobierno, en un acto de equilibrio imposible de mantener desde el punto de vista ético.

Dudamel comienza a pagar un precio por su actitud. En el principio quien hablaba en términos críticos de Dudamel recibía una andanada de indignación por parte de venezolanos que lo admiran. Hoy la crítica a su postura no solo se limita a su actitud personal sino a dudar de la eficiencia musical de poner El Sistema al servicio del régimen. En dos recientes artículos publicado en el New York Times, se comentan las apariciones de Dudamel y la orquesta Sinfónica Simón Bolívar en el Carnegie Hall en términos que ya son menos elogiosos en el plano de lo puramente musical. Dice uno de ellos (traduzco la esencia del comentario, no literalmente):

“La semana pasada llegaron a Nueva York el conductor Gustavo Dudamel y su sonriente orquesta sinfónica a inaugurar la temporada del Carnegie Hall, al mismo tiempo que en Venezuela existe una crisis económica que los estadounidenses consideran inaceptable. Los enfermos mentales tienen que arreglárselas sin medicinas anti-psicóticas, no hay agua y muchos culpan las torpezas del gobierno por esta situación. La orquesta es la última versión de lo que fue la orquesta juvenil de El Sistema, programa tan atado al gobierno que muchos se preguntan si no es una especie de  misión de propaganda para un régimen que ha conducido a su pueblo al desastre. Los asistentes al concierto dudan de cómo deben considerar a la orquesta en este momento. Esta pregunta ha tomado más relevancia por cuanto la orquesta ya no es un proyecto educativo sino una organización internacional más convencional, con músicos que ya no son los jóvenes de antaño. El grupo que oímos en el Carnegie hall no está en la misma categoría de las grandes orquestas. Fue un concierto agradable, no un gran concierto…. La orquesta frecuentemente careció de colorido (y, por qué  hay tan pocas mujeres en el grupo?)……. Dudamel ha sido criticado por mantenerse en silencio y, por lo tanto, sumiso, frente al gobierno y ser un beneficiario del apoyo oficial.

Dudamel ha dicho que su máxima preocupación es la preservación de El Sistema y piensa que tomar partido pondría el programa en peligro.    Ver su opinión en : an op-ed piece in the Los Angeles Times…. Pero, no hay manera de separar a la música clásica de una situación política que muchos combaten. Quienes oyen con agrado al Mambo de West Side Story ejecutado por Dudamel también deben enterarse de lo que le está sucediendo a sus compatriotas”.

El otro artículo dice (de nuevo, no traduzco literalmente sino el significado del escrito):

“En 2007 un grupo de jóvenes artistas, la Orquesta Sinfónica Juvenil de Venezuela, tocó dos conciertos en el Carnegie Hall bajo la batuta de Gustavo Dudamel… mucho ha cambiado desde entonces, incluyendo el torbellino en el cual se encuentra Venezuela, bajo los efectos de una crisis catastrófica… Contra este telón de fondo vimos a la orquesta en su regreso… Hace una década la orquesta era la bandera de El Sistema pero ahora la orquesta se ha convertido en una orquesta tradicional y debe enfrentar preguntas incómodas por su afiliación con un gobierno que es odiado por la mayoría de sus ciudadanos… Esta decisión ha sido errónea porque incrementa las expectativas de excelencia orquestal. Cuando era un conjunto de jóvenes estudiantes todos estábamos a su favor pero en esta ocasión la ejecución fue excitante pero irregular, ciertamente no al nivel de la orquesta de alto rango que pretende ser”.

Este segundo artículo compara desfavorablemente la misión de la orquesta venezolana con la de la  orquesta  que lidera Daniel Barenboim, la Orquesta Diván Este-Oeste. Dice que la orquesta de Barenboim no está afiliada a un gobierno y no pretende ser un mensajero político sino un proyecto para combatir la ignorancia. Añade que Dudamel está tratando de presentar la orquesta como parte de El Sistema y como una orquesta itinerante tradicional y esa dualidad es imposible

De nuevo, para quienes estamos abiertamente en contra del miserable régimen chavo-madurista no vale ya la pena gastar nuestra indignación en contra de gente que nunca ha podido trascender de su condición de homínidos. Damos por sentado que gente como Héctor Rodríguez y Mario Silva están más allá de la redención. Pero Dudamel es un venezolano que, pudiendo haber estado al frente de la lucha por la libertad, la democracia y la civilización, ha optado por unirse al carromato que maneja un analfabeto lleno de odio y de complejos de clase. Y eso si es imperdonable.