Las esféricas de Rangel: debatamos sobre corrupción!

José Vicente Rangel, ex-vicepresidente y ex- ministro de Hugo Chávez se pregunta: “¿Cuántas denuncias que se hacen en la actualidad son falsas y cuántas verdaderas?”. Extraña pregunta porque viene de alguien quien ganó mucho dinero y notoriedad denunciando muchos hechos de corrupción que resultaron ser falsos. A diferencia de lo que haría un hombre honesto, José Vicente Rangel nunca rectiificó sus falsas acusaciones. En particular recuerdo una acusación que tenía que ver con la empresa de ingeniería del Ingeniero Luis Eduardo Paúl. De nada sirvió que Paúl le hiciera saber de manera detallada que se había equivocado. El tipo nunca rectificó.
Ahora Rangel dice que “ gran número de las denuncias se hacen buscando figuración mediática o por el simple propósito de descalificar a personeros del ámbito público”. Pero esa es una aseveración que muestra tanta irresponsabilidad como pudiera serlo una denuncia sin fundamentos, como las que el solía hacer desde su columna de El Universal. Rangel generaliza sin mencionar a nadie en particular y ello es deshonesto. Lo cierto es que muchas de las denuncias que se están haciendo hoy corresponden a lo factual, envueltos como estamos en el régimen más corrrupto que ha tenido la historia venezolana (y esto es así dada la cantidad de dinero que el déspota ha manejado). Yo he escrito dos ensayos largos, llenos de casos especíicos de corrupción por parte del régimen. Uno publicado en noviembre de 2006 por el Instituto CATO, en Inglés y en Español y otro publicado en Noviembre de 2009 por CEDICE, tanmbién en ambos idiomas. Ninguna acción sobre estos hechos de corrupción ha tenido lugar, por una sencilla razón: casi todos los casos involucran por comisión u omisión a quienes como Chávez, su gabinete o los miembros del llamado poder moral han sido puestos allí para servir al país, no para violar las leyes del país o robarse sus bienes.

En exhibición de gran caradurismo, Rangel apunta que el régimen “debe pasar a la ofensiva para contrastar las conductas de actuales dirigentes de la oposición en el pasado con los dirigentes del Gobierno de hoy; poner de bulto lo que fue el tratamiento cómplice que se le dio a la lucha contra la corrupción durante la IV República y el que se le da ahora….”. Da por sentado que ahora hay más transparencia que antes. Olvida, para comenzar, que el presidente Pérez fue sacado de la presidencia por el fiscal general de la república por el uso de la partida secreta, algo que sería impensable actualmente, ya que la fiscalía general, desde Isaías hasta Luisa, ha sido representada por meros correveidíles del déspota y le han perdonado en degradado silencio que se vomite y se defeque en el alma de los venezolanos. Negar esto es tratar de tapar el sol con un dedo.

Como se atreve un caradura, como Rangel, a pedir un “debate” sobre el tema de la corrupción en Venezuela? Un cómplice de la dictadura más dañina que hemos tenido en nuestro país? Cuando dice que: “que muchos ciudadanos que fueron en el pasado funcionarios importantes, y que hoy posan de honestos, acusan al Gobierno de Chávez de corrupto, aunque tienen tras de sí voluminosos prontuarios”, comete el error que le achaca a quienes critica hoy. No habla de nadie en particular, sino de funcionarios “importantes, quienes hoy posan de honestos”. Quienes son? Posan o son honestos? Para no ir más lejos, yo he denunciado esta régimen por corrupto y ocupé posiciones importantes en el pasado. Poso de honesto o lo soy? Y si solo poso de honesto, por qué lo piensa así?
Rangel considera pertinente “hacer seguimiento a alcaldes y gobernadores de oposición involucrados en oscuros negociados”. De nuevo, no se atreve a mencionar a ninguno en particular. Eso es lo que yo denomino una acusación irresponsable. En cambio nosotros hemos mencionado a Tobias Nóbrega con nombre y apellido, a los militares del Plan Bolívar 2000 con nombre y apellido, a Rafaél Ramírez con nombre y apellido, a banqueros corruptos como Arné Chacón y a varios otros miembros de la boliburguesía con nombre y apellido. La prensa ha documentado el pase de la familia Chávez a la súbita opulencia, con reportajes y fotos. Las andanzas de la gente de finanzas del régimen con las notas estructuradas y las manipulaciones del control de cambios son del dominio público. Estoy denunciando con hechos la contratación del Aban Pearl, haciendo el trabajo que debería hacer la fiscalía o la contraloría. La tragedia de la comida podrida está bien documentada pero hasta ahora las acusaciones se han tomado como un “ataque de la burguesía contra Chávez, PDVSA y Ramírez” y todo parece indicar que el régimen se contentará con darle largas a este horroroso asunto. El asesinato de Danilo Anderson parece indicar que hay grandes peces de la burocracia chavista envueltos en este crimen.

Como debatir sobre la corrupción con quien aparece como gran figura del régimen más corrupto que ha tenido la historia venezolana?