El animal Nicolás Maduro vuelve a meter la pata, en La Habana

http://www.lapatilla.com/site/2014/01/30/maduro-se-vuelve-a-enredar-pero-ahora-en-cuba-video-alfabetismo/


El animal Nicolás Maduro volvió a hacer de las suyas en La Habana. En programa de television dijo que todos los países del ALBA "están libres de alfabetismo".... y tuvo que ser corregido por los jovenes entrevistadores.
Un animal en la presidencia.
El caballo de Calígula apenas llegó a Senador.
Un chimpancé casi ganó, en una ocasión, la alcaldía de  Sao Paulo.
Pero finalmente Nicolás los representa en Venezuela.
Que más tendremos que ver y aguantar antes de que estos malandros se vayan?

Edicson Ruiz toca un vals de Luis Laguna y música de Aldemaro Romero, el gran maestro

https://www.youtube.com/watch?v=ZMEIaiJXHsk

Un regalo para mis lectores. El vals Natalia, de Luis Laguna, tocado en guitarra José Vitores) y contrabajo (Edicson Ruiz). Delicado, nostágico, melodioso

Por cierto, Laguna era un extraordinario compositor, totalmente autodidacta, creo que nacido en Maracay. Edicson Ruiz es contrabajo de l Filarmónica de Berlín, un producto del sistema.

Y, ahora:
https://www.youtube.com/watch?v=ZxSLFjNcjZ8  El primer movimiento del concierto para contrabajo y orquesta de Aldemaro Romero. Aldemaro ! Lo mejor que hemos dado como compositor, en mi opinión.

Y, para finalizar, más Aldemaro Romero y Edicson Ruiz: Atardecer y Quinta Anauco. https://www.youtube.com/watch?v=4SyrdxkmW_A
Esta es una música que es la esencia de la Caracas que se fué.  Al violín: Angélica Olivo.

EL DIABÓLICO TRAMADO DE LA COMPLICIDAD

En cierta forma, en Venezuela siempre hemos sido una sociedad de cómplices, de conchupancias, de tolerancias frente al saqueo de los bienes públicos y a la burla de la justicia. Hubo una época en la cual este defecto nacional tuvo algunos ribetes de decencia.  Por ejemplo, cuando el ministro del Interior de Pérez Jiménez llamaba a su vecino, ex-compañero liceísta o fanático del Cerveceria Caracas, como él, para decirle: “Véte de la casa, que te tendré que mandar a buscar a las once de la mañana”. En esos casos se podia hablar de solidaridad, aunque el ministro estuviera (gracias a Dios, en este caso) deshonrando su cargo. Lo verdaderamente honroso hubiera sido renunciar a esa posición de cooperación con el dictador, en lugar de perseguir amigos que él sabía inocentes.

Con el correr del tiempo estos matices de decencia se han difuminado, para ser reemplazados por una complicidad atroz. No vacilo en afirmar que la sociedad venezolana es una sociedad gangsteril. Y, al decir esto, debo agregar un comentario sobre la generalización. Cuando he dicho, en anteriores escritos, que el ejército venezolano está prostitutído y debería ser eliminado en una futura sociedad democrática, algunos militares se han sentido ofendidos, alegando que “no todos somos así”.  Por supuesto que “no todos somos así”.  Lo que la generalización representa es un juicio sobre la existencia de una masa crítica de prostituídos en el ejército o de  habitantes gangsteriles en el país, quienes  le dan a sus grupos una actitud predominante que merece ser así definida. A eso es que apuntan las generalizaciones. De otra manera sería imposible caracterizar lo que nos está pasando como sociedad o lo que ocurre hoy en el seno del ejército venezolano. Tendríamos que callar. Y eso no va a suceder.

La sociedad venezolana ha llegado a ser gangsteril porque promueve abiertamente la complicidad de sus familiares, de sus amigos, de sus compañeros de escuela o de negocios,  con quienes llevan a cabo directamente  la infame tarea de saquear a la nación. Lo que existe hoy en día en Venezuela es una trama maldita que incluye a demasidos compatriotas por comisión, omisión interesada o silencios cobardes. Funcionarios públicos del más alto nivel ejecutivo, legislativo y judicial, miembros de un cinicamente denominado Poder Moral, banqueros, contratistas, sitios electrónicos vendidos, grupos organizados de malandros, magistrados judiciales, militares, embajadores, profesionales y comerciantes genuflexos y parasitarios forman una inmensa legion de gangsters que están chupándose de manera inmisericorde a la Nación. Peor aun, lo están haciendo en nombre de la soberanía, en nombre de una patria que no se parece en nada a nuestra patria. El lema que figura en sus banderas piratas, debajo de la calavera y las tibias cruzadas es: “No hay papel tualé pero tenemos patria”.

No deseo cometer el mismo error de compatriotas quienes se limitan a hablar de nuestra tragedia en términos puramente conceptuales, porque ello sería como un arroz con pollo… sin pollo. La corrupción no es un ente abstracto sino de carne y hueso. El término corrupción presidencial no existiría, por ejemplo, si no hubiera existido un Guzmán Blanco o un Cipriano Castro o un  Hugo Chávez, o si no existiera un Nicolás Maduro. Y, a su vez, estos presidentes coruptos no hubieran podido hacer su macabro trabajo sin la ayuda, conchupancia, complicidad de una legión de desalmados que los han apoyado por dinero o por ser miembros de una pervertida tribu ideológica.  Es el tramado diabólico el que actúa como un inmenso monstruo que todo lo destruye a su paso. Chávez no hubiera ido muy lejos sin la conchupancia con, y guía de, un Fidel Castro o del tinglado regional de pendejos sin fronteras o sin la tolerancia criminal de un José Miguel Insulza y su  orquesta de invertebrados de la OEA, o sin el apoyo tolerante de las instituciones a lo Tribunal Supremo de Justicia que existían en la Venezuela de 1999 y que se embarcaron gozosas en el carromato de Chávez, solo para ser barridas por el autócrata cuando ya salivaban esperando sus recompensas. 

Un ejemplo reciente de esta conchupancia, de este tramado maldito, lo tenemos en el sector de la seguridad ciudadana. La muerte de tres malandros a manos de la policía desató una protesta de sus amigos en el Barrio Simón Bolívar de Ocumare. Un grupo de motorizados trancó el sitio para protestar y exigir a los comerciantes del pueblo que cerraran sus negocios en solidaridad con los fallecidos. Uno de ellos, “Fernando”, era miembro del Movimiento por la Paz y la Vida y era, también, el líder de la Banda de “Los Orejones”.  El Movimiento por la Paz y la Vida es una organización del régimen y  se reunió, por cierto, el Martes pasado, en Miraflores, bajo la coordinación de la Señora Cilia Flores, llamada “La primera Combatiente”, título nada pacifista. Así lo informó VTV, una de las televisoras del régimen.

Y entonces?

Un segundo ejemplo es que uno de los asesinos de Mónica Spears está fotografiado con una gran foto de Nicolás Maduro en el fondo. Se dice, y la versión no ha sido desmentida, que el joven malandro/asesino es miembro del PSUV.

La inter-relación del régimen con las bandas armadas de naturaleza anárquica, como las que asaltaron el féretro del fallecido Cardenal Velasco, nunca ha sido puesta en duda por la opinión pública. Hay demasiada evidencia gráfica y escrita sobre estos nexos. Son nexos que van más allá del malandraje simple, ya que extienden sus raíces hasta las organizaciones terroristas de Colombia, las FARC. O es que Marulanda no tiene su estatua en el 23 de Enero? O es que Rodrigo Granda no tenía documentos venezolanos y vivía en Caracas bajo la protección del régimen?

En el campo del narcotráfico hay altos militares venezolanos activos y hasta promovidos recientemente por el régimen que están mencionados, por las autoridades de un país miembro de la OEA y cliente principal del petróleo venezolano, como colaboradores del narcotráfico: Ramón Rodríguez Chacín, Hugo Carvajal,  Henry Rangel Silva,  Cliver Alcalá y altos funcionarios civiles, entre quienes se menciona a Freddy Bernal. El ex-juez Aponte Aponte ha testificado bajo juramento que la relación del narcotráfico con Venezuela llegaba hasta el más alto nivel, el de Hugo Chávez. El preso Walid Makled habla, dando nombres y apellidos, de altos oficiales y familiares de personajes del chavismo en su nómina de pago, incluyendo jovenes de apellido carrizales y Aissami. Nada de eso se ha investigado ni se investigará porque el monstruo no se devora a sí mismo.

En el campo de las finanzas públicas está ya documentada la trama diabólica entre corruptos tipo Tobías Nóbrega, ministro de finanzas hace algun tiempo, y sus colaboradores, por un lado, y banqueros e intermediarios cuyos apellidos pertenecen a la “arta”sociedad caraqueña. En otros casos similares se menciona que el banquero xxxxx no está directamente metido en la cloaca pero su yerno sí. Cuando los apellidos abundan a ambos lados de la talanquera ello promueve, por “solidaridad”, el derrumbe de la talanquera moral que separa a malandros de la gente decente. Si darns cuenta todo deja de ser Altamira, como lo quiso Gallegos  y se convierte, de nuevo, en El Miedo el territorio de Mujiquitas, Doñas Bárbaras, Barqueros y Mr. dangers que ahota tienen nombres cubanos, rusos y chinos.   

Arné Chacón se compró un banco sin dinero y es hermano de Jesse. Jesse dijo no estar de acuerdo con su hermano pero, acaso podemos saber si no intercedió por él para que el castigo le fuera más leve? Lo cierto es que Arné anda libre, sin problemas, disfrutando de su riqueza, mientras Soimonovis estápreso y enfermo.   Y Alejandro Andrade? Y Fernández Berruecos? Libres.  Como andarían los asuntos de Pedro Torres Ciliberto si no hubiera tenido amigos influyentes al más alto nivel, ministros de esto y de aquello y pilares propagandísticos del régimen?

El  bloguero Alek Boyd ha sacado a flote las conexiones del banquero Víctor Vargas, uno de los más prósperos venezolanos de la quinta república. La red de relaciones, influencias y de gente a su servicio es espeluznante. En otro ejemplo de este tipo, la saga del Helms Bank, la cual comienza por Torres Ciliberto, parece una novela y sus ramificaciones con apellidos de “arcurnia”, a lo Herrera Velutini, son numerosas. Salen a relucir apellidos como Gómez Ruiz, López Gómez y hasta el apellido Capone, de buena cepa chicagoense. Venepiramides relata como Julito Herrera se daba préstamos a sí mismo en el banco! Al menos cinco desembolsos sumando Bs. 20 millones fueron dados a empresas de papel constituídas el mismo día por el mismo abogado. Que impudicia! Los testaferros, por supuesto, eran todos gente “bien”.

El sector de los contratos con el gobierno se lleva la palma por la cuantía del asalto a la Nación. Allí los apellidos son realmente impresionantes. Una empresa que ha ganado contratos por miles de millones de dólares sin poseer, aparentemente, una estructura que les permita hacer directamente el trabajo, es decir, lo que se llama en la Venezuela socarrona un intermediario, está controlada por jovenes de apellido Trebbau, Convit, D’ Agostino, Romero Lazo y Betancourt. La mayoría son familias de buen nombre. Sin embargo, la verdadera tragedia es que estos jovenes nacieron y crecieron y se educaron en ambientes en los cuales, de alguna manera, estas relaciones de “negocios” no eran consideradas pecaminosas. Porque, hay que tenerlo claro, esos contratos no se dieron por obra y gracia del Espíritu Santo, o en el mejor interés de la Nación. Se dieron en función de intereses personales, a espaldas de los intereses de la Nación. Y en ese proceso perverso la gerencia de las empresas otorgantes tuvo que jugar un papel que solo el futuro (a lo mejor?) podrá poner en claro. Las gerencias de PDVSA y la de Corpoelec aparecen como involucradas. No puede ser de otra manera,  porque los gerentes de una empresa tienen que estar informados debidamente de lo que la empresa está haciendo…. O no son gerentes! Ellos son los que dan los contratos! Y son los responsables ante la justicia ordinaria.

La situación se complica un tanto más cuando vemos que se advierten indicios de contaminación de  venezolanos en la oposición con el malandraje. Y lo digo porque, a pesar de que considero a nuestra oposición meritoria y repleta de gente digna, me preocupan algunas señales de que hay canales abiertos de contaminación entre el régimen podrido y la oposición. Hay un sitio, llamado www.noticias24.com  que aparentemente pretende jugar para los dos equipos. El caso de Juan J. Caldera no es, por lo cuantitativamente pequeño, menos importante. Este joven oposicionista recibió una modesta suma de dinero de un contratista corrupto, a instancias de un amigo de ética muy cuestionable, un malandrito pués. Ese incidente ha causado un gran daño a la causa de la oposición porque, a pesar de su insignificancia cuantitativa, es de significación cualitativa. La corrupción de $1000 es igual a la corrupción de $1.000.000.  Eso no debe suceder y, si sucede, debe ser causa de un rompimiento claro con el infractor, lo cual no está sucediendo.

Esta es una contienda ética que no puede aceptar el gris. Solo existe el blanco y el negro. Si aceptamos la corrupción y la conchupancia como una manera de vivir nos inhabilitamos como factores válidos para la  construcción de una nueva Venezuela. Y engrosamos el número de la sociedad gangsteril.

A quienes quieran continuar engañados, por las razones que tengan, solo les prometo que esta será una pugna sin fin. Los venezolanos dignos jamás entenderán componendas ni arreglos basados en la conchupancia.   

PDVSA y Ferrominera: nidos de bazofias humanas

Sin comentarios. Esta es una Venezuela de alimañas

Chevron deja que PDVSA hable por ella?

En una información de prensa emitida por PDVSA , la Sra. Kelly Hartshorn, presidenta de Chevron para América Latina declaró:  "Nos sentimos orgullosos de los resultados obtenidos y ser socios de una empresa como Petropiar”. Petropiar es el nombre de una de las dos empresas mixtas que asocia en la Faja a Chevron con Pdvsa, la cual cuenta con un capital que se distribuye, según dice el informe,  70 %-30 % a favor de la estatal venezolana, y la cual  - según las cifras oficiales de PDVSA -  extrae 158.000 barriles diarios en 507 pozos. Yo pensé que la distribución accionaria era 60-40% entre PDVSA y el socio extranjero.

El informe de prensa de PDVSA reitera que la Faja del Orinoco tiene “reservas probadas” de petróleo pesado de unos 300.000 millones de barriles y que  Venezuela produce alrededor de 3 millones de barriles diarios, de los cuales exporta unos 2,5 millones, principalmente a Estados Unidos y China. El informe de PDVSA agrega que la funcionaria elogió en Petropiar “el excelente desempeño del talento humano que hace posible la producción de la empresa mixta”, líder “en materia de seguridad industrial, gracias al trabajo seguro y eficiente”.

La Sra. Hartshorn cumple su primera visita a la Faja del Orinoco junto al gerente de Recursos Humanos de Chevron, Audrey Camastro. Su anterior posición en Chevron fue en Angola, país que es un triste ejemplo de democracia, una especie de caricatura de nuestro país, Venezuela. Al llegar a Venezuela la Sra. Hartshorn debe haberse sentido en un país tipo Noruega! Dejemos que pasen seis meses!    

En relación con esta informe de prensa proveniente de PDVSA tenemos algunos comentarios:

1.     Es la Sra.  Hartshorn, a quien deseamos mucho éxito, el reemplazo de Alí Moshiri como presidente de Chevron América Latina o hay algo en la organización de la gran empresa que no conocemos? Porque el Sr. Moshiri  figura, por lo que puedo ver en Internet, como presidente de América Latina y África.

2.     Pienso quee s arriesgado para Chevron dejar que sea PDVSA hable por ella. Decirse orgullosos de ser socios de la actual PDVSA puede ser tomado por muchos venezolanos como una ofensa, esos venezolanos quienes saben que PDVSA es una empresa corrupta, ineficiente y al borde del desastre económico. Sería esa nota de prensa  publicada por  PDVSA autorizada de antemano por Chevron? Posiblemente fue una arrogante (high handed) iniciativa más a la cual  PDVSA nos tiene acostumbrados.

3.     En el breve informe de prensa PDVSA se permite reiterar dos cosas que, en mi criterio profesional, son falsas: una, la cuantía de “reservas probadas” de la faja del Orinoco, obtenidas a punta de lápiz, al “decretar” un factor de recobro del petróleo “in situ” de un 20%. Otra, la cifra de exportaciones de 2,5 millones de barriles al día. Aun admitiendo que la producción sea de 3 millones de barriles al día, como alega el régimen, el mismo ministro Ramírez habla de un consumo interno de unos 700.000 barriles diarios. La cifras no le cuadran.

Venezuela es un país cuyo régimen ilegítimo está al borde de la disolución. Chevron debería saberlo. Si no lo sabe, posiblemente tendrá que pagar un alto precio por no saberlo. Buena suerte, Kelly!   

Por qué TAME, la línea aérea de Ecuador, si recibió su pago..y otras inmundicias

Plaza Chávez, en Managua. Cursi, verdad? 

TAME recibió su pago por dos razones:

 Primero, porque es una aerolínea ecuatoriana, es decir, de un país miembro del ALBA, un satélite politico de Cuba/Venezuela. Por ello no es politicamente deseable para el régimen deberle dinero.

Segundo, porque la deuda es relativamente pequeña, de unos $43 millones. Es una cantidad que el régimen malandro y maula de Maduro puede darse el lujo de pagar.  

La deuda del régimen con las líneas aéreas es de unos $3000 millones, segun estimado de Víctor Salmerón, ver: http://prodavinci.com/2014/01/27/actualidad/la-deuda-en-dolares-del-gobierno-venezolano-con-el-sector-privado-una-bomba-de-tiempo-por-victor-salmeron/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+Prodavinci+%28Prodavinci%29 . Y añade el articulista que la deuda total con empresas por concepto de dólares no entregados oportunamente ronda los $11.000 millones.

Esta inmensa deuda con empresas nacionales y extranjeras de vital importancia como las líneas aéreas, o de alimentos como POLAR o farmaceúticas, ha reafirmado a la  Venezuela chavista como un estado paria, desprestigiado internacionalmente y ha sometido a una población venezolana inerme  a nuevas privaciones y maltratos  injustificables.

Mientras tanto esta tragedia se desarrolla impunemente ante los ojos del país el títere Nicolás Maduro anda por Cuba, firmando nuevas entregas al castrismo, reunido con los demás castrados del hemisferio, entre quienes se incluyen los líderes del ALBA y el desvergonzado José Miguel Insulza, quien preside un organismo que debería defender la carta democrática pero asiste a una reunión presidida por el mayor violador de la carta democrática que existe en la región. Con mucha razón se duele Carlos Alberto Montaner, en reciente artículo, ver: CARLOS ALBERTO MONTANER, LA CELAC CONTRA LA CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA, de la hipocresía y carencia de moral de estos líderes latinoamericanos, quienes no se atreven a ir de frente contra los Estados Unidos pero si se reúnen como viejas chismosas en La Habana a ventear sus complejos de inferioridad y a hablar mál de ellos mismos.

 Mujica llama vieja insoportable a la Sra. Kirchner, quien le hace ojitos de colegiala a Fidel Castro. Daniel Ortega celebra que le hayan concedido la re-elección indefinida, ya que así podrá tener impunidad para sus actividades pedófilas. Todos se burlan en voz baja del rústico Nicolás pero le  piden un dinerito. El rústico endeuda ferozmente a nuestro país para seguir regalándoles, porque piensa, en su rusticidad, que el interés pecuniario de los parásitos equivale a sumisión política.

Maduro, al estar cerca de sus compinches, siente hervir sus neuronas de prócer independentista y pore so  le pide  a Puerto Rico que se una a ellos en el organismo que excluye a USA y a Canadá, que deje de ser colonia, deje de ser esclava. El rústico es también torpe porque se está involucrando en la política interna de un país que es su principal cliente y practicamente el único que le paga a tiempo y al contado por el petróleo. Además insulta a los portorriqueños, porque los llama esclavos y colonizados y se refiere a las “colonias” como degradantes. Degradante es que Maduro sea un muchacho de mandados de los Castro! Degradante que los militares venezolanos desfilen cargados de medallas ganadas en los prostíbulos del régimn para celebrar un golpe de estado, degradante que miembros del régimen le hayan abierto la puerta a los invasores cubanos, tanto en los años 60 como hoy.  

EL CAOS NACIONAL NOS ACERCA A LA REBELIÓN

HAY QUE BARRER LA BASURA!!

Ya es imposible digerir las situaciones  absurdas que se presentan a diario en la escena nacional: el desastre de las divisas y  la devaluación galopante de la moneda, la diarrea de burócratas simbolizada por los 111 vice-ministros, , la televisión de estilo nor-coreano de las FF.AA., el aislamiento internacional de los venezolanos quienes desean o tienen que viajar, el grotesco Plan de la Patria, un Tribunal Supremo de Justicia integrado por invertebrados morales, presos politicos, genuflexión del régimen ante Cuba, bonches en las cárceles, asesinos a ser “reformados”  en Cuba, el fétido combo de padre e hijo Rangel haciendo impudicamente sus sucias tareas, los asquerosos escritos de Alberto Nolia y la procacidad de Diosdado Cabello, todo un tramado de tragedias, ineptitudes y corrupciones que están llevándonos a la rebelión abierta, como única manera de quitarnos este doble  gorila de encima: el gorila de las humillaciones sufridas en silencio y el gorila de un régimen que ha destruído al país. Solo una de las situaciones arriba enumeradas sería suficiente para insurgir contra el régimen.

Lo que no existía hace apenas seis meses ya ha aparecido. Es la voz de venezolanos influyentes llamando a la rebelión, a la resistencia abierta contra este régimen absurdo. Estas voces han surgido en respuesta a una situación que se ha hecho insostenible e intolerable. Algunas de estas voces pertenecen, inclusive, a personajes quienes promovieron el inicio de nuestra pesadilla. Tal es el caso de Luis Miquilena, de 95 años. Miquilena, quien, en entrevista dada a Roberto Giusti, ver: http://runrun.es/top/100614/luis-miquilena-hoy-en-dia-la-ofensiva-se-plantea-en-el-campo-electoral.html (el título correcto debe ser: no se plantea en el campo electoral),  dice que la situación actual del país es peor que lo que teníamos en Enero de 1958, cuando una porción decente del ejército y la sociedad civil venezolana derrotaron a un dictador y a sus cómplices de las FF.AA. Hoy en día las FF.AA. son también cómplices de la tragedia y, más aun, han llegado a controlar el poder. Apunta Miquilena a la existencia de un factor que no existía en 1958:  hoy somos un país invadido por el castrismo-comunismo y estamos siendo exprimidos por aquel régimen de pacotilla, al cual los chupamedias del hemisferio: Maduro, Kirchner, Insulza, entre otros,  siguen rindiendo una moralmente inexplicable pleitesía (solo explicable por agendas personles de corrupción política). Miquilena no vacila en decir que hay que ir a la insurgencia abierta, que hemos llegado a donde mueren las palabras y que es imposible un diálogo entre amo y siervos. Miquilena evita individualizar la resposabilidad de la oposición y  se limita a decir que la estrategia de apaciguamiento es errada y que nos está costando mucho en términos de dignidad y de bienestar material. Acepta Miquilena que la insurgencia no puede darse sin riesgos personales. Capriles, en sus twitters, ha hablado de traidores quienes incitan a la violencia desde su cómodas posiciones, sin ir a los barrios. Comprendemos esta reacción visceral de Capriles, quien ha hecho una labor meritoria en el pasado,  pero creemos que se equivoca al tildar de traidores y radicales a quienes hoy hablan de insurgencia. Solo basta ver la situación del país para darse cuenta de que en la Venezuela de hoy no hay diálogo posible. Es evidente que la persuasión, la paciencia de la cual habla Aveledo  y el apretón de manos con la satrapía no son suficientes para mejorar esta situación porque la tasa del deterioro nacional va por el ascensor mientras que la oposición representada por la MUD anda por las escaleras.  

Pero no solo Miquilena ha comenzado a hablar ese lenguaje de la insurgencia. También lo hacen esa valerosa mujer que es María Corina Machado, muy apegada a los principios, y Leopoldo López, más pragmático pero igualmente convencido de que hay que irse a las calles. También lo hace un grupo respetable de venezolanos, aunque no tengan la misma influencia de los mencionados.

Hay en los venezolanos una indignación próxima a explotar. Desde mi blog he alimentado el espíritu de esa rebeldía. Lo hago con la responsabilidad del venezolano que ama a su país. Nunca he tenido ni tendré una arma en la mano pero si me hago solidario de la insurgencia y la apoyaré de todas las maneras a mi alcance.  

23 de Enero, 1958. No somos la misma gente? 

La hediondez y la villanía: el tribunal Supremo de (in) Justicia

El Tribunal Supremo de Justicia es nuestro Guaire moral 

El acto que se llevó a cabo ayer (sábado) para inaugurar el período de sesiones del llamado Tribunal Supremo de Justicia venezolano pasará a nuestra historia de la infamia, junto con los desfiles militares  que celebran el golpe de Febrero de 1992 y junto al espectáculo dado por el coro de castrati en sesión anterior, en la cual se cantó: “Uh,ah, Chávez no se va”. La cara de uno que  otro magistrado siete cueros ha cambiado desde aquel concierto infame  pero el organismo sigue tan podrido como siempre. Ni uno solo de los magistrados (que sepamos) se paró de su asiento para no validar el bochornoso espectáculo. Todos están cortados por la misma tijera de la sumisión y el abandono de su misión.

El acto de ayer debía haberse concentrado en rendir cuentas al país sobre sus actividades del año anterior pero se convirtió en un acto fétido de sumisión ideológica y de abandono impúdico de sus deberes por parte de los magistrados, quienes, como camioneros en un burdel gritaron: “Viva Chávez, carajo” y otras consignas igualmente “elegantes”.  Así lo reporta El Universal de hoy: “ las dos magistradas [quienes hicieron uso de la palabra]  terminaron transformando la Apertura del Año Judicial 2014 en una apología al fallecido presidente Hugo Chávez Frías, la cual fue aplaudida a rabiar por el grueso de los asistentes al evento, quienes no tuvieron empacho en corear consignas como "¡Chávez vive, la lucha sigue!" o "¡Viva Chávez, carajo!".

Una de las invertebradas se refirió al difunto sátrapa así : "Comandante de la justicia, de los olvidados, de los desposeídos, Comandante de los sueños por un mundo, de la esperanza, de la vida, comandante del amor (...) hoy gracias a ti Venezuela es un país que trasciende a una transformación profunda, ratificando su independencia, libertad y soberanía como nunca antes en la historia". Esta jinetera moral olvida que fue este personaje quien le envió una carta a ese tribunal en la cual les anunciaba que “tendría la exclusividad sobre el manejo de los asuntos del Estado”. Olvida que los regañaba como a niños malcriados. Olvida que el personaje fue un golpista con manos manchadas de sangre. Que cometió múltiples injusticias durante su autocracia. Que el país se derrumba en todos los órdenes, gracias a su desastroso mandato de 14 años.

Y agregó la representante de los magistrados-coleópteros del tribunal que la escuchaban orgullosamente: “Los señalamientos de los detractores de la política, como objeto del bien común, es equivocada y yerra (cuando afirman) que la majestuosidad del Poder Judicial entra en actividades de índole proselitista, propagandística o activismo político-partidista cuando algunos de mis compañeros magistrados aplauden el sentimiento socialista, porque según aquellos la política anula nuestras mentes”. Es decir, un magistrado, como lo hizo descaradamente Fernando Vegas Torrealba en un tour por USA, puede elogiar impúdicamente el régimen imperante sin perder la imparcialidad y la dignidad judicial que siempre lo debería acompañar. Argumenta el especímen entomológico en su discurso que ser socialista no anula su mente. Cual mente? Que hay allí para anular?

He venido diciendo que en Venezuela se requiere una insurgencia cívica de tipo general e indefinida, hasta ver salir de sus cuevas a estas alimañas. Nunca una sociedad venezolana había tragado tantas humillaciones, soportado en silencio tanto abuso y tanta deshonra como la que hemos visto durante los últimos 15 años y, en especial durante los últimos meses de un régimen moribundo pero incapaz de hacer algún gesto de nobleza y de venezolanidad. El Tribunal Supremo de la Injusticia dio otra demostración ayer de que les encanta el pantano, de que la cloaca es su hábitat preferido. Ya no se puede pensar en hacer diálogo con este desecho humano de naturaleza aluvional que ha generado la mal llamada revolución. El TSJ es nuestro Guaire moral.

EL ULTIMO DISCURSO DE NICOLÁS MADURO

                                                                                  I

Esa mañana se vistió de manera muy cuidadosa. Frente al espejo se dijo: “Basta de disfraces. Nada de gorras, de bufandas tricolor, de chaquetas con  ocho estrellas o  marrones con las estrellas del ejército cubano. Todo eso ha quedado atrás”.

Se contempló vestido de un sobrio traje gris, camisa blanca y corbata azul marino. Se aprobó en el espejo. Pensó: “Así me presentaré ante los venezolanos. Es hora de hacerlo pulcramente. Sin atavíos o  acentos foráneos, sin las memorias de Cúcuta”. 

                                                                                  II

Llegó al Capitolio en un auto negro, sin escoltas. El chofer se bajó y le abrió la puerta para que saliera. Maduro le dijo, sonriente: “Gracias, colega. Por mucho tiempo compartí tu profesión. Siento nostalgia de esa época”.  Saludando a diestra y siniestra entró al recinto donde pronunciaría su discurso.  Ya  estaba lleno con embajadores, amigos, adversarios, periodistas de la región y varios bomberos. A todos saludó con grave dignidad.

                                                                                 III

Subió al sitio de los oradores y comenzó su discurso:

“Apreciados compatriotas: me dirijo hoy a todos los venezolanos. A quienes nos han seguido y quienes nos han adversado. Vengo hoy a hablar con ustedes sobre el estado de la nación, lo cual es lo fundamental y frente a lo cual todo lo demás es francamente secundario.

 Lo primero que debo decirles es que cometí un error al haber aceptado ser candidato y, luego,  presidente de la nación. Para que ello sucediera se torcieron leyes y voluntades. Ello le puso plomo a las alas de mi presidencia. Pido perdón a los venezolanos.

En segundo lugar, estoy persuadido ahora de que haber aceptado ocupar esta posición fué un acto de  vanidad. Los venezolanos estamos acostumbrados a pensar que corrupción es solamente el robo de los dineros públicos.  Ahora entiendo y acepto  que corrupción es también aceptar un papel para el cual no estamos capacitados. No pude ser presidente.  No estuve entrenado, o preparado,  o formado,  o instruído para ello. Soy apenas un trabajador, no soy un estadista.

Lo que Venezuela necesita en la presidencia es un estadista, no un obrero o un  trabajador. Digo esto porque la situación de la nación es crítica y ha sobrepasado en mucho nuestra capacidad de respuesta. Por razones que puedan o no ser atribuibles a nuestra visión de país, la situación actual ha llegado a ser insostenible, realmente inmanejable para mí como líder. No puedo, en conciencia, mantenerme al frente del gobierno.

Venezuela enfrenta retos de extrema severidad: nuestros ingresos han disminuido debidos a nuestros compromisos adquiridos con países amigos. La industria petrolera se ha endeudado para mantener nuestro tren de gastos gubernamentales. Traté de combatir la corrupción y cometí el error de hacerlo selectivamente, descuidando a quienes estaban más cerca de mí. Las empresas del estado no han respondido. Al contrario, se han derrumbado. Me siento cercado por la ineptitud, la corrupción y el desastre.

Lo que nosotros vimos alguna vez como un sueño ha sido visto y sufrido por mucha de la población como una tragedia. Y es necesario aceptar la evidencia estadística sobre inflación, violencia, endeudamiento, corrupción, aislamiento progresivo del país, escasez de bienes de consumo y  descontento general. El país está en caída libre y ello me ha decidido a actuar.

Vengo a informarles, por lo tanto que he decidido renunciar irrevocablemente, efectivo de inmediato, a la presidencia de la república de Venezuela. Convoco en este momento a una comisión conjunta del gobierno y de los sectores de oposición para que procedan a integrar un gobierno de transición, el cual llame a eleciones dentro de los próximos ciento ochenta días, proceso a ser gerenciado por un Consejo Electoral imparcial y en presencia de observadores internacionales que puedan dar fé de su transparencia. .

Estoy dispuesto, sin temor, a someterme al juicio ordinario de mis compatriotas y al juicio de la historia. Cada quien será responsable de sus acciones frente al país. No podemos continuar anteponiendo agendas políticas particulares al supremo bienestar de la nación. No es eso lo que la nación nos exige. Hoy se nos pide responder a los mejores intereses de todos los venezolanos, pensar en nuestro futuro como sociedad, regresar a la Venezuela signada por la cordialidad y la vida en paz.

Apreciados compatriotas: Que el señor nos illumine en este camino que hoy comenzamos a transitar.  Buenas noches. 

MEMO A RAMON GUILLERMO AVELEDO

REF: Diálogo

Apreciado compatriota:

Acaba usted de decir lo siguiente, en evento dedicado a Nelson Mandela:

“parte de los logros de Mandela fue tener voluntad de diálogo y esto pasa por el reconocimiento del otro. Se debe estar convencido de que es necesario el otro para la solución del problema. La lucha está, aunque ambas partes sostengan sus puntos de vista en convertir al otro no para que cambie de posición, sino a que tenga disposición al diálogo”. Y agregó: “Mandela, pese a pasar 27 años en la cárcel no se afincó en el resentimiento..más bien se dio cuenta de que la violencia no era el camino. Si en una sociedad donde las diferencias son tan abismales que se llevan a flor de piel se pudo, cómo no se va a poder en otras donde los problemas son mucho más sencillos”.  

Sin duda sus palabras contenían un mensaje a los venezolanos sobre nuestra situación. Y ese mensaje, como yo lo entendí, era: es necesario sentarnos a dialogar con paciencia y perseverancia y ello requiere reconocer a la otra parte. La lucha no es para convencer sino para lograr el diálogo. No podemos afincarnos en el resentimiento, la violencia no es el camino. Si Mandela pudo, más podremos nosotros porque nuestros problemas son más sencillos.

No dudo de la buena intención que pueda existir detrás de su mensaje puesto que, a diferencia de otros compatriotas, creo en su  honestidad y venezolanidad y en la de la gran mayoría de sus colegas de la MUD. Sin embargo, estoy en vehemente desacuerdo con su postura. Y deseo razonar mi posición.

Recurrir al ejemplo de Mandela para justificar una inclinación al diálogo y a la reconciliación en la Venezuela de 2014 olvida que las circunstancias para Suráfrica y  Mandela eran bastante diferentes a las imperantes hoy en Venezuela. Debemos recordar que el inicio de la reconciliación en Suráfrica fue la decisión del gobierno de Frederick de Klerk de terminar con un apartheid que había sido política de estado durante años. En base a esa decisión se liberó incondicionalmente a Nelson Mandela y, eventualmente, se llamó a elecciones, en las cuales resultó Mandela elegido presidente y  Frederick de Klerk vicepresidente. El gobierno de de Klerk decidió auto-suicidarse, como hubiera dicho CAP, y liquidar el apartheid como filosofía de estado. Usted recordará que el premio Nobel de la paz fue concedido a ambos líderes, a Mandela y a de Klerk.

Ese gesto dio ímpetu y justificó la actitud de retribución posterior de Mandela. Cual sería, apreciado amigo Aveledo, el gesto del régimen venezolano actual que equivaldría al gesto de de Klerk? Entre otras decisiones: liberar de inmediato a todos los presos políticos y renunciar a la llamada revolución bolivariana y todo lo que ella implica en materia de absurdos ideológicos, con su documentable política de odio y apartheid hacia clases sociales y la disidencia política y con su política de alineamiento y de dádivas a los regímenes forajidos del planeta, dádivas que nos han condenado a un endeudamiento feroz y suicida.  

Pero ese gesto o algo que remotamente se le parezca no ha sido dado por el régimen, ni se dará porque no está en sus corazones ni en su modesto intelecto. No hay en ellos grandeza ni visión.

Entonces. ¿Como ir al diálogo sin que ese gesto se dé? ¿Sin condiciones? ¿Un diálogo que, como usted mismo admite, requeriría reconocer a la otra parte? ¿ Reconocer todos los entuertos, todos los abusos, todas las violaciones? Nuestros problemas, apreciado amigo, no son más sencillos que los del país de Mandela. 

Mientras ese gesto no se dió en Suráfrica  la postura de Mandela fue irreductible. Estaba en prisión precisamente porque había tratado de insurgir. Aun en prisión era un insurgente. Fué después del gesto del gobierno y desde su nueva posición de poder político que Mandela pudo ejercer plenamente su papel reconciliador.

Para que un Mandela venezolano aparezca deberá estar en posición de poder, en la presidencia. Quien ocupa esa posición de manera sujeta a revisión, el Sr. Maduro no es Mandela, aunque su apellido comience por M. ¿Ha dicho o hecho algo Maduro que nos recuerde a Mandela?  

Con la M de Mandela podría escribirse Machado. O  López Mendoza. O Mendoza, el joven dueño de POLAR.  Ledezma casi rima con Mandela. Arria podría escribirse con la M de Mandela. Eso sí: para ser un Mandela venezolano será necesario pagar el precio, en términos de abierta rebeldía frente a la injusticia.   

Prendamos, pués, la lámpara y recorramos las calles. Porque no es en la Miraflores de hoy donde lo vamos a encontrar. 

Diálogo o insurgencia: el país se muere mientras se deshoja esta margarita

 

Algunas de las razones por las cuales es necesario insurgir en Venezuela se enumeran más abajo. Son las mismas razones que harían inmoral un diálogo con el régimen. Se sigue hablando de diálogo en términos vagos pero quienes lo promueven no nos precisan que tipo de diálogo desean. Por ejemplo: será posible dialogar sobre seguridad ciudadana con el régimen sin mencionar el fracaso de los 22 planes de seguridad anteriores? Y sobre la existencia de las bandas armadas por el régimen? Que clase de diálogo podría ser este? Porque un diálogo sobre seguridad ciudadana que no permita exponer los errores cometidos no tiene posibilidad alguna de ser fructífero. Sería barrer la basura debajo de la alfombra. Yo estoy convencido de que seguir hablando de diálogo es tiempo perdido y una excusa para la inacción.

El diálogo es posible y deseable entre gente honesta. Puede también existir entre rufianes, como cuando la mafias se reúnen para repartirse el territorio. Pero los rufianes nunca han deseado dialogar con la gente honesta ni la gente honesta, por principio, debería sentarse en una mesa con rufianes.

Cualquiera sociedad medianamente digna debe alzarse frente a estos y otros abusos:

·        Devaluación galopante de la moneda

·        Oligarquía corrupta e inepta. Ej: Rafaél Ramírez tiene cuatro puestos

·        Presos politicos por venganzas políticas o personales de los chivos del régimen

·        Criminalidad desatada, 22 planes de seguridad fracasados en 15 años

·        Escasez aguda de bienes básicos de consumo

·        Comida pudriéndose en puertos manejados por corruptos

·        Asfixia de los medios de comunicación

·        Endeudamiento galopante que ya suma unos $160.000 millones

·        “Presidente” que nos averguenza cada vez que abre la boca

·         Grupo mediocre de burócratas rotándose en los puestos sin hacer algo positivo

·        Cogollo militar con nexos con el narcotráfico

·        Infraestructura física nacional en franco deterioro

·        Alineamiento del régimen con los países forajidos del planeta

·        Colapso del sistema nacional de salud

·        Derrumbe del Sistema nacional de educación

·        Impresión suicida de dinero inorgánico por parte del Banco Central

·        PDVSA mantenida con dinero inorgánico del BCV y con préstamos chinos

·        Corrupción desatada en PDVSA, Corpoelec, CVG y demás empresas del estado

·        Proliferación obscena de cargos públicos, incluyendo 111 vice-ministerios

·         1500+  generales y almirantes y  Generales en jefe como arroz en un país sin guerras

·        Escasez de gasolina, la cual es parcialmente importada de los Estados Unidos

·        Apagones para el libro de Guiness

·        Líneas aéreas internacionales retirándose del país por falta de pagos

·        Empresas multinacionales abandonando la Faja del Orinoco

·        Discotecas en las cárceles de Iris Varela

El conflicto venezolano: autoridad -vs- "autorictas"

Decía Antoine Saint Exupery, el autor de “El Principito”, que “un monarca razonable solo da órdenes razonables. Su autoridad reposa sobre la razón. Exige obediencia porque sus órdenes son razonables”.

Para el régimen que nos azota hace 15 años no existen ciudadanos, solo súbditos. Le exigen lealtad acrítica e incondicional a sus seguidores, comprados con dinero petrolero y mantienen un sistema de exclusión y abuso de poder contra quienes disienten de sus brutales métodos. Como decía la “dulce” Desirée Santos Amaral: “ustedes no volverán porque no nos daaaaaá la gaaaana!” o, como dice el corrupto Giordani: “La revolución necesita que los pobres se mantengan pobres”.  El régimen basado en la autoridad aplica lo que Hegel llamaba la “dialéctica amo-esclavo” y se adjudica la “potestás”, término esencialmente tiránico, como lo reveló  la famosa carta que Chávez le dirigió a los invertebrados de la Corte Suprema de Justicia, adjudicándose “el manejo exclusivo de los asuntos del estado”. Marx consideraba a todo estado como opresor pero la salida a este dilema marxista la ofrece Saint Exupery al decir que el monarca solo da órdenes razonables. La razón es sencilla: el monarca necesita a sus súbditos tanto como sus súbditos a él. Para que un monarca pueda actuar de manera correcta debe saber cual es la diferencia entre la potestad o autoridad y la “autorictas”, basada en el prestigio y la excelencia. Mientras el poder confiere autoridad solo el conocimiento y la empatía confieren “autorictas”.   

Esta separación entre las dos posturas es mucha más clara en un sistema de gobierno que pretenda ser republicano y ciudadano. En un sistema verdaderamente democrático y liberal solo el prestigio confiere verdadera autoridad. La ignorancia y la patanería con el poder de las armas en la mano pueden ser obedecidas pero esa obediencia es frágil y reversible en cualquier momento. De allí que un régimen basado en el poder armado no pueda tener estabilidad. El poder viene con el cargo y se apoya en la lealtad generalmente interesada de quienes tienen las armas pero solo la “autorictas” genera aceptación de naturaleza permanente, como la que tuvo Mandela. 

En el senado romano la autoridad no estaba basada en la ley sino en el “nobile”, la ascendencia del conocimiento y el prestigio. En la edad media y los albores del renacimiento ya era clara la diferencia entre la autoridad imperial, concebida como ejercicio grosero de poder y la autoridad filosófica, concebida como ejercicio de la razón. Dante decía que la prudencia debía ser el agente regulador de la autoridad.

Hoy en día, en Venezuela, Chávez tuvo  y Maduro tiene “autoridad’ para nombrar como ministro o viceministro hasta a un chimpancé, pero ello no recibe aceptación real de la sociedad sino burlas veladas o no tan veladas. Cada acto autoritario impuesto a los venezolanos tiene, paradojicamente, el efecto de debilitar el gobierno. Así sucede con las designaciones de analfabetas funcionales para cargos de responsabilidad, con los absurdos controles y regulaciones que pretenden reemplazar una política económica sensata y con el acercamiento y dádivas a los países forajidos del planeta. Son facturas que se van acumulando en la conciencia colectiva para el día en que los malandros deban rendirle cuentas a la verdadera justicia.

Mientras tanto, que pasa con la “autorictas”? Escasea. Porque ella exige lo que es difícil para muchos en la Venezuela de hoy:  fidelidad a los principios y valores bajo cualquier circunstancia. Exige el rechazo de la autoridad y no conchupancia con ella. Recuerdan a Unamuno y su entereza frente a la barbarie? Robespierre tuvo “autorictas” por bastante tiempo, basada en un honesto estilo de vida, hasta que la quiso reemplazar con autoridad y ello le hizo perder la cabeza. Gallegos y Andrés Eloy la tuvieron, Britto García y Earle Herrera, no la tienen. La tuvo Picón Salas, no la tiene Rangel. Briceño Iragorry la tuvo, no así Carlos Escarrá. Chávez tuvo autoridad y la ejerció con gozoso sadismo,  pero jamás logró ascendencia moral sobre sus compatriotas, millones de quienes lo recuerdan como un matón de barrio, lo que los jovenes de hoy llaman un “bully”.

La “autorictas” que existe en el país está representada por individuos quienes encuentran un eco respetuoso en la sociedad aunque carezcan de autoridad. El Padre Ugalde la tiene pero no hay muchos como él. La tiene Marcel Granier, ganada con su comportamiento digno frente al abuso de poder. La tienen quienes resisten de manera obstinada y perseverante el intento de convertirnos en una sociedad embrutecida y dependiente de un taita tiránico. La asomó Olavarría el 5 de Julio de 1999 en el Congreso Nacional. La tiene la gente del petróleo que ha hecho todos los sacrificios para defender sus valores.

Todos podemos apreciar la diferencia, aun quienes permanecen sentados en la barrera, sin definirse, sin querer aceptar que la defensa de un sistema de vida libre, respetuoso y democrático exige sacrificios personales. Y esa pugna entre autoridad y “autorictas” solo podrá resolverse con el predominio de la una o de la otra, nunca con una fusión que es moralmente imposible.  

José Vicente Rangel: el arte del Piquete

Aplicando el piquete a la bola de billar, un arte que Rangel domina bien

Con el hijo de papipapi premiado con un viceministerio para la “pacificación” del país, el siniestro José Vicente Rangel utilizó el domingo pasado  el método que lleva el nombre de “SPIN” en inglés o “PIQUETE” en español,  el cual puede definirse como torcer la naturaleza de la noticia a fin de que refuerze los prejuicios de quien lleva a cabo la maniobra.  Habló sobre el crimen de la joven Mónica Spear y su ex-esposo, llevado a cabo por un lumpen creado por el régimen, para decir lo siguiente: "El país todo, sin excepciones reaccionó contra el horrendo crimen consumado por un grupo desalmado en las personas de la actriz Mónica Spear, su ex esposo e hija. En ese instante desapareció la polarización y la división de opiniones; desaparecieron los colores partidistas y se abrió paso, de forma torrencial, a la urgencia de unir a los venezolanos para encarar el delito",  José Vicente Hoy, transmitido por Televen.

Agregó el siguiente exhabrupto:  "enfrentar la violencia criminal era una causa nacional que unía"….(Nicolás) Maduro, desde la presidencial de la República, convocó a un diálogo esclarecedor y de adopción de medidas contundente contra aquellos que desafían la ley"

Y finalizó con la puntilla:  "hubo una respuesta positiva en el liderazgo opositor, en medio de la tragedia (...) lo cual confirma la calidad humana de los venezolanos".

Como se verá el experimentado "piquetero" utiliza una noticia trágica sobre venezolanos inocentes para decir que ya no hay disensión en el país, que todos los venezolanos están unidos con el régimen en una causa nacional. Pretende disfrazar el repudio de los venezolanos en contra de la existencia de una sociedad pasto de la violencia debido, precisamente, a la siembra de odio que el régimen ha llevado a cabo. Un régimen, por cierto, donde él ha sido vicepresidente, ministro de la defensa y ministro de relaciones exteriores y donde actúa hoy como eminencia gris y es frecuentemente mencionado en relación con la turbidez del sistema judicial.

Habla Rangel de un “diálogo esclarecedor” cuando el diálogo no ha existido ni hay voluntad del régimen para que exista. Habla de medidas contundentes y preguntamos: donde están?  Cuales son?  Enviar los asesinos para Cuba a “rehabilitarse? La empresa ODEBRECHT acaba de enviar una carta al gobierno diciendo que trabajar en los Valles del Tuy es ya punto menos que imposible, debido a la alta tasa de criminalidad. Los asesinos de la joven señora Spear y su ex-esposo son ampliamente conocidos en la zona de Carabobo y hasta uno de ellos parece estar inscrito en el PSUV. La evidencia gráfica sobre el amancebamiento del régimen con las pandillas armadas es avasallante.

Y, finalmente, la daga de Rangel en la barriga: la oposición está “cuadrada” con el régimen. Ello dista mucho de ser así y la postura específica  de Henrique Capriles no es representativa de la oposición venezolana, además de ser distorsionada por gente como Rangel. Capriles va a la reunión con el ministro (el mismo que está acusado de intentar asesinar a la familia de CAP) con un pañuelo en la nariz. Sus razones tendrá para ir, pero ellas no son idénticas a las de los venezolanos quienes repudiamos cualquier acercamiento con la pandilla de malandros enquistada en el poder.  

Y al ver el tratamiento que Rangel le da a estos acercamientos, se disipa toda duda  que ellos, los acercamientos,representan una maniobra para neutralizar a la oposición. Es que los tutores cubanos son muy hábiles! 

Falleció Luis Marcano Coello, Venezolano ejemplar

El insigne venezolano, Luis Marcano Coello. Falleció ayer a los 89 años.

Venezuela importa el 70 por ciento de la comida que requiere. Como lo acusan los mismos chavistas, la situación de las tierras agrícolas venezolanas es caótica. Y cuando el hamponato tiene que importar, no se sabe si es comida apta para el consumo o comida podrida, tal es la corrupción y la ineptitud de las pandillas agrícolas/petroleras.

El pasado fue digno y honesto
En el siglo pasado Venezuela tuvo gente honesta a cargo del sector agrícola. Un hombre que fue ejemplo luminoso de competencia profesional y honestidad fue Luis Marcano Coello, quien hoy – a sus 89 años - acaba de fallecer. Este venezolano ejemplar puede sentirse orgulloso de haberle dado inmenso ímpetu al sector agrícola y educativo de su país.

Luis Marcano Coello si sembró el petróleo.
Como nos dice en excelente reportaje en su blog, Manuél Bermudez. este Ingeniero agrónomo de la Universidad Central de Venezuela y doctorado en genética, patología vegetal y citología de la Universidad de Cornell manejó, entre 1952 y 1971 el Servicio Shell para el Agricultor. Esta iniciativa contó con el apoyo de José Giacopini Zárraga, Mauricio Báez y Víctor Ponte, entre otros destacados venezolanos. La organización se transformó después en FUSAGRI, la Fundación Para el Servicio del Agricultor, extendiendo sus actividades a varios otros estados de la república. Uno de los logros más notables de FUSAGRI fue la implantación a nivel nacional del cultivo de hortalizas. De igual manera se implantó el uso generalizado de fertilizantes. Luego Fusagri dio apoyo institucional a la Fundación Colegio Experimental de Agricultura Mundo Unido Simón Bolívar (Fundacea) y a la Fundación para la Conservación de los Árboles (Fundárbol), con las que "se integró un triángulo operativo estratégico para el desarrollo agropecuario nacional con objetivos que son complementarios de la obra de Fusagri", según nos dice Manuél Bermúdez en su reportaje.

En 1988 el Príncipe de Gales vino a Venezuela y buscó a Luis Marcano Coello para crear el United World College de Venezuela, una escuela de agricultura. Allí visité a Luis y pude ver en vivo como se entrenaban a los jóvenes agricultores, como se enseñaban técnicas modernas de sembrar y cosechar la tierra. Me decía Luis en esa visita que le hice al Colegio que Ciudad Bolivia, Estado Barinas, el sitio donde estaba el colegio, a unos 70 kilómetros de la capital del estado, tenía 22 botiquines pero no tenía una biblioteca. Esto ilustraba la brecha entre lo deseable y lo indeseable en nuestro país, una brecha que ahora es mucho mayor.

Existirá todavía ese Colegio de Agricultura? No lo sé. Desde la llegada de los bárbaros todo ha cambiado, mucho ha sido destruído, el país ha retrocedido 20 o más años. Pero quería esbozar este contraste entre lo que fue una actividad noble y honesta, como la que llevó a cabo Luis Marcano Coello y el hamponato que existe hoy en el sector agrícola de nuestro país.
Venezuela debe recuperar el terreno perdido por la invasión de los bárbaros. Debemos honrar a nuestros héroes civiles, como lo ha sido Luis Marcano Coello

NOTA ADICIONAL. Me informan que el Colegio de Agricultura que gerenciaba el ilustre venezolano fallecido fué tomado a manu militari por el régimen y nadie sabe si aun funciona o como funciona. 

Enésima carta a Nicolás Maduro

Madre venezolana, siglo XXI

Usted acaba de decir algunas cosas  francamente contradictorias  que demuestran su hipocresía. Lo que usted ha dicho se resume así:  Pide Paz para Venezuela y Gloria para los golpistas de febrero 1992.

En otras palabras, al mismo tiempo que usted habla incesantemente sobre la necesidad de lograr la paz y pide que se despolitize ese aspecto de la vida nacional, convoca  a los venezolanos a la celebración del horrible acto de traición que representó el golpe gorilesco dado por el difunto sátrapa en febero de 1992.  Esta convocatoria es equivalente, en el plano moral, a ofrecerle droga a los niños en las escuelas. Al mencionar estos dos asuntos, casi sin punto y seguido,  usted insulta a los miembros de la oposición a quienes invita a participar en su proceso de pacificación. Y nos insulta a todos los venezolanos decentes pués trata de incluírnos en su lumpen, tan podrido como la comida que importa PDVAL.

Como se atreve usted a seguir pidiendo homenajes para el horrible golpe militar intentado por el difunto, el cual atentó contra la vida  de un presidente democrático y su familia, un atentado en el cual el actual ministro del interior jugó el papel de frustrado victimario de la familia Pérez Rodriguez?

Como se atreve usted a glorificar oficialmente un acto de violencia que llenó las manos de su padre putaativo de sangre inocente, al mismo tiempo que se permite pontificar sobre pacificación nacional? 

Es imposible que nadie en su sano juicio pretenda promover la paz y, al mismo tiempo, siga celebrando  la acción de la fuerza bruta. La violencia venezolana tiene dos grandes culpables: usted y el difunto, quienes pudieron parar la masacre y no lo hicieron, porque la violencia del verbo y la prédica del odio eran y son  parte consustancial de la estrategia política de su régimen.

Le doy los siguientes consejos si usted quisiera realmente parar la violencia:

Lo primero, deje usted de ser una caja de resonancia del castrismo. Y, de seguidas:  

Deje de celebrar la ignorancia de los venezolanos porque la ignorancia no es una virtud ciudadana sino  una tragedia.

Deje de alimentar el odio de clases.

Disuelva los grupos para-militares.

Mande a la gente de La Piedrita y a demás grupos de terrorismo urbano a jalar escardilla para que hagan algo útil, en lugar de darles armas.  

Elimine los honores y las promociones militares ilegales e injustas a los gorilas  de Febrero 1992, Rodríguez Chacín, Cabello, cómplices del sátrapa fallecido.

Deje de decir lo que pocos le creen, aquello de que el difunto fué el más amoroso de los amorosos, una mentira intolerable para millones de venezolanos que hn sido sus víctimas.

Restablezca el estado de derecho y libere de inmediato a los presos políticos. 

Bote a los sembradores de odio de su régimen, tales como  Carreño, Vivas, Silva, Cabello, Izarrita y otros angeles del odio.

Déle a la oposición la cuota de poder que tiene legitimamente y que ustedes le han robado, aprovechando el apoltronamiento que ellos han exhibido. Somos los venezolanos votantes quienes  exigimos esa cuota que fue el producto de nuestra voluntad, a pesar de la manifiesta corrupción del CNE y de las FF.AA. 

Bote a la fosforito y al ministro del interior, el mismo que trató de asesinar a la familia de CAP

Bote a su hijo del puesto que usted le dió, para lo cual no está capacitado

Bote a la  Consul General en Guayaquil, puesta allí por tener una hija del “amoroso” difunto, ver http://dossier33.com/2014/01/segun-gaceta-oficial-madre-de-supuesto-hija-de-chavez-es-la-nueva-consul-en-guayaquil/

Salga de los embajadores aduladores, esos no están con nadie sino con ellos.

Limpie la burocracia del régimen de  tanto bicho enquistado, llenándose los bolsillos con el dinero del país

Bote a Ramírez . Bote a Giordani. No sea pusilánime. Usted debe saber que esos son dos furúnculos en las nalgas de la nación.

Termine de inmediato con la entrega de petróleo gratis a los Castro.

Termine con el control de cambios que está llevando al país a la ruina económica y a la prostitución masiva de sus habitantes.

Restituya las empresas privadas expropiadas a sus legítimos dueños

Deje de endeudar criminalmente al país, el cual ya debe siete veces más de lo que debía cuando ustedes llegaron al poder.

Llame a las empresas petroleras de verdad, las que saben como hacer las cosas para que los ayuden a desarrollar las reservas petroleras venezolanas y déjese de pajarear con cubanos, vitnamitas, bielorrusos y otros ignorantes de la industria petrolera.

Termine usted con la ridiculez de las universidades bolivarianas y de los médicos comunitarios graduados-express y déle recursos a las verdaderas universidades nacionales. La educación, no el adoctrinamiento de ideologías obsoletas, es el componente obligado de un proceso de recuperación nacional.

En suma:

Crezca, póngase los pantalones largos de la decencia política y de la tolerancia. No se limite a disfrutar de una herencia impuesta por un autócrata, trate de justificar su presencia allí y la historia tendrá alguna palabra amable sobre usted.

                                                     Un venezolano que se opone con todos los hierros a su régimen.   

 Terminemos con estos denigrantes espectáculos!!!! en lugar de celebrar golpes gorilescos