Mires, Jiménez y Silva, en TAL CUAL

En TAL CUAL, la excelente publicación de Teodoro Petkoff,  leemos un artículo de Fernando Mires y una entrevista hecha a Rafael Simón Jiménez que ilustran la textura ambigua de algunos de los opositores a la narco-dictadura venezoolana, quienes profesan su rechazo al régimen pero expresan opiniones que parecerían apuntalarlo. Al mismo tiempo, vemos con sorpresa que  Jesús Silva es columnista de esa publicación. 

En su artículo, ver: http://www.talcualdigital.com/Columna/escribo-y-comento/0 , Fernando Mires dice:

“Uno de los principales dilemas es si la dictadura será legitimada el 15-O. Para lograrlo, requiere ganar por lo menos la mitad de las gobernaciones”.

Esta es una frase sorprendente. Según Mires la dictadura se legitimaría de ganar la mitad de las gobernaciones. ¿Puede legitimarse la dictadura de ganar la mitad de las gobernaciones? ¿Cómo puede legitimarse una dictadura por ganar la mitad de las gobernaciones, en elecciones que nadie cree transparentes, que han sido objeto de manipulación infinita? ¡Qué generoso es Mires con la dictadura! Si esto ocurriese, Fernando Mires estaría obligado a reconocer el 16 de octubre como legítima a una dictadura que es, a todas luces, ilegítima, que no puede legitimarse en base al evento del domingo próximo.

Añade Mires:

“Las elecciones, en consecuencia, no son un tablero más en una lucha con muchos tableros, como han dicho algunos dirigentes de la MUD. Las elecciones son el único tablero en donde puede jugar la oposición. En ese único tablero ha logrado propinar fuertes derrotas a la dictadura. La oposición solo puede ser electoral o no ser. Sin elecciones no hay oposición; sin oposición no hay elecciones”

Al decir esto Mires desconoce toda otra forma de lucha cívica: protestas en la calle, huelgas, desobediencia civil, que son parte legítima y constitucional de las armas de la democracia venezolana. Eso de que la oposición solo puede ser electoral  y de que sin elecciones no hay oposición suena insensato, impropio de un filósofo.

Por su parte Rafael Simón Jiménez, otrora chavista, nos dice lo siguiente, ver: http://www.talcualdigital.com/Nota/148216/rafael-simon-jimenez-estima-que-la-anc-y-la-fan-podrian-ser-el-salvoconducto-del-regimen

“El Madurismo está consciente de que sus escuálidas fuerzas no le permitirían ganar esa contienda presidencial. Ante esa evidencia tienen que comenzar a forjar su propia transición y dado el cumulo de delitos, violaciones  y desafueros cometidos tienen que tratar de asegurar su supervivencia y la del remanente orgánico y social del chavismo, ello requiere unas garantías que a mi juicio ellos no pueden simplemente dejar en mano de sus sucesores, sino que necesitan tener la confianza en su cumplimiento ahí es donde yo veo que una ANC cuyo límite temporal inicialmente auto delimitado a dos años estaría funcionando y vigente  durante el nuevo periodo presidencial y tendría que coexistir con la nueva transición, constituyéndose en una especie de freno o contrapoder para limitar y controlar al nuevo presidente y asegurar el cumplimiento de los acuerdos de transición pactados.

El segundo "seguro de vida " seria la cúpula militar y la estructura jerárquica de las FAN que hasta ahora han demostrado un alto grado de compromiso con el Gobierno, la experiencia de la Nicaragua sandinista donde Humberto Ortega se desempeñó como ministro de la defensa de Violeta Chamorro es un ejemplo de lo que aquí podría repetirse por lo menos en la primera fase de la transición”.

Según Jiménez una Asamblea Nacional Constituyente seguiría activa aún después de la instalación de lo que él llama un gobierno de transición, a fin de proteger “las garantías que se le darían a los bandidos del narco-régimen madurista. Decir esto, sin que se hable de lo grotesco de tal posibilidad, es francamente derrotista, cuando no colaboracionista. Jiménez añade que la Fuerza Armada sería garante de la integridad de los bandidos del régimen y menciona el ejemplo de Nicaragua, donde Humberto Ortega defendió la impunidad de los bandidos sandinistas desde su posición como ministro de la defensa.

Jiménez describe otros seguros, así:

–¿Otros seguros?  Mantener incólume la estructura del poder judicial y del poder moral Republicano, porque cualquier juicio contra los gobernantes desplazados tendría que ser ventilado por estas instancias contaminadas por su lealtad al chavismo. Eso es lo que llamo "los seguros que el Chavismo se daría a sí mismo para dejar el poder " y creo que en las negociaciones de Republica Dominicana seguramente exigirán garantías de la comunidad internacional y sobre todo de los grandes factores de poder mundial (EE UU Y UE).

Jiménez habla de estas posibilidades de manera aséptica, como si fuera habitante de otro planeta. Sus palabras no parecen una advertencia sobre un peligro sino, casi, una hoja de ruta para que el narco-régimen se pueda ir tranquilo.

Por su parte, lo de Jesús Silva es increíble. ¿Qué protector tendrá este hombre que es publicado en APORREA, en Noticiero Digital y en TAL CUAL en paralelo? No creo que pueda ser debido a la excelencia de sus escritos porque el tipo es un pomposo embaucador, de esos que se da auto-bombo de manera incesante y escribe artículos en los cuales se pinta como la última coca-cola del desierto. ¿Cómo logra entrar este especie de “jeque” del Tamanaco (¿se acuerdan de aquél farsante?) en TAL CUAL, publicación que debería cuidar mejor sus estándares?

Silva tiene una columna fija en TAL CUAL. Ver: http://www.talcualdigital.com/Nota/148637/despues-de-las-elecciones-que.  Entrar a su blog es revelador de su mediocridad. Ver: http://jesusmanuelsilva.blogspot.com/

La Venezuela del Siglo XXI ha rebajado significativamente sus estándares.