Conversaciones entre el régimen y la oposición?

EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE GUAIDÓ Y LAS POSIBLES CONVERSACIONES ENTRE LA OPOSICIÓN Y EL CHAVISMO/MADURISMO

En la actualidad diferentes medios de comunicación reportan  unas conversaciones entre el régimen de Nicolás Maduro y un sector de la oposición, aparentemente dirigidas a promover unas elecciones que permita una transición política libre del régimen de Maduro. Los miembros del régimen que llevan a cabo estas conversaciones incluyen a  Jorge Rodríguez, uno de los principales responsables de la catástrofe venezolana y Héctor Rodríguez. Por la oposición se mencionan los nombres de Stalin González, Gerardo Blyde y Fernando Martínez Mótola.

En paralelo con esta noticia, el Procurador General interino designado por el Presidente Guaidó, José Ignacio Hernández, ha publicado un artículo en el New York Times, ver:  https://www.nytimes.com/es/2019/05/15/venezuela-elecciones-maduro/, cuyo contenido parece estar orientado a advertir que las conversaciones arriba mencionadas se separan de la vía acordada para salir de Maduro, vía aprobada por la Asamblea Nacional en febrero de este año, en documento firmado, entre otros, por Stalin González, uno de los miembros del grupo de oposición que se menciona como manteniendo las citadas conversaciones.

En su artículo el Procurador Hernández sostiene que lo decretado por la Asamblea Naci0nal en Febrero pasado establece la estrategia correcta para salir de Maduro. Dice Hernández:
“La solución que aporta el estatuto de la AN es pragmática: el cese de la usurpación debe suceder antes que las elecciones. Una vez que salga del poder Maduro, se debe conformar un gobierno de unidad y asegurar así comicios presidenciales libres y justos. Esto supone reconocer la legitimidad de un cambio político no electoral que permita atender de manera inmediata y efectiva la emergencia humanitaria que vive el país y recuperar la institucionalidad y la autonomía de los distintos órganos gubernamentales, incluido el Consejo Nacional Electoral”.  Y añade:

“Este razonamiento es acertado porque con Maduro en el poder no será posible garantizar elecciones libres en Venezuela si antes no se rescatan las condiciones mínimas de integridad electoral que fueron destruidas luego de la creación de la Asamblea Nacional Constituyente en 2017. Este es un dilema que debemos recordar: las elecciones solo pueden producir un cambio político si se garantizan las condiciones para celebrarlas”.

En efecto, el documento aprobado y decretado por la Asamblea Nacional en febrero 2019,  titulado: ESTATUTO QUE RIGE LA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA PARA RESTABLECER LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA  establece los pasos para lograr la transición política deseada. En su artículo 7 establece: “Para el cumplimiento progresivo de los objetivos establecidos en el artículo anterior se tomarán en cuenta las tres etapas de la transición democrática consagradas en el artículo 2 del presente Estatuto: 1. La liberación del régimen dictatorial, que ocurrirá con el cese de los poderes de facto que ejerce Nicolás Maduro Moros. 2. La conformación de un Gobierno provisional de unidad nacional que asegure restablecer el sistema democrático y convocar elecciones libres. 3. El restablecimiento del Estado democrático con la celebración de elecciones libres, transparentes y competitivas en el menor tiempo posible.

En este documento, además, se establece, en el artículo 5: “Los valores superiores que rigen el presente Estatuto son la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social, la supremacía constitucional y, en general, la  preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”. A fin de garantizar el cumplimiento de la Justicia, añade el decreto, el artículo 18.2 establece: “Desarrollar el sistema de justicia transicional, orientado a rescatar la dignidad humana, la justicia, la protección y reparación integral de las víctimas de violaciones de derechos humanos, incluyendo las medidas para establecer la verdad y promover la reconciliación nacional, de acuerdo con lo dispuesto en los tratados vigentes de derechos humanos y en el artículo 30 de la Constitución . Una vez cesada la usurpación la Asamblea Nacional creará mediante ley una Comisión de la Verdad independiente, encargada de investigar las violaciones a los derechos humanos, proponer los lineamientos políticos y legislativos para la reparación de las víctimas y promover la educación democrática, la cultura de la paz y la reconciliación nacional”.

Lo que el Procurador Hernández nos sugiere en su escrito para el NYT es que lo que se estaría tratando de conversar  entre el régimen y un sector de la oposición no es lo que la Asamblea Nacional aprobó. Más aún, parecería incoherente que uno de los firmantes de ese decreto sea uno de quienes conversan.

Parecería evidente  que unas conversaciones con el régimen - de ser cierta la noticia -  solo pueden llegar a dos conclusiones: una, que no haya resultados y que, por medio de estas conversaciones – como ha ocurrido anteriormente – el régimen reciba oxígeno político, o, dos, que se logre la salida de Maduro, para lo cual la oposición que conversa tendría que hacer concesiones al régimen que ha destruido al país, concesiones que probablemente serán rechazadas a posteriori por una población indignada. Sabemos que entre la oposición, por buenas, malas o hasta perversas razones hay quienes están dispuestos a hacer toda clase de concesiones a la pandilla Chavista/madurista: garantías para que participen en el nuevo gobierno de transición, garantías para que conserven una cuota de poder, garantías de que no serán molestados, garantías de amnistías para quienes han robado al fisco nacional y quienes han prostituido la vida y el alma de la Nación. Las concesi0nes indebidas serían más fáciles de hacer por el secretismo con el cual se han iniciado las conversaciones. Algunos destacados politólogos, como Michael Penfold, han llegado a afirmar que el secreto es indispensable para lograr el “éxito” de las conversaciones/negociaciones.

Esta es una situación que, de cristalizar,  tendería a debilitar a la oposición. Creemos que la ruta trazada por la Asamblea Nacional es la correcta, que primero deben salir Maduro y su pandilla, a fin de que pueda establecerse un gobierno de transicion, de unidad nacional, el cual – en mi criterio – no debería incluir a los criminales del chavismo/madurismo. Para ello es necesario mantener las sanciones, la presión internacional y – como apunta Hernández – lograr el quiebre de la Fuerza Armada, la cual da señales evidentes de graves disensiones internas. Las conversaciones negarían esta estrategia y parecerían esencialmente animadas por miedo al cuero de una bestia agonizante.