Viaje al corazón de la clase media estadounidense

Desde hace unos dos años me reúno semanalmente a desayunar con tres estadounidenses de clase media. La invitación me llegó del líder del grupo, con quien comparto tareas de voluntario en un hospital. Me preguntó: “¿te interesaría desayunar con nuestro grupo los miércoles”? Yo respondí afirmativamente, confieso que más por cortesía que por verdadero interés. Me dijo que había dos vacantes en el grupo. Le pregunté la razón y me respondió: “Se murieron”. Excelente razón, pensé.

Los días estipulados el grupo ocupa el mismo sitio en el restaurant, es atendido por el mismo mesonero, pide siempre exactamente lo mismo, un plato llamado “el viejo plato tradicional”, es decir, huevos fritos, papas, pan tostado, jugo de naranja y café, el cual tiene un precio especial de $6 para los miembros de la tercera edad. No hay necesidad de ver el menú, ni el mesonero pregunta que deseamos. Él sabe que todos queremos el “Old Standby”. El sitio ofrece una tarjeta (¿que establecimiento no ofrece una tarjeta en USA?)  , la cual  se presenta a la hora de pagar, como control de asistencias.  Mi amigo, el líder del grupo, tiene ya 462 visitas al sitio, 462 semanas, es decir casi nueve años de asistencia casi contínua. Yo soy un novato, con apenas 37 asistencias, ya que se me extravió la tarjeta y no he tenido interés en renovarla. La tarjeta es importante para el grupo porque cada cierto hito de asistencia es premiado con un descuento sobre lo que ya es un costo muy modesto del desayuno. En ocasiones, uno que otro de los miembros del grupo no paga nada. Yo siempre pago mis $6 (más impuestos), lo cual es visto por mis compañeros como un dramático acto de despilfarro financiero.  

Este grupo me ha proporcionado una puerta abierta al mundo de la clase media estadounidense. Mis tres compañeros son todos graduados universitarios: ingeniería, uno; finanzas, otro; artes el tercero. Todos son de la tercera edad, entre 65 y 80 años, soy el mayor del grupo a mis 83 años. Tres de nosotros somos retirados, voluntarios en el mismo hospital, el otro está todavía trabajando en un banco y sale a su trabajo al pararse del desayuno. Los dos retirados tienen sus pensiones, el otro está a punto de tenerla. Yo no la tengo. Los otros tienen sus hogares ya pagados, tienen hijos y nietos, andan en autos que no son ni muy viejos ni muy nuevos. Pertenecen a una típica clase media-media.  

Para mí estos desayunos han representado una lección continua de sociología y de antropología cultural. ¿De qué habla el grupo? Los temas pueden, quizá, resumirse así, en orden decreciente de frecuencia:

1.     Familia

2.     Iglesia

3.     Deportes

4.     Economía nacional o mundial, asuntos personales de dinero (Impuestos, etc.)

5.     Trivia, asuntos del momento, desastres naturales o eventos nacionales diversos, que hicieron en Navidad, Día de acción de gracias o Halloween   

Esa es la lista. Sobre política no he oído nada en estos largos meses de reunión semanal. Cada vez que he hecho un comentario sobre Trump, Obama o sobre las elecciones, he obtenido un respetuoso silencio, alguna que otra sonrisa y un pase a otro tema.

Los temas mencionados arriba son los componentes esenciales de sus vidas. La familia recibe mucha atención. Las menciones sobre los logros de los nietos en las universidades son muy frecuentes. Como buenos miembros de la tercera edad en ocasiones la hazaña de un nieto es contada en sucesivas semanas como si fuera por primera vez y siempre recibe la misma atención apreciativa del grupo. Hay muchas anécdotas sobre visitas de familiares, sobre lo que la esposa ha cocinado recientemente o de como el perrito de la casa tuvo que ser llevado al veterinario debido a problemas estomacales.

Los otros tres miembros del grupo son todos de la misma denominación religiosa, Metodistas, y  pertenecen a la misma iglesia. Los comentarios sobre el Pastor y el sermón son frecuentes, como lo son los comentarios sobre las finanzas de la congregación o sobre el presupuesto de la iglesia para el año. El Coro y sus actuaciones reciben bastante atención del grupo. Uno de los problemas actuales es que al pastor, Coreano del Sur, casi no se le entiende.

En materia de deportes tengo oportunidad de participar bastante más. Soy fanático de los tigres de Detroit y los otros miembros del grupo dividen sus preferencias entre los Yankees, los Cardenales y los Astros de Houston. Hablan mucho sobre el fútbol americano pero no tanto sobre los profesionales sino sobre los equipos universitarios, en especial sobre los de sus universidades. Hablan mucho sobre baloncesto universitario y todos muestran un gran apego a su “alma mater”, aún después de muchos años de haber salido de ellas. En eso los acompaño pues yo amo a la Universidad de Tulsa y aún sigo con atención los resultados de sus equipos deportivos.  

En materia de economía se habla bastante de la situación del país, de lo que sucede en Europa, de China y Rusia. En esta época comentan mucho sobre los mejores programas para declarar impuestos, si H.R. Block o TurboTax y sobre los detalles de cada programa, lo cual me deja en la luna, ya que mis declaraciones de impuestos son de una gran sencillez.

He aprendido mucho sobre la cultura, las costumbres y las actitudes de la clase media estadounidense participando con mis amigos en estos desayunos. Aprendo no solo por lo que dicen sino de sus silencios, como decía el poeta  T.S. Eliot en “The Cocktail party”. Lo que para nosotros es tema obligado y, casi, único, de conversación, la política, para este grupo es un tema tabú. En cambio, la religión, que es para nosotros es un tema tabú, para ellos es un tema de la mayor importancia en la vida diaria. Como cosa significativa, nunca han tratado de catequizarme, respetan mi silencio sobre este tema.

De estas reuniones parece emerger un perfil del hombre de clase media estadounidense: apreciativos de la familia, firmes asistentes a la iglesia de su preferencia, casi todos convencidos de que deben hacer labor comunitaria, apegados a la vida del hogar, interesados en ahorrar lo posible hasta llegar, con frecuencia, a la frugalidad extrema, interesado en sus universidades y en los deportes, con pocos deseos de discutir en grupo sobre política, lo cual no quiere decir que no les interese. Parecería que su actividad en pro de la comunidad es un deber religioso, ya que en el protestantismo el hombre se salva no tanto por la fe sino por las obras.  Estas características integran lo que De Tocqueville llamó: “Las costumbres del corazón”, a referirse a las cualidades del estadounidense.

Sería arriesgado extrapolar mis reuniones con este pequeño grupo a fin de establecer un perfil colectivo de la clase media estadounidense pero creo que mis desayunos con mis amigos me han permitido asomarme por una rendija a ese mundo, el cual forma, se me antoja, la base sólida del éxito de la sociedad de este maravilloso país. 

Una indigna repartición de poderes entre Maduro, El Aissami y los militares

En caso de que no puedan leerlo, lo que dice la copia de la Gaceta Oficial que transcribo abajo es que se nombra al ciudadano Nicolás Ernesto Maduro Guerra, el hijo parásito de Nicolás Maduro Moros, como Director general de la Dirección General de Delegaciones e Instrucciones presidenciales de la Vicepresidencia de la República. 
Y eso que es? Nada. Excepto que Maduro quiere poner a la pata de Tareck El Aissami a un comisario, a su hijo. Seguramente saldrá pronto un nombramiento en gaceta que diga algo así como: Se Nombra a Hammed El Aissami como Asistente Ejecutivo del Director General de Delegaciones e Instrucciones presidenciales de la Vicepresidencia de la República. Es decir, un comisario para el comisario.
De igual manera la Fuerza Armada prostituida de López Padrino acaba de ponerle la mano a la Vicepresidencia Ejecutiva de PDVSA. Es decir, entre Maduro, El Aissami (Cabello) y López Padrino se están repartiendo al país.
Mientras tanto, el pueblo hace cola para obtener el Carnet de la Patria, para que le den su pernil.
Ese país repartido entre malandros no se llama Venezuela, no se que nombre darle.

Mi aporte para limpiar la corrupción en PDVSA

 Otra vez  Maduro pide limpiar la corrupción en PDVSA y, para hacerlo, ratifica en la presidencia  a Eulogio del Pino, quien ha sido actor de primera fila en la corrupción galopante de PDVSA en los últimos ocho años y nombra un directorio de militaras, golpistas y nulidades para que lo asista en lo que él llama “la reestructuración y transformación integral de PDVSA”, para “sanear profundamente la corrupción incubada allí”.  De manera absurda Maduro le pide a del Pino que termine con una corrupción en la cual él ha sido actor de primera línea, por comisión u omisión.

Para ayudarlo en su tarea le pido a del Pino que comience por mirarse en el  espejo y se diga: “Usted está botado y será enjuiciado”. De inmediato proceda a:

1.    Investigar  el arrendamiento de la gabarra Aban Pearl a una empresa intermediaria, por un grosero sobreprecio. Los nombres de la empresa y de sus dueños se conocen  y yo he publicado todos los detalles

2.    Investigar a Wilmer Ruperti y sus contratos, lo cual está bien documentado

3.    Investigar a Derwick Associates y sus contratos con sobreprecios, lo cual está muy bien documentado

4.    Investigar la compra de taladros a empresas fantasmas como COSMACA y Empresa Constructora Bolivariana, mencionadas por Luis Vierma en la Asamblea Nacional

5.    Investigar las denuncias del Wall Street Journal sobre la extorsión llevada a cabo por Rafael Ramírez y Diego Salazar para obtener comisiones de posibles contratistas de PDVSA

6.    Investigar el fraude de las gabarras alquiladas a PDVSA por Petrosaudí Internacional. Eulogio lo conoce muy bien. Esto está muy bien documentado en mi blog

7.    Investigar el fraude de PDVSA Marina con los remolcadores manejados por ASTIVENCA (de los mismos dueños de la empresa fantasma que alquiló el Aban Pearl). Esto está bien documentado.

8.    Investigar el desastre en la Faja del Orinoco que lleva a cabo el grupo de Pedro León, denunciado por los mismos fiscales “socialistas” en carta al ministro Asdrúbal Chávez en Julio 2015, documento cuya copia poseo.

9.    Procesar las denuncias recopiladas por la Asamblea Nacional sobre Rafael Ramírez, las cuales son del conocimiento público

10.Poner en prisión a los altos gerentes responsables de la pudrición de comida manejada por PDVAL, todo lo cual ha sido muy bien documentado

11.Enjuiciar a quienes patrocinaron a Pastor Maldonado y le dieron $200 millones a la Fórmula Uno por ese inmenso fraude, el cual está bien documentado

12.Investigar los depósitos hechos por Rafael Ramírez en Florida, noticia publicada en medios de USA y Venezuela

13.Investigar los multimillonarios  depósitos hechos en Andorra, bien documentados

14.Investigar los fraudes de las viviendas contratadas a Energy Coal , Searleaf  y ALFAMACQ en la faja del Orinoco, en informe que poseo

15.Investigar a Nicolás Maduro por emitir falsas credenciales, al decir en su C.V. para PDVSA que: ““NICOLÁS MADURO, DIRECTOR EXTERNO. Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, es abogado con destacada trayectoria en defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, dirigente sindical con reconocida labor política  como diputado ante la Asamblea Nacional y ahora como Canciller. A partir del 25 de mayo de 2011 forma parte de la junta Directiva de petróleos de Venezuela, S.A.”. Esto apareció en el sitio virtual de Petróleos de Venezuela, dándole a Maduro un título falso.

Hay bastante más, pero pueden empezar por estos casos. 

Roberto Mandini: una inesperada despedida

Hace poco más de un año fui a dar una charla en la Universidad de Tulsa. Aproveché mi presencia allá, acompañado de Marianela, mi esposa,  para ir a cenar con mi gran amigo Roberto Mandini y su esposa Marina. Roberto vivía en Tulsa desde la década de los 90, en una casa rodeada de árboles, repleta de libros y cosas bellas. La cena fue memorable porque Roberto y Marina exhibieron sus habilidades culinarias, seleccionaron un excelente Cabernet Sauvignon y nos dieron a probar un extraordinario tequila, sobre el cual Roberto discurrió con gran conocimiento.

Me acaban de informar que Roberto falleció anoche, lo cual para mi esposa y para mí ha sido una noticia desoladora. Roberto era un hombre en pleno disfrute de la vida. Gran gourmet, frecuente viajero,  poseedor de una gran cultura, su vida en Tulsa, en aquella casa tan hermosa, era idílica. Mis visitas a Tulsa, ciudad que amo profundamente y en la cual viví cuatro años felices, estudiando geología en la Universidad de Tulsa, adquirieron el atractivo adicional de encontrarme con Roberto y su esposa y de conversar con ellos por largas horas, rodeado del cálido ambiente de su hogar.

 Antes de ir a Tulsa a ocupar la presidencia de CITGO, cuando CITGO era una buena empresa, Roberto había tenido una brillante carrera en la industria petrolera venezolana. De impecables credenciales académicas como graduado de la Universidad Central de Venezuela y, luego, con post grado en la Universidad de California, Berkeley, Roberto ingresó en Creole Petroleum Corporation. Lo conocí durante los debates pre-nacionalización petrolera, cuando se convirtió en uno de los líderes de los profesionales petroleros en la gran batalla de opinión en la cual participamos, a fin de lograr una nacionalización eficiente, sin complejos y sin los deseos extremistas de la ultra-izquierda. Roberto era un tecnócrata ciento por ciento y escribió lúcidos artículos en RESUMEN sobre los aspectos financieros y organizacionales que debían ser resueltos para nacionalizar con eficiencia.

Su carrera en PDVSA lo llevó a la presidencia de CORPOVEN, donde hizo una extraordinaria labor. CORPOVEN era la empresa más débil al inicio de la nacionalización, dada su heterogénea composición, la cual incluía a CVP y a organizaciones heredadas de ex-concesionarias de mediano tamaño. Lo que tuvo que hacerse allí fue crear una identidad corporativa que no existía, tarea en la cual Frank Alcock y Roberto Mandini tuvieron una muy destacada actuación.

Roberto fue nombrado presidente de CITGO y, a la llegada de Hugo Chávez al poder, reemplazó a Luis Giusti como presidente de PDVSA. Allí duraría apenas unos siete meses, cuando se dio cuenta de que aquello iba al precipicio. Cuando fue a hablar con Chávez para objetar la presencia en la empresa de un mediocre comisario de la revolución, Héctor Ciavaldini, Chávez se quitó la careta tecnocrática y despidió a Roberto, nombrando a Ciavaldini en su lugar.

Roberto regresó a Tulsa y allí vivió tranquilamente alejado de las tormentas políticas venezolanas, hasta ayer, cuando me sorprende la noticia de su fallecimiento. Hace apenas un año lo vi lleno de vida, con su exuberante personalidad, su punzante humor y hablé con él largo y tendido sobre muchos aspectos de la vida. Roberto no quiso escribir sus experiencias en la industria, lo cual hubiera sido maravilloso.  

Habíamos pactado una nueva visita a lo que yo llamaba The Mandini Inn and Resort, de cinco estrellas, su casa llena de cosas bellas y de una cálida cordialidad. Ya eso no será posible. Ahora queda mi admiración por su talento y mi apreciación de su amistad. Su imponente presencia física se combinaba con su avasallante cultura para hacerlo un personaje inolvidable.

Adiós a mi gran amigo, Roberto Mandini. Como dice  la PRIMERA DE TESALONICENSES 4:13-18: “Nuestra esperanza es que volveremos a ver a nuestros amigos nuevamente; no en un mundo borroso y distante de fantasía espiritual, sino como personas palpables, alegres, que hablan y ríen, con quienes volveremos a reunirnos en la hora de comunión mαs grande de todos los tiempos”.

Híbridos culturales como agentes de cambio para Venezuela.

Estoy en los Estados Unidos desde 2003. En total he vivido en los Estados Unidos por cerca de 25 años, ya que en varias otras etapas de mi vida he estudiado y trabajado en este país que nuevamente me ha recibido con suma generosidad y donde he sido muy feliz, una felicidad diluida por  la trágica situación en la cual se encuentra la Venezuela que amo y en la cual he vivido más de 50 de mis 83 años, el resto en otros países.  Soy un híbrido cultural, ya que siendo venezolano de nacimiento he recibido influencias de este maravilloso país donde vivo hoy y de países europeos y asiáticos donde he pasado algunos años de mi vida.  El difunto me hubiera llamado un “pitiyanki”, porque para él no había nada genuino venezolano que no tuviera que ver con Elorza o con Maisanta. O, al menos, así nos lo hacía creer. Yo me he liberado de ese parroquialismo extremo y, paradójicamente, se lo debo a haber vivido en una pequeña comunidad, como era Los Teques en la década de 1940.  Aquel Los Teques era un pueblo de maravillas, donde había retretas, neblinas, muchachas hermosas y un permanente olor a pino mojado, todo ello propicio para hacernos soñar, para leer a Mann y a Hesse, para escuchar ópera y cultivar nuestros deseos de integrarnos al mundo. Éramos aldeanos universales.  

Con el arsenal cultural obtenido en Los Teques pude irme a estudiar a Nueva York y a Tulsa, Oklahoma En Nueva York me encontré con las maravillas de las comedias musicales de Broadway: Kiss me Kate, South Pacific, Oklahoma y The King and I, cuyos finales generalmente felices  me hicieron pensar que en la vida real todo siempre termina bien, así como me encontré en Oklahoma con gente decidida a resaltar lo mejor de mi personalidad, hasta el punto de que aún  mi acento a lo Cisco Kid era considerado “atractivo”.

Lo que quiero decir con esto es que no es malo llegar a ser un híbrido cultural. El ser humano debe estar abierto a recibir influencias beneficiosas, no importa de donde vengan.   Es que acaso todos no somos  habitantes del planeta Tierra?   Mezclé mi modelo tequeño, sin temor, con los modelos imperantes en otras  comunidades, con otras culturas y ello me fue de inestimable provecho Me convirtió en un optimista incurable.   

Mi transculturización me generó algunos problemas a mi regreso a Venezuela. Me reencontré con un país que  tenía grandes obstáculos para progresar, obstáculos que ya habían sido, en gran medida, resueltos en otros países.  Pensé que era relativamente fácil llevar a cabo un simple trasplante de actitudes y costumbres,  a fin de sembrar en Venezuela lo que había aprendido en USA. Pero descubrí que sembrar y ver surgir nuevas actitudes y costumbres es un proceso más lento que sembrar y cosechar cotoperíes. Mi impaciencia de joven comenzó a prevalecer sobre la paciencia con la cual esos procesos toman lugar (si es que algún día toman lugar). El enfrentamiento con murallas de resistencia cultural me convirtió en un rebelde (con causa), en un agente de cambio social , no para destruir lo hermoso que tenemos sino para tratar de introducir actitudes y costumbres que nos harían mejores.

Esa ha sido prioridad en mi vida, ser un agente de cambio social. Donde he trabajado y donde he vivido en Venezuela  he tratado  de introducir actitudes y métodos que pudieran funcionar mejor que algunas de las costumbres y actitudes  que nos han mantenido en el atraso. Ya sé que esto no es soplar y hacer botellas pero también sé que no estoy solo, que hay miles de venezolanos empeñados en esta misma batalla por cambiar el rostro atrasado y dependiente de nuestro país.

En esa batalla hemos sufrido dolorosas derrotas y, en especial, los últimos 17 años han sido terribles. Y, sin embargo, es necesario que todos estemos seguros y confiados  que esta es una batalla que ganaremos. Venezuela será un país civilizado, de gente empeñosa, honesta, trabajadora y socialmente solidaria. La negra etapa que impera hoy,  caracterizada por la mendicidad como manera de sobrevivir, será superada. Seremos un país de gente mayoritariamente digna y trabajadora, dueña de nuestro destino, impermeable a las promesas necias de cualquier demagogo acomplejado.

Sin embargo, para llegar allá deberemos enfrentarnos con decisión a quienes hoy o mañana pretenden convertirnos en un país  de esclavos. Nunca deberemos coexistir pacíficamente con regímenes que combinan ineficiencia y corrupción con intentos de perpetuarse en el poder. Contra esos intentos no caben diálogos, negociaciones o acomodos que solamente tendrían el efecto de rebajarnos en el plano moral al nivel de las pandillas.

La diáspora venezolana de hoy, sin precedentes en nuestra historia, es triste pero tiene una potencial cualidad redentora. Los híbridos culturales tienen excelentes posibilidades de regresar a Venezuela convertidos en agentes de cambio social. Con su concurso el país podrá, algún día, dejar atrás la mediocridad y su visión cómoda de la vida para convertirse en un país de ciudadanos progresistas y responsables. Esa es mi apuesta de hoy domingo, mientras escucho música de Francis Poulenc, oír aquí: https://www.youtube.com/watch?v=GETFcTMU1JA

EL MOTOR HIDROCARBUROS NO EXISTE: ES TRACCIÓN ANIMAL

No es mi intención definir a todos quienes integran el llamado MOTOR HIDROCARBUROS como jumentos. Hay algunos miembros allí que me merecen consideración, si no mi aprobación. Me refiero específicamente a quienes manejan el llamado MOTOR HIDROCARBUROS, es decir, a los directores de PDVSA y al Ministerio de Energía y Petróleo. Ellos son quienes tratan de empujar la carreta de los hidrocarburos venezolanos cuesta arriba pero se les viene la carga cuesta abajo. No hay motor alguno allí, es pura tracción animal.

Es triste ver como a este fraude que la dictadura llama MOTOR HIDROCARBUROS siguen asistiendo representantes de organizaciones empresariales que son convertidas, con su presencia, en pasivos cómplices del fraude.  

En esta ocasión la reunión fue para presentar su primer balance anual. En esa reunión el presidente de PDVSA, Eulogio Del Pino, quien es también el coordinador del MOTOR, expresó que “éste fue uno de los motores con mayor actividad, dinamismo y resultados; siendo extremadamente productivo”.

¿Qué entenderá del Pino por “productivo”? Este año de operación del MOTOR la producción petrolera ha bajado significativamente, las refinerías están trabajando muy por debajo de su capacidad instalada, los tanqueros están varados porque no pueden pagar la limpieza de sus cascos, le empresa ha sido botada de Curazao, CITGO ha sido hipotecada para garantizar deudas, el empleo sigue incrementándose, la corrupción es galopante. ¿De qué progreso habla del Pino?  ¿Y por qué permanecen sentados allí, oyéndolo, en cómplice silencio quienes han sido reclutados para integrar el MOTOR?

Para del Pino las buenas noticias tienen que ver con el aumento de la deuda de la empresa. Dice que han conseguido más dinero prestado, unos cinco mil millones de dólares de los “socios nacionales e internacionales”. Al mismo tiempo que anuncia la nueva deuda dice que la deuda ha “disminuido”.  Los informes financieros de la empresa, a pesar del maquillaje, nos dicen lo contrario. Del Pino anuncia financiamientos durante 2016 por $30.000 millones, pero esas son palabras sin sustentación alguna. ¿Dónde está el dinero? Lo que existe son “acuerdos” que se “firman” año tras año, sin que haya desembolsos efectivos, ceremonias vacías tales como los firmados con la empresa Rosneft. Lo que existen son deudas, como la que llevó a CITGO a poner en prenda la mitad de sus acciones a Rosneft para obtener $1500 millones de préstamo.

Se habla de la refinería de Puerto La Cruz. ¿En qué nivel de desarrollo está ese proyecto? Ha debido estar terminado en 2014 pero nadie sabe en qué situación se encuentra hoy, después de estar atado a un banco quebrado, el Espirito Santo y a una empresa cuyo presidente fuera enjuiciado y condenado en China por corrupción. Originalmente se hablaba de cinco mil millones de dólares. Ahora del Pino habla de ocho mil millones de dólares. Pareciera que fuera un proyecto de Odebrecht, porque  nunca se ejecuta.

Mencionó del Pino la creación de nuevas empresas mixtas. Entre ellas está la célebre empresa militar, un fraude que convierte a la Fuerza Armada en vulgar gestor de negocios entre PDVSA y el sector privado, lo cual promueve la existencia de groseros sobreprecios.  Habla de eventos internacionales, sobre yacimientos comunes, con Trinidad y Tobago, lo cual es un refrito que tiene años dando vueltas, ahora firmado a espaldas de la Asamblea Nacional, por lo tanto ilegal.  

Dicen que la culpa no es del ciego sino de quien le da el garrote. Mucha de la responsabilidad por el desastre que es hoy la Industria Petrolera Nacional se debe a la complicidad y cobardía de la Cámara Petrolera, acompañada de organizaciones fantasmas, como la llamada Federación Bolivariana de Energía y Petróleo. Como ejemplo de lo que digo, vean este triste video sobre esa “organización”:  https://www.youtube.com/watch?v=YiFPFhXUX1U . Da pena ajena. 

Murky company wins appeal against Venezuelan gangsters

Not only good guys are winning arbitrations against Petroleos de Venezuela. In 2009 an affiliate of Petrosaudi International, a company created by financial speculators to make “good” deals, signed a contract with Petroleos de Venezuela, a state-owned oil company gone rogue, to rent an offshore drilling barge. Knowing the bad credit history of the oil company the speculators from Petrosaudi included in the agreement a letter of credit governed by English law designed to secure payment from the Venezuelan company. Under the provisions of this contract Petrosaudi conducted drilling services for Petroleos de Venezuela and billed them  some $130 million but Petroleos de Venezuela failed to pay and Petrosaudi went to arbitration. The contract contained two terms designed to secure payments if the case went to arbitration. One was a “pay now, argue later” and another was a clause allowing payment on presentation of the invoices. Initially arbitration favored Petroleos de Venezuela but, on appeal, it favored Petrosaudi. Therefore, the Venezuelan oil company has been sentenced to pay Petrosaudi the amounts owed, see:   http://news.videonews.us/tarek-obaids-petrosaudi-wins-court-of-appeal-against-venezuelan-firm-pdvsa-2653494.html

The company Petrosaudi has been linked to the  1Malaysia Development company,  financial and political scandal, involving Malaysia's Prime Minister, Najib Tun Razak, who has been accused of channeling over RM2.67 billion (nearly USD 700 million) from 1MDB, a government-run strategic development company to his personal bank accounts. In 2009 and 2010 this company signed contracts with Petroleos de Venezuela which were extremely unfavorable to Venezuela and which should be investigated by international anti-corruption agencies, following the information published by the Sarawak report, see: http://www.sarawakreport.org/2017/01/petrosaudis-1mdb-financed-venezuelan-adventure-and-the-money-it-didnt-make/ and by this blog, see: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2016/03/gabarras-y-corrupcion-en-pdvsa-informe.html

This is one more chapter in the hyper-corruption saga of the Venezuelan oil company ruined by the Chavez/Maduro governments during the last 17 years of thievery and mismanagement.  

COMENTARIO SOBRE LA RESPUESTA DE LA MUD A LOS FACILITADORES

El Comunicado de la MUD dirigido a los autores de la propuesta que llama a una reanudación del diálogo es importante y merece ser comentado. Al leerlo he seleccionado los cuatro párrafos que me parecen los más importantes. Dice la MUD:

1.    “Con la misma rotunda claridad decimos que el diálogo como racionalidad y como instrumento siempre tiene que estar en el conjunto de herramientas con que los demócratas debemos trabajar, sobre todo en situaciones críticas”.

Mi comentario: este párrafo es importantísimo porque define el campo de acción que debe tener un diálogo. Habla del diálogo como herramienta para el trabajo de los demócratas. Aquí estaríamos todos de acuerdo. Sin embargo, el diálogo que se propone en Venezuela nos un diálogo entre demócratas sino uno entre demócratas y bandidos de la peor especie (esto es documentable). Por lo tanto, el diálogo en Venezuela no es una herramienta utilizable.

2.    (Tenemos la) “Convicción de la necesidad de elaborar otro texto, uno en que no sólo las organizaciones políticas sino toda la sociedad democrática plantee a la Comunidad Internacional sus demandas y propuestas para la restitución del hilo constitucional en Venezuela y el retorno de nuestro país a la democracia.

Mis comentarios: Si leo este párrafo correctamente lo que nos dice la MUD es que: (a), elaborará un  texto con la participación de la Sociedad Civil venezolana, el cual planteé al mundo las demandas y propuestas para la restitución del hilo constitucional en Venezuela y el retorno de la democracia. Es decir, la MUD se ampliará para dar cabida a la voz del resto de la oposición venezolana. Y, (b), esto  no será un inicio de otro diálogo con el régimen sino un documento dirigido al mundo.

3.     Sin embargo, agrega la MUD: “El que estemos dispuestos a elaborar y debatir con los facilitadores este documento alternativo no significa en modo alguno “borrón y cuenta nueva”. Por el contrario: la confiabilidad de cualquier mecanismo futuro de verificación y cumplimiento de acuerdos se basa en lograr que los acuerdos anteriores sean honrados”.

Mi comentario: Aquí veo la ambigüedad de la MUD en acción. Aunque anteriormente hablan de un documento de confección nacional dirigido al mundo, ahora hablan  de que este documento representaría una contrapropuesta al documento de los facilitadores, un grupo desprestigiado, moralmente descalificado, con el cual ya no debería ser aceptable ninguna relación.

4.     Agrega la MUD: Llamamos al pueblo venezolano a intensificar la protesta pacífica, constitucional y democrática: Ninguna diligencia dialogante, ninguna negociación política, ningún acuerdo de ninguna naturaleza tendrá éxito en el logro del cambio político urgente y en la defensa de los derechos económicos y sociales de la población si no está respaldada por una creciente y sostenida movilización ciudadana. Tal movilización debe ser siempre combativa y pacífica, contundente y democrática”.  

Mi comentario: Este párrafo apunta en la dirección correcta. La protesta pacífica, constitucional y democrática está consagrada en la Constitución. Ya no es posible esperar más. Hay que liderar la acción de protesta de la gente en Venezuela, ya sea por la vía de las marchas,, por el cierre de calles y avenidas, por las huelgas, por las múltiples formas de la  desobediencia civil, por la huelga general indefinida. Lo que este párrafo incluye y rechazamos es la posibilidad de diálogo, de negociación política, de acuerdo con la narco-dictadura. Eso no es aceptable. Eso es entrega.

Someto estos comentarios como mi aporte a lo que está sucediendo en este momento en Venezuela.  Debemos rechazar todo intento de colaboracionismo con el narco-régimen.

Respaldo en este momento a María Corina Machado, a Leopoldo López, a Antonio Ledezma, a Diego Arria, a Henry Ramos Allup, a Henrique Capriles, a la Conferencia Episcopal Venezolana, pido la inmediata liberación de  nuestros presos políticos. Rechazo el colaboracionismo de Manuel Rosales, Henri Falcón y Timoteo Zambrano. Desprecio a los llamados facilitadores Ernesto Samper, José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos y no logro comprender el papel triste que juega en esta farsa el Nuncio Apostólico.

Es la hora de cada quien se ponga de pie y diga lo que siente, sin temor a las consecuencias. 

Un hombre que construyó su mundo

En el edificio de apartamentos donde vivo, en Virginia, USA, tuve un vecino  a quien veía con frecuencia en los pasillos, en el correo, en el ascensor, siempre sonriente y siempre canturreando o silbando suavemente. “Este tipo parece ser feliz”, me dije. Y un día, después de algunos meses, le dije: “Mire, si le provoca, véngase a mi apartamento a conversar y a tomar algo conmigo”. A lo cual, sonriente, accedió.

El día que fue a mi apartamento llegó con un pequeño regalo para mí, una botella de vino rojo de la zona del Ródano (Cote du Rhone). Cuando nos sentamos a conversar le comenté que los vinos de esa zona me gustaban mucho y por allí comenzamos a hablar. Yo le conté de mis años en la industria petrolera venezolana, cuando mis ingresos me permitían tomar Chateau Lafite o Corton Charlemagne. Me escuchó sonriente y me comentó sobre años específicos en los cuales esos vinos habían sido especialmente buenos. Esos comentarios autoritarios de mi vecino me indicaron que conocía de vinos bastante más  que yo.

Al continuar conversando con él  le comenté que me había llamado mucho la atención su constante aspecto de felicidad. Son pocos, le dije, quienes andan siempre con una canción en los labios. A eso me respondió: “es bueno recordar al poeta irlandés Sean O’Casey y su comentario sobre la vida: “La vida es un lamento en una oreja, quizás, pero siempre es una canción en la otra”.

Y  agregó: “He decidido hace tiempo ya ser sordo de la oreja por la cual entra el lamento”.

A lo cual respondí: “bueno, eso es maravilloso, si uno puede hacerlo”.

Él me dijo: “Es cuestión de construir el mundo en el cual uno desea vivir. Todos tenemos los materiales para hacerlo. La clave de mi felicidad es que yo me decidí a  hacerlo y lo hice. Yo no vivo en un mundo en el cual no deseo vivir, sino en un mundo que he construido para mí”.

 La verdad es que esto me sonó bastante a psiquiátrico y hasta me sentí con temor de haber invitado a un loco a nuestro hogar. Sin embargo, él adivinó mi temor y me dijo: “No se asuste, que mi enfoque es inofensivo. Yo no abogo por un mundo único, ni recomiendo la exterminación de otros mundos. Simplemente, he elegido la dimensión y la naturaleza del mundo en el cual deseo vivir. Lo he hecho y lo practico. Es así de sencillo”.

Yo sorbí mi vino, un excelente Chardonnay Kendall Jackson de $9.89 la botella y le dije: “Bueno, pero todos vivimos en el mundo. No hay otro. Y él me respondió: “Hay  múltiples mundos. Por ejemplo, aquí estamos nosotros tomando este excelente vino de $10.50 la botella (no se olvide del impuesto), mientras que en algún lugar del mundo alguna otra persona, llena de dinero, pide un Chateau Mouton Rothschild y demanda que se lo preparen como sangría”.  De inmediato pensé en Diego Salazar, el primo de Rafael Ramírez y comencé a escuchar a mi vecino con más atención.

“Muchas personas”  me dijo, “viven en un mundo que les ha sido impuesto, ocupan un lugar en ese mundo que ven a su alrededor y tratan de vivir en él. Ya sea por ambición, por vanidad, desidia o deseo de figuración, hay muchos quienes tratan de existir y hasta de destacarse en ese mundo “único” que contiene elementos absurdos, que exhibe mucho que quizás ellos rechazan pero al cual tratan de amoldarse con resignación. En paralelo, son millones quienes están trágicamente obligados a vivir en un mundo miserable. Fíjese lo que sucede en Siria, en Corea del Norte, en Venezuela, donde la gente que no se rebela es prisionera de un mundo de pesadilla”.  

“Pero hay otras personas”, continuó  “quienes deciden crear su propio mundo, el mundo en el cual se sienten cómodos y aceptados. Y esto se refiere no solo al mundo material sino, muy especialmente, al mundo espiritual de los principios y valores”.

“ ¿Y cómo es posible construir un mundo propio, en cual uno sea feliz”?  pregunté. Y me respondió: “Ello requiere de una decisión individual y, además, requiere de vivir en un país civilizado. Viviendo aquí en los Estados Unidos yo he sido capaz de construir mi mundo, un mundo de modestos placeres, donde la importancia no es ya importante, donde la figuración social no es buscada, sino que llega, si es que va a llegar, a través del reconocimiento de la gente parecida a uno. Ese reconocimiento es posible en países donde el aporte de la persona es apreciado, en preferencia a su estatus social. Aunque los Estados Unidos se encuentra hoy bajo severo ataque por parte de los falsos valores todavía hay grandes centros de resistencia a las exigencias de ese mundo donde la gente es famosa por ser famosa, el mundo de las hermanas Kardashian”.

Le pregunté: “ ¿Como es ese mundo suyo”?

Y me dijo: “Es un mundo en el cual los placeres sencillos han reemplazado los placeres de relumbrón. Ya que hablábamos de vinos, en mi mundo el  Beaujolais ha reemplazado al Pommard sin que ello represente una tragedia. He hecho de la gratitud una regla obligatoria de conducta.  Compro libros usados en Amazon porque contienen las mismas palabras de las primeras ediciones.  Escuchar a Rachmaninov  en youtube.com es tan reconfortante como escucharlo en Carnegie Hall, aunque no me niego a visitar ese teatro legendario. ”

“Pero ese mundo no ha sido creado por usted”, le digo. “Es un mundo que le ha sido impuesto por la escasez de dinero y la edad. Si usted tuviera más dinero tomaría más Pommard y menos Beujaulois”. “

“No es exactamente así”, me respondió. “He llegado a disfrutar de lo modesto, he abandonado al mundo  sobredimensionado. Voy redefiniendo constantemente las dimensiones de ese mundo, encontrando pequeños encantos a cada vuelta de la esquina. Mi mundo es más pequeño, pero pródigo en las admirables cosas materiales o espirituales”.

“Ah, ya veo”, le dije, “usted disfruta de arroparse hasta donde le alcanza la cobija”.

“Digamos que es así”, me respondió sonriendo mi vecino y se despidió cortésmente.

Seguí viéndolo por los pasillos, cantando en voz baja, siempre sonriente. Hace una semana falleció. En la prensa local vi un pequeño obituario suyo. Dejaba cinco millones de dólares a una casa para niños pobres donde había sido voluntario por varios años. 

Mi vecino no era pobre, simplemente cultivaba la virtud y el placer de lo sencillo.  Ese era su mundo. 

“Por qué no puedo apoyar a Donald Trump”: artículo que desearía haber escrito

Acabo de leer en el New York Times un lúcido artículo escrito por Peter Wehner,  https://www.nytimes.com/2017/01/21/opinion/sunday/why-i-cannot-fall-in-line-behind-trump.html?_r=0 , el cual explica muy bien lo que siento acerca del nuevo presidente de los Estados Unidos.

Wehner es un republicano, miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas en Washington, ver sus credenciales en: https://eppc.org/author/peter_wehner/ . Su análisis dice lo siguiente, entre otras cosas (mi traducción):

“Mis principales preocupaciones con el Sr. Trump no han sido nunca ideológicas sino sobre su temperamento y su carácter”

 Whener entra en materia:

“La mayor preocupación que muchos de nosotros tenemos sobre el Sr. Trump es que, sencillamente, no está a la altura de su cargo presidencial. Mucho de lo que ha sucedido durante la etapa de transición confirma esas preocupaciones. Ejemplo: el fin de semana pasado el Sr. Trump dio una entrevista al Washington Post en el cual dijo que su administración presentaría rápidamente su propuesta sobre salud, la cual cubriría a todos los asegurados y costaría mucho menos.

El problema es que esta propuesta no existe. Como dice Yuval Levin, mi colega en el centro de Ética y Políticas Públicas, esto ha sido una creación de su imaginación… El staff de la Casa Blanca tendrá la poco envidiable tarea de cómo evitar que un presidente disfuncional genere una presidencia disfuncional”.

“Más allá de esto” – nos dice Peter Wehner – “el Sr. Trump ha continuado evidenciando  impulsividad y narcisismo y una predilección por el conflicto y la venganza. Su falta de control no estará reducida al Twitter sino que esta obsesión por el twitter es la manifestación de un desorden más profundo”.

Dice Wehner: “Donald Trump posee una personalidad que se alimenta del desorden, de la violación de reglas, de provocar indignación… ello sería más explicable en una estrella de la farándula pero es peligroso en un presidente. Probablemente no se limitará a aceptar las normas y costumbres o, inclusive, lo que dictan las leyes y la constitución porque para él nada es sagrado, la verdad es maleable, subjetiva. Todo gira a su alrededor, todo”.

“Lo difícil comienza ahora…Cuando el Presidente Trump se vea azotado por las tormentas, cuando lleguen los momentos difíciles, las crisis, cuando otros políticos y líderes mundiales se le opongan , sucederán cosas perniciosas.. avanzará nuevas teorías conspirativas, irá a buscar enemigos – la prensa, el partido de oposición, otras naciones… para incendiar la mente de sus seguidores… hará lo que ya es su  segunda naturaleza, excepto que ahora tendrá el gran poder de la presidencia a su disposición”.

Wehner continúa: “el peligro es que el Sr. Trump no reconocerá los límites de su autoridad y tratará de utilizar el púlpito del matón de barrio  (bully pulpit) y el poder del gobierno para dirimir sus asuntos personales”.

Wehner afirma que “Donald Trump ha pasado mucha de su vida al margen de la moralidad tradicional, parece gozar al hacerlo. Es improbable que pueda usar su poder en forma benevolente”.

Termina Wehner diciendo: “Espero que mis deseos pesen más que mis temores. Pero el Sr. Trump nos ha dado muchas razones para preocuparnos. Un hombre de tendencias autocráticas, personalidad volátil, sin auto-control, es el presidente hoy. Esto no va a terminar bien”.

Esto que dice Peter Wehner es, expresado con mucha mayor elocuencia, muy similar a lo que dije en mi escrito sobre Trump en este blog, ver: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2017/01/48-horas-en-la-presidencia-de-un-cisne.html

El inmoral y cobarde Acuerdo de Convivencia Democrática: un nuevo fraude al país

La nueva propuesta de acuerdo base para reiniciar el diálogo está llena de mentiras, entregas al régimen, sesgos inaceptables y de un lenguaje servil. Representa un nuevo fraude al pueblo venezolano y debe ser rechazado por todos los venezolanos dignos.

Ejemplos de la falsedad y de la falta de decoro:

·       “CONSCIENTES de la imperiosa necesidad de que los venezolanos encuentren, por el camino del entendimiento y el respeto, los acuerdos necesarios para hacerle frente a los graves desafíos económicos, sociales y políticos que les afectan”.

Uno se pregunta: ¿Respetar al régimen dictatorial? Eso es una entrega

·       “DESTACANDO los resultados de la intensa tarea, a través de las conversaciones con el Gobierno Nacional y la MUD, que permitieron generar espacios de confianza e identificar posibles mecanismos y temas que serían parte de un acuerdo amplio y comprensivo para dinamizar y generar opciones para una renovada etapa de convivencia entre ambas partes”.

Hacen lucir el diálogo anterior como fructífero, como fuente generadora de confianza, cuando en realidad ha sido una burda farsa, en la cual participaron colaboracionistas de la MUD

·       “REAFIRMANDO que tanto el Gobierno Nacional como la MUD renuevan su compromiso con el diálogo y con el mantenimiento de la paz en Venezuela, se reconoce que es necesario avanzar hacia una nueva etapa que incorpore las lecciones previas y establece las bases eficaces para un Acuerdo de Convivencia Democrática, que incluye un mecanismo de seguimiento, verificación y garantías”.

Seguir dialogando con un régimen que ha roto todas las leyes de la Nación y todas las reglas de la decencia en el país solo lleva a validar lo que moralmente no puede ser validado.

·        “CONTANDO con el llamado efectuado por el Tribunal Supremo de Justicia “…a los diversos actores políticos de la Nación, para que utilicen la vía del diálogo como herramienta fundamental para dirimir las diferencias políticas y, en especial, para cumplir los deberes, fines y normas constitucionales, en función de garantizar la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, y de procurar la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo”.

Este es un párrafo lleno de cinismo en el cual el Tribunal Supremo de Justicia, un nido de bandidos e ilegítimos, es definido como el paladín de la convivencia democrática

·       “La historia solo merecerá el respeto de las futuras generaciones, si es la historia del reconocimiento mutuo, y es una historia de fraternidad, paz, tolerancia y democracia. Este es nuestro compromiso. Este es nuestro deber y nuestra determinación. El pueblo de Venezuela se lo merece”.  

Más cinismo. El respeto de las futuras generaciones solo se logrará mediante la rebelión del país actual en contra de una narco- dictadura corrupta. Quien la valide sufrirá el desprecio de las generaciones futuras

Basados en estos considerandos llenos de falsedades los facilitadores proponen un Acuerdo que se inicia con el reconocimiento de que tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo han sido electos de forma constitucional, democrática y legítima para cumplir con los mandatos y períodos establecidos por la ley. Se ignora allí la ilegitimidad de comportamiento que ha caracterizado al narco-régimen De un plumazo pretenden atornillar al actual presidente, extranjero, hasta el cumplimiento de su mandato, eliminando toda actividad tendiente a acortar el período de quien ha probado ser un dictador ignorante, mentiroso y deshonesto.  

En segundo lugar, reafirman a los actuales facilitadores en sus cargos. Esta es una gente, incluyendo al Nuncio Apostólico, que ha probado ser colaboradora de la dictadura y es inaceptable para el país digno.

En tercer lugar relegan la solución del problema político al alivio de la crisis social y económica. Esto es una táctica dilatoria inaceptable. A los presos políticos se les da una prioridad baja y son llamados “privados de libertad”, una cínica expresión que retrata a los “facilitadores” de cuerpo entero. Aceptar esta propuesta sería confundirnos en el pantano con la narco-dictadura.

En cuarto lugar dicen que nada está acordado hasta que todo esté acordado, lo cual cumple con el propósito de atornillar definitivamente a la narco-dictadura en el poder. Esto convertiría cualquier diálogo en un proceso interminable.

Piden “normalizar el ejercicio de las funciones constitucionales”, lo cual requeriría – par ser debidamente cumplido -  de la disolución del actual tribunal Supremo de Justicia, lo cual no va a suceder. Requeriría del nombramiento inmediato de un nuevo CNE, lo cual no va a suceder. Requeriría la celebración de nuevas elecciones ya, lo cual no va a suceder.

Esta propuesta de acuerdo elaborado por los agentes del narco-régimen es una burda patraña para eternizar al régimen en el poder. Aceptarla sería entregar todas las banderas de la lucha democrática, casarse con el narco-régimen. Es una propuesta vergonzosa y dice muy mal de quienes la han presentado.

El peligro está en que la oposición pase a discutir los términos de la propuesta, pues eso ya significaria la aceptación de una coexistencia pacífica con la narco-dictadura. La propuesta debe ser rechazada de plano.

El país debe ponerse de pie frente a la narco-dictadura. 

REPTIL UNO DESPIDE A REPTIL 4 Y LO REEMPLAZA CON REPTIL 10

Nicolás Maduro acaba de reemplazar al pedófilo Nelson Merentes con alguien llamado Ricardo Sanguino, un parásito chavista quien lleva casi 17 años enquistado en la Asamblea Nacional, lavando mejor su ropa. Maduro dice de él que “es caraqueño y tachirense”, dualidad que es normal en un régimen donde el presidente es caraqueño y colombiano y el vicepresidente es sirio y maracayero. En esta diversidad lo único que los une es el amor por el dinero ajeno y la codicia por el poder.

Merentes sale del Banco Central después de una trayectoria infame, en la cual se le recordará por las sinvergüenzuras relacionadas con la Asamblea Constituyente, por los desfalcos asociados con los bonos argentinos, por su actividad pedofílica y su total cinismo. Sale porque es hora de que entre alguien nuevo a desfalcar al tesoro público.

Estamos atentos a ver dónde irá Merentes. Si sale del país se arriesga a que le eche “el gancho”, como dice Maduro, la justicia internacional. 

48 horas en la presidencia de un Cisne Negro

Las primeras 48 horas en la presidencia de Donald Trump han reafirmado nuestras peores expectativas. Su conducta me ha recordado mucho la arrogancia, la falta de clase y la insensibilidad que siempre exhibió nuestro difunto sátrapa, Hugo Chávez. Trump es un cisne negro, casi perfectamente ajustado a lo que ello significa:

1. Un evento, su victoria, de alto perfil, difícil de predecir,

2. Lo trágico de sus consecuencias

3. La manera como mucha gente se ciega ante el evento, debido a sus sesgos ideológicos, impidiéndole apreciar su gravedad

En su dimensión más modesta Chávez fue un Cisne Negro. No arruinó al planeta pero arruinó a Venezuela. Este Cisnotote de Trump amenaza con destruir el planeta, a juzgar por sus ideas sobre el ambiente, sobre cómo manejar a Rusia y a China, sus burlas al loco de Corea del Norte y su actitud de matón de barrio con el arma nuclear en sus manos.

Quienes siempre pudieron ver lo que representaba Chávez, desde su juramento sobre “una moribunda constitución”, juramento que recibió el cobarde silencio de muchos demócratas, supieron que el sátrapa conduciría al país a la ruina. Sin embargo, muchos fueron quienes le dieron un voto de confianza, entre ellos algunos hoy perseguidos por el chofer. De igual manera, hoy hasta el Papa Francisco, gran aficionado a la geopolítica, nos aconseja “esperar a ver cómo se comporta el Sr. Trump”, le da un voto de confianza. 

Lo que hemos visto de Trump en estas 48 horas representa una suficiente muestra de lo que será como presidente de los Estados Unidos.

A. Pretende eliminar Obama Care sin tener una alternativa que ofrecer, ver: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2017/01/the_genius_of_donald_trump_s_nonexistent_plan_to_replace_obamacare.html

B.  Ha dado un discurso insultante, demagogo, divisionista, obviamente escrito por él, dada su mediocridad y parroquialismo. Anuncia un país mirándose el ombligo, basado en el interés nacional con exclusión de los intereses del planeta del cual ha sido líder, empeñado en excluir, no incluir. Un Chavecito, pues

C. Ha utilizado sitios oficiales para auto-promocionarse. El sitio virtual de la Casa Blanca de los Trump incluía ya una mención del negocio de joyas de la señora, QVC, la cual fue borrada después que la prensa comenzó a criticarla. Ver: https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/01/20/white-house-website-promotes-melania-trumps-modeling-and-jewelry-line/?utm_term=.a956b1edb320

D. Ha dicho que la concentración el día de su inauguración fue “la mayor de la historia”, el tipo de mentira desfachatada que utilizaba Chávez con frecuencia. La realidad es otra, como lo atestiguan las fotos que comparan la gente que fue a la última inauguración de Obama y la que asistió a la inauguración de Trump. Ya el jefe de información de Trump ha comenzado a diseminar esa falsedad, tal como lo hacían los lugartenientes de Chávez, ver: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/01/inauguration-crowd-size/514058/

E.  Trump ha desestimado totalmente los millones de personas que marcharon ayer en su contra, en los Estados Unidos y en todo el planeta. Un demócrata no trata de ocultar lo que está a la vita solamente porque no le agrada, Un estadista oye el mensaje que le están dando, no se tapa los oídos.

F.  Su presencia y sus palabras en la CIA fueron de mal gusto, típicas de un narcisista, ver: http://thehill.com/policy/national-security/intelligence/315503-former-cia-director-trump-should-be-ashamed-of-himself

G.  Es nepótico, tiene más conflictos de interés que ningún otro presidente en la historia de los Estados Unidos y viola la ética financiera  al no dar a conocer sus declaraciones de impuesto y al rechazar poner sus empresas en un “blind trust”, como lo han hecho todos los presidentes anteriores.

Por supuesto, quienes están cegados y adormecidos por el cisne negro y su retórica, tal como sucedió con el nuestro, dirán: “No chico, no digas eso. Ya verás”

Y ya veremos, cuando quizá sea tarde.