La dignidad de Venezuela sobre la mesa, en Oslo

 En Oslo

Neville Chamberlain 1 - Winston Churchill 0

Primer Tiempo  

El Presidente Juan Guaidó nos dice que estaremos en Oslo negociando con el régimen usurpador  de Nicolás Maduro el retorno de nuestro país a la democracia y la libertad. La sociedad venezolana se muestra exhausta, así como lo está el régimen de Maduro.  Estamos llegando al final de este drama venezolano, viendo una Nación destruida y sin saber todavía cuál será el precio final que la Nación deberá pagar para verse libre o medio libre de la pandilla opresora y sin saber si ello marcará el verdadero final de este drama o simplemente el inicio de otro igualmente trágico para nuestro país. Continúo al lado del gobierno de Juan Guaidó en este momento, aunque me siento decepcionado porque tengamos que ir a negociar una transacción, avergonzado como ciudadano venezolano de que Venezuela tenga que ir a ofrecer concesiones a los traidores y criminales del chavismo-madurismo, a pagar vacuna a los ladrones y narcos del chavismo.

  Por años he sostenido que el crimen cometido en contra de Venezuela por Hugo Chávez, Nicolás Maduro y sus pandillas, es tan grave que no debe aceptarse una negociación con estos criminales. He dado razones éticas, morales y estratégicas para apoyar mis argumentos en contra de la tal negociación. He dicho, esencialmente, que tal negociación puede darnos una victoria a corto plazo pero puede hacernos perder la guerra por el alma de Venezuela. Sin embargo, el proceso venezolano ha seguido su curso. Nuestros buenos líderes han tratado una y otra manera de lograr sus objetivos. Han perseverado. Han tenido grandes logros porque el régimen de Nicolás Maduro está hoy agonizante. Pero Maduro aún está allí, apoyado por traidores y ladrones de uniforme al mando de Vladimir Padrino López. En paralelo, las naciones de la región, tano los Estados Unidos como los miembros del grupo de Lima, han descartado una salida de fuerza multilateral  para esta situación. Internamente, nuestro presidente Guaidó no ha logrado persuadir a los empresarios y al resto de la Sociedad Civil a ir a una huelga general.

Yo comprendo que nuestro presidente Guaidó debe seguir tratando de lograr vías de solución y Oslo le presenta una que difiere de su plan, pero que puede lograr un cierto porcentaje, ya no el 100%, de lo que el país digno y honesto desea.

Guaidó ha decidido ir a Oslo porque considera que no tiene alternativa. Al hacerlo está consciente, o debería estarlo, de que no todos quienes han presionado para llevarlo allá desean lo mejor para Venezuela. Hay países e individuos que presionan la reunión de Oslo para darle a Maduro el mayor tiempo de sobrevivencia posible, entre ellos la Cuba castrista y los apaciguadores venezolanos. Oslo y La Habana ya estuvieron juntos como mediadores para promover la negociación de paz entre Colombia y los asesinos de las FARC,  la cual terminó en un arreglo que ha dado a las FARC inmorales privilegios y merecido el rechazo de millones de Colombianos y Latinoamericanos.

Solo el tiempo dirá cuál será el resultado de estos nuevos acercamientos con los victimarios de Venezuela. Puedo comprender que la capacidad actual de maniobra de Juan Guaidó es muy pequeña y lo lleva hoy a Oslo, pero- como dijo Carlos Andrés Pérez en su momento de tragedia personal -  “Hubiera preferido otra muerte”.  

Sentarse con Maduro y su pandilla de gánsteres a ofrecer incentivos, concesiones indebidas a los bandidos del chavismo representa una derrota para la Venezuela digna y democrática, ansiosa de verdadera libertad.

En Venezuela: Neville Chamberlain 1 – Winston Churchill 0.

Sin embargo, el juego no ha terminado.    

Se va el poeta de la revolución

Isaías Rodríguez ya nos tiene acostumbrados a deliciosos ejemplos de cursilería. Como decía Chesterton de uno de sus  personajes: “No es un poeta pero es un poema”. 

¿Quién no recuerda su emocionado tributo al equipo de fútbol de España?

Sentí el triunfo de España

igual que si fuera nuestro

es un recuerdo maestro

y el ojo se nos empaña

no es adulación, ni es maña….

en el alma me nació

un gentilicio perdido

aturdido y conmovido

me pregunté: ¿por qué no?

(NOTA MIA: Por qué no te callas?)

Y el ¿por qué? Me sacudió

porque me quedé sin ruidos.

La revolución sin peros

me dijo en muy buena ley

¡Anda, felicita al Rey

y a Rodríguez Zapatero!

¡Dale un abrazo sincero

al canciller Moratinos!

  

Su encuentro con el espíritu de Chávez en Roma, cuando se le fue la luz a su oficina, es notable. Dijo : (Caracas, 11 de marzo – DPA).- El embajador de Venezuela en Italia, Isaías Rodríguez, afirmó hoy que tuvo un encuentro místico con Hugo Chávez horas después de que el martes se anunciara su fallecimiento. “Fue una comunicación de Chávez conmigo y de mí con él. Nos comunicamos mentalmente. No tengo ninguna duda”.  Según su relato, el embajador terminó de arreglar el lugar pasada la medianoche. El personal que lo acompañaba le dijo que abriera el libro de condolencias. Entonces escribió “querido comandante” y siguió con “querido Hugo” pero ahí se apagó la luz. “Sentí que él realmente se estaba despidiendo de mí. La amistad que había entre nosotros era de tal magnitud que eso es perfectamente posible”.

Ahora Isaías nos regala esta carta, la cual deleitará a los venezolanos del futuro como nos deleitan hoy las producciones de Francisco Delpino y Lamas en la Caracas del siglo XIX, el autor de aquel poema llamado “Mis ratos en el baño”, el cual decía:

Cuando por tu vergel vaya un canario

Y entre las flores te cante divino

No lo espantes que es mi humilde emisario

Tu cantor, Francisco Antonio Delpino

La carta que mencionamos, obra que pudiéramos llamar políticamente  “póstuma” del poeta Isaías contiene las siguientes frases inmortales:

 Ciudadano
Nicolás Maduro Moros
Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela

Su Despacho

Estimado Presidente:

Desprovisto de alardes y con un inmenso respeto por esta batalla digna y valiente que ha librado contra el imperio declinante, me dirijo a usted en la oportunidad de presentar mi renuncia

Debo reconocer que nací para martillo y del cielo me caen los clavos.

Con fe absoluta me he aferrado al chavismo, cual una tabla en este océano de contradicciones que rodea su Gobierno. He llegado, sin embargo, a comprender definitivamente que no puedo convertir el agua en vino, ni resucitar a los muertos.

Como San Pablo, el gran faquir, renuncio a mi trabajo de recaudador y me largo al infierno. Puede usted estar seguro que cantando enfrentaré cualesquiera de las muertes que me esperan ¡Ya no aguanto más!

Me alisto en la Fuerza Espiritual de Operaciones Especiales para los Nietos.

He sido feliz entregándome a una de las causas más bellas de la vida: la libertad de mi país. Creo en su causa y puedo bailar mazurcas con Ana Karénina. La cruz que he cargado durante estos años la acepto con benevolencia y afabilidad, como un gesto de gracia. No soy de quienes se rajan la camisa para luego decir: “mira lo que hice por ti”.

Con el tiempo sabremos quienes somos, y a quienes nos hemos parecido, a Bolívar o a Santander.

Me voy (del cargo) sin rencores y sin dinero. Mi esposa acaba de vender las prendas que le regaló su ex esposo, para poder mantenernos frente al bloqueo norteamericano.

No tiene usted que aceptar o reprobar esta carta. La haré pública porque es definitiva. No es irrevocable porque nada es irrevocable en la vida.

Me voy “pelado”, como el ala de un murciélago

Su amigo

Julián Isaías Rodríguez Díaz

Queda Tareck Saab como poeta laureado

Se nos larga Isaías “al infierno”. Se va sin saber si es igualito a Bolívar o se parece más a Santander. Su carta es “definitiva pero no irrevocable”., es decir, seca pero mojada.  Con cierta melancolía nos dice que “se va sin dinero, limpio como ala de murciélago”. Su esposa ha vendido las prendas para enfrentar “el bloqueo norteamericano”.

Dice no tener enemigos y tiene razón. Tampoco los tuvo Francisco Delpino y Lamas, solo regocijados lectores.

Homenaje a Isaías

Cierro con trozos seleccionados de la obra de Isaías:

Al él, le gustaba fregar/ fregaba los platos/ fregaba los cubiertos/ fregaba las ollas/ y fregaba la paciencia (Antología, pág.68).

De tan gorda que es/ se le partió la columna/ y le pusieron un aparato ortopédico/ que parece un florero (“Con las aspas, pág. 67). “Con su cola de trapos amarrados/ le hacía carantoñas/ a las nubes” (Ibídem, pág.29). “Un nudo de peroles/ y de latas vacías/ me anunciaron su nombre”

Lo echaremos de menos.

El saqueo a Venezuela incluye a diplomáticos españoless

EL SAQUEO A VENEZUELA INCLUYE A DIPLOMÁTICOS                                                                   ESPAÑOLES

El saqueo de Venezuela durante los ‘últimos 20 años ha sido gigantesco.  La información que se recibe a diario demuestra que el régimen no está en control del país, ni de sus instituciones ni de su territorio, parcialmente controlado  por guerrillas extranjeras o por colectivos armados. La información también revela que no han sido solamente los venezolanos del chavismo/madurismo quienes han llevado ese gran saqueo a cabo, sino que mucho del liderazgo político regional y hasta de Europa ha metido sus manos en el tesoro venezolano, hoy prácticamente liquidado. Las reservas internacionales de Venezuela, que eran de más de $30.000 millones al principio de siglo, han prácticamente desaparecido. El oro que queda está siendo vendido por Maduro o enviado a países como Turquía, donde el dictador de ese país promete “cuidarlo”  bien.

Los ladrones regionales del dinero venezolano incluyen a la pareja Kirchner-Fernández, a Lula da Silva,  Evo Morales,  Rafael Correa,  Dilma Roussef,  José Mujica,  Daniel Ortega,  Fernando Lugo, José M. Zelaya y, de manera prominente, a los hermanos Castro, todos ellos acompañados de centenares de cómplices. Pero ellos no son los únicos. Los grupos terroristas como las FARC y el Hezbollah, asesinos como Al Bashir del Sudan, déspotas como Gadafi, Hussein y Saad en el Medio Oriente, todos han disfrutado de la prodigalidad de los traidores chavistas/maduristas.

En Europa también han florecido los cómplices, como es el caso de España y  de su ex-primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero. A cada instante salen a flote nuevas revelaciones sobre la existencia de una pandilla española participante del saqueo. Una reciente noticia nos informa como un embajador de Zapatero en Venezuela, de nombre Raúl Morodo, se hizo de millones de euros de PDVSA, la empresa petrolera de Venezuela. Esta es la noticia:

“ EFE

JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ  JOSÉ MARÍA IRUJO

El País, Madrid  20 MAY 2019

La Policía Nacional ha desarrollado esta mañana varios registros por blanqueo de capitales en oficinas y casas vinculadas al ex político socialista Raúl Morodo, que fue embajador de España en Venezuela entre 2004 y 2007. En la operación, que ha impulsado el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraza a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, se ha detenido a cuatro personas, entre ellas, Alejo Morodo, hijo del exembajador… Se les atribuye el blanqueo de al menos cuatro millones de euros extraídos ilícitamente de PDVSA, la empresa petrolera de Venezuela”.

El ladrón, agrega la noticia, no será objeto de prisión “debido a su avanzada edad” y es nada menos que profesor de Derecho Constitucional y fundador del Partido Socialista Popular, PSP.  Quien sí estará sujeto a la acción de la justicia es su hijito, Alejo. Padre e hijo han blanqueado en España cuatro millones de euros saqueados a la petrolera venezolana, la principal industria de ese país, a cambio de fingidos asesoramientos legales. Para recibir los millones en España, los Morodo y sus compinches en la petrolera hicieron pasar antes el dinero por Panamá y otros países latinoamericanos.

La noticia agrega: “Alejo Morodo Cañeque, bajo la sombra de su padre, cobró, al menos, cuatro millones de euros de PDVSA a cambio de falsos asesoramientos realizados entre los años 2008 y 2013. Así consta en contratos y facturas a los que ha tenido acceso EL PAÍS y que forman parte de las pesquisas. La relación entre el gigante del petróleo venezolano y el hijo del embajador se inició precisamente después de que el diplomático socialista Raúl Morodo dejara su puesto de embajador en Caracas. El primer contrato entre la petrolera y Alejo Morodo se firmó el 18 de agosto de 2008. Se hizo entre Juan Carlos Márquez Cabrera, en representación de PDVSA, y la sociedad Aequitas Abogados Consultores Asociados SL, con domicilio en la madrileña calle Fortuny. En el documento se establecía que Alejo Morodo cobraría 700.000 euros (660.000 en concepto de honorarios profesionales y 40.000 por gastos reembolsables). El objeto de este y los siguientes contratos, todos firmados en Caracas, era, según su tenor, “la asesoría a la compañía del despacho de abogados de Alejo Morodo en sus actividades.

El 20 de agosto de 2011, un nuevo contrato de PDVSA, representada por Márquez, se firmó con la sociedad panameña Furnival Barristers Corp, representada por Alejo Morodo en calidad de apoderado. En esta ocasión la cantidad fue 526.880 euros. La dirección fiscal que aparece en el documento es Plaza 2000, Building 50th St. de Panamá. Al año siguiente, en 2012, un nuevo contrato se vuelve a firmar entre PDVSA y Aequitas Abogados y Consultores Asociados SL, la sociedad española de Morodo. Entonces la cantidad firmada ascendió a 1.584.000 euros.

Juan Carlos Márquez, el firmante de todos los contratos con el abogado español, remitía al “ciudadano ministro”, según reza el texto, cartas oficiales en las que informaba de la relación contractual de la petrolera con Morodo.

¿QUIEN AUTORIZO ESTOS CONTRATOS?

Durante los años en que Alejo Morodo cobró de PDVSA, el presidente de la petrolera venezolana y ministro de Energía y Petróleos era Rafael Ramírez, exembajador de Venezuela ante Naciones Unidas hasta su cese en 2017. Ramírez está siendo investigado por la Fiscalía de Venezuela por el saqueo de la petrolera durante su mandato. Dos de sus primos, Diego Salazar y Bastidas Ramírez, ocultaron en la Banca Privada de Andorra (BPA) cantidades millonarias que provenían supuestamente del pago de comisiones de compañías que obtuvieron contratos de PDVSA”.

¿HASTA CUANDO VAMOS A SOPORTAR  A ESTOS BANDIDOS?

Es necesario que nos demos cuenta de que la tragedia de Venezuela ha sido inmensa y premeditada, que el saqueo de la riqueza  venezolana ha sido deliberado y que no solo los venezolanos sino una cleptocracia regional y hasta europea, como vemos en este escrito, han participado. Por ello es que hay tanto deseo de que “haya diálogo en Venezuela y de que el conflicto se arregle por las buenas”. España, Noruega, Cuba, México, Uruguay, piden diálogo. Muchos de quienes así lo piden han participado del saqueo y ahora pretenden echarle tierra al asunto. La investigación llevada a cabo demuestra que ha existido una confabulación de ladrones internacionales para esquilmar a Venezuela. Los miembros de esa confabulación apoyan un dialogo que dejaría el saqueo a Venezuela esencialmente impune. 

V. Kalinnikov: el genio musical ruso que valió más muerto que vivo

Hace años “descubrí” a V. Kalinnikov en mí siempre activa búsqueda de compositores rusos que pudieran agregar al tesoro musical de los famosos cinco: Borodin, Rimsky Korsakov, Mussorsgky, Cui y Balakirev, además de Tchaikovsky, Rachmaninov, Kachaturian, Shostakovich y Stravinski, ese grupo de maravillosos músicos rusos que tanto han contribuido a hacer mi vida feliz.

Digo “descubrí” porque aún entre la comunidad musical el nombre de Vasily Kalinnikov es poco conocido. Sin embargo, quienes no hayan oído su música no saben lo que se han perdido.  Su historia, como la del pintor Modigliani, fue “breve pero intensa”. Signado por la pobreza, hijo de un policía que tocaba la guitarra, pudo comenzar a estudiar el violín desde los seis años. Entró al conservatorio de Moscú en 1884 pero no pudo permanecer allí porque no tenía dinero para par-gar la matrícula. Tchaikovsky lo ayudó a conseguir un empleo en el Teatro Italiano de Moscú pero contrajo tuberculosis y se vio obligado a renunciar. Desempleado produjo la mayor parte de su obra musical: dos sinfonías y algunas canciones. Las sinfonías son extraordinarias obras de arte, en la mejor tradición de Rimsky Korsakov, Borodin y Tchaikovsky. Su primera sinfonía, oírla en: https://www.youtube.com/watch?v=TVakXOkE2G4&t=1226s,fue ejecutada por primera vez  en Kiev en 1897, recibiendo un entusiasta aplauso y mereciendo un encore del segundo y tercer movimientos.

Enfermo, recibió ayuda financiera de Rachaminov, quien pagó por la publicación de su segunda sinfonía, oírla en: https://www.youtube.com/watch?v=VStDsbYrTQU. Sin embargo, el compositor murió poco tiempo después, a los 35 años, y su viuda recibió una significativa suma de dinero por el derecho de autor de las sinfonías. Un triste caso en el cual la muerte del genio llega a ser financieramente  más fructífera que su vida.

¿Quién dijo que la vida es justa? Si Kalinnikov hubiera vivido una vida normal de 60-80 años, estaría hoy en el tope del pedestal de la música rusa, junto con los compositores arriba nombrados. Sin embargo, la brevedad de su vida no logró hundirlo en el anonimato. Gracias a sus dos sinfonías, su nombre musical está en un segundo escalón, muy cercano al de las grandes figuras de la música sinfónica rusa.  

Vasily Kalinnikov: Будьте здоровы

                                                    Bud'te zdorovy

NOTA: He desarrollado una hipótesis que es casi seguramente incierta desde el punto de vista teológico, pero que me reconforta. Consiste en que, cada vez que recuerdo a alguien muerto, lo traigo a la vida de nuevo, al menos mientras llevo a cabo mi recuerdo. Por eso he decidido traer de nuevo a la vida, este domingo, al pobre, humilde genio ruso, Vasily Kalinnikov 

VENEZUELA: ENTRE LOS PRINCIPIOS Y EL RELATIVISMO MORAL

   

Cinco noticias en curso ilustran la cuerda floja moral por la cual transita  Venezuela:

1.     EL CINISMO DEL CASTRISMO

Esta es la noticia: El ministro de Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, expresó a su homóloga de Canadá, Chrystia Freeland, su voluntad de contribuir al diálogo con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, en un momento de búsqueda de soluciones a la grave crisis política y económica en el país suramericano. Rodríguez ratificó la disposición de Cuba a aportar "iniciativas que promuevan el diálogo respetuoso" con el Gobierno de Maduro, según informó la Cancillería cubana en un comunicado tras el encuentro bilateral entre ambos, que se desarrolló a puerta cerrada durante más de dos horas en la sede de este ministerio en La Habana. El canciller cubano matizó que su colaboración solo se produciría respetando la igualdad de los Estados, el derecho internacional y la proclamación de zona de paz en la región, y en concreto aludió al rechazo al uso de amenazas, fuerza o "medidas económicas coercitivas unilaterales", en referencia a las recientes sanciones de EEUU a Venezuela.

El cinismo del castrismo no tiene límites. El régimen cubano tiene 20 años interviniendo en Venezuela, colonizando a Venezuela con el beneplácito de Hugo Chávez, Nicolás Maduro y sus pandillas de ladrones y narcotraficantes, pero tiene el descaro de ofrecerse como intermediario para solucionar la grave crisis social, económica y política que ellos mismos contribuyeron poderosamente a crear y aún alimentan. De manera triste, sus conversaciones son, nada menos, que con la Cancillería de Canadá, uno de los países más desarrollados y democráticos del mundo.

Aparentemente, mientras dormíamos, el mundo decidió re-escribir todos los textos de moral y de ética existentes para darle paso a un pragmatismo avasallante que permite que Cuba y Canadá, dos sociedades diametralmente opuestas, conversen como si fueran moralmente equivalentes, como si Canadá no supiese el papel que Cuba juega en la tragedia venezolana.  

2.    EL LLAMADO GRUPO DE CONTACTO SE REÚNE CON NICOLAS MADURO

Esta es la noticia: Nicolás Maduro llevó a cabo una reunión este jueves con representantes del Grupo de Contacto Internacional (GCI), quienes también sostuvieron un encuentro hoy con Juan Guaidó. La reunión se llevó a cabo en el Palacio de Miraflores donde hablaron sobre el proceso de diálogo con "distintos factores" además de las sanciones impuestas por EEUU a funcionarios del Gobierno, según precisó VTV. Jorge Arreaza también participó en la reunión con los embajadores europeos, quienes también conversaron con dirigentes del Psuv en la Casa Amarilla, sede de la Cancillería.

Con un pañuelo en la nariz debo aceptar que el llamado Grupo de Contacto se reúna con el ladrón y narco Nicolás Maduro. Se trataría de saber cuál es el precio que pide Maduro para irse y dejar a Venezuela libre de su hedionda presencia. El problema que tengo con estas reuniones es que nadie negocia con alguien sin estar dispuesto a hacer concesiones. Y estas concesiones pudieran ser peores que lo que se desea remediar. Es preciso estar muy claros en que la salida de Maduro es condición indispensable pro no suficiente para que Venezuela encuentre el camino a la libertad y a la democracia. Maduro es un triste payaso, prisionero de Cuba y de los militares corruptos venezolanos, cuya cabeza visible es Vladimir Padrino López, a quien Satán le tiene reservada una suite especial en la quinta paila del infierno. Maduro debe pagar por sus crímenes pero el sistema debe ser arrancado de raíz y las negociaciones ponen en peligro este requerimiento indispensable.

3.    GUAIDÓ Y EL GRUPO DE CONTACTO SE REUNEN EN CARACAS. Esta es la noticia: “Juan Guaidó, presidente interino designado por la AN, lleva a cabo hoy una reunión en la sede de la UE con representantes del Grupo de Contacto Internacional (GCI) los cuales llegaron este jueves al país.
“Esta reunión es parte de los tres puntos que ha emanado la AN: Cese de usurpación, gobierno de transición y elecciones libres según declaraciones de Guaidó más temprano”, señaló Valentina Crespo, periodista de TV Venezuela. Crespo aseveró en el reporte que posiblemente en dicha reunión habrían otros doce embajadores y un representante de Cuba, además que lo acordado no se revelaría a la prensa.

Este contacto, como lo he dicho arriba, solo es tolerado por los demócratas venezolanos con un pañuelo en la nariz. Nos reconforta saber que Guaidó reiteró los puntos acordados en la Asamblea Nacional en febrero de este año, los cuales establecen claramente que primero debe salir Maduro para que luego puedan llevarse a cabo elecciones. Lo que me pregunto es: ¿qué diablos hace un cubano en esta reunión, según informa la periodista? Ello, de ser cierto, es intolerable para los demócratas venezolanos. Cuba es el enemigo mortal de la democracia y de la libertad en América Latina, a pesar de lo que digan los cobardes quienes todavía consideran a Fidel Castro como un paladín de la independencia latinoamericana, entre quienes figura en lugar prominente el Presidente de México Andrés López Obrador. 

4.    EL GRUPO DE LIMA ESPERA POR ESTAS CONVERSACIONES PARA DEFINIRSE

Esta es la noticia: “El Gobierno de Guatemala anunció este jueves que fue aplazada la reunión que el Grupo de Lima tenía previsto celebrar en ese país centroamericano el próximo 20 de mayo para seguir analizando la situación de Venezuela. La Cancillería guatemalteca indicó que "los ministros de Relaciones Exteriores y los Coordinadores Nacionales del Grupo de Lima decidieron posponer la celebración de la XIV reunión" a la espera de una serie de resultados y agregó que la nueva fecha aún está por decidir. Los países han decidido posponer este encuentro a la espera de los resultados de "la misión a nivel político que realizará el Grupo Internacional de Contacto" y de "la reunión entre representantes del Grupo de Lima y el Grupo Internacional de Contacto".

De nuevo, parecería haber triunfado el excesivo pragmatismo y el relativismo moral. El Grupo de Lima originalmente desplegó una bandera de valores y principios pero ahora espera, para definirse, por los resultados de una negociación del Grupo de Contacto con la hez chavista/madurista.

5.    EL CARDENAL BALTAZAR PORRAS

Nada menos que nuestro Cardenal Porras dice: “todo encuentro que busque una salida es bienvenido…  Ofrecemos nuestra oración por el éxito, para bien de nuestra gente”, haciendo referencia a las reuniones que se llevan a cabo en Oslo, Noruega.

Bueno, después de oír lo que dice el Cardenal Porras no hay dudas de que los venezolanos están agotados y que buena parte de sus líderes aceptarán casi cualquiera solución que permita un cambio político, aunque sea muy parcial.

Yo seguiré pensando que, en el afán de ganar una batalla política, algunos líderes venezolanos podrían estar perdiendo la guerra de la moral, de la ética, de la conciencia ciudadana, elementos sin los cuales ninguna nación podrá jamás ser grande, libre o democrática. Quien cede en lo pequeño terminará cediendo en lo grande. La primera aceituna es la   más difícil de sacar del frasco, las demás salen fácilmente.

 La magnitud de la tragedia social, económica, política y moral  venezolana del siglo XXI es tan monstruosa que no puede ser objeto de negociación posible con los victimarios. Sentarse a la mesa con esos criminales ya  entraña una derrota. Es preciso rechazar esa vía.

Conversaciones entre el régimen y la oposición?

EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE GUAIDÓ Y LAS POSIBLES CONVERSACIONES ENTRE LA OPOSICIÓN Y EL CHAVISMO/MADURISMO

En la actualidad diferentes medios de comunicación reportan  unas conversaciones entre el régimen de Nicolás Maduro y un sector de la oposición, aparentemente dirigidas a promover unas elecciones que permita una transición política libre del régimen de Maduro. Los miembros del régimen que llevan a cabo estas conversaciones incluyen a  Jorge Rodríguez, uno de los principales responsables de la catástrofe venezolana y Héctor Rodríguez. Por la oposición se mencionan los nombres de Stalin González, Gerardo Blyde y Fernando Martínez Mótola.

En paralelo con esta noticia, el Procurador General interino designado por el Presidente Guaidó, José Ignacio Hernández, ha publicado un artículo en el New York Times, ver:  https://www.nytimes.com/es/2019/05/15/venezuela-elecciones-maduro/, cuyo contenido parece estar orientado a advertir que las conversaciones arriba mencionadas se separan de la vía acordada para salir de Maduro, vía aprobada por la Asamblea Nacional en febrero de este año, en documento firmado, entre otros, por Stalin González, uno de los miembros del grupo de oposición que se menciona como manteniendo las citadas conversaciones.

En su artículo el Procurador Hernández sostiene que lo decretado por la Asamblea Naci0nal en Febrero pasado establece la estrategia correcta para salir de Maduro. Dice Hernández:
“La solución que aporta el estatuto de la AN es pragmática: el cese de la usurpación debe suceder antes que las elecciones. Una vez que salga del poder Maduro, se debe conformar un gobierno de unidad y asegurar así comicios presidenciales libres y justos. Esto supone reconocer la legitimidad de un cambio político no electoral que permita atender de manera inmediata y efectiva la emergencia humanitaria que vive el país y recuperar la institucionalidad y la autonomía de los distintos órganos gubernamentales, incluido el Consejo Nacional Electoral”.  Y añade:

“Este razonamiento es acertado porque con Maduro en el poder no será posible garantizar elecciones libres en Venezuela si antes no se rescatan las condiciones mínimas de integridad electoral que fueron destruidas luego de la creación de la Asamblea Nacional Constituyente en 2017. Este es un dilema que debemos recordar: las elecciones solo pueden producir un cambio político si se garantizan las condiciones para celebrarlas”.

En efecto, el documento aprobado y decretado por la Asamblea Nacional en febrero 2019,  titulado: ESTATUTO QUE RIGE LA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA PARA RESTABLECER LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA  establece los pasos para lograr la transición política deseada. En su artículo 7 establece: “Para el cumplimiento progresivo de los objetivos establecidos en el artículo anterior se tomarán en cuenta las tres etapas de la transición democrática consagradas en el artículo 2 del presente Estatuto: 1. La liberación del régimen dictatorial, que ocurrirá con el cese de los poderes de facto que ejerce Nicolás Maduro Moros. 2. La conformación de un Gobierno provisional de unidad nacional que asegure restablecer el sistema democrático y convocar elecciones libres. 3. El restablecimiento del Estado democrático con la celebración de elecciones libres, transparentes y competitivas en el menor tiempo posible.

En este documento, además, se establece, en el artículo 5: “Los valores superiores que rigen el presente Estatuto son la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social, la supremacía constitucional y, en general, la  preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”. A fin de garantizar el cumplimiento de la Justicia, añade el decreto, el artículo 18.2 establece: “Desarrollar el sistema de justicia transicional, orientado a rescatar la dignidad humana, la justicia, la protección y reparación integral de las víctimas de violaciones de derechos humanos, incluyendo las medidas para establecer la verdad y promover la reconciliación nacional, de acuerdo con lo dispuesto en los tratados vigentes de derechos humanos y en el artículo 30 de la Constitución . Una vez cesada la usurpación la Asamblea Nacional creará mediante ley una Comisión de la Verdad independiente, encargada de investigar las violaciones a los derechos humanos, proponer los lineamientos políticos y legislativos para la reparación de las víctimas y promover la educación democrática, la cultura de la paz y la reconciliación nacional”.

Lo que el Procurador Hernández nos sugiere en su escrito para el NYT es que lo que se estaría tratando de conversar  entre el régimen y un sector de la oposición no es lo que la Asamblea Nacional aprobó. Más aún, parecería incoherente que uno de los firmantes de ese decreto sea uno de quienes conversan.

Parecería evidente  que unas conversaciones con el régimen - de ser cierta la noticia -  solo pueden llegar a dos conclusiones: una, que no haya resultados y que, por medio de estas conversaciones – como ha ocurrido anteriormente – el régimen reciba oxígeno político, o, dos, que se logre la salida de Maduro, para lo cual la oposición que conversa tendría que hacer concesiones al régimen que ha destruido al país, concesiones que probablemente serán rechazadas a posteriori por una población indignada. Sabemos que entre la oposición, por buenas, malas o hasta perversas razones hay quienes están dispuestos a hacer toda clase de concesiones a la pandilla Chavista/madurista: garantías para que participen en el nuevo gobierno de transición, garantías para que conserven una cuota de poder, garantías de que no serán molestados, garantías de amnistías para quienes han robado al fisco nacional y quienes han prostituido la vida y el alma de la Nación. Las concesi0nes indebidas serían más fáciles de hacer por el secretismo con el cual se han iniciado las conversaciones. Algunos destacados politólogos, como Michael Penfold, han llegado a afirmar que el secreto es indispensable para lograr el “éxito” de las conversaciones/negociaciones.

Esta es una situación que, de cristalizar,  tendería a debilitar a la oposición. Creemos que la ruta trazada por la Asamblea Nacional es la correcta, que primero deben salir Maduro y su pandilla, a fin de que pueda establecerse un gobierno de transicion, de unidad nacional, el cual – en mi criterio – no debería incluir a los criminales del chavismo/madurismo. Para ello es necesario mantener las sanciones, la presión internacional y – como apunta Hernández – lograr el quiebre de la Fuerza Armada, la cual da señales evidentes de graves disensiones internas. Las conversaciones negarían esta estrategia y parecerían esencialmente animadas por miedo al cuero de una bestia agonizante.

María Corina Machado tiene razón

Aprecio mucho la labor que nuestros jóvenes líderes han llevado a cabo para resistir las agresiones de Hugo Chávez, primero, y de Nicolás Maduro después. Ellos serán los encargados de conducir la reconstrucción de  Venezuela durante este siglo XXI, labor que no será fácil y que será, además, ingrata.

Entre esos jóvenes líderes he encontrado mucha coincidencia de criterio con María Corina Machado. Admiro en ella su consistencia, su inamovible postura en defensa de principios y valores que yo comparto. Reconozco que compartir valores y principios no es exactamente lo mismo que estar en lo correcto, pero ese es el riesgo que la gente de bien debe correr. Creo que la postura irreductible de María Corina Machado en defensa de principios y valores que ya muchos han abandonado es digna de toda admiración y de apoyo.

Machado acaba de exponer algunas ideas en la Cumbre Concordia 2019, en Colombia, con las cuales me identifico plenamente.

Dice lo siguiente:

   Para derrotar un régimen o un sistema de esta naturaleza, el punto de partida tiene que ser de caracterización correcta. Obviamente, no estamos hablando de una dictadura convencional, ni siquiera de un narco-Estado con apoyo cubano. Debemos entender que lo que se ha configurado en Venezuela, la llamada Revolución, es un sistema que tiene por detrás a todas las fuerzas criminales del planeta, desde el narcotráfico, la guerrilla del ELN, la FARC, pasando por las redes de contrabando de minerales, combustible y desde luego el terrorismo islámico. Aquí en Venezuela, detrás de este sistema criminal, se mezclan intereses de orden ideológico, económico, financiero, cultural y desde luego geopolítico.

[Esto] ha provocado una guerra no convencional en Venezuela, porque en nuestro país existe un conflicto de orden transnacional y carácter criminal, y como tal debemos abordarlo. Un conflicto, una guerra asimétrica, un conflicto no convencional debe ser abordado en múltiples planos, como el tecnológico, de la inteligencia, del ciberespacio, de la diplomacia, en el plano policial y militar, pero muy especialmente, en el plano de la mente de la opinión pública. 

[Un] segundo mito tiene que ver con que la transición en Venezuela, la salida de la dictadura implicaría una guerra civil si hay respaldo internacional para provocar esta ruptura. Eso es absolutamente falso. La población venezolana está cohesionada como nunca, en nuestro país no existen conflictos, ni tensiones de orden ideológico, étnico o religioso. El país está unido en una inspiración que implica sacar a Maduro y a sus mafias e iniciar la reconstrucción democrática de nuestra nación.

El otro mito, la otra mentira es hacer creer que solo es posible una transición ordenada si se mantienen a las mafias del poder en el gobierno de transición. Es decir, dejar a los criminales y a las mafias militares, judiciales o financieras, llevando adelante o participando en esta supuesta transición. Esto obviamente impediría que se acabara la impunidad, que los recursos robados fueran repatriados, que hubiese justicia a los delitos y crímenes de lesa humanidad, pero peor aún, que Venezuela en el corto plazo, podía terminar en un escenario similar a Nicaragua, donde estos criminales volvieran a tomar todo el poder.

Estas palabras son muy poderosas y expresan esencialmente las mismas ideas que yo he venido sosteniendo. En síntesis: Estamos combatiendo un régimen fallido, una cleptocracia regional y no simplemente un ‘mal gobierno” tradicional. El 90% + de la población venezolana desea ver el fin de este oprobioso régimen de narcotraficantes, ladrones y matones de barrio. Concuerdo con Machado en que no sería digno ni tolerable conservar esta pandilla en un gobierno de “transición”, pues ello sería tan inmoral como estratégicamente equivocado.  

Hay una indudable presión doméstica e internacional para que los venezolanos barramos la basura chavista/madurista debajo de la alfombra, permitiendo que permanezca en la raíz de la Nación el veneno narco-populista. Esa presión es ejercida por Cuba, por los países forajidos que han recibido ayuda del régimen, por los bien conocidos mercenarios e ideólogos a sueldo en Venezuela y en exterior, por los compañeros de ruta tradicionales del castrismo en los organismos internacionales,  por líderes políticos venezolanos quienes aspiran a figurar de nuevo y hasta por idealistas llenos de buena intención quienes prefieren la sumisión a la rebeldía.    

Esa presión funesta debe ser combatida a todos los niveles porque Venezuela no podrá ganar la guerra si se contenta con ver salir al quiste menor que es Maduro, al precio de dejar intacto en el sistema nacional el gran cáncer del chavismo/madurismo.

Quien no quiera aprender de la historia está obligado a repetirla, decía Santayana. Pero en este caso venezolano no se trata tanto de no querer aprender de la historia sino de una conspiración consciente de esa alianza malsana descrita arriba, la cual integra una mezcla de ambición, cobardía, astigmatismo moral que amenaza con permitir que los bandidos permanezcan en el poder.

Es lamentable que se tenga que luchar ahora, no solo contra el horror chavista/madurista sino para neutralizar esa parte de la Nación que tenía ideales similares a los nuestros pero que se ha entregado, rebajando su original aspiración de libertad a la categoría de coexistencia pacífica con el horror, en nombre del pacifismo y del relativismo moral.

 Lamentable, pero es necesario luchar por lograr algún día el retorno de la Nación a la comunidad civilizada y digna. Por ello estoy con Machado y con todos los venezolanos quienes estén dispuestos a dar esa gran batalla.