.jpg)
En
otras ocasiones hemos comentado los escritos de este escribidor del chavismo,
por considerarlos como ejemplo de la degradación moral que ha promovido el
régimen. Hoy publica un artículo en El Universal en el cual ensalza la astucia
de Nicolás Maduro, sin preocuparse mucho del aspecto ético de lo que dice. Al
mismo tiempo parece querer decirnos, como Mano é Piedra, que está listo para
echar tierrita y no jugar más para el equipo del desastre.
Menciona
lo siguiente:
1. a
Maduro lo desprecian aun de peor manera porque, como bien se sabe, manejaba un
autobús.
Mi comentario: Mentira, chico. Los
venezolanos desprecian a Maduro porque era un chofer reposero, no porque era un
chofer. Lo desprecian porque es un corrupto, al aceptar ser presidente sin
tener las credenciales mínimas para serlo. Lo desprecian porque, una vez llegado
a la presidencia, ha destruido lo que Chávez no tuvo tiempo de destruir. Al
decir lo que dices estás tratando, una vez más, de introducir el odio de clases
en lo que es una justa indignación colectiva en contra del tarado.
2. El Presidente llegó a su segundo mensaje anual ante la
Asamblea Nacional en una situación crítica: precio del petróleo en caída libre,
desabastecimiento, escasez, inflación... solo malas noticias por decir y sin
mucho de dónde agarrarse. Y, a pesar de todo eso, logró escapar ileso del
trance e, incluso, pasar a la ofensiva en varios planos. Son señales de que el
mandatario maneja ya eficazmente ciertos recursos en los que su padre político
era un verdadero artista. En el lugar de la oposición, yo pondría cuidado, en
vez de perder el tiempo escribiendo tuits burlescos y ultrajantes.
Mi comentario: eres un cínico, chico.
Celebras que Maduro haya “engañado” al país con su “astucia”, sin darte cuenta
de que lo que se le pedía al difunto y lo que se le pide al payaso son
respuestas a la crisis nacional que ellos mismos crearon. No que fueran
artistas del engaño y de la socarronería. No seas inmoral, chico.
3. Analicemos
a grandes rasgos: Maduro tenía que anunciar recortes drásticos en eso que suele
llamarse "el gasto social", pero, por el contrario, anunció aumentos
salariales y de pensiones, mejoras en becas y más viviendas. Tenía que anunciar
una maxidevaluación y mareó a la audiencia con una cuestión ahí de tres tipos
de cambio, que dejó a unos cuantos sacando cuentas con los dedos. Tenía que
anunciar unas medidas concretas para capear el temporal de la baja de los
precios petroleros, y terminó predicando con el libro de Filipenses. Es el tipo
de cosas que hacía Chávez, apoyándose en su genio político y su dominio
histriónico. El presidente Maduro no llega a esos niveles (él mismo lo sabe y
lo dice abiertamente), pero se nota que está haciendo un gran esfuerzo.
Mi comentario: Lo que dices, Clodovaldo, es
indecente. Celebras que Maduro haya mareado a la audiencia y se haya empeñado
en acentuar sus desastrosas políticas de subsidios y despilfarro. Eso sí, dices,
lo hizo imitando el “genio” político del difunto. Tan genial era el difunto,
Clodovaldo, que se bajó los calzones frente a los cubanos, quienes lo
utilizaron como marioneta y le exprimieron hasta el tuétano, desechándolo una
vez que ya no servía sus propósitos. Lo mismo que hacen ahora con el payaso.
4. Maduro no se conformó con salir bien librado de lo que
pudo ser un episodio terrorífico. Se dio el lujo de golpear duro a la oposición
por la irresponsable actuación en los días de la guarimba, en 2014.
Paralelamente, hizo nuevos llamados al diálogo y anunció comisiones para buscar
consenso en asuntos espinosos. Luego, en un acto cercano a la magia (porque
rozó la irrealidad) se remontó a los tiempos en los que Mario Silva era
"el señor de la noche" y puso al aire en cadena nacional y en
momentos de máxima expectativa uno de esos diálogos escatológicos en los que el
ala pirómana de la oposición muestra sus peores llagas.
Mi comentario: Elogias, Clodovaldo, a un
irresponsable que se dedicó a distraer la atención del país de sus verdaderos
problemas atacando a la oposición, hablando de diálogos irrealizables y de
consensos ilusorios para ganar tiempo y extender por algunos meses su agonía.
Ello te hace cómplice del gran crimen que la pandilla ha cometido contra el
país. Los has aupado todo el tiempo y caerás politicamente con ellos. Te sale
Zimbabue.
5. Habrá que esperar las encuestas para saber qué pasó con
el mensaje presidencial en el movedizo terreno de la opinión pública, pero
escuché a gente en la calle que hablaba más que nada del aumento salarial y de
los bocones que estaban planificando, por teléfono, un saqueo y una matazón.
"¿Viste el video que puso Maduro?", se preguntaban algunos y yo, no
sé por qué, me acordé de La
Hojilla.
Mi comentario: Es decir, Clodovaldo, que todo
se reduce al impacto del alza salarial y a los chismes sobre conspiraciones.
Pareciera que, al final, con esa referencia a La Hojilla, te estás cansando tú
también de tanta necedad y pretendes ser irónico a costa del régimen. Pero,
como decía Luis Herrera Campins: Tarde piaste, pajarito.
Sobre este mismo tema opina Elías Pino
Iturrieta hoy, así:
“La superficialidad del discurso que
generalmente pronuncia el presidente Maduro, semejante a la de su antecesor,
puede conducirnos a pensar que se distingue por una vaciedad de fácil digestión
que no deja de ser atractiva para los oyentes crédulos, pero no hay tal
vaciedad. Sus lugares comunes y sus referencias bélicas encubren un proyecto de
dominación sin paliativos, cuya pista se sigue reflexionando en torno a las
palabras que no utiliza, es decir, sobre los males que no está dispuesto a
corregir porque, si desaparecen, se le va la vida al orador y a sus compinches.
.jpg)
