viernes, 20 de enero de 2017

El poderoso simbolismo de una transición presidencial

**** USA PASA DE MANOS LA PRESIDENCIA DE MANERA CIVILIZADA, COMO DEBE SER
Mientras en Gambia los ejércitos de países vecinos invadieron el territorio de ese país para obligar al presidente en ejercicio a soltar el poder y darlo a quien lo había ganado, en los Estados Unidos asistimos a un espectáculo conmovedor. No se trata de quienes representaban en ese momento a la Nación, salientes o entrantes, sino de lo que se estaba escenificando: un cambio constitucional, legítimo, de mandatarios en un país democrático, libre, poseedor de una hermosa tradición de libertad.
Me he sentido conmovido al verlo porque soy un gran amante de la democracia y de la civilización. Como ciudadano por naturalización de los Estados Unidos hago mío el orgullo que deben sentir todos los ciudadanos estadounidenses al ver este espectáculo.
En el evento se vieron pequeñeces y se vieron altibajos, pero lo importante fue el poderoso simbolismo en base al cual la Nación es lo importante, lo único importante.
Como ciudadano venezolano de nacimiento y de corazón veo el contraste entre este evento estadounidense y lo que sucede en nuestro pobre país y me pregunto cómo es posible que nosotros hayamos perdido nuestro camino de democracia y libertad, para entregarlo mansamente en manos de una pandilla de bandidos, narcotraficantes y ladrones. El contraste entre lo que veo hoy en USA y lo que veo hoy en Venezuela es trágico y me llena de indignación.


Otra cosa ha sido el primer discurso de quien ocupa ahora la primera magistratura de los Estados Unidos, un discurso que me ha parecido  mediocre, aislacionista, sensacionalista y monotemático en sus promesas populistas (populistas, en español). Ya tendremos oportunidad de comentar el débil discurso del nuevo presidente de los Estados Unidos. 
Desopués de la aceptación del proceso viene en USA la lucha por mantener la democracia y la libertad frente al populismo insensato. Ya lo veremos. 

El caso de Gambia: la lección de África a América Latina

En Gambia está ocurriendo algo que representa una lección de África para América Latina. El presidente de ese país, Yahia Jammeh, quien está en el poder desde 1994 y ha mandado de manera autoritaria, perdió las elecciones pero se aferra al poder y se niega a entregarlo a quien lo derrotó en las elecciones. Es decir, Jammeh es el Chávez/Maduro de Gambia. Ante esa violación de la constitución en su país la Comunidad Regional de Estados de West África, integrada – entre otros países -  por Nigeria, Senegal, Togo, Mali y Ghana, han colocado sus tropas en la frontera de Gambia y le dan plazo hasta hoy al Maduro de allá a que entregue el poder y se vaya del Miraflores de allá, con su Cilia de allá. De lo contrario, entrarán en el territorio de Gambia para llevarse al loquito de allá en chaqueta de fuerza.
El West African States es una comunidad más económica que política, una especie de Mercosur más que una OEA. Sin embargo posee un brazo legal que tiene la facultad de dirimir diferencias entre los países miembros.
La Comunidad, sin embargo, ha decidido actuar de manera vigorosa para poner fin a lo que considera - con razón -  una ruptura del orden constitucional en Gambia.
Por mucho menos de lo que hace el Maduro de Gambia la OEA ha debido expulsar al régimen forajido venezolano hace tiempo y ejercido la debida presión para sacarlo del poder antes de que termine de destruir lo poco que falta por destruir en Venezuela. Pero es evidente que a los países de América Latina les falta lo que los países africanos sí parecen tener. 

jueves, 19 de enero de 2017

DESDE APORREA PIDEN LA LIBERACIÓN DE LEOPOLDO LÓPEZ


APORREA, el fundamental centro de opinión del chavismo remanente en Venezuela, pide hoy la liberación de Leopoldo López. No sería esta una acción graciosa sino un acto de justicia. Ya hasta el fiscal de la causa ha confesado que los cargos en contra de Leopoldo López estuvieron amañados, que eran fraudulentos. Sin embargo, Leopoldo permanece en la cárcel, debido a la crueldad del analfabeto Nicolás Maduro, el chofer reposero del metro de Caracas colocado en Miraflores por el deseo insensato  del sátrapa muerto. Al menos dos artículos de opinión en APORREA le exigen a Maduro cumplir con su palabra. Un artículo: http://www.aporrea.org/ddhh/a240182.html es escrito por Teófilo Santaella, viejo luchador de izquierda, con quien he discrepado en el pasado de manera vehemente, pero quien es un hombre honesto. El otro: http://www.aporrea.org/ddhh/a240183.html es escrito por Javier Antonio Vivas Santana, quien se ha separado claramente del régimen corrupto.

Yo digo que Nicolás Maduro, además de ser un reposero, un ignorante y un corrupto ilegítimo es también un hombre sin honor. Junto con Diosdado Cabello y Tareck El Aissami, Maduro integra un trío fatídico que debe ser puesto en prisión lo antes posible. Lo que Maduro acaba de decir: que lo prometido por él, de liberar a López, fue un “chiste”, lo retrata de cuerpo entero como una basura humana, quien recibirá en algún momento el castigo que merece. 

miércoles, 18 de enero de 2017

The Chavista regime is a threat to the whole region, not only to the U.S


The reasons are obvious:
1.   The regime is a narco-state. Ministers, Generals, relatives of the President, Governors and strongman Cabello are directly involved in drug trafficking, according to the international media. A narco-state is a threat for the whole region.
2.   The regime is a rogue government. It has alliances with terrorist groups, drug traffickers and rogue governments all over the world: North Korea, Cuba, Syria, Hezbollah, FARC and others.
3.   The new vice president, Tarek El Aissami, is accused of helping Arab terrorists to obtain false identity papers to allow them to infiltrate into the U.S. He is under investigation.
4.   The horrendous humanitarian crisis generated by the regime is forcing thousands of Venezuelans to leave their country and to seek refuge in neighboring countries, Colombia, Brazil and the isles of Aruba, Curacao and Bonaire. This represents a major political and social disturbance for these countries.
5.   The regime constantly violates the InterAmerican Democratic Chart, threatening the political stability of the region.
6.   The regime continues to utilize petroleum as a political weapon, in an effort to exchange handouts for political loyalty in the region. It has become an agent of political prostitution.
7.   The regime refuses to honor its financial commitments with companies of many countries in the region. Due to this it has received the largest number of international adverse legal actions of any country in the region.  
8.   For many years now the chavista regime has promoted a group of corrupt Latin American leaders who are very corrupt, made up of Lula da Silva, Dilma Rousseff, Nestor and Cristina Kirchner, Daniel Ortega, the Castro brothers, Jose Mujica, Jose M. Zelaya, Evo Morales and other minor members. This international mafia has been the Executive arm of the Sao Paulo Forum and has committed serious political and financial crimes in their attempt to consolidate their political power in the region.

It is not a matter of Venezuela being a military threat to the United States. Anyone who witnessed the comical military maneuvers the regime recently executed will realize that this armed outfit is very mediocre. The threat derives from the reasons given above. The Venezuelan regime is a purulent cyst in the body of the region, one that has to be extirpated to prevent its metastasis.


This is the real reason why the U.S defines Venezuela as a threat. This is the reason Maduro tries to galvanize opposition against it among the states of the region. The U.S. is thinking of the regime, not of the Venezuelan nation when it issues this declaration of the Venezuelan regime as a threat. The U.S. declaration actually supports the Venezuelan people against the purulent cyst the chavista regime has become. 

Las pifias de Chuo


Chuo Torrealba, el Coordinador de la MUD, parece estar pobremente informado de lo que sucede en su propia organización. Así lo demuestra en una reciente entrevista, en la cual afirma:
Se ha hablado de referéndum, de enmienda, de abandono del cargo, todos mecanismos constitucionales para que haya elecciones en 30 días. Pero nadie ha dicho qué es lo que se va a hacer después con eso, a dónde va ese país después de esas elecciones, si es que se dan. Ningún país del mundo se quita una camisa sin saber cuál es la otra que se va a poner. El proyecto país es indispensable para que haya cambio porque el futuro es un mapa, no un discurso, y la gente tiene que verse muy clara en ese futuro que se le está proponiendo, y me refiero a toda la gente, no solo a los militantes de un partido, sino toda la gente, incluyendo, sobre todo, a las personas que hoy son gobierno y mañana van a ser oposición, porque si no, no hay incentivo alguno para querer articularse en esa dinámica de cambio”.
Según Chuo nadie sabe que se va a hacer después que este gobierno se vaya pero resulta que la MUD estructuró hace varios años un voluminoso documento en el cual participaron, según la información del momento, unos 300 especialistas y expertos, el cual consistía en la guía para el nuevo gobierno, en la propuesta para el nuevo gobierno. Y ahora Chuo nos dice que nadie sabe qué hacer. ¿Qué hicieron con este voluminoso documento? ¿Es que Chuo no conoce de su existencia? ¿Qué rochela es esta?
En aquel momento yo les envié a la MUD, en 2012, y luego en 2015, un decálogo que había estructurado junto con el psicólogo Daniel Benveniste, el cual decía así:
El Gran Frente Nacional promoverá la formación de un nuevo gobierno que tenga las siguientes características:
1. Un gobierno constitucional e institucional, descentralizado en su toma de decisiones y coordinado a nivel central, honesto, eficiente, transparente y siempre dispuesto a rendir cuentas al país
2. Un país sin presos políticos. Cuerpos policiales despolitizados, policías bien entrenadas y organizadas en base al mérito. Restitución en la Fuerza Armada de los conceptos de obediencia al poder civil y de lealtad institucional, así como de ascensos basados en el mérito y la profesionalización de los cuadros
3. Respeto por los derechos laborales, las asociaciones sindicales y la negociación colectiva.  Coherencia entre programas de subsidios temporales  y los planes estructurales de bienestar social y de inversión en infraestructura.
4. Un sistema educativo descentralizado, rescate de las escuelas públicas y una educación para la democracia y la convivencia social.
5. Un sistema de salud descentralizado y de asistencia integral, con instalaciones hospitalarias bien acondicionadas  y promoción de la participación del sector privado en los servicios de salud.
6. Una  industria petrolera autónoma, gerenciada profesionalmente, eficiente y despolitizada, limitando la actividad estatal  a  lo indispensable.
8. Plena libertad de expresión y fin de las cadenas politizadas  y del uso de los medios del estado para propaganda del régimen. Fin del culto a la personalidad presidencial.
9. Una política exterior profesional,  rechazo del terrorismo y el narcotráfico, respaldo a las organizaciones internacionales y alineamiento con los países democráticos del planeta.
10. Plena vigencia de los derechos humanos, de las libertades públicas y  adecentamiento del sistema carcelario.
La versión de este documento enviada a la MUD en el año 2012, fue firmada por el suscrito, Daniel Benveniste,  Manuel Bermúdez, Enrique García Villegas, José Emilio Castellanos, José E. López Contreras, Juan Roger, Humberto Seijas P., Alberto Tudela, Antonio Vives, Gustavo Fernández, Corina Groeger, Tomás Lefkovitz, Arnaldo Salazar Rafalli y Haydee Seijas Pittaluga.  
Este decálogo estaba enteramente basado en el voluminoso documento de la MUD, era una especie de resumen muy apretado de ese documento, para lo cual nos leímos el extenso documento que tenía centenares de páginas. Resulta que Chuo no lo conoce ni parece conocer la existencia de estos u otros aportes.
Así no vamos pál baile.
Estoy seguro de que así como la misma MUD  y nuestro pequeño grupo hicieron aportes, así mismo deben haber llegado a la MUD otros aportes sobre las alternativas al régimen actual. No comprendemos que es lo que le sucede  a Chuo. 
No se trata de que Chuo sea malo o bueno, se trata de que la MUD tiene graves problemas internos de organización y comunicación.
La entrevista con Chuo tiene otros aspectos que deben ser comentados. Por ejemplo, él dice:
Hay gente que dice, por un lado, que esto es dictadura, y por otro dice ´ah no, chico, sencillamente aprobamos esto en la Asamblea Nacional, levantamos la mano y en 30 días hay elecciones. O que dice ´vamos a pedirle la partida de nacimiento (a Maduro) y como no la tiene, lo podemos sacar en ocho días´. O es chicha o es limonada. O la cosa es una dictadura o la cosa se puede resolver utilizando los mecanismos convencionales de una democracia”.  
Chuo dice que la oposición no debe pedir la partida de nacimiento a Maduro y esperar que salga en ocho días, o que no se debe aprobar algo en la Asamblea Nacional y esperar que en 30 días haya elecciones. Esos comentarios de Chuo representan  una grotesca simplificación de lo que debe ser la estrategia. La oposición debería actuar como si en Venezuela existiera una democracia, debe nombrar magistrados y directores del CNE, debe pedir la verificación de las ciudadanías de Maduro y, ahora de El Aisami, debe actuar como un cuerpo democrático, ceñido a la Constitución. Por supuesto que nadie puede esperar que esas actuaciones fructifiquen rápidamente, dada la naturaleza dictatorial del régimen. Pero es necesario que se lleve a cabo y se documente esta confrontación, la cual debe darse en todo momento. La oposición no puede bajar la guardia solo porque sepa que no obtendrá acción rectificadora inmediata de parte del régimen. La oposición debe crear el enfrentamiento con la dictadura,  esta debería ser la esencia de la estrategia opositora.

Agrega Chuo: “El trabajo nuestro no es llamar al pueblo a la calle porque el pueblo ya está en la calle y está indignado”.  Claro que si es su trabajo, Chuo. Llamar al pueblo a la calle, organizar las marchas, las protestas, las huelgas, la confrontación con la dictadura. La MUD debe ir a la vanguardia del pueblo, no a la retaguardia del pueblo. 

martes, 17 de enero de 2017

El régimen chavista es una amenaza para toda la región, no solo para USA


Las razones están a la vista:
1.    El régimen chavista configura un narco-estado. Ministros, Generales, familiares del presidente destituido por la Asamblea Nacional, gobernadores y hombres “fuertes” están directamente involucrados en el narcotráfico. Un narco-estado es una amenaza para toda la región.
2.    El régimen chavista es forajido. Está aliado con grupos terroristas, con narcotraficantes, con gobiernos igualmente forajidos en todo el planeta: Corea del Norte, Cuba, Siria, Hezbollah, FARC y otros
3.    El vice presidente del régimen, Tareck El Aissami, está indiciado de ayudar a terroristas árabes con documentos falsos y está bajo investigación en USA
4.    La atroz crisis humanitaria generada por el régimen obliga a miles de venezolanos a emigrar, lo cual representa un problema social y político significativo para otros estados de la región, sobre todo Colombia, Brasil y las islas de Curazao, Aruba y Bonaire
5.    El régimen chavista viola continuamente las disposiciones de la carta democrática interamericana y amenaza, por ello, la estabilidad política de la región.
6.    El régimen chavista continúa ejerciendo una diplomacia de petróleo como arma, prostituyendo otros gobiernos de la región mediante la distribución de dinero y petróleo a fin de ganar adeptos para sus propósitos de mantenerse indefinidamente en el poder. Es un agente de prostitución política en la región
7.    El régimen chavista se niega a cumplir con sus compromisos financieros con otro países de la región. Por ello es el país de la región con más demandas internacionales en su contra. Es un régimen maula y corrupto.
8.    El régimen chavista muestra un alto nivel de corrupción y ha integrado y hasta liderado por muchos años ya una organización de ladrones y criminales del más alto nivel, en la cual figuran o figuraban Lula da Silva, Dilma Rousseff, Néstor y Cristina Kirchner, Daniel Ortega, los hermanos Castro, José Mujica, José M. Zelaya, Evo Morales y otros mafiosos menores. Esta organización internacional, brazo ejecutivo del Foro de San pablo, ha llevado a cabo crímenes políticos y financieros en sus países, promoviéndose los unos a los otros y financiándose sus campañas políticas, todo con el fin de perpetuarse en el poder. 

No se trata de que Venezuela sea una amenaza militar contra los estados Unidos. Las maniobras “militares” del régimen ilustran la mediocridad del contingente armado que posee esta gente. La amenaza viene por las vías arriba mencionadas. El régimen chavista de Venezuela es un quiste purulento en un organismo que debe extirparlo a fin de evitar que siga contaminando al resto de la región.

Esa es la razón de la declaración de USA en torno a Venezuela. Y por eso es que Maduro la combate, porque sabe que es una acción de profilaxis política en la región. No está dirigida en contra del pueblo venezolano sino que apoya el deseo del pueblo venezolano de ver el quiste purulento eliminado. 

lunes, 16 de enero de 2017

PETROSAUDI AND PDVSA: ANOTHER GREAT FRAUD

***** A GREAT INVESTIGATION IN THE OTHER SIDE OF THE WORLD THROWS LIGHT ON ANOTHER HUGE PDVSA FRAUD
In  May 2010 the sinking of the offshore drilling barge Aban Pearl, contracted in Singapore by fraudulent means by PDVSA with a ghost company called PetroMarine, see:  http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2010/07/mi-entrevista-sobre-el-aban-pearl-en.html and http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2012/07/revisiting-aban-pearl-now-with-more.html forced PDVSA to look for a replacement. In November of the same year, then Minister of Energy and Petroleum and President of Petroleos de Venezuela, Rafael Ramirez, announced that the company was planning to create a joint venture with a company called Petrosaudí to acquire two offshore drilling barges, The Songa Saturn and the Saturn Discoverer, to replace the Aban Pearl. He added that PDVSA would invest some $2.5 billion in this new company. What Ramirez did not say was that these old two barges had already been acquired by Petrosaudi for about $400 million.
 As soon as Ramirez made this announcement I smelled a rat. Coming soon after the Aban Pearl fraud this sounded to me like more of the same. Sure enough, when I researched Petrosaudi International, I immediately saw that this was a fly by night outfit, with a name that falsely suggested a formal affiliation with the Kingdom of Saudi Arabia. In reality this company had been created a few years back by a small group of financial speculators without any significant oil industry experience. The Group was led by a person, Tarek Obaid, who claimed to be part of the Saudi royal family, but was only an international playboy, more interested in Formula One, where he was associated with Renault, than with the oil industry. I reported all of this in my blog back then, see:  http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2010/09/pdvsa-y-las-gabarras-de-perforacion.html and kept reporting it later on. I kept asking questions such as this:
·       What kind of company WAS Petro Saudi?
·       What were its credentials in the oil industry?
·       What were the terms of the contract between PDVSA and Petrosaudi for the use of these barges?
·       What were the technical conditions of the drilling barges?
·       Could this be another fraud, such as the one related to the rental of the Aban Pearl?
I verified that the two barges were old and in poor condition. The Discoverer had been built in 1977 and had gone through several hands. When it worked for PDVSA it could only complete one well in two years, until the workers in the barge demanded from PDVSA that it be decommissioned, since it was operating without the proper international certifications of safety of the American Bureau of Shipping. Although the Saturn was in similarly poor conditions it had been rented by PDVSA at the rate of some $485000 per day, a grossly overblown rate, for seven years, the same type of fraud that had been done with the Aban Pearl.  
Of course, in Venezuela nobody listened to me.  Now, years later, a superb investigation being done by the Sarawak Report, see: http://www.sarawakreport.org/2017/01/petrosaudis-1mdb-financed-venezuelan-adventure-and-the-money-it-didnt-make/ edited by Ms. Clare Rewcastle Brown, throws considerable light on this deal between Petrosaudi International and PDVSA. The magnificent investigation by the Sarawak Report confirms my worst misgivings about this deal. The report is part of a series in the comprehensive investigation being conducted by this publication about the huge Malaysian fraud related to the 1MDB, the government fund of this country, which has proven to be a nest of vipers, see also:  http://www.wsj.com/specialcoverage/malaysia-controversy .
The fascinating report by the Sarawak report should be read in its entirety but I would like to point out some of its contents related to Venezuela, since they illustrate the manner in which PDVSA has been managed by the gang of crooks led by Rafael Ramirez.
1    The deal between Petrosaudi and PDVSA was “facilitated” by Venezuelan in-between, the Pantin brothers, Gerardo and Eduardo, who had ready access to three persons within PDVSA with authority to close the deal: Jose Luis Parada, Eulogio del Pino and Rafael Ramirez. The brothers told Petrosaudi that they could get the deal through, provided only those persons mentioned above had access to the contract. The Sarawak report includes this email from the “fixers”

The Sarawak Report obtained copies of the PDVSA-Petrosaudi contracts, which “confirmed the extortionate terms Petrosaudi extracted from PDVSA”. In addition to the inflated rental rate there was a mobilization fee obtained by Petrosaudi of $56 million, when – in my opinion – this fee should have been closer to $15 million.
The report adds that this deal was possible due to the work of Gerardo and Eduardo Pantin. Petrosaudi would write them:
We need a strategy for how we will get paid …. We expect this from you as our partners on the ground and the ones that understand PDVSA best and have all the key relationships”. However, payments from PDVSA were slow in coming and Petrosaudi would write to the Pantin brothers:


The Pantin brothers, says the report, obtained immediate benefits from the deal. In addition to the share of the Mobilization fee, says the report, the company of the Pantin brothers, CPVEN, was subcontracted to manage all the drilling work for the PetroSaudi adventurers (who had no clue how to run an oil operation). They were also hired as agents.


For their role as agents it was agreed the Pantins would receive 2% of the day operating rate from Discoverer and 3% of the day operating rate from Saturn.
The payment was eventually settled at 3%
The report continued describing the deal:
There was also a deal to split the vast mobilization fees that the Pantins extracted as upfront payments from the Venezuelans at the start of each operation.  This fee should have been no more than $15 million to cover costs of the setup, however the Pantins organized $56 million to be paid in the case of Saturn, much of which was distributed back to local officials and contacts via banks in Panama, according to inside information from PetroSaudi.
The Pantin brothers themselves requested additional payments of $7 and $8 million to be paid through anonymous off-shore companies:

All aspects of the deal were agreed with a few PDVSA managers, including Del Pino, Fadi Kabboul and, of course, Rafael Ramirez, who had to approve all payments.
 Patrick Mahony
Para 14/01/2011 01:47pm
,
“kabboulf@pdvsa.com”
cc Tarek Obaid , Xavier Justo , “Gerardo.Pantin@gmail.com”
Asunto Follow Up to NYC Meeting
Dear Eulogio and Fadi,
Happy New Year to you both. I hope you managed to have a good break.
I wanted to follow up on our meetings of NYC and specifically what is happening with the operations of the Discoverer and the Saturn. As we agreed in NYC, it was very important for us to finish 2010 with zero receivables outstanding from PDVSA so that we could avoid any problems with our bondholders. Unfortunately however this did not happen and we finished the year with almost $70m outstanding from PDVSA. This means we will have to report this to our bondholders when we report our full year results at the end of this month and this means we will put them in a position where they can take action against this business and this could put the entire operation at risk. When we sat in NYC we discussed the importance of keeping the bondholders happy as this would not only allow us to go back to the debt market when we want to acquire more assets but also these are very large financial institutions that are important for both of us in the international markets. Defaulting on these loans is something that would look very bad
for both of us and certainly make getting financing for any offshore equipment in Venezuela almost impossible – something neither of us would want if we are planning on growing this business. Furthermore, giving the bondholders reason to take action by not paying could have us end up in another Neptune situation, which we both should work very hard to avoid. We came together to solve the Neptune problem so we would be very foolish to create another Neptune problem only a year later when we can easily avoid it. The lack of payment is also causing fears with our employees and could disrupt the operations further that way. Together with the fact that the Discoverer contract is coming to an end, we have some nervous personnel on the vessels and this could really hurt what are, by your own admission, very successful operations today. You mentioned in NYC that you could write us something to reduce the concerns of our employees and show them that the Discoverer contract will be extended. Is this still something you plan on
doing? This would help greatly as we currently run the risk of losing many
good people if they feel a) the Discoverer contract will not be extended
and b) PDVSA is not paying us. I know you dismissed these matters as not being very important and only being small numbers in terms of what the relationship between PDVSA and PetroSaudi may become but this is unfortunately not the point. Every business we invest in needs to operate independently and be profitable independently. This means that our offshore services business needs to be an independent business and we cannot mix it with what we do in upstream or CITGO with you. Also the numbers may be small in the grand scheme of the things we are discussing but in proportion to the size of this particular business, the outstanding receivables are very large (today $76m approximately) and it troubles us greatly that PDVSA, as such a large national oil company, is not able to make such small payments. I would like to reiterate our commitment to work with you and PDVSA and our desire to expand our business relationship far beyond these two drillships, however the situation on our offshore business with you has come to a point where we may lose control of this operation due to PDVSA’s lack of payment and this would greatly undermine all of the potential future business we could do together. As you yourself said in NYC, operationally you are very happy with us so the only problem is really a lack of payment. We will be in Caracas next week and would be happy to sit down and discuss the above with you, please let us know if any times are convenient for you.
I urge you to please attend to these matters so that we can focus on the more interesting and larger business propositions we discussed. Let’s not let our relationship or these operations go to waste over such small amounts.
I look forward to hearing from you.
In this lengthy memo Petrosaudi talks about PDVSA being very satisfied with the operations. In fact, the operation was a disaster.

Another email, see below, shows that PDVSA had started to fail in their payments 
As the reader can realize this deal was another big fraud. The names involved in this deal should be investigated. Who will investigate? Where did the money involved in this deal go?  Who is responsible?
These are all questions that should be answered by honest authorities. Where are they?
Where are the Venezuelan leaders who will clean up this fetid mess? 
We will return to this topic soon.