The International Crisis Group Report on Venezuela

A valuable, very well written analysis of the Venezuelan crisis has been produced by the International Crisis Group, see:  http://images.eluniversal.com//2013/05/15/international_crisis_group_venezuela.pdf.

However, the document makes some assertions that I consider to be fundamental misconceptions. I comment on them as follows:

                          Comments on selected portions of the report

 

Report. But to address the governance crisis and allow Venezuela to tackle its serious

economic and social problems, national dialogue must prevail over confrontation
and consensus over partisan violence.

Gustavo. This call for national dialogue would be logical in a country where both sides are democratic and only  at odds regarding policy. But the Venezuelan situation is different. The two sides represent not only opposite political but also ethical postures. Churchill did not try to dialogue with Hitler. Neville Chamberlain did. History should be a teacher.  

 

Report. Short-sighted behavior by either side could propel the country into a political

and economic crisis from which it would be difficult to recover. It is encouraging that
the opposition leadership has emphasized non-violent forms of dissent. There have
also been indications from the government that some of its members understand the
need for dialogue and consensus, though this has not yet been followed by corresponding
actions. Ideally Maduro would appoint some opposition figures to his government,
but at the very least those in position to do so on both sides need to initiate dialogue and consensus building now.

 Gustavo. Again, this call for common sense reminds me of the poor peasant that was ill and depressed and went to the doctor. The doctor told him: Your solution is easy. All you need to do is take a vacation, go to Paris or Rome. The idea that Maduro would appoint opposition figures to his government or that opposition figures would accept such appointment collides with all we know about the real Venezuelan situation. Maduro is committed to a “revolution” and a coalition government would mean the end of the “revolution”. It would be easier for the peasant of the story to go to Rome or Paris than for Maduro to call for a coalition.

 

Report . Multilateral organizations, such as the Union of South American Nations (UNASUR) and the Organization of American States (OAS), and regional powers, such as Brazil, need to make clear that they will not tolerate further destruction of the rule of law and democratic values. To avoid unpredictable escalation of the polarization and political violence:

q Government and opposition must express commitment publicly to peaceful means

of resolving the political crisis, instructing followers that violence – and confrontational
rhetoric that could incite violence – is not permissible, and those who
engage in it will be treated in full accordance with the law.

q The government should recognize that the sharp division of the electorate necessitates

consensus building, not a partisan agenda. It should build bridges to the
opposition, the private sector and civil society, conducting a dialogue to reduce
tensions and find common ground. The Catholic Church, regional partners and
the international community in general should support this approach and be
ready, if asked, to provide mediation at an appropriate point.

 

q To clear the way for dialogue, doubts surrounding the election must be clarified.
The Supreme Court’s electoral chamber should deal fully and transparently with
all complaints of violence, intimidation and irregularities, if necessary ordering a
re-vote in centers where such incidents cast substantial doubt on the original.
The government should make clear that it supports such measures, and, if they
are taken, all sides should immediately recognize the election’s validity.

 

q The government should provide guarantees for lawful exercise of the right to protest
and freedom of expression, abstaining from threats and legal proceedings
against the independent media and reprisals against public employees suspected
of opposition sympathies; and the armed forces must act fully within the constitution,
which prohibits their participation in partisan politics.

 

q The international community, in particular neighbors such as Brazil, the OAS
and UNASUR, should encourage a non-violent solution of the political crisis and
offer themselves as facilitators and mediators.

 

Gustavo: The report offers a prescription which is the equivalent of the peasant having to go to Paris. This is a recipe for an ideal situation, not for a real situation.  The Supreme Court acting with transparency?  Out of the question. Brazil speaking up? Unrealistic.  UNASUR acting on principles?  Forget it.   The fallacy underlying the report is, I believe, that dialogue and reconciliation should  be reached at ALL COSTS. This is wrong. We are faced with a moral imperative and political pragmatism should not be our prevailing guide. Going back to the English example, If Chamberlain had stayed, England today would be speaking German. The underlying conceptual error in the report is the belief  that the “revolution” would commit political suicide by surrendering ideologically. Any concessions by the regime should be seen as strategic maneuvers, to gain time and to regroup.  

 

Report. In parallel, he [Chavez]  had created dozens of social “missions” – welfare

programs covering everything from literacy and primary health care to housing,
pensions and indigenous rights that earned him the fervent support of millions, especially
among the poor.

 Gustavo: This is only half of the truth. The other half is that his policy of handouts, the main claim to Chavez’s reputation as a defender of the poor, will turn out to be his major crime. After money runs out, and it is running out, the poor will be poorer than ever because they were not effectively taught to be self-starters but told to wait sitting down for the free house, ice box,  bonuses, the food, free (and poor) education and transport, since they “deserved” all without working for it.

 

Report. The sudden departure from the scene of what may have been the

one man capable of holding the regime together without resorting to outright dictatorship
is thus a significant destabilizing factor.

Gustavo: It is true that, technically, Chavez could have been defined as a “stabilizing” political factor….  in the same manner that losing both legs leads to a restful life. Providing political stability by authoritarian means is not our idea of a desirable political system. Gomez (ruled 1908-1935) gave Venezuela stability: “Paz y trabajo”, was his slogan. Peace in the cemetery and work  building roads in shackles.

 

Report. This discounts the evolution of the opposition since 2002, in particular the renunciation
by its dominant, more moderate wing of extra-constitutional paths to regime change.
But there remains a small minority that has consistently questioned
competing with the regime on its own terms and would be strengthened were
the remaining democratic spaces to be closed.

Gustavo:  In general, I would agree that peaceful means are desirable, as long as both sides are playing in a level field. If not, then peace at all costs can no longer be considered a satisfactory  solution. Article 350 of the Venezuelan Constitution demands citizens to rebel against an authoritarian, undemocratic government.  The report seems to label this posture as extremist. I disagree.  

 

Report. Nevertheless, there are some indications that a more pragmatic and inclusive line

could prevail and that dialogue may be possible. On 7 May, government and opposition
legislators approved a “gentlemen´s agreement” on the need to eschew violence
on the floor of the Assembly, a first step to possible normalization of parliamentary
activities. On the economic front, where unpopular measures are urgently required,
the replacement as finance minister of the hard-liner Jorge Giordani by the more
flexible Nelson Merentes, and an unexpected approach by the new agriculture minister,
Yván Gil, to the private sector, are grounds for some optimism.77 The appointment
of a moderate, Calixto Ortega, as chargé d’affaires of the embassy in Washington,
and a call for dialogue with the opposition by influential former Vice President
José Vicente Rangel are also positive signs. If the immediate passion resulting on
both sides over the disputed election can be calmed, there will be opportunities for
their moderates to pursue such a dialogue and begin the healing process.

 

Gustavo: Crime is usually committed in the name of pragmatism.  A gentleman’s agreement with people like Pedro Carreño is an oxymoron.  Giordani displaced laterally as a major improvement? Not really, he is still doing much harm. Calixto Ortega a moderate? He is a semi-illiterate gambler.  Jose Vicente Rangel a peace maker? Obviously the author of the report do not know this man.

Can indignation over electoral fraud be simply called a “passion that should subside”? I strongly disagree. .

 

R. With the country politically split into two almost equal parts, there is no future

for a policy based on the permanent exclusion of one or the other.

 

Gustavo: This assumption about the country split into two almost equal parts requires close examination. Large portions of the population are totally indifferent to the political situation. 2.3 million public employees are loyal to whoever is in government and pays their salaries on time. Millions of Venezuelans are excluded from the decision-making process and will flow with the prevailing current. The Chavez followers of today were the followers of the Accion Democratica party yesterday.  True and committed ideological clash is reserved for a small Venezuelan minority.

 

Report. Most of the international community has been indifferent or at least silent when

assessing the deterioration of democracy and rule of law in Venezuela. Concern to
protect economic interests and a perhaps excessive respect for internal affairs have
meant that the deepening polarization that now poses a clear and present danger of
political violence and further instability has produced only episodic and mild reactions.
It is time for stronger messages, particularly from neighbors and partners,
such as Brazil. International organizations, including UNASUR and the OAS, must
clearly signal concerns regarding regional instability. This should include a call to all
parties for peaceful resolution of the political impasse, with respect for promotion of
democracy, rule of law and human rights.

 Gustavo: Many Latin American governments are simply milking the Venezuelan regime. Protection of economic interests? Yes. Political whores abound, from Mujica in Uruguay to Santos in Colombia.

UNASUR, OAS, Brazil speaking out for democracy? We can wait sitting down.

 

In summary:  the report is rather naïve. It fails to define realistically the Venezuelan political arena.  On the other hand the narrative is excellent, very well-written. Description is better than prescription.

 

Jose Miguel Insulza could soon have blood on his hands

                                                            *** A Memo to the OAS

For many years now the OAS, under the biased leadership of Jose Miguel Insulza, has been sweeping the  trash of the Venezuelan government under the rug, refusing to act against the evident abuses of power by the “revolutionary” regime led by Hugo Chavez and, after his death, by Nicolas Maduro. The well-documented accusations by Colombia about the FARC’s presence in Venezuela led nowhere. The systematic government violations of transparency in Venezuelan elections have met with silent endorsement from Insulza. The unconstitutional maneuvers that allowed Maduro to become president were given a seal of approval by the Secretary General.

Now, a 65 minute recording made by the regimen’s dirty propaganda Czar Mario Silva, for a Cuban intelligence officer, has been made known by the opposition. This recording seems genuine and is highly incriminating, both for Silva and for the government. Silva paints a picture of almost total anarchy within the regime, a picture of greed, corruption and moral degradation, naming numerous names and offering much detail. This is a document more incrimanting than anything related to the Watergate crisis that led to Nixon’s impeachment. The regime, however, glosses it over as “gossip”.

Will the OAS react to these revelations? As Venezuelans get closer, through frustration, to a violent resolution of their tragedy, the silence and passivity of the OAS, under the influence of Jose Miguel Insulza, resembles more and more a posture of complicity with the corrupt and undemocratic regime.

If the OAS does nothing and the Venezuelan crisis turns into violence and death, Jose Miguel Insulza will be forever tainted with the blood of democrats that cried out for help but were not heard. 

Las dos últimas xxxxxxxxx de Nicolás

Portugal se mudó para el continente americano, dice Nicolás

Una: “Portugal y Venezuela quedan en el mismo continente!”. No lo creen?  Verlo y oírlo aquí: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YGRZsACyDY4.

Dos: “Pude haber jugado en las Grandes Ligas”. Dijo que lo iban a firmar a los 18 años, pero decidió quedarse en Venezuela para hacer la revolución. Este pobre diablo quiere parecerse a su papá, que era pitcher. No dice cual fue el equipo que lo quería firmar por una razón sencilla: es mentira.

Las únicas pelotas que ha agarrado Nicolás son las cubanas, no las lanza, las jala

Maduro nació en 1962. En la Venezuela de 1980 , cuando tenía 18 años, no había revolución ni nada que se le pareciera. Era el gobierno de Luis Herrera. Maduro era un pela gatos.  En esa época se empleó como guardaespaldas de José Vicente Rangel, una actividad cónsona con sus escasos recursos intelectuales. Luego entraría a manejar un bus en el Metro de Caracas, donde se convertiría en destacado reposero. Y fue bastante después que se convirtió en mandadero del difunto.

Revolución?  Destino manifiesto?  Sacrificio de una carrera por la revolución?

Que tipo tan bolsa. Y su silencio sobre la grabación del traidor para el espía es estruendoso.

Alí Rodríguez: lejanos y débiles rebuznos

 

 

Por allí ha salido Alí Rodríguez, quien sabe de que cueva, para hacer unas declaraciones que dan ganas de reír. Dice:  AJGC / Globovisión/AFP:

 Los ataques verbales del presidente venezolano Nicolás Maduro a Henrique Capriles contribuyeron a encumbrar al líder opositor, lo que condujo al cerrado resultado de las presidenciales del 14 de abril,.  En la campaña creo que el candidato (oficialista) dedicó demasiado tiempo, en nueve (de los 10) días de la campaña, atacando a Capriles. Lo que hizo fue ranquearlo (colocarlo en una buena posición) cuando en un tiempo tan corto tenía que plantear todos los logros alcanzados" …..En cuanto a la situación económica de un país que pese a contar con las mayores reservas petroleras en el mundo atraviesa una profunda crisis reflejada principalmente en una inflación que alcanza 12,4% en lo que va de año,  subrayó la necesidad de "afinar la política económica" y lograr un entendimiento con los empresarios, sobre todo los del sector alimenticio.

 La gallina ahora canta como gallo.  Ahora todos los chavistas se permiten criticar a Maduro, cuando no osaban decir ni ñé cuando el difunto estaba vivo. Olvidan que criticar a Maduro es criticar la memoria del difunto, porque, quien si no el difunto montó allí a ese analfabeta?  Por supuesto que los insultos de Maduro repugnaron a mucha gente. Pero esa no fue la razón principal ni mucho menos. La razón principal de la derrota de Maduro (porque el analfabeta no ganó) fue su patética campaña cobijado bajo la sombra cada vez más tenue del difunto y su evidente ignorancia de los asuntos más elementales de la nación. Por ejemplo,  oirlo hablar de PDVSA daba ganas de llorar porque no tenía idea de lo que decía.

Pero Rodríguez mete la pata de nuevo cuando dice que lo que Maduro ha debido hacer es “plantear los logros alcanzados”. Que logros?  Este régimen no tiene logros, lo que tiene son mentiras, cínicas falsedades, desde la llamada soberanía petrolera hasta las estadísticas falsificadas de Elías Eljurí  y de Farruco Sesto.

Y cuando le preguntan sobre el desastre económico, todo lo que se le ocurre al menguado burócrata es decir: “hay que afinarla”, como si fuera un cuatro.  Afinarla? Por favor, si está en ruinas. Lo que se afina es lo que anda bien y solo requiere pequeños toques. Pero este desastre, en el cual falta hasta el papel higiénico? PDVSA endeudada? CVG quebrada?

 Que cinismo el del evanescente.  

 

 

 

El discursito que le ganó a Mario Isea la embajada en España

http://www.youtube.com/watch?v=_WF6X07InjM

Este fue el discursito, unos tres minutos, de Mario Isea que le ganó la embajada en España, después de estar al frente de un banco relacionado con el fraude de la Misión Vivienda. Ni Carlos Escarrá ni Francisco Arias Cárdenas han igualado los excesos de adulancia de esta bazofia que va a representar a Venezuela en España. Que le habrá hecho España a Venezuela que el régimen les envía lo peorcito como embajadores? Isaías Rodríguez, Bernardo Alvarez, Alfredo Toro, ahora Mario Isea. Rodríguez, inclusive, fue practicamente expulsado de España y, simplemente, fue trasladado a Italia, donde hará dupla con Germán Mundaráin, otro fichero, quien acaba de ser nombrado embajador en El Vaticano. 

Digamos que los embajadores que envia Venezuela son genuinos representantes del… régimen traidor y corrupto que tenemos.

Me invitan a un debate con universitarios

Un anónimo me escribe en mi blog y me dice lo siguiente:

“ Anónimo dijo...

señor Coronel lo invitamos a un debate técnico con estudiantes de pregrado de las universidades donde dicten la carrera de ingeniería de petróleo para intercambiar ideas y conocimientos científicos . por lo poco que he leído de sus artículos usted tiene muchas cosas que aprender de los jóvenes que están estudiando para sacar este país adelante de manera armónica con el ambiente.

19 de mayo de 2013 05:15

 

Esta es una invitación interesante.  No me gustó el tono empleado para hacerla, tan arrogante. Quien la hace dice que no ha leído muchos de mis artículos. Eso significa que no me conoce lo suficiente para juzgarme como profesional del petróleo.

Sabrá que soy geólogo petrolero y que trabajé también como ingeniero de petróleos? Sabrá que me gradué en Tulsa, una de las mejores universidades del mundo en esta especialidad petrolera y que revalidé en la Universidad Central de Venezuela? Sabrá que tengo 58 años de graduado? Y que hice trabajo geológico y de ingeniería de petróleo por unos 20 años, antes de pasar a ser un gerente y luego Director de PDVSA, cuando esta empresa era de verdad y no, como ahora, un nido de reposeros con 116.000 empleados? Aunque mucho se me ha olvidado de lo que aprendí en la universidad, no cree el anónimo que a  lo mejor no solo tengo mucho que aprender de los jóvenes sino que los jóvenes tienen algo que aprender de mi experiencia? Hy mucho que la universidad no enseña y el trabajo directo si.

Afortunadamente no soy como aquel difunto  que decía a cada instante: “Aguila no caza moscas” y que descalifacaba a quien quisiera debatir con él. No. Yo pienso que el debate es esencial y no menosprecio a nadie. Por lo tanto, acepto el debate.

Eso sí:

1.      Por favor, identifíquense plenamente. No debato con anónimos,

2.      Como estoy fuera de Venezuela tendremos que debatir por esta via del Internet. Les garantizo que les daré el espacio necesario  en mi blog para que digan lo que tengan que deci y yo les responderé,

3.      Escríbanme a gustavocoronelg@hotmail.com  cuando quieran y comenzamos.

 

Un buen saludo,

Gustavo

Silva, Maduro y Cabello viven en Cloacalandia

**** Mis comentarios sobre la grabación hecha por Mario Silva para Fidel Castro

*** Este es el link a la grabación completa, de muy buena calidad: http://www.illustre.ch/les-blogs/les-chroniques-radikales/enregistrement-explosif-d%C3%A9voil%C3%A9-au-venezuela-watergate-nest-rien

El largo, soez, parcialmente incoherente, mezquino, bordeando en la paranoia, traidor intercambio entre Mario Silva y un cubano llamado Aramís Palacios simplemente corrobora lo que ya sabíamos: el régimen es una cloaca llena de excrementos morales, de corruptos y  traidores.

 Es verdadera la grabación o un “montaje”, como alega Silva? No somos expertos en esto pero un montaje tan largo, con tanta claridad? Que es lo que “montarían”?  La voz de Silva?  Lo dudo. Las palabras que pronuncia Silva?  Imposible. Si fuera un montaje y quien montó hubiera tenido, por tanto, la capacidad de seleccionar al “montado” no hubieran escogido a Silva, una figura menor de la cloaca. Hubieran escogido  a un pez gordo (por cierto, Cabello está a punto de reventar, tal es su gordura).

El porcino Diosdado -vs -

El cubanizado Nicolás en traje "militar"

Es tanto el detalle que ofrece el soez y paranóico Silva que dificilmente puede ser un montaje. Que muestra la grabación? Varias cosas, unas más importantes que otras:

·        Muestra a un traidor hablando con un espía. Silva, el traidor, habla con Palacios, el espía de Cuba. Habla con él y es claro que no por primera vez. Comenta lo que ya han hablado en otras oportunidades. Hay un contacto permanente entre los traidores de la mal llamada revolución y los asesinos cubanos. Este gobierno de ahora es la continuación traidora del gobierno del difunto, el mayor traidor del grupo, quien se entregó a los Castro como “odalisca rendida  a los pies de su sultán enamorado”, con el pérdon del poeta.  La existencia de un gobierno traidor en Venezuela obliga a los venezolanos a expulsarlo, en atención a lo dispuesto en el artículo 350 de la constitución vigente;

·        Muestra la vulgar pugna por el poder existente entre las sub-tribus que existen dentro del régimen. De nuevo, esto no era secreto pero en la grabación se dan detalles de este repugnante forcejeo por el poder politico y económico. Las dos sub-tribus se delinean bastante bien en la grabación: Maduro, Ramírez y Molero, como jefes de un grupo, asesorados por Lady Cilia Macbeth (Por cierto, el papel de la ambiciosa Cilia Flores fue descrito por mí en el artículo “Macbeth en Caracas”, en este blog, antes de conocerse la grabación), con Giordani de mascota.  Y en la acera de enfrente Cabello, Ramírez Torres, Rangel o Rangeles, Arreazita (?), Barrientos,  la otra sub-tribu identificada por Silva. Pareciera que el clan Mac Maduro está esencialmente interesado en el poder politico y en mantener la ruinosa afinidad ideológica con Cuba, para lo cual chupan el dinero de la PDVSA de Ramírez. El clan Mac Cabello está en la onda de  hacer dinero con  impunidad, para lo cual buscan obtener cada vez más poder politico;

·        Evidencia la hiper-corrupción existente en el régimen, una piñata de la cual todos participan con codicia y mucha agresividad. La grabación apunta a Cabello y José Vicente Rangel como cabecillas de esta verdadera pandilla de hampones pero Silva da a entender que la corrupción es sistémica y que involucra a muchos. Cita a la mascota Giordani diciendo que el “se va” porque no aguanta tanta podredumbre. Unos por comisión, otros por omisión y silencio cómplice, todos chapotean por igual en la cloaca infecta. Segun Silva, Cabello promueve la fuga de capitales y tiene empresas fantasmas a las cuales Cavidi les da dólares para que se los lleven del país, algunas en Puerto Cabello. “Hay demasiada mierda”, dice,  y menciona a Carvajal y a J.V. Rangel. Cuando intentan parar a contratistas corruptos,  José Vicente Rangel los protege. Segun Silva,  Rangel es un gran corrupto, lleno de mierda.   Hasta Venezolana de Televisión está ahora bajo el control de los vampiros, son unos ladrones vinculados a Cilia Flores. Otros grandes corruptos: Vielma Mora, Fariña, Rangel Gómez. Realmente, lo que describe Silva es un mierdero;

·        Señala a Silva como un traidor, un adorador de la dictadura. Dice que el está de acuerdo con eliminar las elecciones, como se lo aconsejó “su comandante Fidel” en una ocasion. Dice que ellos tienen el 70% de apoyo popular. DIce que  hubiera sido mejor “poner a ganar a la oposición” (Como si eso fuera algo a discreción del CNE) que tenerla abajo por tan poco márgen. Dice que hay que meter a Tibisay y las otras en cintura y ya se lo advertió a “mi comandante Fidel”;

·        Ofrece detalles interesantes sobre el apoyo de organismos a una u otra sub-tribu.  Con Cabello, dice, están el Seniat y Cavidi, además de la Policia Nacional y aparatos de inteligencia. Con Maduro está Molero, un grupo de generales que no identifica, los “cuadros medios”del ejército (?), PDVSA  y Molero.

·        Muestra como Silva se queja de que no tiene acceso a Cilia Flores o a Maduro. Dice que Molero tampoco tiene acceso a Maduro. Hay mucho rumor, mucho chisme en la Fuerza Armada.

·        Critica la campaña de Maduro y Dice que Maduro con sus besitos a Cilia condujo una canpaña gringa, no una campaña latinoamericana (machista!). El tipo es un troglodita soez y  miserable y ello se deja ver claramente en esta grabación.

·         Le dedica largos minutos a un evento en el cual Chávez se le “aparece” a Maduro y esa aparición, dice, está en video. Agrega que Jorge Rodríguez le aconsejó que esto se mantuviera callado para que no fueran a creer que Maduro estaba “loco”. Este evento se suma a lo del pajarito de Barinas y a la aparición de Chávez en Roma a Isaias Rodríguez, para evidenciar la ignorancia supina de esta gentuza, llena de adoración por la brujería y el vudú.  

·        Enfatiza que hay que detener a Cabello, revelando su traición. Pero dice que “Maduro está entrampado”. Quieren sacar a Molero para controlar la Fuerza Armada. Hay que detener a la promoción de militares que apoyan a Cabello, nombrando a un militar retirado, como Laguna Laguna o Uzcátegui Duque (embajador en Viena);

·        Afirma que Rafaél Ramírez no debe salir del cargo y que se lo dijo al comandante Fidel. Ni Yadira Códoba, ni Giordani. Son las piedras de tranca de Cabello en el gobierno. Silva realmente se enorgullece de ser un traidor, de dar cuenta a los cubanos;

·        Advierte que no debe haber otra devaluación, como si ello fuera algo discrecional;

·        Dice temer por su familia si la oposición gana. Dice que se siente tentado a caerle a tiros a la oposición en Turmero, porque amenazan a su familia. Y la culpa la tiene Cabello;

·        Revela que a Jorge Arreaza lo llaman “el soplón”. Como teme por su vida, Silva dice haber recibido de Molero 5 fusiles más y que ya tiene 12 fusiles para defenderse. Le dice a Palacios que es posible neutralizar a  Cabello y que hay que decirlo. Evidentemente está buscando la intervención cubana para eliminar a Cabello;

·        El grupo de Cabello pretende desligarse de Cuba, le dice a Palacios. Así se acaba la inteligencia, Barrio Adentro, etc.

Silva le pone todo esto al cubano en un CD. Que significa todo esto? Que el régimen está podrido hasta el tuétano y que allí nadie está gobernando, sino chapoteando en una cloaca moral de incalculables proporciones. No es posible esperar acción alguna de beneficio nacional por parte de estas pandillas mediocres ensarzadas en una pugna interna. Esta grabación le da una bofetada a quienes, como Edgar Zambrano y Eduardo Fernández, hablan de dialogar con estos hampones. No es posible sentarse en una mesa con esta pandilla de forajidos sin contaminarse.

Que debe hacer el país frente a esta situación? Insurgir abiertamente, en atención a lo exigido por la constitución. Se trata de llevar a cabo un arresto ciudadano. Venezuela no debe permanecer inmersa en esta cloaca!