domingo, 23 de noviembre de 2014

Themis, Astrea y Némesis

Astrea y Némesis representadas como una sola.....  no las encontré separadas.


Reflexiones Dominicales

No son tres hermanas de Maracaibo. En la mitología griega Themis es la justicia divina, reside en el cielo.  Astrea es la justicia humana y carga una balanza y una venda para significar su naturaleza impersonal. Némesis está armada con una espada y es la justicia personal, también llamada la venganza.  
En un mundo imperfecto, donde hay millones quienes pasan por la vida apegados a un código ético que les ordena respetar el bien común y millones quienes pasan por la vida aprovechándose de aquellos para violar las reglas del vivir en armonía se requiere de la presencia de Astrea, la justicia humana. Ella lleva una balanza que significa la retribución, que quien tal haga tal pague. Astrea ni siquiera ve a quien pesa en su balanza. Una vez efectuada la retribución se restablece la armonía. Es solamente cuando Astrea no actúa para pesar la acción de los hombres en la balanza que aparece en escena Némesis, la justicia que es tomada por propia mano, para tratar de hacer el trabajo que Astrea no ha podido llevar a cabo. El hombre lleva constantemente  en su alma esa permanente tentación de la venganza, junto con sus también constantes esfuerzos por sublimarla. Para llevar a cabo esa sublimación todas las religiones  añaden otro ingrediente a la pugna perenne entre el deseo de justicia y la sed de venganza: el perdón. Francis Bacon decía que la venganza era “una justicia salvaje” y cita a Salomón, quien dice: “perdonar es la gloria del hombre”. Al tomar venganza, agrega Bacon, el hombre apenas se muestra igual al victimario. Solo cuando perdona se muestra superior.
Yo tengo algunos problemas con Bacon.  He pasado toda mi vida apegado a un código de conducta heredado de padres y maestros, una especie de segunda naturaleza que me impide, casi de manera fisiológica, robar o matar, para mencionar los dos  grandes tabúes de la vida social. Sin embargo, en nuestro mundo de hoy robar se ha convertido casi en una modalidad cultural aceptable, lo cual  amenaza el mundo moral que gente como yo se ha creado, aquel mundo que decía con convicción: “El crimen no paga, los criminales tendrán su castigo”. La realidad que he visto durante mi vida me ha mostrado que el crimen parece pagar, por cuanto muchos criminales (ladrones y asesinos) han burlado con facilidad y hasta desenfado la acción de Astrea, la justicia humana y hasta se sonríen socarronamente cuando se les amenaza con Themis,  la justicia divina.
La falta de justicia me causa personalmente un inmenso problema espiritual. No me permite ver con satisfacción como cada quien recibe el pago debido por sus acciones sino que la falta de pago para el criminal, recibido por él/ella con tanta alegría y con tanta aceptación por parte de la sociedad, me hace pensar que he estado viviendo en un mundo irreal, que mi mundo moral no era el verdadero o  el “normal”. Por ejemplo, un antiguo amigo de la universidad, por quien sentí mucho afecto, se robó unos reales. Y los ha disfrutado porque la balanza de la justicia no ha funcionado. Hice lo que debía hacer: le quité mi amistad, como única forma posible de sanción. Pero, que sucedió?  Que ahora yo soy considerado por él como culpable de haber roto lo que era una bella amistad, yo soy el “agresor”. MI antiguo amigo alega, con cierta razón, que él no me ha hecho nada a mí para merecer ese trato (el dinero que se robó no era mío). No le he explicado, no es fácil hacerlo, que él ha tratado de destruir, con su acción, una parte de mi mundo.
En nuestros días mi mundo moral se encuentra bajo el asedio de múltiples crímenes que amenazan con gozar de impunidad. Veo que la sociedad venezolana, a la cual pertenezco en buena parte,  a pesar de no vivir físicamente entre ella, parece dispuesta a hacer borrón y cuenta nueva ante el peor crimen colectivo que se haya cometido jamás contra la nación venezolana, el de los últimos 15 años de desbarajuste chavista. Los llamados al diálogo, a la reconciliación, al re-encuentro, sin mención alguna de la aplicación de la justicia, me llevan a pensar que – eventualmente – la pandilla compuesta por unos cuantos centenares de criminales que ha azotado a nuestra nación: ladrones, mentirosos patológicos, rosqueros, favorecedores de familiares y amigos a expensas del patrimonio nacional,  abusadores de su poder,  narcotraficantes, destructores de nuestra infra-estructura física, institucional y espiritual, todo ese lumpen moral, pueda salir intocada por la acción de la justicia, con pleno disfrute de su riqueza mál habida.  
Ello sería lamentable pues, aún si una monstruosa transacción nos llevara a un cambio de régimen político en el país ese borrón y cuenta nueva, ese “perdón”, garantizaría el retorno de las mismas prácticas criminales en corto tiempo. Y la razón es sencilla, el crimen tiene tres factores desencadenantes: el motivo, la oportunidad y la impunidad. De estos tres el más poderoso es el tercero, la impunidad. Si hay certeza de que la justicia es inoperante, pues dele.
No soy ni podría llegar a ser un  Charles Bronson, aquel terrible vengador de las cinco películas llamadas “Death Wish” ("El vengador Anónimo", en América Latina) pero confieso que verlas me producen un efecto anti-hipertensivo. No es un accidente que hayan hecho cinco películas sobre ese tema, en el cual Némesis toma el lugar de Astrea.  

Porque, como decía Omar lares, se cansa uno.   

sábado, 22 de noviembre de 2014

Problemas en la refinería Isla, de Curacao.



Segun información que nos llega desde la refinería de Curacao, se han presentado los siguientes problemas en Bullenbay-Curacao:

Hay congestionamiento en los tanques de almacenamiento. Las causas:

1. Retrasos en las reparaciones de tanques de 500 mil barriles  -3 unids- causaron demoras de disponibilidad de espacio de almacenaje ( Proyecto Crudo Boscan). Esto retrasó la llegada de buques a descargar crudo. Esto creó una crisis de puesta a punto de los 3 tanques ante la necesidad de almacenar.

2. Pues bien, en medio de esta crisis, la operación de llenado del tanque de mayor capacidad del patio se complicó con el cierre de una línea de drenaje del techo flotante, lo cual causó su desbalance y bloqueo de escalera corrediza. Resultado: Al bajar el nivel del tanque el sobrepeso rompió las patas centrales de soporte y deformó el  techo flotante, además de algunas patas que rompieron el piso. Consecuencia: Salida de servicio del mayor tanque del patio: 1 millón de barriles.

3.  Esta situación tiene varado al Rio Arauca 3 con días en muelle, además de la falla de un brazo de carga.

4. Tanquero VLCC Carabobo que descargó aquí en la semana 2 millones barriles, continuó su viaje a Jóse a tomar otros 2 millones de barriles para llevar a China y continuar viaje para astillero debido a problemas operacionales de la nave. {Este envío a China fue anunciado por Del Pino como una muestra de “soberanía petrolera”).

5. Continúa la aguda escasez de materiales y tuberías en la refinería que han afectado trabajos de mantenimiento de rutina y el proyecto Boscan en Bullenbay, incrementando su retraso.


6. Reunión de Gerentes con Director esta semana, donde se informó de la gravedad de la crisis financiera de PDVSA, lo que  llevará a una drástica reducción de gastos en todas las actividades de la Refinería Isla.


Payasos del Gran Circo "Narcorevolución"



Recientes actuaciones de algunos de los payasos de este gran circo.

María Gabriela Chávez
En las Naciones Unidas una minoría de países forajidos votaron en contra de sancionar las violaciones de los derechos humanos por parte de  Corea del Norte. Entre ellos: Cuba, China, Bielorrusia, Ecuador, Venezuela, Rusia e Irán. Sin embargo, La condena fue por abrumadora mayoría. Buen estreno para la embajadora María Gabriela Chávez

Rodolfo Marco Torres
 El ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, Rodolfo Marco Torres, informó este viernes que para el 2015 todo el atún que se consuma en el país tiene que ser de producción nacional, ese es el primer elemento que debemos tomar en cuenta”.
Este ministro es un militar metido a experto financiero sin tener idea de lo que está haciendo, por lo cual prefiere opinar sobre el atún. Lo mismo de Maduro, quien es un chofer metido a presidente, mucho camisón pá Petra, por lo cual se distrae opinando sobre el petróleo “de equitos”.

Eulogio Del Pino
El presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Eulogio del Pino, informó la noche de este jueves en su cuenta de Twitter que Pdvsa prepara una entrega de 2 millones de barriles de crudo para China y calificó este hecho de “soberanía petrolera”. Qué diablos tiene que ver una venta de petróleo a China con “soberanía petrolera”? Lo que si tiene que ver con la falta de soberanía petolera es la deuda que tiene PDVSA con China, unos $50.000 millones y creciendo todos los meses. 

Rafael Ramírez
Las compras de crudo argelino “podrían ser para siempre” dijo el Ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Ramírez, a su salida de la inauguración de la 14 Reunión de Consejo Ministerial de PetroCaribe. Es decir, lo haremos para irritar a la oposición, para que les dé rabia.


Sergio Koussevitzky opinaba así sobre los directores de orquesta

De derecha a izquierda: Koussevitzky, Bernstein y Aaaron Copland, tres gigantes de la música clásica estadounidense

Lo que decía Sergei Koussevitzky  sobre el director de orquestas:
El director de orquesta, argumentaba Sergio Koussevitzky, es un líder de la comunidad. Debe conducirse de acuerdo, dando un ejemplo en conducta, lenguaje y apariencia.
“Debe conducir su vida de tal manera que cuando aparezca en el escenario a conducir su orquesta pueda decirse a sí mismo: Si. Tengo el derecho de aparecer frente a estos amantes de la buena música. Me pueden ver sin avergonzarse. Tengo ese derecho porque mi trabajo y mi vida son impecables”.


Página 80 del libro: “Bernstein” de Humphrey Burton, NYC, 1995, Anchor Books. 

NOTA

Koussevitzky, nacido en Rusia, murió en Boston y está enterrado en Lennox, Massachussetts. Fue director de la orquesta Sinfónica de Boston, a la cual llevó a la fama. Director del festival de Tanglewood, promotor y protector de compositores y directores de orquesta de la música clásica estadounidense, especialmente Leonard Bernstein, quien lo reemplazó en Tanglewood. 

viernes, 21 de noviembre de 2014

Lucena y Oblitas: Que par de mujercitas tan desvergonzadas!

Aquí están en la lista de aspiranres a seguir siendo directoras del Consejo Nacional Electoral. Este par de mujercitas desvergonzadas, de trayectoria indecorosa, entregadas al régimen, pretenden perpetuarse en el poder electoral. Y hay que ver quienes las patrocinan!  En el caso de la Lucena es algo llamado;
"CÍRCULO FEMENINO POPULARES". Que es esto? Mál escrito porque el círculo es uno y, sin embargo, utiliza el prural populares. Esto muestra un gran desprecio por las formas correctas, el mismo desprecio que siempre ha sentido por la imparcialidad que debe privar en las tareas electorales.
En el caso de la Oblitas la patrocina un mamotreto llamado : "EPAPARROQUIA". Que será esto? Otra burla al país. Que parroquia es esta?

Venezuela continúa recibiendo bofetadas y burlas de todo tipo. Este par de mujercitas piensa que somos estúpidos. Y, a lo mejor, lo somos, porque ultimamente nos han metido más goles que a la vinotinto



Le pregunto a Luis Ugalde




Luis Ugalde ilumina el camino... falta un túnel largo y difícil
Deseo transcribir las hermosas palabras de Luis Ugalde, las cuales se acercan a la solución estructural de nuestros problemas para, luego, hacerle algunas preguntas que me parecen fundamentales. Esto es lo que dijo Luis en reciente y admirable artículo:
Vivimos horas amargas de angustia, incertidumbre y frustración nacional y es lógico que muchos sueñen con una refundación para que nazca una nueva república. El desesperado enfermo quiere salud y vive la tentación de creer a quien le ofrezca pastillas milagrosas que con fe producen repúblicas felices, de hombres y mujeres nuevos. Pastillas con constituyentes y constituciones de papel, de las que en Venezuela ya hemos tenido más de dos docenas y casi todas terminaron en frustración. Aquí las cosas van mal no por culpa de la Constitución, sino porque el poder la secuestró y la viola permanentemente y ha comprado las virtudes ciudadanas, por un plato de lentejas a los pobres y por un saco de dólares a las alturas del poder. La desesperación es mala consejera y ahora se corre el peligro de ilusionarse con otra refundación milagrosa, o pensar que el mal está fuera de nosotros, en un millar de políticos y no en millones de venezolanos resistidos a cultivar exigentes virtudes republicanas, abandonando ilusiones evasivas ofrecidas en los bellos papeles de una nueva Constitución. Vemos cuatro pilares sin los cuales no hay República:
1- Venezuela somos los venezolanos y vale por lo que somos los venezolanos, no en primer lugar por sus recursos naturales y bellos paisajes.
2- Políticamente seguiremos siendo indigentes mientras el poder siga violando los derechos constitucionales y no construyamos un espacio público común donde nos reconozcamos todos con nuestros deberes y derechos.
3- Económicamente necesitamos reconocer la grave pobreza productiva actual, fomentada por un gobierno, dueño de una inmensa “riqueza petrolera” no producida, que se proclama Estado-gobierno comunista, repartidor dadivoso a discreción, a cambio de lealtad clientelar.
4- Educativamente necesitamos apostar por el desarrollo de la verdadera riqueza que es el talento perdido o dormido de millones de venezolanos. Educación que brinde a cada venezolano la oportunidad de desarrollar su dignidad y poner a valer su talento y esfuerzo creativo con la convicción de que la clave de su pobreza o riqueza está en ellos. Es indispensable crear instituciones y una plataforma educativa pública que active todas las fuerzas sociales plurales (no solo el funcionariado gubernamental y partidista) para brindar educación de verdadera calidad y oportunidades para el desarrollo.
Suscribimos plenamente estas palabras de Luis Ugalde, Sin embargo tengo serias interrogantes sobre las que vienen ahora:
Con medio país contra la otra mitad, no hay salida. Es indispensable que cada uno reconozca al otro, sus necesidades, dignidad y legítimas aspiraciones, para convivir y construir puentes de encuentro y de esfuerzo común. No hay paz ni futuro sin esta nueva actitud espiritual hacia el reencuentro y a la reconciliación que transforme la vida política de millones de venezolanos. No habrá liderazgo valioso político, económico, ni religioso sin esta novedad. Necesitamos realismo crudo y duro, pero cargado de esperanza transformadora. Asumir la realidad actual, sin ilusiones políticas evasivas, ni religiones políticas que combinan magia con irresponsabilidad, ni éticas de grandes palabras con saqueo público cotidiano. Reconociendo la dura realidad y sus males sin disfrazarlos, y cultivar la esperanza en el corazón de los que más sufren y no en promesas de refundación ni en “repúblicas aéreas” que vienen en papeles y constituciones carentes de raíces en la realidad misma.
Admirado Luis: Lo acompaño en casi todo lo que dice, pero pediría más claridad sobre su llamado a tender “puentes de encuentro”, sobre la necesidad de un “reencuentro y  reconciliación”. Le pido que nos ilumine en esto porque intuyo que aquí radica la diferencia que mantiene a muchos venezolanos dignos y de buena voluntad separados los unos de los otros. Este artículo suyo nos da la oportunidad de tratar de llegar al corazón del dilema que nos angustia, como lograr superar esa separación fraticida  que tan bien conocemos.
Estas son mis interrogantes:
·         Tender puentes de encuentro hacia quienes? Hacia el régimen? Hacia grupos desencantados con el chavismo? Esta es una distinción fundamental porque están de por medio consideraciones éticas de la mayor importancia. El asalto en contra de la nación venezolana por parte del régimen ha sido tan horrible, Luis, que yo consideraría imposible tender puentes hacia quienes lo han llevado a cabo. Aceptaría tender puentes hacia quienes, siendo seguidores pasivos del régimen y beneficiarios de su prodigalidad irresponsable, han llegado a ser  sus víctimas y están constatándolo hoy.
·         Reencuentro con quién? Con los grupos intelectuales de izquierda que soñaron con la revolución de buena fe? No tendría objeción a eso, aunque iría a ese reencuentro con un pañuelo en la nariz. Porque de todos los venezolanos de la otra mitad son ellos quienes tienen más culpa de lo que nos ha sucedido,  porque fueron cegados por ese resentimiento basado en una ideología obsoleta que los ha animado históricamente y que deberían expulsar de sus corazones.
·         Reconciliación con quién? Con el grueso de la población venezolana que se ha sentido partidaria de la llamada revolución? No tendría ningún problema con eso porque ellos son, en gran parte, los mismos venezolanos quienes me han sonreído amigablemente en el pasado, hoy temporalmente inundados de promesas y limosnas que les han hecho perder la cabeza. Pero, Luis, sería necesario utilizar esa reconciliación para emprender una cruzada contra la ignorancia, contra el odio que se les ha sembrado, contra la falsa idea de que es posible salir de la pobreza sin llegar a ser, como tú siempre los llamas, productores.
En resumen, Luis, estoy contigo siempre y cuando los miembros del régimen, esos 400, 500 venezolanos y venezolanas, militares y civiles, universitarios o analfabetas, ideólogos o simples oportunistas, hayan sido castigados. No puede haber borrón y cuenta nueva para permitir una posible reconciliación, Luis. Y si ella fuese indispensable para que haya reconciliación, yo, como venezolano, no la aceptaría. Los venezolanos estamos deseosos de justicia. Sin justicia transicional, Luis, tendremos otro Chávez en Miraflores dentro de 30 o 40 años porque la impunidad es la madre de las satrapías. 

Espero tus palabras, Luis. Venezuela necesita sanadores del alma como tú. 

jueves, 20 de noviembre de 2014

Carta a Nicolás Maduro sobre la nueva Ley "anti-corrupción"


Otro acto "solemne".... mas blá blá blá? 

Sr. Maduro:
Veo en la prensa que usted ha creado una nueva organización anti-corrupción llamada  Cuerpo Nacional contra la Corrupción (CNCC). La definió como “una institución vital para lograr la cohesión de los tres elementos: el ético educativo cultural; el institucional legal y el sancionario (sic) investigativo policial”,  por lo cual deduzco que usted admite que estos tres elementos tenían casi 16 años inconexos. Tardó usted en darse cuenta de algo que todos ya sabíamos. 
Agregó usted que la reforma de la Ley facilitará a las comunas, consejos comunales y movimientos sociales "que participen en la lucha contra la corrupción en todo nivel". Es decir, los ministerios, los estados, los municipios, la Asamblea Nacional, el TSJ, las empresas del estado no tienen por qué hacerlo. Solo los grupos que ustedes han creado a espaldas de la constitución lo harán. Que extraña ley!
Dice usted que con esta nueva ley se busca “mejorar la capacidad policial para caerle encima con todo a bandidos y bandidas, a corruptos, llámense como se llamen, estén donde estén, yo estoy seguro que todo el país acompaña esta fuerte intención que tengo de enfrentar la corrupción….  Al corrupto esté donde esté, hay que golpearlo duro, perseguirlo, sancionarlos, elevar las penas a todo nivel”.
La nueva ley, según lo que usted dice, es la que va a permitir que se combata de frente a la corrupción. En los últimos 15 años esto ha sido imposible, dice usted, a pesar de la existencia de un Poder Moral, compuesto por el Fiscal o Fiscala, el Defensor o la Defensora del Pueblo y el Contralor o la Contralora. Y entonces, le pregunto: Que diablos hacía esta gente?  Y que hacía la Asamblea Nacional, en donde hay un Zar anti-corrupción llamado Pedro Carreño, el asesino de Montesinos y mentor de Pastor Maldonado (quien si sabe de corrupción porque esa es su especialidad). Y que hacia ese coro de castrati el Tribunal Supremo de Justicia, además de cantar uh, ah, Chávez no se va?
Pero, no deseo apabullarlo. Veamos la parte positiva de esta nueva ley. En primer lugar, no prescribirán los actos de corrupción. Me parece buenísimo. Eso quiere decir que los actos de corrupción de los últimos 15 años, entre otros, no van a prescribir.
Lo fundamental, y espero que la nueva ley así lo establezca, es entender que corrupción no es solamente robarse el dinero de los venezolanos. Corrupción es también el uso de los bienes nacionales como los aviones, los edificios públicos o los automóviles  para fines personales, el tráfico de influencias mediante el cual un gobernante utiliza su autoridad para beneficiar a su grupo político o familiar, el desempeño de una posición para lo cual no se está ni remotamente calificado, el fraude y falsificación de firmas, la mentira en el ejercicio del poder, las artimañas financieras para desviar el dinero de los venezolanos hacia destinos que no son los legales, la entrega de bienes nacionales a otros países, la intolerancia hacia la disidencia política, la falta de respeto a las minorías, el aprisionamiento injusto e ilegal de los adversarios políticos, las comisiones, el soborno, la extorsión, la falsificación de títulos profesionales, el nepotismo.
 En fin, una multitud de violaciones al buen gobierno y a la honestidad y transparencia en el ejercicio de la función pública, involucre o no enriquecimiento personal.  
Si esto que enumero más arriba está contemplado en la nueva ley como corrupción, como debería estarlo, entonces le informo, Sr. Maduro, que si usted la quiere realmente aplicar, entonces serán muy pocos los integrantes del equipo de gobierno de los últimos 16 años quienes se salvarán de ser investigados y, en gran proporción, castigados de manera ejemplar. Ni el difunto a quien usted reemplazó, ni muchos ministros, ni el alto mando militar, ni los narco-generales, ni los presidentes de empresas del estado o sus contratistas consentidos, ni los banqueros forajidos, ni los amiguitos y familiares, pueden dejar de ser investigados y, muchos de ellos condenados  por corrupción, para lo cual – le puedo asegurar -  hay muchísima información acumulada, la cual – estoy seguro – usted no se ha tomado la molestia de leer.  
Mencionaré, como ejemplo de funcionarios públicos a ser investigados a fondo, los siguientes:
Hugo Chávez y todos quienes utilizaron y utilizan los aviones de PDVSA de manera abusiva, por peculado de uso y por señales ostentosas e inexplicables de riqueza (Ejemplo: la colección de relojes del difunto). Ministros como Giordani, Nóbrega, Jaua y Merentes, por corrupción en el manejo de los activos nacionales, por el desastre de Cadivi y por permitir  corrupción en sus ministerios. Funcionarios como Cilia Flores por nepotismo. Presidentes de empresas que han dado contratos ilegales a contratistas, como ha sido el caso de  Rafaél Ramírez, Alí Rodríguez Araque, los presidentes de Corpoelec y de CVG. Legisladores como Diosdado Cabello, Pedro Carreño y otros por manejar una Asamblea Nacional violatoria de los derechos de la oposición y por contrataciones de dudosa transparencia durante su función pública. Chávez, Maduro, Giordani y Ramírez, por entregar petróleo prácticamente regalado a Cuba y por el manejo abusivo del FONDEN. Maduro, por ejercer posiciones para las cuales él sabía que no estaba calificado y por endeudar de manera criminal a la Nación, incluyendo miles de millones de dólares de China y que para “aumentar las reservas internacionales”!!  Chávez, por permitir la utilización de millones de dólares de deuda pública para su campaña presidencial, cuando sabía que se moría. Funcionarios como Alejandro Andrade, ex tesorero. Maduro, por detalles tales como figurar en la publicación sobre el Directorio de PDVSA como abogado, cuando ni siquiera terminó su bachillerato,ver: . https://twitter.com/FotosQChavezNoQ/status/314545307608293376
Le aseguro, Sr. Maduro, que estos funcionarios mencionados representan apenas el tope del témpano. La corrupción grande, mediana y pequeña en estos últimos 15-16 años ha sido monumental, algo nunca visto en la historia de nuestro país. Ha sido una corrupción de múltiples facetas, incluyendo el uso sistemático de la mentira como política de estado y la falsificación de índices financieros, industriales y sociales, para pretender una imagen positiva ante el mundo, cuando la realidad es que usted preside un país en ruinas.  
Una nueva ley no tendría significado alguno si usted no tiene la menor intención de aplicarla. Y si usted tiene esa intención, comience por usted mismo y por sus colaboradores cercanos o por los miembros del régimen de Chávez, del cual usted es una extensión. Yo estoy listo para proporcionarle la información que poseo, la cual ha sido ya publicada durante los últimos años. Apenas sería una tarea de organizarla para facilidad de uso por su parte. Y por eso no le cobraría ni un centavo.
Estoy a su orden,

Gustavo Coronel