Notas políticamente incorrectas sobre la
tragedia venezolana
Hace algún tiempo hablaba
con una amiga sobre la situación venezolana y ella me comentó que, si los países
europeos del este pudieron liberarse del comunismo, ¿por qué nosotros los
venezolanos no podíamos expulsar al chavismo del poder? El colapso del muro de
Berlín fue el resultado final de aquél movimiento ciudadano que se llevó a cabo
en Europa y sucedió después de 40 años de dictadura comunista, lo cual
evidencia que el espíritu de lucha de una sociedad nunca desaparece, siempre
está allí, latente, para quien sepa despertarlo.
El movimiento liberador del comunismo en la
Europa del este comenzó en Polonia, debido a los esfuerzos de SOLIDARIDAD, un
sindicato polaco que llevó a cabo una serie de huelgas que tuvieron impacto
internacional. El régimen comunista respondió con represión, prisión y torturas
y SOLIDARIDAD se fue a la resistencia clandestina, lo cual generó una rebelión
abierta de la sociedad civil polaca y, eventualmente, la derrota del régimen.
Ver más detalles en:
https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/rd/17672.htm, archivos
del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
LA SOCIEDAD CIVIL TIENE
MUCHO PODER SUB-UTILIZADO
En el pasado Venezuela ha tenido
momentos en los cuales la acción ciudadana, motorizada por la sociedad civil,
ha logrado modificar el curso de los acontecimientos. Entre los que sucedieron
en épocas modernas podemos mencionar: (1) la rebelión de los estudiantes de la
generación de 1928; (2), la expulsión de Marcos Pérez Jiménez del poder, en
1958; (3) la expulsión, aunque momentánea, de Hugo Chávez del poder en 2002, y,
(4), la derrota electoral de Hugo Chávez en el referéndum de 2007.
De estos cuatro eventos, tres
involucraron abiertos desafíos ciudadanos a la autoridad del dictador de turno,
con ingredientes de violencia en las calles. El cuarto fue un acto pacífico, de
naturaleza electoral. Los tres primeros tuvieron una significativa influencia
en el proceso político y social venezolano. El cuarto fue llamado por Chávez en
la televisión: “una victoria de mierda” y anulado posteriormente debido a la
repetición del referéndum, esta vez ganado por Chávez, quién se aseguró
previamente el total control del sistema electoral.
Los estudiantes que se rebelaron contra
Gómez en los años de 1927-1930 no lograron sacarlo del poder pero sembraron en
el país fuertes semillas de amor por la libertad y la democracia, pavimentando
el camino hacia el proceso de democratización. Estos estudiantes y sus familias
y amigos se le rieron en la cara al dictador, aunque muchos fueron a tener a
Palenque o al Castillo de Puerto Cabello y mostraron al país que el rey andaba
al menos semidesnudo. Los otros dos movimientos estuvieron caracterizados por
la acción armada uno y por una grandiosa movilización ciudadana el otro, las
cuales literalmente sacaron a los dictadores de cuajo de Miraflores aunque, en
2002, la torpeza de algunos civiles y la miopía de algunos militares
revirtieran la expulsión de un Chávez sumiso y resignado a salir hacia Cuba con
los bolsillos llenos de dinero.
Lo que estos eventos parecen indicar es
que las dictaduras generalmente no salen por las buenas. Pocos son los casos en
los cuales una sociedad se libera de sus victimarios mediante procesos pacíficos,
ya que por su misma naturaleza las dictaduras tienden a perpetuarse en el poder
mediante el uso de todos los medios lícitos o ilícitos disponibles, sin recato
alguno y sin tomar en cuenta la opinión pública internacional.
Este es el caso de Venezuela. No creo
que Venezuela saldrá del chavismo por las buenas. Se necesitará una acción
masiva de la población para extirpar el purulento tumor del sistema político y
social venezolano. Hasta ahora, la única estrategia que ha debilitado realmente
al régimen han sido las sanciones impuestas por otros países contra personeros
del régimen y contra sus relaciones comerciales con el mundo exterior,
sanciones que – por cierto - algunos
líderes “opositores” invertebrados piden eliminar. Las sanciones han actuado
como una quimioterapia aplicada al tumor, aunque parece evidente que se
requiere una cirugía radical.
¿Cómo lograr que los venezolanos se rebelen
contra el régimen y lo expulsen definitivamente del poder, sin que queden
células “cancerosas” en el sistema, lo cual sería el caso si se negocia la
salida de los narco - gobernantes?
¿Es realista esperar tal tipo de acción
decidida por parte de un país cansado?
Es necesario reconocer que las
condiciones de la Venezuela de hoy son bastante diferentes a las que existían
en 1958 y, aún, en 2007. En aquellos dos eventos, contra Pérez Jiménez y contra
el Chávez de 2007, existía en Venezuela un claro reservorio latente de rebeldía.
La resistencia contra Pérez Jiménez nunca cesó. De similar manera, la
resistencia contra Chávez en 2007 era mayor que la que existe hoy, no por la
calidad relativa de los líderes sino porque Chávez pretendía ejercer el control
de manera personal, mientras que lo existente hoy es toda una pandilla militar-civil integrada por ladrones, lavadores de dinero y
narcotraficantes en control del poder, dispuesta a todo ante una población
agotada por el hambre y el sufrimiento para conservarse en Miraflores.
ASPECTOS ESTRATÉGICOS A CONSIDERAR
Las semillas de un modelo de resistencia
ciudadana siempre están presentes, en mayor o menor grado, en una sociedad. Entre
estos ingredientes, pienso yo, figuran:
1. Una idea. Dicen
que no hay mayor fuerza que la de una idea cuyo momento ha llegado. ¿Cuál es la
idea? Venezuela necesita expulsar al régimen chavista de raíz, a fin de
recuperar su libertad y su democracia, no cohabitar con la pandilla;
2. Una
narrativa que expanda esta idea, de no más de tres o cuatro
páginas, no un ladrillo que la gente no lea, como algunos de los planes
opositores que han sido presentados en el pasado. Propondría a alguien como
Gerver Torres como redactor de una narrativa que inspire a los venezolanos, que
les proporcione una bandera de lucha;
3. La
celebración de un evento inicial de arranque de este movimiento
de la Sociedad Civil, una especie de Gran Congreso de la Resistencia, con
representantes que compartan firmemente esta postura;
4. La identificación de un grupo de “apóstoles”, un
grupo dedicado a difundir la postura de resistencia ciudadana por todos los
medios pacíficos posibles. Se trataría de crear un grupo líder de unos 10
miembros, con un estilo directo de
comunicación con el pueblo;
DIFERENTES AUDIENCIAS
La Venezuela de hoy puede dividirse en
tres grupos principales, grosso modo:
A. La
Venezuela de profundos sentimientos democráticos, un 30% de la sociedad;
B.
La Venezuela letárgica, quizás hasta un
60% de la sociedad, la cual se encuentra hoy en modo de sobrevivencia, es
decir, al nivel de satisfacer sus urgencias primarias (háblenme de comida y seguridad, no de conceptos etéreos);
C. La
Venezuela colaboracionista, un 10% de la sociedad, aquellos adeptos al régimen
de buena fe o por oportunismo
COMO ACTUAR EN EL MARCO DE ESTE
CUADRO GENERAL
El objetivo necesario en el corto plazo
tendría que ser incorporar mucha de la Venezuela sumisa al grupo de la
Venezuela indomable, tratando de lograr que ello forme la masa crítica
necesaria para producir una rebelión abierta contra el régimen chavista. Esto,
en mi criterio, no podrá hacerse con el cuadro de liderazgo político existente
en el país, en el cual predominan – con algunas excepciones - agendas personales o tribales y donde hay
mucha cortedad de visión e incapacidad para hacer los necesarios gestos de
grandeza que serán requeridos para salir de la pesadilla actual. Esta tragedia
no es nueva en nuestra historia, como puede comprobarse cuando uno lee sobre la
oposición a Guzmán Blanco, a Cipriano Castro o a Juan Vicente Gómez, casi
siempre consumida por chismes y celos territoriales.
Recordemos lo que nos dice uno de estos seudo-líderes
contemporáneos: No le podemos pedir peras al “horno”.
Parecería necesaria la aparición en
Venezuela de uno o dos líderes nuevos, quienes refuercen a los pocos
irreductibles que ya existen, como María Corina Machado y puedan inspirar a la
Venezuela sumisa a trasladarse a la Venezuela indomable. Uno piensa en Luis
Ugalde, quien ha probado ser un gran
mentor social y espiritual, o en Lorenzo Mendoza, quien tiene intacto su
prestigio de líder empresarial exitoso,
de sensibilidad social, con la aureola de éxito que atrae mucho a los
venezolanos, pero quien – hasta ahora - no ha mostrado interés por lo que seguramente
considera una aventura fuera de su zona de confort. Estoy convencido que
existe, en nuestra penumbra social, un reservorio de líderes venezolanos a quienes el país le pide
aparición, en sustitución de las yuntas de bueyes cansados que se niegan a
desaparecer de la escena. Una punta de lanza en este movimiento es ya la
iglesia católica venezolana (Conferencia Episcopal).
ES URGENTE IDENTIFICAR LOS NUEVOS
LÍDERES
Es urgente identificar nuevos líderes con
capacidad de convocatoria ciudadana, tanto en Venezuela
como en el exterior, grupo que llevaría a cabo una acción redentora e
inspiradora, no una labor política
convencional, como podría serlo bajo condiciones normales de democracia. Esta
labor deberá estar esencialmente basada en estrategias de afirmación cívica, de
resistencia ciudadana, de llamado a la dignidad del país y de denuncia abierta.
Hay que ofrecerle a la Venezuela del
futuro una nueva cara ciudadana.
Es necesario admitir que esta actividad
sería de alto riesgo, habida cuenta de la naturaleza criminal y represora del
régimen. Para minimizar este
riesgo sería necesario que las fuerzas democráticas externas (USA, Canadá,
Unión Europea) afirmaran su intención de intervenir si se cometen actos en contra
de una postura caracterizada por la resistencia civil.
Se podrá argumentar, en contra de esta
postura, que Venezuela estará rodeada a
corto plazo por aliados ideológicos del despótico régimen venezolano. En
efecto, Petro, Lula, Boric, Fernández, son todos de izquierda, hasta extrema,
pero todos tienen el común denominador de
haber sido producto de elecciones libres, la mayoría (Petro?) comprometidos
con un sistema de alternancia en el poder que es la esencia de la democracia.
Solo forajidos como los de Cuba, Bolivia y
Nicaragua pueden ser aliados efectivos del régimen venezolano ante la
comunidad internacional, mientras que
USA, Canadá, La Unión Europea (y el Papa) podrían reafirmar su conducta
de vigorosos defensores de la democracia para Venezuela, intención que se ha
debilitado en Europa.
Mi conclusión en este momento, 2023
La esencia del cambio necesario en
Venezuela tiene que ser de naturaleza rebelde, de confrontación abierta con el
régimen, basada en una estrategia de resistencia ciudadana claramente opuesta
al diálogo y a la negociación, puesto que una postura de coexistencia llevaría
a la prostitución de los principios, a hacer eventuales concesiones indebidas que
llevarían a la consolidación del régimen.
