viernes, 26 de mayo de 2017

DEBATE ENTRE DOS CRIMINALES GOJOS


*** Del Pino responde a Ramírez
*** Un debate grotesco
Cuando Rafael Ramírez dijo:   “El proceso de despolitización y desmovilización de PDVSA  es muy peligroso y preocupante”,  ver mi artículo: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2017/05/rafael-ramirez-de-la-ignorancia-la.html , el actual presidente de Petróleos de Venezuela, Eulogio Del Pino le respondió:
PDVSA [está] cada vez más politizada, más leal al presidente Maduro, más chavista… indestructible y soberana con sus trabajadores por siempre… PDVSA socialista está en las calles demostrando su poder político a favor de la revolución. Todos vamos a la constituyente”.
Este es un debate grotesco porque cada uno de los dos asesinos de PDVSA exhibe  la politización de esa empresa del estado como algo deseable. Es como si Al Capone y Dilinger se pusieran a discutir sobre quien ha matado más gente, cada uno alegando haber sido el que más víctimas ha cobrado.
Esta inversión de valores se ha hecho cada vez más abierta e impúdica en el chavismo. Estos dos delincuentes se atribuyen el mérito de haber politizado a la empresa más que el otro. Para ellos la politización de PDVSA ha sido el supremo logro, no lo que ha servido para arruinar la empresa. Lo mismo ha sucedido con el concepto de meritocracia. Para estos malandros la meritocracia, es decir, la promoción de los mejores, es una mala palabra. Por qué? Porque quienes han progresado en la PDVSA chavista han sido los ladrones, los adulantes, los entreguistas de la soberanía nacional a China y a Cuba, entre otros países que ejercen tutelaje sobre el régimen.
Y para probar que él es más malandro que el otro, Del Pino agrega con orgullo:  
“La Constituyente es la alternativa que tenemos para sentar las bases de la paz ante la arremetida de la derecha, que está atacando todo lo que represente al pueblo y la inclusión que impulsa la Revolución Bolivariana”, dijo Del Pino. “La paz debemos conservarla y nada ni nadie nos la va a quitar en respaldo a la constituyente. ¡PDVSA socialista!”, sentenció.
Mientras Del Pino dice estas barbaridades y maneja a PDVSA como una quincalla chavista, la empresa se va a pique en materia de producción, refinación, exportación y de todo lo que termina en ción, menos politización. .
Otra acusación que le hace Ramírez a Del Pino es el de una “cacería de brujas” contra gerentes que lo acompañaron.  Se refiere a gerentes presuntamente afectos a él, quienes han sido botados o apresados por corrupción. Esta es una discusión bizantina, ya que Del Pino ha tenido cargos gerenciales en PDVSA desde que Ramírez era presidente. No fueron nunca rivales sino cómplices del desastre. La estrategia de Del Pino es apresar a las sardinas para salvar a los tiburones, mientras que Ramírez se queja de que le están apresando o despidiendo a “sus” sardinas.

Así está la PDVSA que fue de Chávez y Ramírez y que hoy es de Maduro y Del Pino. 

jueves, 25 de mayo de 2017

La pandilla de Chávez, Maduro y Lula debe ser juzgada por la Corte Criminal Internacional


¿Qué es la Corte criminal Internacional?
Organización que pretende terminar con la impunidad y aplicar justicia a los criminales, violadores de los derechos humanos, de todo el mundo. Es el último recurso contra los criminales no juzgados en sus países. Está gobernado por el tratado Internacional llamado el Estatuto de Roma y representa una especie de Corte Suprema del planeta en materia de violación de derechos humanos.
​​Hemos dicho varias veces que los líderes políticos latinoamericanos de izquierda que integraron la pandilla de Hugo Chávez: Lula da Silva, Nicolás Maduro, Dilma Roussef, Raúl Castro, Daniel Ortega, Evo Morales, Néstor Kirchner, Cristina Fernández, José Mujica, José Miguel Zelaya, Fernando Lugo y, posiblemente, Rafael Correa deberán ser llevados a la Corte Criminal Internacional a responder por sus crímenes en contra de sus países y de toda la región. Esta pandilla conspiró por años para mantenerse en el poder indefinidamente, utilizando a su antojo el dinero de sus naciones para consolidarse como dueños de la región y para financiar sus ataques a los Estados Unidos y otras democracias del hemisferio.
La existencia de esa macabra alianza no ha sido debidamente reconocida por los organismos internacionales o por los países democráticos. Se han visto estos bandidos como actuando de manera aislada, cuando la verdad es que actuaron de manera mancomunada para saquear a sus países y tratar de convertirse en monarcas de corte fascista. Existe suficiente documentación que evidencia la estrecha interrelación entre ellos: Lula con Chávez, Chávez con Kirchner, Maduro con Zelaya, Mujica con Chávez, Ortega con Chávez. Ladrones, artífices de la GRAN CORRUPCIÓN latinoamericana, hermanados por el deseo de gobernar eternamente.
Esta pandilla debe ser juzgada por una entidad internacional, ya que trasciende las fronteras de sus respectivos países. Aunque Lula, Dilma Roussef, Kirchner, Cristina y otros ya están siendo juzgados con mayor o menor eficiencia en los tribunales de cada país, hay otros que no han sido tocados todavía, incluyendo los cabecillas venezolanos Chávez y Maduro, quienes dilapidaron el ingreso petrolero venezolano, a fin de darlo a la pandilla de malhechores que hemos nombrado.
La entidad internacional ideal para juzgar a estos bandidos es la Corte Criminal Internacional y el mecanismo existe. Se trata del principio de complementaridad, según el cual la Corte Internacional puede aceptar jurisdicción si es que algún país afectado no puede o no quiere hacerlo, o si en ellos impera una impunidad tal que la justicia es inoperante. Este es el caso de la Venezuela del delincuente Nicolás Maduro y de algunos otros países como Nicaragua, Bolivia y Cuba, donde es prácticamente imposible tocar a los ladrones que se han adueñado del poder.
En Venezuela esto es urgente y deseable porque, aun cuando Maduro saliera mañana de Miraflores, va a ser lento y difícil obtener retribución en el país, ya que ha existido demasiado abuso de poder y demasiada corrupción. Se puede reforzar la acción doméstica que debe venir tan pronto salga el narco-régimen, llevando a la Corte Criminal Internacional los casos de mayor relieve. Yo estimo en unos 30 los casos que pueden llevarse a esta corte. La lista ya está preparada y los prontuarios están esencialmente listos.  
La Corte tiene la ventaja de que no reconoce inmunidad burocrática. Hasta el jefe del estado es enjuiciable. La jurisdicción de la Corte existe para los casos de lavado de dinero y se extiende a los países donde ese lavado ha sido llevado a cabo.    
Que crímenes incluyen el área de jurisdicción de la Corte?
Genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, agresiones a los derechos humanos.  La Gran Corrupción es también un crimen de lesa humanidad.  Los expertos están de acuerdo en que los cleptócratas de alto nivel burocrático son reos de crímenes universales. La razón es simple: el dinero que ellos han despilfarrado o robado ha podido ser empleado en escuelas, universidades, hospitales, carreteras, dotación de agua y electricidad para sus pueblos.
Una reciente propuesta de grupos internacionales coloca a la Gran Corrupción como un crimen en contra los derechos humanos, como debe ser. Ver: http://www.universal-rights.org/programmes/contemporary-and-emerging-human-rights-issues/corruption-human-rights-designing-effective-un-interventions/

Bajo las reglas del Artículo 7 del Estatuto de Roma la Corte Criminal Internacional  es el organismo adecuado para tramitar estos crímenes de Gran Corrupción., ver también: http://www.fcpablog.com/blog/2017/5/25/angela-barkhouse-kleptocrats-should-face-the-international-c.html. Según este artículo los criterios para admitir la jurisdicción de la Corte Internacional criminal incluyen derramamiento de sangre, inestabilidad entre la población civil y el riesgo de la paz y la seguridad internacionales. Lo que está sucediendo en Venezuela encaja en todos estos criterios. 

miércoles, 24 de mayo de 2017

EXTRA: La Fiscal general acusa a la Guardia nacional y a los colectivos de asesinar a los opositores


**** LUISA ORTEGA DIAZ ACUSA A LA GUARDIA NACIONAL DE ASESINAR A VENEZOLANOS
En su presentación La Fiscal General está acusando a la Guardia Nacional de asesinar a Juan Pernalete.

TIBISAY LUCENA LLAMA A LA GUERRA CIVIL. POR QUÉ EL DIÁLOGO ES INÚTIL



                                                          TIBISAY
Una de las grandes criminales de la etapa chavista, Tibisay Lucena, acaba de llamar a la guerra civil en Venezuela. Sabiendo cual es la situación del país y el grado unánime de rechazo que existe en Venezuela en contra del llamado ilegal y grotesco a una Asamblea Constituyente hecho por Nicolás maduro, acaba de validar este llamado y anuncia su pronta realización para Julio de este mismo año. Al mismo tiempo le tira un hueso a los venezolanos decentes al anunciar elecciones regionales para Diciembre de 2017.
Esta delincuente Lucena tendrá que ser enjuiciada por el gobierno que reemplace al narco-régimen que ella ha protegido durante estos años. Esta aceptación de la infeliz maniobra de Maduro no podrá sino llevar al país a una agudización de la confrontación que existe actualmente entre los asesinos de la Guardia Nacional y los ciudadanos en protesta. Sus declaraciones representan un insulto más a la sociedad venezolana y provocará un incremento de la reacción ciudadana, incrementando el riesgo de una guerra civil en el país.
Por eso se impone en Venezuela la salida acelerada del narco-régimen. En nuestros escritos hemos rechazado el diálogo con esta pandilla de bandidos por ser inmoral, por un asunto de principios. Pero ahora es también preciso rechazarlo porque es estratégicamente absurdo. ¿Como sentarse a dialogar con quienes todos los días actúan de manera arbitraria, en violación de la Constitución?  ¿Sobre que dialogar con estos criminales?
La manipulación de los bandidos chavistas del narco-régimen es evidente para quien tenga ojos: han adelantado una serie tan grande de violaciones a la constitución y a las leyes del país que el día que se sienten en una mesa a negociar, tendrán mucho que “darle” a la oposición. Les dirán a los negociadores de la oposición cosas como esta:
·       Haré un sacrificio y abandonaré la idea de la Constituyente
·       Vamos a complacerlos. Vamos a celebrar elecciones regionales este año,
·       Liberaremos 15 presos más
·       Proponemos que nos reunamos una vez al mes. Vamos a establecer agendas, lugar de reunión, puede ser en La Habana, ¿no les parece?
·       Nuestros facilitadores pueden ser Zapatero y Leonel Fernández y pudiéramos aceptar a Samper y, gracias al Papa, al Nuncio Apostólico.
·       No establecemos sino una condición previa: que abandonen la violencia, váyanse a sus casas mientras conversamos como gente civilizada.
                            EL DIÁLOGO ES PARTE DE LA NORIA
En este momento se está cumpliendo una vuelta más a la noria en la situación política venezolana. La noria funciona así;
(1)           El narco-régimen asalta la constitución y cierra las puertas electorales
(2)                    La oposición llega al punto de la indignación y llama a la calle
(3)                    La calle es dominada por la oposición pero el narco-régimen envía a sus matones a reprimir y a matar
(4)                    Grupos de jóvenes opositores envían excrementos y bombas molotov a los asesinos
(5)          Aparecen barricadas en algunos puntos de Caracas
(6)                    Miembros de la oposición se quejan de las barricadas ; Semtei escribe en contra de la violencia y anarquía de la protesta y Mari Pili se horroriza de los jóvenes disfrazados que cometen actos de vandalismo
(7)          El narco-régimen denuncia la violencia de la oposición y llama al diálogo. Implora al Papa
(8)                    El Papa y el secretario general de la ONU ( amigo de Zapatero)  piden diálogo para evitar el derramamiento de sangre y el Papa envía un nuevo Nuncio
(9)                    Convencen a la oposición a ir al diálogo y se desmonta la protesta
(10)                 El diálogo dura tres o cuatro meses hasta que la oposición se cansa y se levanta de la mesa
(11)                   El narco-régimen vuelve al punto uno y se reinicia otra vuelta a la noria.

Y así nos llevan bozaleados. Nos enterrarán en urna blanca. 

martes, 23 de mayo de 2017

Miguel Cabrera nos anima a seguir la lucha


Miguel Cabrera to protesters in Venezuela: 'Keep fighting for a better country'

miguel-cabrera-mulholland10.jpg
Miguel Cabrera is the most prominent of several Tigers players from Venezuela. (Mike Mulholland, MLive)
Evan Woodbery | ewoodbery@mlive.comBy Evan Woodbery | ewoodbery@mlive.com 
Email the author | Follow on Twitter
on May 23, 2017 at 10:17 AM, updated May 23, 2017 at 10:29 AM
HOUSTON -- Two of the greatest Venezuelan baseball players in history -- Miguel Cabrera and Omar Vizquel -- joined four members of the Texas Rangers Sunday night to issue a three-minute video message on ESPN about the situation their home country.
The videos are not new. Many players have issued appeals for peace as the climate in Venezuela has deteriorated this spring.
Omar Vizquel speaks out: 'No more repression' in Venezuela
"Please, we want no more death, we want no more blood spilled," he said in a video posted on Instagram.

But it's significant to note that players like Cabrera, who once spoke cautiously about the combustible political climate back home, are now speaking forcefully and openly in support of the protesters who are demanding an end to what they say is a dictatorial regime.
These are not vague calls for peace; this is a call for an end to the nearly two decades of rule by the late Hugo Chavez and his political heir, Nicholas Maduro.
In the message in Spanish, Cabrera said he wanted to give "a message to all the young people fighting in the street" to express solidarity. Cabrera expressed support for their efforts to make a "better country" and said their efforts will not be "in vain."
In a separate interview in English on Monday, Cabrera echoed that sentiment. "We're going to be here supporting them, no matter what: Keep fighting for a better country," he said.
Venezuela was once the most prosperous country in South America, but in recent years it has stood on the brink of ruin, with nearly worthless currency and shortages of food and medicine. Protests against Maduro reached new heights after an attempt to dissolve opposition-led legislature. More recently, he's called for a Constitutional convention that some see as an attempt to permanently enshrine a communist-style dictatorship.
Anibal Sanchez, struggling with Tigers, accepts demotion to Toledo
The Tigers could not have been optioned Sanchez without his permission. Manager Brad Ausmus said Sanchez accepted the move out of a desire to pitch on a consistent schedule as a starting pitcher.

By some estimates 43 people, many of them young, have died in the ongoing protests. Violence, looting and other unrest continues to plague the country. 
In addition to Cabrera and Vizquel, Victor Martinez, Francisco Rodriguez and Dixon Machado are also from Venezuela. Anibal Sanchez, Bruce Rondon, William Cuevas are on the Tigers' 40-man roster but currently pitching in Toledo.

El espíritu de Pedro Carreño se apoderó de Román Chalbaud


Un señor que dice llamarse Román Chalbaud fue entrevistado hace unos días por el enemigo número uno de la dignidad venezolana,  José Vicente Rangel. Este no era el Román Chalbaud que yo conocí hace más de 70 años en la escuela o, más tarde, en Radio Caracas Televisión. En aquella Venezuela ya desaparecida Chalbaud hacía telenovelas, unas buenas otras malas: La señora de Cárdenas, La Trepadora, Boves el Urogallo y otras. También hizo cine, algunas películas excelentes, como “El Pez que Fuma”. En aquella Venezuela Chalbaud era un demócrata, o decía serlo.
Lo perdí de vista por mucho tiempo y un día lo vi en la televisión, en lo que había sido RCTV, ya incautada por el narco-régimen. Afectado por el síndrome de Escarrá  hablaba con desprecio de los años en los cuales él había sido parte del canal confiscado por el régimen. Y me dije: “Algunas personas son capaces de cualquier cosa para que le den un dinerito”.
Hoy Chalbaud es un impúdico mercenario del narco-régimen. Lo acabo de ver en una entrevista con otro que bien baila, José Vicente Rangel, diciendo cosas como estas, http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=70025  :
1.    La mayoría de los venezolanos sigue apoyando al Gobierno Nacional.
2.     La mayor parte de la gente sigue creyendo en la revolución bolivariana que tenemos que defender hasta el final
3.     Lo que está haciendo Maduro me parece muy acertado y lo felicito ampliamente
4.     los mítines del chavismo son enormes, la cantidad de gente que sigue las ideas de Chávez sigue siendo la mayoría del país, eso es evidente, si no, no ocurriera todo esto que está ocurriendo…  ellos no quieren que vayamos a unas elecciones".
5.    "Estamos en el camino correcto, yo pienso que esto de la Constituyente que ha sido muy atacada, es un posible camino para la solución de las cosas (…) Por eso ellos lo atacan tanto (…) porque es un camino que puede solucionar las cosas y ellos no quieren que se solucionen", expresó.
Estas incoherentes estupideces de Chalbaud no merecen comentarios, a la luz de lo que sucede en Venezuela. Decir que las grandes mayorías están en la calle apoyando al régimen, que Maduro merece felicitaciones, que la Constituyente de Maduro es una buena solución, que la gente sigue creyendo en la “revolución bolivariana”, demuestra que Chalbaud se ha convertido en un triste mercenario, obligado por la necesidad de recibir dinero para sus películas.  Antes de Chávez este personaje podía dejar trabajar su mente de forma creadora y libre. Ahora las películas son de encargo. Por ello no nos sorprende que diga:  “Ya estoy preparando la biografía de Chávez y la voy a filmar en los llanos", ver: http://www.avn.info.ve/contenido/quotla-planta-insolentequot-fue-reto-cinematogr%C3%A1fico-para-rom%C3%A1n-chalbaud

     Luego vendrá, pensamos, otra sobre Diosdado Cabello. Si tiene tiempo,           antes de que caiga el régimen.

lunes, 22 de mayo de 2017

La noche anterior a Carabobo


En la víspera de Carabobo Simón Bolívar descansaba en su hamaca cuando su edecán le comunicó que tres vecinos del lugar deseaban hablar urgentemente con él. Bolívar salió de su hamaca y pidió que los dejaran entrar.
Los buenos señores se llamaban Danielo S******, Eduardo S***** y Pavel G****,  tres  vecinos de Barrera amantes de la tranquilidad.
¿Que puedo hacer por ustedes? Les preguntó Bolívar.
Danielo replicó: “Venimos, Sr. General, a pedirle que cese esta insensatez, esta guerra que nos está diezmando, que acaba con nuestra población y con todo intento de los vecinos de estas comarcas de vivir en paz. Venimos a abogar por la reconciliación entre quienes vivimos aquí. La monarquía es circunstancial, no vale la pena morir por derrocarla. Busquemos el diálogo, la negociación y estamos seguros de que todos seremos más felices”.
Bolívar guardó silencio por un largo tiempo, lo cual hizo sentir incómodos a los tres mensajeros de la concordia entre patriotas y monárquicos.
Finalmente les dijo: “No es a mí a quien ustedes deben dirigirse. Es al ejército que duerme esta noche en Carabobo, esperando el día de mañana, dispuesto a hacer de Venezuela una nación libre, dueña de su futuro. Ustedes desean la paz en Venezuela. Yo también. Solo diferimos en cómo lograrla. La negociación que ustedes me piden como solución no sería tal solución sino una entrega. La diferencia entre la monarquía y quienes luchamos por la independencia es que la monarquía pretende gobernar indefinidamente, mientras que nosotros deseamos vivir en una nación que pueda elegir libremente a sus gobernantes”.
“Pero, General”, le interrumpió Eduardo, “nadie ha dicho que vamos a entregarnos. Nosotros podemos hacer algunas concesiones a los absolutistas, dejar ir a los hijos de Boves o darle tierra para que callen y dejen de oponerse a nuestros deseos. En el camino iremos enderezando las cargas”. Y Danielo agregó: “E insensato ir mañana a la batalla, General. Esa gente es demasiado fuerte, no podemos con ellos”.
A lo cual Bolívar respondió: “Ciertamente ustedes no estarán conmigo mañana en Carabobo. Pero les digo que no hay nadie invencible. Sabemos cuál es la fuerza del enemigo. Sabemos que entre ellos hay fracturas serias, que hay fatiga, que hay deseos de abandonar la lucha. Nosotros no podemos negociar desde una posición de debilidad. Solo es posible ser magnánimos en la victoria. El esfuerzo de los patriotas, el sacrificio que miles han hecho desde 1810 no puede ser borrado mágicamente en una mesa de negociaciones”.
Danielo, Eduardo y Pavel guardaron silencio y se retiraron.
Al día siguiente Bolívar derrotó la monarquía en Carabobo. Esta victoria fue obtenida a un alto precio. Las fuerzas patriotas dejaron salir hacia Puerto Cabello, a tomar los barcos de regreso a su país, a quienes habían luchado por la monarquía de buena fe, por convicción y sin violar las leyes que regulaban la contienda. Los culpables de crímenes de guerra fueron castigados de acuerdo a sus crímenes.


Si Bolívar hubiera escuchado a Eduardo, a Danielo y a Pavel la noche anterior a Carabobo todavía Venezuela sería una provincia de la madre patria.
¿Estaríamos mejor? ¿Quién lo sabe? Ese no es el meollo del asunto porque nadie puede predecir el futuro. Lo esencial es que una sociedad esclavizada debe ponerse de pie. Aquello de “mejor morir de pie que vivir de rodillas” no es una frase hueca, sino una que ha sido validada en la historia por el sacrificio de quienes se negaron a negociar con los opresores. El sacrificio supremo es perder la vida pero hay otros sacrificios: perder la propiedad, perder el derecho a vivir en libertad en la propia patria, perder amigos, familiares,  perder el derecho a morir en la tierra que nos vio nacer. Es mucho lo que se pierde al resistir pero es también mucho lo que se gana en dignidad, en apego a los principios, en amor propio, en buena ciudadanía.

¡Adelante, nos espera Carabobo! 

sábado, 20 de mayo de 2017

Carta a un compatriota pobre: salir de la pobreza


Apreciado compatriota:
Confieso haber sido frecuentemente insensible a tu tragedia. Empeñado en mi propio crecimiento y con la suerte de tener padres que me dieron su protección y el ejemplo para poder educarme y lograr llegar a ser un ciudadano productor, olvidé  con demasiada frecuencia que hay millones de compatriotas quienes no han sido tan afortunados. Posiblemente tú nunca conociste a tu padre y pasaste tu niñez esencialmente solo, teniendo que luchar día a día para obtener lo más esencial para tu sobrevivencia. Si tuviste que crecer en el campo recordarás que era triste y abandonado. Si lo hiciste en un barrio, en la ciudad, debes haber experimentado de manera cotidiana el riesgo de morir. Tuviste que ir a la calle a ganar tu sustento, de limpiabotas, de mandadero, o peor, de forzado instrumento de ladrones, narcos o pervertidos sexuales. Por ello no es sorprendente que, sin tiempo y oportunidad para recibir una educación, sin poder vivir en un hogar sólido y reconfortante, llegaras a ser un adulto de escasas habilidades para ganarte la vida de manera permanente, a través de una ocupación estable. Cuando se está en esa situación se corre un inmenso riesgo de ser víctima de los líderes políticos que abordan su actividad pensando en el poder y en el dinero, pero no en resolver los problemas de los más indefensos como tú. Se corre el riesgo inmenso de ser reclutado por esos líderes populistas y de pacotilla quienes llegan al poder mediante ofertas incumplibles que prometen de manera inmediata y sin esfuerzo lo que nadie o muy pocos pueden obtener sin  esfuerzo, que hacen la promesa mágica de hacerte escapar de la pobreza. Quién como tú ha vivido siempre sin lograr salir de esa prisión material y espiritual que es la pobreza y la ignorancia, esa promesa casi siempre es irresistible. Recibes dádivas, casi puede llamarse limosnas, a cambio de tu lealtad al líder populista. Pasas a tener una condición de servidumbre, de dependencia en quien llegas a ver como tu protector, casi como el padre que nunca conociste. Creyendo que ese líder, ese sistema, es tu aliado, pasas a darle tu apoyo y a depositar en él o ella tus esperanzas por salir de la pobreza.
Tarde o temprano te darás cuenta, como muchos de tus compatriotas pobres se dan cuenta, de que las promesas no eran ciertas, que tu condición no ha mejorado, que las dádivas escasean, que los ‘padres y madres” en quienes creías resultaron ser fraudes. Sigues siendo pobre, esta vez aún más pobre porque te han robado las esperanzas.  
Quiero decirte que hay un camino para salir del horrible laberinto de la pobreza y de la ignorancia. Y ese camino puede existir en Venezuela, a ser creado en colaboración por ti y por quienes han tenido mejor suerte que tú en formarse para la vida en sociedad.  En nuestro país de 30 millones de habitantes tenemos una mayoría de gente buena, muchos de ellos pobres como tú, quienes pueden definirse como ciudadanos, a pesar de que solo sean buenos ciudadanos pasivos. Es decir, son buenos ciudadanos porque no hacen nada malo pero no porque hagan cosas buenas. Esa inmensa masa de habitantes que se limitan a no ser malos representa una pesada carga para  el país. Venezuela no puede salir adelante sin el concurso activo de la inmensa mayoría de sus habitantes. La solución de nuestro gran problema social, de tu problema de la pobreza y de la ignorancia, pasa por la conversión progresiva de los buenos ciudadanos pasivos en buenos ciudadanos activos.
 A diferencia del populismo que te ha hecho esclavo este camino es liberador. No te pide lealtades incondicionales sino tu participación como ser humano digno de respeto. No te pide adoración a nadie sino amor por tu país y por ti mismo, dos amores que casi siempre van  estrechamente entrelazados.  
Esta no es la senda  de menor resistencia pero es, realmente, la única que llevará a un país de ciudadanos contributivos, quienes remen en la misma dirección y que piensen en el bien colectivo con tanta dedicación como en su propio bien.
Esta es una senda que requiere de dos ingredientes principales: Tiempo y perseverancia. No la hemos transitado antes porque hemos carecido de visión.  La gente pobre no quiere, frecuentemente no puede, esperar, lo cual la lleva a ser víctima de los criminales disfrazados de defensores del pueblo. Por ello, este esfuerzo de largo aliento requerirá puentes provisionales para llegar a tener el impacto deseado. Ello significa que los nuevos gobiernos que reemplacen la pesadilla de estos 18 años deberán combinar programas estructurales de largo plazo, como el de transformar buenos ciudadanos pasivos en buenos ciudadanos activos, con programas de asistencia temporal, pero no dádivas o limosnas populistas sino ayudas para todos los pobres que no lleven aparejadas una exigencia de lealtad política.
¿Cómo se llega un país de buenos ciudadanos activos? ¿Es posible construirlo?  Por supuesto. El planeta muestra numerosos ejemplos de países civilizados, donde existe ya una mayoría de buenos ciudadanos activos. Es probable, apreciado compatriota, que sea tarde para tí, pero ciertamente no para tus hijos, para otros venezolanos quienes hoy están creciendo en la pobreza.

Estaremos hablando sobre como transitar esta senda en nuestra próxima entrega sobre este tema. 

viernes, 19 de mayo de 2017

Mayo 2017: un narco- régimen fracturado

Plantón en Pueblo Llano, estado Mérida

Uno lee que el paciente se fracturó un brazo, se fracturó una pierna, pero está en recuperación. La medicina moderna permite que un paciente con multi fracturas se recupere.
Pero en un sistema político la interconexión de sus componentes es más estrecha que entre los huesos de un brazo y una pierna. El narco-régimen se desmorona porque muchos de sus componentes se están fracturando, muchos quienes guardaban silencio cómplice están hablando y el mundo está indignado en su contra.
Hoy la Fiscal Ortega Díaz objeta al régimen
Hoy la suegra de Rafael Ramírez objeta al régimen
Hoy la hermana del embajador chavista en Francia objeta al régimen
Hoy los chavistas en todo el mundo están siendo estigmatizados por los venezolanos indignados
Hoy el hijo del “Defensor” del Pueblo objeta al régimen
Hoy uno de los más famosos colaboradores del régimen, Gustavo Dudamel,  objeta al régimen
Hoy el Congreso de los Estados Unidos objeta al régimen
Hoy el gobierno de los Estados Unidos sanciona a los forajidos del régimen y el presidente, el vicepresidente, ministros, narco-generales y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia han sido identificados como corruptos, narcotraficantes o violadores de derechos humanos.
Hoy  Gustavo Cisneros ha hablado en contra del régimen
Hoy la mayoría de los países en la OEA objeta al régimen y los demás se abstienen, solo un país defiende al régimen
Hoy los congresos de América Latina y de Europa objetan al régimen
Hoy, en el pueblo andino de Pueblo Llano hasta las vacas objetan al régimen
Hoy, la gente indignada llama traidores a los militares involucrados en la represión
Hoy Fedecámaras comienza a manifestarse públicamente y se une a la rebelión ciudadana
Estas son múltiples fracturas que indican un desplome del régimen. Son indicaciones de que el régimen chavista llega a su fin.
Pero, por sobre todo:
Los venezolanos como sociedad, como país, están de pie. Los venezolanos desafían abiertamente al narco-régimen de Maduro, Cabello, Padrino y Reverol. Desde Táchira hasta Anzoátegui, desde el Zulia hasta Guayana, el pueblo está en rebelión. Hay un entusiasmo contagioso por ver a Venezuela en el camino hacia la democracia y la libertad. Cada quien está haciendo lo que puede y lo que debe.
Los venezolanos queremos justicia. No queremos borrón y cuenta nueva. Queremos el fin inmediato de la pesadilla chavista. Queremos un gobierno abierto al mundo, tolerante de todas las ideas, promotor del desarrollo económico, que combine la ayuda a los pobres con políticas estructurales de empoderamiento a los pobres, porque nadie sale de la pobreza a punta de limosnas.
Venezuela debe entrar urgentemente en el camino de su recuperación material y espiritual. En esa recuperación no hay cabida para los responsables de la tragedia de los últimos 18 años. Esos 600 criminales  deberán ser juzgados por un Núremberg Criollo. Los millones de venezolanos pobres que recibieron pasivamente las limosnas del régimen y le dieron –en contraprestación– sus votos y apoyo, deberán ser educados en, y para la democracia.

El progreso de Venezuela estará en manos de sus ciudadanos, no del gentío 

jueves, 18 de mayo de 2017

Rafael Ramírez: de la ignorancia a la demencia


En artículo llamado: “Chávez nos lo dijo” publicado en “Panorama” de Maracaibo, Rafael Ramírez ha explicado su filosofía “gerencial”, para que nadie se llame a engaño. Verlo completo en: http://www.panorama.com.ve/opinion/Chavez-nos-lo-dijo-por-el-embajador-Rafael-Ramirez-20170512-0128.html . Les aconsejo que se tomen una pastilla anti-hipertensiva.
Comienza diciendo:
Hablo con la responsabilidad y seriedad que me ha caracterizado en mis funciones al servicio del Estado Venezolano y de la Revolución Bolivariana, con la legitimidad que tengo en nuestro proceso político, con mis doce años como Ministro y estrecho colaborador del Comandante Chávez y la lealtad que he demostrado y seguiré demostrando en mi palabra y mi acción. Soy profundamente leal a mis convicciones revolucionarias y Chavistas, leal al Socialismo y al Pueblo Venezolano.”
Y yo le respondo a Ramírez: ¿qué seriedad, que responsabilidad? Si en los años que manejó a PDVSA la destruyó, algo que está perfectamente documentado. ¿Qué legitimidad puede tener este personaje, aprendiz de brujo, indiciado de híper-corrupción por la prensa mundial, como es el caso del Wall Street Journal? Su confesada lealtad al difunto sátrapa es, precisamente, su crimen. ¡Qué convicciones revolucionarias ni que arroz con mango! Lo que el lumpen chavista ha llamado revolución no ha sido más que un desastre nacional manejado por corruptos, ignorantes, narcos y asesinos. Y esto también está perfectamente documentado.
Donde Ramírez termina de poner la torta es cuando habla de su “filosofía gerencial”. Lean esto:  
1.    Ramírez cuestiona que la compañía pretenda retomar su actividad medular de extracción de crudo.
Para él la PDVSA roja es la buena, la que regala el petróleo a sus amigotes, importa comida podrida, vende pollos, siembra sorgo y cría vacas, no la que produce, refina y vende su petróleo a quien le pague. ¿Sabrá Ramírez que las refinerías venezolanas operan hoy al 40% de su capacidad instalada? ¿O que CITGO está hipotecada a los rusos? ¿O que PDVSA no tiene con qué pagar a sus proveedores? La PDVSA de Ramírez le entregaba el dinero de PDVSA al fondo paralelo y corrupto llamado FONDEN para que lo utilizaran en actividades políticas proselitistas, llegando al extremo de ser usado para financiar la campaña del sátrapa agonizante. En memo a Chávez celebraba que a FONDEN no la supervisaba nadie sino que ellos podían utilizar ese dinero a su antojo.
Por eso y por meter a PDVSA en tareas que no eran su negocio medular es que el mantenimiento de la empresa se fue al foso, por eso es que la producción colapsó, las refinerías no refinan, los tanqueros no navegan, los pozos no bombean y los oleoductos se rompen.  Por eso es que la empresa está hoy al borde de la cesación de pagos y tiene unos 150.000 empleados, cuando no necesitaría más de 40.000. Por eso es que el petróleo que podría venderse va a Cuba, a Bolivia, a Nicaragua, a los países del caribe que han vendido sus votos en la OEA para que Chávez primero y, ahora, Maduro no pudieran ser sancionados por sus desmanes.

2.    Dice Ramírez que “El proceso de despolitización y desmovilización de PDVSA por ejemplo, es muy peligroso y preocupante”.
¿Qué locura es esta? La politización de cualquier empresa de naturaleza comercial, como es el caso de PDVSA, es un crimen. Ramírez fue un mandadero de Chávez y el mayor culpable de esa politización. Hay que leer o escuchar su discurso en el cual pone a PDVSA al servicio del sátrapa, oírlo en: . https://www.youtube.com/watch?v=2I925uJ9U48 . Ese solo discurso debería ser suficiente para llevarlo a prisión por corrupto. Y enorgullecerse hoy de ello representa la cúspide del cinismo y la desvergüenza.

3.    Agrega Ramírez: “No se puede desmantelar el ideario popular y revolucionario en PDVSA, hemos llegado al absurdo de una cacería de brujas y un desplazamiento de líderes naturales dentro de la propia empresa, que se ganaron su prestigio y su autoridad por su desempeño en la derrota del sabotaje petrolero y compromiso radical con las orientaciones y disposiciones del Comandante Hugo Chávez”.
¿A quien se referirá Ramírez con eso de los líderes “naturales” de PDVSA? ¿A él y a sus amigos como Pedro León, José Luis Parada y los directores que compartieron con él los “éxitos” de PetroSaudí, de Ruperti, del Aban Pearl, de Roberto Rincón y Derwick Associates? Con  estos líderes “naturales” PDVSA se desnaturalizó.

Yo digo lo siguiente: la tragedia de PDVSA, por culpa de estos gerentes asesinos, es muy grande, pero lo peor es el cinismo de quienes la han destruido y pretenden todavía haberlo hecho bien, haber sido “leales”, haber sido “responsables”, haber sido “buenos gerentes”.
 Esas pretensiones son demenciales. La demencia de Ramírez lo lleva a andar desnudo por las calles enorgulleciéndose de la finura y la excelencia de sus vestiduras.

 Se cree héroe y es villano. 

miércoles, 17 de mayo de 2017

CASEY y LEO: Dos figuras inolvidables del béisbol



Este año han sido publicadas dos biografías sobre íconos del béisbol, una de Casey Stengel y otra de Leo Durocher. No pude resistir la tentación de adquirirlas y las estoy leyendo en paralelo, Leo a Leo de 5 a 7 y leo a Casey de 7 a 9 p.m. Leo es más apropiado para la hora del coctél, porque su vida fue más frívola y frecuentemente rozó las fronteras del escándalo, mientras que Casey es más adecuado para la horas que preceden al sueño, porque ello casi me garantiza sueños amables y divertidos.
No que Leo Durocher no fuera divertido, en su estilo. Su vida fue un circo. Vestía de manera rimbombante, siempre gastaba el triple de lo que ganaba, se iba al hipódromo cuando debía estar en el campo de juego y se relacionó por muchos años con mafiosos de Nueva York. Su mejor amigo, a quien imitaba en el vestir y con quien vivía por meses enteros,  era George Raft, el actor de cine de incierta reputación. Su fama fue más por sus peleas con los árbitros que por la excelencia de su juego, aunque es cierto que fue un jugador defensivo excepcional. Su ofensiva era anémica. Babe Ruth lo llamaba: “el all-American out”. Peor aún, hasta en su lecho de muerte Babe Ruth sostuvo que Durocher le había robado el reloj. Por mucho tiempo desde la cueva del equipo opuesto los jugadores le mostraban a Durocher un afiche con un reloj, para recordarle la acusación de Ruth.
En materia de citas famosas, Durocher será siempre recordado por aquello de “La gente amable siempre llega de último” (Nice guys finish last) y por otra que le costó el alejamiento de su mamá: “Si estoy jugando la tercera y mi mamá cruza hacia el home con la carrera de la victoria, le meto una zancadilla”.
Durocher fue siempre uno de los personajes más odiados del béisbol pero, al mismo tiempo, uno de los de más colorido y de los más  admirados. Su longevidad como “manager” se debió al deseo feroz de ganar a toda costa, para lo cual se dedicaba a insultar a los jugadores del equipo contrario y a los árbitros, cada vez que pensaba que habían decidido en su contra (es decir, todos los días). Aunque su postura siempre tuvo algo de teatral, ella se conformaba a su naturaleza y ciertamente lo ayudó a consolidar su carrera.
Durocher hizo grandes tours mundiales durante la guerra con el cómico Danny Kaye, visitando soldados estadounidenses en todos los teatros de guerra y siempre – admitía  Kaye - lograba más risas que él. Seguramente era muy seductor porque, en un vuelo de Los Ángeles a Nueva York, enamoró a Laraine Day, actriz de Hollywood, ya casada, y al cabo de semanas se casó con ella. A pesar de su posterior divorcio, la bella Laraine siempre permaneció fiel a Durocher y fue la oradora el día que lo incorporaron de manera póstuma al Hall de la Fama. 
Durocher fue  uno de los pioneros de la integración racial en las grandes ligas. Cuando Branch Rickey compró el contrato de Jackie Robinson para el equipo filial de los Dodgers en Montreal y Jackie fue llamado para jugar con los Dodgers en un juego de exhibición, Durocher enfrentó una revolución en la cueva. Dixie Walker y otros jugadores se resistían a ir al campo con Robinson. Durocher les dijo: “No me importa si Robinson es negro, blanco o verde o si tiene rayas como una zebra. Yo soy el manager y digo que él juega”.  Sin embargo, una vez que lo tuvo jugando en su equipo no se llevó bien con él, pero sí con Roy Campanella, el receptor.
Por cierto, Rickey quiso contratar como el primer negro en las grandes ligas al campo corto cubano Sergio García y lo llamó para ofrecerle un contrato. Cuando le preguntó qué haría él si le negaran su entrada a un hotel por razones raciales, respondió categóricamente: “Yo mato a alguien”. De allí que no lo contrataran.
El genio de Durocher fue llevar a un equipo tradicionalmente perdedor a un paso de ganar la serie mundial y, luego, llevar a los Gigantes de Nueva York  a ganar una serie mundial. Por eso Durocher está en el Hall de la Fama.
Todos los años voy al National Portrait Gallery en Washington DC., una galería de óleos y retratos maravillosos. En el piso superior de esa galería hay una escultura a la cual voy a visitar y con la cual  converso por segundos, porque me parece que escucha, aunque no pueda hablar. Es de Casey Stengel, uno de mis ídolos del béisbol. Como Durocher, nadie parece saber el año exacto de su nacimiento. Le atribuían diversos sitios de nacimiento pero él afirmó que nació en Kansas City. Por eso, agrega, le apodaron KC, Casey.  
Su genio como manager siempre estuvo acompañado de su particular manera de hablar, a la cual se le dio el nombre de “stengalese”. Decía:  
“me mandaron a los Dodgers de Brooklyn, equipo que estaba en Brooklyn en ese  momento”
“Los buenos lanzadores siempre ganan frente a los buenos bateadores y viceversa”.
“Lo que arruina a un jugador no es tener relaciones con una mujer sino el esfuerzo que hace al perseguirla”.
A diferencia de Leo, quien se casó múltiples veces y tuvo relaciones fuera del matrimonio con otras cuantas,  Casey estuvo  casado con la misma mujer, su primer amor, por más de 50 años, hasta su muerte. Fue muy conservador y la pareja vivió toda su vida de casados en la misma casa.
Durocher era un extraordinario campo corto pero no bateaba. Casey fue un jardinero central bastante bueno y, además, bateaba. En sus comienzos intentó ser lanzador pero no dio la talla. Como era zurdo buscó el jardín central. Cuando terminó de jugar pasó a ser manager de un equipo de las ligas menores y lo llevó al campeonato. Si se hubiera retirado en ese momento hubiera sido olvidado para siempre. Pero, fue llamado para dirigir a los Dodgers y luego a los Yankees, a quienes llevó a siete campeonatos mundiales, un récord que quizá nunca será superado. Luego fue designado manager de los METS de Nueva York, los “adorables perdedores”, equipo que rompió récord de juegos perdidos en las grandes ligas y obligó a Stengel a preguntar un día: ¿“Hay alguien aquí que sepa jugar al béisbol”?
Casey fue llamado El Profesor, porque había estudiado odontología aunque nunca se graduó, y –con ironía -  por sus ininteligibles peroratas. Su comparecencia en el Congreso de los Estados Unidos, en Julio de 1958, es un clásico de la amable incoherencia. Dijo que el secreto de su éxito como manager era haber podido separar los cinco jugadores que lo odiaban de los cuatro que todavía lo estaban pensando. En otra ocasión dijo: “Solo hay tres cosas que pueden pasar en un juego de béisbol. Se puede ganar, se puede perder o puede llover”. O, “alinéense en orden alfabético, de acuerdo a la estatura”. Su vida en el campo de juego fue tan tumultuosa como lo fue plácida en la esfera privada. Le gustaba tomar y tenía una capacidad gigantesca para hacerlo sin embriagarse. En eso se pareció bastante a Durocher.
Dos íconos, dos gigantes del béisbol, seres originales. Durocher ganó 2009 juegos como manager, Stengel 1905. Pero Stengel ganó siete campeonatos mundiales, Durocher uno