viernes, 16 de agosto de 2019

RAFAEL RAMIREZ, EULOGIO DEL PINO Y OTROS DEMANDADOS POR EXTORSIÓN EN TRIBUNALES DE USA



En la ciudad de Houston, Texas la empresa Harvest Natural Resources Inc. ha introducido una demanda en contra de Rafael Ramírez, Eulogio del Pino, Juan José Mendoza García (PetroConsultores) y José Ángel González Acosta por el delito de intento de extorsión en su contra. 
Según el texto de la demanda Ramírez, del Pino y sus “colaboradores”  le pidieron a la citada empresa la suma de U.S. $10 millones a fin de permitirle la venta de su participación del 40%  en la empresa mixta PetroDelta S.A. Estas demandas no fueron hechas una sola vez sino en cuatro ocasiones separadas, siempre en nombre de Rafael Ramírez, por conducto de Mendoza García. Los intentos de extorsión se produjeron en reuniones de Mendoza García tanto con la empresa que deseaba vender, Harvest, como con las empresas que – en su momento – estuvieron dispuestas a comprar, PERTAMINA (Indonesia) y PETROANDINA. Tanto los ejecutivos de Harvest como los de las empresas potencialmente compradoras dan testimonio de que tales reuniones ocurrieron.
Tanto la empresa demandante como los potenciales compradores de las acciones de Harvest en PetroDelta S.A. rechazaron, en cada ocasión, el intento de extorsión a quienes lo pedían y, por tal razón, PDVSA y el Ministerio pusieron trabas imposibles de satisfacer por las empresas, convirtiendo lo que pudo haber sido una venta por unos U.S. $725 millones a la empresa PERTAMINA en una venta a un diferente comprador por U.S. $255 millones, venta que solo fue posible una vez que Ramírez abandonara el Ministerio y PDVSA. Esto representó para Harvest una pérdida de U.S. $470 millones.  
La empresa Harvest pide una compensación del triple de sus pérdidas, lo cual representaría unos $1450 millones a ser pagados por los demandados, más los costos procesales
En su demanda Harvest detalla las fechas y asistentes a las reuniones y da fe de que tanto las empresas PERTAMINA como PETROANDINA recibieron pedidos similares de dinero para que la venta pudiese llevarse a cabo. La demanda añade numerosos detalles según los cuales Ramírez y sus “colaboradores” estarían sujetos a investigación en USA y en otros países, incluyendo algunos de sus asociados más cercanos ya  enviados a prisión, como Rafael Reiter y Nervis Villalobos. Po su parte Eulogio del Pino está aparentemente en prisión en Venezuela.  
En 2015 el Wall Street Journal reportó actividades de extorsión a contratistas españoles por parte de Rafael Ramírez, a través de su primo, aparentemente en prisión en Venezuela, Diego Salazar Carreño, ver: https://www.wsj.com/articles/u-s-investigates-venezuelan-oil-giant-1445478342
Rafael Ramírez se ha negado, hasta ahora, a comparecer en el tribunal de Houston, donde ha sido demandado y ha presentado un documento que pretende excusar su ausencia, el cual está lleno de demostrables.
Estas graves acusaciones no han impedido que Ramírez siga en su intento de ser candidato presidencial en Venezuela, hablando en nombre de lo que llama el Chavismo Originario y pretenda presentarse ante el país como un angelito víctima de Nicolás Maduro.

martes, 13 de agosto de 2019

Nos dijo adiós Aníbal R. Martínez




                      GEÓLOGO E HISTORIADOR VENEZOLANO
Aníbal R. Martínez acaba de fallecer. Fue un gran geólogo y un gran historiador del petróleo venezolano, tan versátil como lo fue su gran amigo Humberto Peñaloza. Gran amante de la música, activo defensor de los derechos petroleros venezolanos  en sus numerosas escaramuzas con los Estados Unidos y, en especial, en el interminable  debate con Guyana sobre los recursos petroleros del Esequibo. Fue el mejor historiador petrolero que hemos tenido, no solo por la cantidad sino por la calidad de sus obras.
En efecto, Aníbal Martínez publicó 19 libros sobre el petróleo venezolano. De esos libros se han hecho 42 ediciones en varios idiomas: Cronología del Petróleo Venezolano; Historia petrolera en 20 Jornadas; Banco de Piedras; Recursos de Hidrocarburos de Venezuela; La Diferencia con Colombia; Una Política Energética; El Camino de Petrolia; Gumersindo Torres; Diccionario del Petróleo Venezolano; La Faja del Orinoco y otros. Además publicó unas quince monografías y unos 160 trabajos técnicos.  Fue una producción inmensa, doblemente meritoria, porque estuvo esencialmente enfocada hacia el tema del petróleo venezolano.
Aníbal Martínez se graduó de geólogo en la UCV en 1949 y obtuvo su maestría en Stanford, California, en  1953. Trabajó con Creole en Venezuela y en los laboratorios de Producción de Jersey, en Tulsa, Oklahoma, en 1958-1959. Desde 1959 en adelante estuvo en el sector privado y en la administración pública, como asesor del Ministerio de minas e Hidrocarburos, en la OPEP en Ginebra, como diplomático y consejero de energía en la década de 1960, en CONICIT y OLADE en las décadas de1970 y 1980. Fue Director del Frente Pro-Defensa del petróleo desde 1964 y su presidente desde 1994 hasta la fecha. En el sector académico, Aníbal fue  profesor de la Universidad del Zulia, en la facultad de Post grado de la Universidad Simón Bolívar, en la Universidad Central de Venezuela y en la Universidad de Keele, en Inglaterra.  Fue Presidente de la Sociedad Venezolana de Geólogos, 1987-92. Presidente de la Fundación Aguerrevere, del Colegio de Ingenieros de Venezuela CIV, 1994-99. Presidente, Sociedad Sinfónica de Maracaibo, 1958-1960. Fundador, junto a Humberto Peñaloza, de La Emisora Cultural de Caracas, 1975. Coordinador General, Programa Música para Bolívar, Corpozulia, 1979-1984. Asociación Pro-Venezuela: Director, 1994-97. Presidente, 1993-1994. Presidente Consejo Consultivo, 1994-1997. Miembro de la Sociedad Venezolana de Ingenieros de Petróleo, SVIP, de la Asociación Norteamericana de Geólogos Petroleros AAPG (Honorario), de la Sociedad de Ex-Alumnos de la Universidad de Stanford (por vida), del Instituto del Petróleo IP Gran Bretaña (Fellow), de la Asociación Internacional para la Energía del Hidrógeno IAHE (Fundador), Asociación Internacional de la Historia de la Geología, INHIGEO, de la Sociedad Internacional de Ingenieros de Petróleo (EUA) SPE. Miembro, SPE, Comisión Petróleo y Gas y Comisión Europea de las Naciones Unidas, Grupo de Expertos para la Clasificación de Recursos de Hidrocarburos. Miembro Fundador de la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat, Sillón XXXIII.
Aníbal fue una autoridad mundial en el campo de la definición y reglamentación del concepto de reservas de hidrocarburos.Fuímos colegas y amigos, a distancia. Trabajamos juntos en la creación de la orquesta Sinfónica de Maracaibo y en algunas de las actividades de la Sociedad Venezolana de Geólogos. Era un hombre cordial y apasionado en la defensa de sus ideas, culto y de gran capacidad de trabajo. Fue uno de los geólogos venezolanos más importantes del siglo XX.
Su contribución a la historia del petróleo en Venezuela ha sido fundamental y su libro sobre la cronología del petróleo venezolano es fuente obligada de referencia sobre la historia de los hidrocarburos en Venezuela.
                               Nuestro respetuoso y afectuoso recuerdo.

Patriotismo, sí. Patrioterismo no.



En Venezuela la noción de patriotismo siempre ha estado a la vanguardia de las virtudes venezolanas. Hablamos de la necesidad de ser honrados, humanos, solidarios, desinteresados, responsables y de tener muchas otras cualidades, pero la referencia al patriotismo siempre está entre las primeras. Probablemente esa característica esté reforzada por el papel que han jugado los venezolanos en la lucha por la independencia de otros países latinoamericanos. En países vecinos  nuestros equipos deportivos son frecuentemente denominados los “patriotas”. Parece ser que el concepto de amor por la patria está particularmente arraigado en nuestra cultura.
El patriotismo es un concepto esencialmente positivo. Nadie puede objetar el sentir amor por la patria que nos ha visto nacer, donde ha transcurrido la mayor parte de nuestras vidas. Muchos de los momentos vividos han sido de felicidad o de tragedia colectivas y los hemos compartido con nuestros compatriotas, lo que refuerza nuestro sentimiento de pertenencia a una gran familia. Ganar una serie mundial de béisbol amateur todavía es celebrado en Venezuela como un momento glorioso de nuestra historia. ¿Quién no recuerda al “Chino” Canónico o a Benítez Redondo? Cuando el deslave de Vargas todos los venezolanos lloramos juntos. Los certámenes de belleza nos dieron ocasión de regocijarnos.  Nos sentimos orgullosos de los éxitos de nuestros compatriotas en el exterior. Cerramos filas en solidaridad con las víctimas de terremotos y otras debacles de la naturaleza en países hermanos. Reímos y lloramos juntos.
Esa es mucha de la esencia del patriotismo. Ser habitantes de un hogar común, además de reconocernos como familia. Rara vez me equivoco al ver un atleta en la televisión  al decir: “ese es venezolano”. Y si habla, más rápidamente todavía lo identifico. Sentimos el triunfo de un venezolano que es ahora presidente de MIT como nuestro. O decimos de Cruz Diez: ese fue un gran venezolano. O de Gallegos: Ese fue nuestro presidente y nuestro mejor novelista.  Tenemos amplias razones para sentirnos orgullosos de muchos de nuestros compatriotas.
Somos una gran familia, no hay dudas. Y ello hace del patriotismo, casi, un sinónimo de amor por la familia. Es hermoso sentirse miembro de la gran familia colectiva venezolana.
 Estas reflexiones también me llevan a otras consideraciones sobre patriotismo que pudieran diferir de la tradicionalmente manejada en Venezuela.
¿Cuál es mi noción de patriotismo?
1.    Patriotismo es el amor por la tierra que me vio nacer. No solo por nuestros paisajes sino, más importante aún, por la gente buena, sencilla y cordial que hemos llegado a conocer y a tratar durante nuestra vida. En este sentido, el patriotismo es un concepto estrechamente enlazado con sentimientos de solidaridad
2.    Patriotismo  es hacer todos los esfuerzos posibles, como miembro de una gran familia, para que el país Venezuela llegue a ser una sociedad civilizada, humana, solidaria, democrática y libre
3.    Patriotismo es tratar de incorporar a nuestro terruño a la comunidad de sociedades que hacen posible que sus miembros disfruten de una vida mejor, a través de los adelantos tecnológicos y científicos,
4.    Patriotismo es conciencia de que somos miembros de una sociedad global, con oportunidades y amenazas y de que la defensa de esa sociedad global debe prevalecer sobre cualquier objetivo parroquial. Los seres vivos, desde las hormigas hasta los seres humanos, hemos aprendido que la supervivencia de la especie tiene mayor jerarquía que el logro de los objetivos individuales. En este sentido el verdadero patriotismo trasciende la búsqueda de una ventaja tribal y debe ser  definido como el logro del bienestar colectivo,  de nuestro planeta. En última instancia nuestra patria es La Tierra, más que las entidades político-territoriales en las cuales ese planeta está dividido y las cuales han ido cambiando a través de los siglos.
Por todas esas consideraciones me desligo de la tradicional actitud de muchos compatriotas, quienes dicen que todo lo que le dé ventajas a  Venezuela tiene que ser lo deseable, como, por ejemplo, llegar a producir 10 millones de barriles de petróleo pesado de la faja del Orinoco, con todo lo que ello significaría en términos de asalto al ambiente del planeta, el cual ya está seriamente amenazado de muerte. O, por ejemplo, perdonarle a Daniel Trump sus graves problemas de personalidad y de actitud porque se ha convertido en nuestro mejor aliado en contra del horrible cáncer chavista/madurista. Uno de esos admiradores de Trump me escribía diciéndome que a él no le importaba que Trump fuese un patán porque no lo quería “para casarse con su hija” y que lo que le importaba era su postura frente a Maduro. En vano traté de decirle que uno puede apoyar una actitud sin tener que aceptar la otra.  Otro ejemplo es el de las sanciones estadounidenses en contra del régimen chavista/madurista, las cuales son criticadas por venezolanos que argumenta que atentan contra  nuestra soberanía. Dicen ellos que ningún venezolano patriota debe apoyarlas y que hacerlo es “traición a la patria”. Pienso que ese grupo ejerce un falso patriotismo porque lo utilizan como un disfraz para esconder sus verdaderos sentimientos de odio contra lo extranjero así como sus complejos de inferioridad frente a sociedades más desarrolladas que la nuestra. Otro ejemplo es el desastre que ha generado la política de soberanía petrolera de Hugo Chávez y Rafael Ramírez, la cual ha conducido a lo que vemos hoy, una PDVSA arruinada y desprestigiada mundialmente por su incompetencia y corrupción. Esa gentuza se arropó con la bandera de Venezuela para hacerle creer a los venezolanos que la alianza con China, Rusia, Vietnam, Cuba, Bielorrusia, etc. era preferible a aceptar lo que ellos llamaban  “imperialismo estadounidense” en nuestra industria petrolera. Es noción de falso patriotismo fue  definida por Samuel Johnson  como “el último refugio de los granujas” y de manera igualmente condenatoria por Miranda, cuando dijo: “Bochinche, bochinche, esta gente solo sabe hacer bochinche”.    
Comulgo con la idea de Andrés Eloy Blanco cuando decía que el jefe civil del pueblo había tenido que hacer preso a su mejor amigo, el agricultor, por haber violado la ley pero iba todos los días a regarle su sembradío. Podemos querer a nuestra familia sin dejar de actuar como es debido frente a sus errores como miembros de la sociedad. No comparto la grotesca advertencia de la matrona de los llanos que le advertía, orgullosa, a las otras señoras del lugar: “Escondan a sus becerras porque mi novillo anda suelto”, haciendo de la barbarie un motivo de orgullo familiar.  Patrioterismo no debe remplazar al verdadero patriotismo, ni debe sacrificar la justicia y la razón a la lealtad a la tribu.
Por ello no creo que ni Gómez ni Chávez, mucho menos Maduro, son patriotas. Quienes han asesinado, robado, encarcelado y torturado, quienes han convertid a Venezuela en una hacienda particular o en un pantano moral pueden merecer ese apelativo.
Por ello no he creído nunca en aquello de “Alemania sobre todos”, ni “Mi patria con razón o sin ella” ni “Pongamos a  América de primero”, ni “la soberana Revolución Bolivariana”, ni “el Gran Salto Adelante” u otros clichés que frecuentemente solo han servido para esconder el fanatismo y las  graves desviaciones mentales del liderazgo político de turno.
Patriotismo verdadero, sí. Patrioterismo, no.   


sábado, 10 de agosto de 2019

MI GRAN AMIGO, ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG



En mi rincón de Virginia, USA,  recibo la noticia de la muerte del ilustre abogado Arístides Rengel Romberg y mi mente se traslada de inmediato a la década de 1970, en la cual pudimos construir una casa en la Lagunita, arañando ahorros, época en la cual todavía nadie pensaba vivir “tan lejos de la civilización”. Tan remoto era el sitio que con mi lote de terreno vino una acción gratis del Club, la cual posteriormente llegó a valer más de lo que había pagado por el terreno.
  La Lagunita se fue poblando y llegaron los Quirós,  los Pons, Freddy Hoyos, los Riquezes y otros,  familias con las cuales establecimos lazos que se harían muy estrechos. Una de esas familias fue la de Arístides Rengel, su esposa Morella y sus hijos Pedro, María Teresa, Lule y Juan. Nuestros hijos crecieron junto con ellos, vecinos de ellos, y compartieron sus años de adolescencia con la maravillosa familia.   Esa amistad ha continuado y se ha solidificado durante todos estos últimos 50 años, en los cuales hemos compartido alegrías y tribulaciones. Hemos llegado a considerar a los hijos de Arístides y Morella Rengel como nuestros, así como estamos seguros de que Arístides y Morella han visto los nuestros como suyos.
Por todo lo dicho arriba y por tantas otras razones, al recibir la noticia de la muerte de Arístides hemos sentido la muerte de un miembro querido de nuestra familia.
Arístides fue un ilustre y admirado miembro del gremio del Derecho, aspecto que para nosotros iba en paralelo con su condición de buen y querido vecino. Se había graduado de abogado en la UCV en 1949  suma cum laude y viajó a Florencia, Italia,  a especializarse. Fue profesor de la UCV y de la Universidad Católica Andrés Bello por varias décadas. Sus trabajos sobre Derecho Civil, sobre el Código de Procedimiento Civil y Derecho Procesal Civil son ya clásicos de la jurisprudencia venezolana. Además de su brillante carrera de abogado y de maestro, Arístides fue uno de los fundadores de la Universidad Monte Ávila.
Arístides era una combinación de seriedad y de buen humor. Era un hombre conservador y muy religioso y le dio a sus hijos un magnífico ejemplo a seguir. En su compañía y en la de Morella disfrutamos muchos momentos de cordialidad y afecto.
Para Morella, su esposa de 67 años, y para sus hijos, nuestro estrecho abrazo de solidaridad. Arístides vive en ellos.  

Jorge Giordani: de la locura al cinismo y vuelta a la locura



La voz del amo

En un artículo publicado en APORREA : Crisis de hegemonía en Venezuela”, verlo en  https://www.aporrea.org/actualidad/a281241.html, Jorge Giordani,  quien fuera junto con Hugo Chávez, Rafael Ramírez y Nelson Merentes integrante del cuarteto macabro que generó la tragedia venezolana, habla de esta tragedia como si fuera un médico forense encargado de la autopsia del cadáver de la revolución y no una de sus putrefactas extremidades.  Para comenzar, el título es sugerente de un actitud inclinada al autoritarismo. Se refiere a la situación que se dio en Venezuela cuando Hugo Chávez se enfermó y ello condujo a un debilitamiento de su autoridad. Quien mandaba ya no podía mandar de la manera debida. Y ello, dice Giordani, condujo a la formación de un grupillo que comenzó a remplazar a Chávez para lograr sus propios fines o agendas. Giordani no cita nombres de ese grupillo pero por años guardó silencio. Tenía que incluir a Cabello, Ramírez, Merentes, Giordani, algunos militares, y sus respectivas pandillas.  
Recordemos que Giordani fue ministro de planificación del régimen chavista/madurista desde 1999 hasta 2014, de manera casi ininterrumpida. Fue solamente en 2014 que Maduro lo despidió, después de muerto Chávez. Esto significa que Giordani fue uno de los protagonistas de la debacle venezolana durante todo el período de la hegemonía de Hugo Chávez y de su enfermedad, la cual creó, según dice, la pugna sorda por el poder entre sus allegados. Giordani era uno de esos allegados pero ahora habla de estos procesos internos, como si acabara de llegar de Marte o Plutón, y hubiera estado totalmente separado del forcejeo.
Con frialdad  anátomo - patológica Giordani describe el proceso de “crisis de hegemonía” de la siguiente manera:
·        Inoculación, previa al año 2011
·        Cooptación, años 2011 y 2012
·        La presencia de dos hechos fundamentales: la decisión del Presidente Chávez en diciembre del año 2012, y su siembra definitiva el 5 de marzo de 2013.
·        Agónica, desde abril del 2013
En todas esas etapas Giordani actuaba en el seno del régimen de manera protagónica.
Hasta los términos utilizados son más propios de un documento científico sobre, digamos, una epidemia de malaria en Guayana. Habla de la inoculación y del contagio.
Giordani describe la situación actual del régimen de Maduro, el que lo despidió a él, de la siguiente manera: “ [el régimen] pretende continuar sin límites ni restricciones, como si fuese eterno, sostenido por una casta pretoriana, basada en sacarle el máximo partido personal, grupal, a la mermada renta de los hidrocarburos, a base de una creciente represión generalizada, junto a un proceso de prostitución institucional lacerante, acompañado de una anomia social, con una emigración masiva, constante, nunca vista en la historia republicana de Venezuela,”. Quien lea este párrafo estará de acuerdo en que describe de manera adecuada lo que sucede hoy en Venezuela pero notará que también describe lo que sucedía durante el abusivo régimen de Chávez, del cual Giordani fue pilar, así como durante la primera etapa de Maduro, antes de que Giordani fuera despedido.
Giordani viaja en su artículo de la locura al cinismo. Pero en su párrafo final regresa a la locura cuando dice:
la salida a la presente crisis requiere, de manera urgente y necesaria, la conformación de un nuevo bloque hegemónico, que se sustente en un liderazgo político popular colectivo revolucionario y el de una Fuerza Armada Bolivariana, bajo los preceptos de la Constitución de la República, aprobada masivamente en diciembre del año 1999”.
Así, sin tapujos, el cínico loco propone una nueva dictadura, compuesta por un liderazgo revolucionario donde – por supuesto – el sería de nuevo uno de los pilares, apoyado nada menos que por una Fuerza Armada Bolivariana, la cual se encargue de guardarle las espaldas a los nuevos malhechores, compartiendo el botón. Es decir, el mismo tipo pero con diferente cachimbo.
Esta combinación de locura y de cinismo ha sido característica del régimen político chavista/madurista del siglo XXI, la etapa de mayor ignominia en la historia de Venezuela. Pero Giordani no se contenta con callar y mantenerse fuera de la palestra pública, lo cual sería lo más honorable para un criminal de su calaña. Tiene que seguir actuando, esta vez disfrazado de científico social, tratando de explicar el crimen desde el punto de vista de un detective cuando fue uno de los criminales. Es la carencia de conciencia que se observa en ellos lo que se resiente más de esta gente que ha destruido a Venezuela.  

viernes, 9 de agosto de 2019

EL NUEVO CONCUBINATO ENTRE PDVSA Y WISON ENGINNERING


La noticia del día en el sector petrolero venezolano es el convenio celebrado entre la PDVSA roja y la empresa china WISON para “reparar” las refinerías venezolanas, a cambio de diésel, ver:  https://talcualdigital.com/index.php/2019/08/07/empresa-china-acuerda-con-el-gobierno-de-maduro-reparacion-de-las-refinerias-venezolanas/.
 La PDVSA chavista se especializa en hacer convenios y celebrar contratos con el lumpen, pues es en esos convenios donde hay mayores posibilidades de comisiones, sobrepagos, sobornos y extorsiones. Así lo hemos visto en los casos de asociaciones con empresas de países sin tradición petrolera como Cuba, Uruguay o Bielorrusia, así como los convenios celebrados con Ruperti, Derwick, Roberto Rincón, Southern Procurement Services, CAMIMPEG, Energy Coal Spa, CUFERCA, PETROMARINE y múltiples otras organizaciones sin experiencia en el negocio petrolero o con algunos “traders” codiciosos y avispados como Glencore.  Las presidencias de Rafael Ramírez, Eulogio del Pino y Manuel Quevedo mantuvieron y mantienen en PDVSA una relación estrecha con los bajos fondos del mundo petrolero.
Este convenio citado luce como más de lo mismo o peor. Se hace con una empresa china de relativamente corta experiencia en el sector petrolero (menos de 20 años), cuya previa relación con PDVSA ha sido una trágica debacle, la llamada modernización de la refinería de Puerto La Cruz. Hace un año denunciamos esta perversa relación en la cual la nación venezolana ha perdido una inmensa cantidad de dinero, ver:  http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2018/09/la-refineria-depuerto-la-cruz-un.html , Septiembre 2018. Allí decíamos que los trabajos para esa “modernización” fueron adjudicados a la misma empresa china WISON, con financiamiento del Banco Espirito Santo, el cual fue cerrado por corrupción. Además, el presidente y mayor accionista de WISON, el Sr. Hua Bangsong fue encontrado culpable de sobornos en China por lo cual fue sentenciado a tres años de cárcel. Esa combinación de Banco Espirito Santo y WISON probó ser fatal para el proyecto, el cual debía haber sido completado en 2010 pero que aún no lo ha sido, ni remotamente, catorce años después que se comenzara la ingeniería básica, en 2005. Ver cronograma abajo.

https://1.bp.blogspot.com/-rSVmDIFirSo/W5T_Sou3g8I/AAAAAAAAXk8/hB2aEHSzdbM54F2EURIYAOHwC_suAO49gCLcBGAs/s400/16-661c56ff44.jpg
 El costo original del proyecto era de $1300 millones y ahora se estima en unos $8000 millones, suma que PDVSA ni remotamente puede proveer. Los errores técnicos, financieros y gerenciales cometidos en este proyecto son múltiples y ameritan no solo una auditoría exhaustiva sino una investigación de carácter penal.
Sin embargo, no es eso lo que se ha hecho. Lo que se decidió ahora es extender la asociación con WISON para cubrir todas las refinerías del país, las cuales ciertamente están en el suelo, gracias a los Ramírez y los Luongo de este mundo. Es decir, no solo no hay rectificación sino premio para WISON. Quizás se deba a que ya ellos se conocen “bien” y han desarrollado “sinergias”  y acomodos que les permitirán continuar con el plan de destrucción total de la industria petrolera venezolana que apoya el generalato venezolano, en especial el general Manuel Quevedo y el General Vladimir Padrino López.
Ya la situación de PDVSA es de tal deterioro y las pérdidas de tal magnitud que no será posible para quienes han sido los responsables del desastre evadir la acción de la justicia. Hay que detener esta hemorragia ya

jueves, 8 de agosto de 2019

Sanciones en contra de la pandilla Chavista/Madurista


EN LOS ESTERTORES DEL RÉGIMEN CHAVISTA/MADURISTA

IMPORTANCIA DE LAS SANCIONES INDIVIDUALES DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN CONTRA DE LOS MIEMBROS DE LA PANDILLA CHAVISTA/MADURISTA

La lista de los miembros de la pandilla chavista/madurista sancionados por la comunidad internacional ya sobrepasa las cien personas. El gobierno de Suiza, generalmente muy reacio a este tipo de acciones, acaba de publicar una lista de 18 de estos criminales, la cual coincide con listas de mayor extensión previamente publicadas por el gobierno de los Estados Unidos, Canadá y, rara vez, uno que otro país latinoamericano.
Aunque un número pequeño de respetables compatriotas y de conocida actividad pública tales como Eduardo Fernández e hijo, Claudio Fermín, Timoteo Zambrano, Enrique Ochoa Antich, Luis Vicente León y los miembros del llamado “Chavismo originario” han rechazado este sistema de censura externa a miembros del régimen venezolano, nosotros lo apoyamos sin reservas, porque representan un tipo de castigo que tiene mucha significación en el campo ético y moral. Son una sanción política y social, un ejemplo que está a la vista de todos quienes quieran verlo, a fin de que se pueda comprender la diferencia entre los honestos y los deshonestos, los malos y los buenos, la gente digna y la carroña moral.
Con algunas ilustres excepciones Venezuela ha sido dominada por décadas por grupos que antepusieron su beneficio tribal a los intereses y bienestar del grueso de los venezolanos. Y ello llegó a ser aceptado en silencio, hasta que pareció convertirse en la norma de actuación en la sociedad venezolana. La población venezolana aceptó que esos grupos que representaban al Estado tenían el monopolio de las grandes decisiones y hasta llegaron a tolerar que si robaban, al menos dejaban  robar. Venezuela se convirtió en un estado cleptocrático.
Esta actitud colectiva frente al poder de las oligarquías (por cierto, una de las peores ha sido la el chavismo/madurismo) ha colocado a Venezuela cerca del foso del desarrollo mundial, junto a países como Haití, Libia y algunos países africanos. Y ello, a pesar de la “riqueza” en recursos que posee el país, mantra que olvida que no hay riqueza material posible  si la actitud ciudadana es pobre.
Por ello, las sanciones que hoy vemos en acción representan una lección para todos los venezolanos. Representan el rechazo a la inmoralidad, la crueldad, la ignorancia, el abuso, la mentira que ha caracterizado la permanencia en el poder del régimen chavista/madurista.
 El grupo que rechaza las sanciones, arriba mencionado,  sostiene que el problema venezolano solo puede ser “arreglado”  por los venezolanos y que la comunidad internacional no debe inmiscuirse. Sin embargo, ese grupo ha guardado mortal silencio frente a la invasión cubana de Venezuela de los últimos 20 años. Esa posición de no lavar ni de prestar la batea es inaceptable.
Por ello, saludamos y apoyamos las nuevas sanciones. Las consideramos parte integral del esfuerzo que se está haciendo para lograr que Venezuela recupere su libertad y su democracia. Tenemos la esperanza de que ellas aceleren la salida del régimen forajido que ha hundido a Venezuela en la miseria.
Nuestra posición es clara. Si ella tiene que generar rompimientos con quienes pensábamos eran venezolanos demócratas y dignos pero hoy transitan un sendero de colaboracionismo, así tendrá que ser.


            LISTA DE SANCIONADOS POR EL GOBIERNO DE SUIZA

El Gobierno de Suiza anunció nuevas sanciones en contra de altos funcionarios del régimen de Nicolás Maduro por violar los derechos humanos y socavar el estado de derecho y las instituciones democráticas.
A continuación la lista de los sancionados:
Néstor Luis Reverol Torres Sexo: M Fecha de nacimiento: 28 de octubre de 1964 Justificación: Ministro del Interior, Justicia y Paz; ex comandante general de la Guardia Nacional Bolivariana. Responsable de graves violaciones de derechos humanos y represión de la oposición democrática en Venezuela, incluida la prohibición y represión de manifestaciones políticas. Modificaciones: Listado el 28 de marzo de 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-38379.
 Gustavo Enrique González López Sexo: M Fecha de nacimiento: 2 de noviembre de 1960 Justificación: Reelegido como Jefe del Servicio de Inteligencia Nacional Bolivariano (SEBIN) el 30 de abril de 2019. Anteriormente asesor de seguridad e inteligencia para la oficina del Presidente del 8 de enero de 2019 al 30 de abril de 2019 y Jefe de SEBIN hasta octubre de 2018. Como Jefe de SEBIN, responsable por violaciones graves de los derechos humanos (incluida la detención arbitraria, los tratos inhumanos y degradantes y la tortura) y la represión de la sociedad civil y la oposición democrática en Venezuela. Modificaciones: Listado el 28 de marzo de 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-38384 
Tibisay Lucena Ramírez Sexo: W Fecha de nacimiento: 26 de abril de 1959 Justificación: Presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE). Sus acciones y políticas han socavado la democracia y el estado de derecho en Venezuela, incluida la facilitación del establecimiento de la Asamblea Constituyente al no garantizar que el CNE siga siendo una institución imparcial e independiente de conformidad con la Constitución venezolana. Modificaciones: Listado el 28 de marzo de 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-38389 Nombre: Antonio José Benavides Torres Sexo: M Fecha de nacimiento: 13 de junio de 1961.
Antonio José Benavides Torres Sexo: M Fecha de nacimiento: 13 de junio de 1961 Justificación: Jefe del Gobierno del Distrito Capital (Distrito Capital) hasta enero de 2018. Comandante general de la Guardia Nacional Bolivariana hasta el 21 de junio de 2017. Participó en represión de la sociedad civil y oposición democrática en Venezuela,  responsable de graves violaciones de derechos humanos cometidas por la Guardia Nacional Bolivariana bajo su Comando. Sus acciones y políticas como Comandante General del Nacional Bolivariano. Guardia, incluida la Guardia Nacional Bolivariana que toma la delantera en la vigilancia de civiles manifestaciones y abogar públicamente por que los tribunales militares deben tener jurisdicción sobre civiles, han socavado el estado de derecho en Venezuela. Modificaciones: Listado el 28 Mar 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-38394.
Maikel José Moreno Pérez Sexo: M Fecha de nacimiento: 12 de diciembre de 1965 Justificación: Presidente y ex vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela (Tribunal Supremo de Justicia). En estos roles, ha apoyado y facilitado Las acciones y políticas del Gobierno que han socavado la democracia y el gobierno de ley en Venezuela, y es responsable de las acciones y declaraciones que han usurpado el autoridad de la Asamblea Nacional. Modificaciones: Listado el 28 de marzo de 2018, modificado el 7 Ago. De 2019 SSID: 290-38399.
Tarek William Saab Halabi Sexo: M Fecha de nacimiento: 10 de septiembre de 1963 Justificación: Fiscal General de Venezuela designado por la Asamblea Constituyente. En este papel y roles anteriores como Defensor del Pueblo y Presidente del Consejo Moral Republicano, él ha socavado la democracia y el estado de derecho en Venezuela al apoyar acciones públicas contra opositores del Gobierno y la retirada de competencias del Nacional Asamblea. Modificaciones: Listado el 28 de marzo de 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-38404.
Diosdado Cabello Rondón Sexo: M Fecha de nacimiento: 15 de abril de 1963 JUSTIFICACIÓN: Presidente de la Asamblea Constituyente y Primer Vicepresidente de los Estados Partido Socialista de Venezuela (PSUV). Involucrado en socavar la democracia y el estado de derecho en Venezuela, incluido el uso de los medios de comunicación para atacar públicamente y amenazar políticas oposición, otros medios y sociedad civil. Modificaciones: Listado el 28 de marzo de 2018, modificado el 16 nov 2018, 7 ago 2019.
Tareck Zaidan El-Aissami Maddah Sexo: M Fecha de nacimiento: 12 de noviembre de 1974 Justificación: Vicepresidente de Economía y Ministro de Industria y Producción Nacional. Como ex vicepresidente de Venezuela con supervisión de la dirección de la Bolivariana Servicio Nacional de Inteligencia (SEBIN) Maddah es responsable de los graves derechos humanos violaciones cometidas por la organización, incluida la detención arbitraria, por motivos políticos investigaciones, tratos inhumanos y degradantes y tortura. También es responsable de apoyando e implementando políticas y actividades que socavan la democracia y el Estado de derecho, incluida la prohibición de manifestaciones públicas, y encabezado Presidente El «comando antigolpe» de Maduro, que se ha dirigido a la sociedad civil y la democracia oposición. Otra información: Vice President of Economy y Minister of National Industria y Producción. Modificaciones: Listado el 10 de julio de 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-39305.
Sergio José Rivero Marcano Sexo: M Fecha de nacimiento: 8 de noviembre de 1964 Justificación: Comandante general de la Guardia Nacional Bolivariana hasta el 16 de enero de 2018. Involucrado en la represión de la sociedad civil y la oposición democrática en Venezuela, responsable de graves violaciones de derechos humanos cometidas por la Guardia Nacional Bolivariana bajo su mando, incluido el uso excesivo de la fuerza, y la detención arbitraria y abuso de la sociedad civil y miembros de la oposición. Sus acciones y políticas como general Comandante de la Guardia Nacional Bolivariana, incluida la Guardia Nacional Bolivariana agredir a miembros de la Asamblea Nacional elegidos democráticamente e intimidar periodistas que informan sobre las elecciones fraudulentas para la Asamblea Constituyente ilegítima, han socavado la democracia y el estado de derecho en Venezuela. Otra información: Inspector General de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas. Modificaciones: Listado el 10 de julio 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-39311.
Jesús Rafael Suárez Chourio Sexo: M Fecha de nacimiento: 19 de julio de 1962 Justificación: Comandante General del Ejército Nacional Bolivariano de Venezuela y ex Comandante de la Región de Defensa Integral de Venezuela de la Zona Central (REDI Central). Responsable de violaciones de derechos humanos por parte de las fuerzas bajo su mando, incluidas El uso de fuerza excesiva y el maltrato de los detenidos. Ha apuntado a lo democrático oposición y apoyó el uso de tribunales militares para juzgar a los manifestantes civiles. otro Información: Comandante General del Ejército Bolivariano. Modificaciones: Listado el 10 de julio 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-39317.
Iván Hernández Dala Sexo: M Fecha de nacimiento: 18 de mayo de 1966 JUSTIFICACIÓN: Jefe de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) desde enero de 2014 y Jefe de la Guardia Presidencial desde septiembre de 2015. Como Jefe de la DGCIM, Iván Hernández Dala es responsable de graves violaciones de derechos humanos y la represión de sociedad civil y oposición democrática cometida por miembros de la DGCIM bajo su comando, incluido el uso excesivo de la fuerza y ​​los malos tratos a los detenidos. otro información: Jefe de la Dirección General de Contrainteligencia Militar. modificaciones: Publicado el 10 jul 2018, modificado el 7 ago 2019 SSID: 290-39323.
Delcy Eloina Rodríguez Gómez Sexo: W Fecha de nacimiento: 18 de mayo de 1969 Justificación: Vicepresidente de Venezuela, ex presidente del Constituyente ilegítimo. Asamblea y ex miembro de la Comisión Presidencial para el Nacional ilegítimo Asamblea Constituyente. Sus acciones en la Comisión Presidencial y luego como Presidenta de la ilegítima Asamblea Constituyente ha socavado la democracia y el estado de derecho Venezuela, incluso usurpando los poderes de la Asamblea Nacional y usándolos para atacar la oposición y evitar que participen en el proceso político. Otra información: Vice Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Modificaciones: Listado el 10 de julio de 2018, modificado el 7 ago 2019 SSID: 290-39329.
Elías José Jaua Milano Sexo: M Fecha de nacimiento: 16 de diciembre de 1969 Justificación: Ministro del Poder Popular para la Educación. Formulario Presidente de la Presidencia Comisión para la Asamblea Constituyente Nacional ilegítima. Responsable de socavar La democracia y el estado de derecho en Venezuela a través de su papel en la dirección del establecimiento de La Asamblea Constituyente ilegítima. Otra información: Minister of Popular Power for Educación. Modificaciones: Listado el 10 de julio de 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-39335.
Sandra Oblitas Ruzza Sexo: W Fecha de nacimiento: 7 de junio de 1969 Justificación: Vicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) y Presidente de la Comisión del Registro Electoral y Civil. Responsable de las actividades del CNE. que han socavado la democracia en Venezuela, incluida la facilitación del establecimiento de La Asamblea Constituyente ilegítima y la manipulación del proceso electoral. otro información: Vicepresidente del Consejo Nacional Electoral. Modificaciones: Listado el 10 de julio 2018, modificado el 7 de agosto de 2019.
Freddy Alirio Bernal Rosales Sexo: M Fecha de nacimiento: 16 de junio de 1962 Justificación: Jefe del Centro Nacional de Control del Comité de Abastecimiento Local y Producción (CLAP) y Comisionado General de SEBIN. Responsable de socavar democracia a través de la manipulación de las distribuciones del programa CLAP entre los votantes. Además, como Comisionado General de SEBIN, es responsable de las actividades de SEBIN que incluyen violaciones graves de los derechos humanos, como la detención arbitrarias: Publicado el 10 jul 2018, modificado el 7 ago 2019 SSID: 290-39346.
Katherine Nayarith Harrington Padrón Sexo: W Fecha de nacimiento: 5 de diciembre de 1971 Justificación: Fiscal General Adjunto (también traducido como Fiscal General Adjunto) de Julio de 2017 hasta octubre de 2018. Nombrado Fiscal General Adjunto por el Tribunal Supremo en violación de la Constitución, en lugar de por la Asamblea Nacional. Responsable de socavando la democracia y el estado de derecho en Venezuela, incluido el inicio de enjuiciamientos por motivos políticos y la falta de investigación de las denuncias de violaciones de derechos humanos por Régimen de Maduro. Otra información: Fiscal General Adjunto (también traducido como Diputado Fiscal General). Modificaciones: Listado el 10 de julio de 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-39352.
 Socorro Elizabeth Hernández Hernández Sexo: W Fecha de nacimiento: 11 de marzo de 1952 Justificación: Miembro (Rector) del Consejo Nacional Electoral (CNE) y miembro del Junta Nacional Electoral (JNE). Responsable de las actividades del CNE que han socavado Democracia en Venezuela, incluida la facilitación del establecimiento de lo ilegítimo Asamblea Constituyente y manipulación del proceso electoral en relación con una cancelación elección presidencial revocatoria en 2016, aplazamiento de elecciones gubernativas en 2016 y el reubicación de los colegios electorales a corto plazo antes de las elecciones para gobernador en 2017. Modificaciones: Listado el 10 de julio de 2018, modificado el 7 de agosto de 2019 SSID: 290-39357.
Xavier Antonio Moreno Reyes Sexo: M JUSTIFICACIÓN: Secretario General del Consejo Nacional Electoral (CNE). Responsable de aprobar decisiones del CNE que han socavado la democracia en Venezuela, incluyendo facilitando el establecimiento de la Asamblea Constituyente ilegítima y la manipulación de proceso electoral Información adicional: secretario general del Consejo Nacional Electoral.

lunes, 5 de agosto de 2019

Juan Roger


Juan Roger, 2007


Acabo de recibir la noticia del fallecimiento de mi querido amigo de muchos años, Juan Roger. Nos conocimos alrededor de 1946, en el Liceo San José de Los Teques, donde Juan estudiaba como interno y yo como externo. Juan y yo jugamos futbol juntos en el Liceo y, luego, nos encontramos de nuevo en Oklahoma, él estudiante en Norman (Universidad de Oklahoma) y yo en Tulsa, la Universidad de Tulsa. En esta etapa éramos los arqueros de los equipos de futbol de ambas universidades. Recuerdo un partido al cual asistió el presidente Rómulo Gallegos, en el exilio, después de su derrocamiento por los militares venezolanos.
Despues de nuestras graduaciones, Juan fue a Creole y yo a Shell pero siempre mantuvimos una estrecha amistad, formando un trío muy cercano en el afecto con Pancho Moreno, el geólogo que me inspiró para estudiar geología. Pancho nos dejó hace algunos años.
Teníamos años sin vernos pero siempre nos cruzábamos mensajes.
Con la muerte de Juan se nos va un buen pedazo de nosotros mismos, de nuestros años de estudios, de trabajo, de amistad. Nunca lo olvidaré.

domingo, 4 de agosto de 2019

Donald Trump- vs - the Democratic Party: a brothel’s brawl?



As the violent tweets from President Donald Trump grow both in number and intensity and, as the diverse tendencies within the Democratic Party try to respond, the quality of the language flowing back and forth is rapidly declining in dignity and courtesy. Arguments have given way to insult. The situation has reached the point that what has to be addressed is no longer who is right or wrong, but the absurdity of the spectacle which is being displayed for all the world to see. We are witness to the President of the United States openly insulting political adversaries, telling them to go back to where they came from, giving them derogatory nicknames or telling them that they live in “rat infested communities”. The president’s followers have been quick to join in this tragic exhibition of name calling and hatred, which might explain the emergence of deadly violence taking place across America. Only occasionally a member of President Trump’s friendly news channel Fox News raises a voice of concern, such as Judge Andrew Napolitano, who has spoken against President Trump unleashing “a torrent of hatred”, see:  https://www.foxnews.com/opinion/judge-andrew-napolitano-the-longest-pleasure
The person most responsible for this current deterioration of civility in American political discourse is President Trump. Even if we can understand his need to push back against what he feels are unwarranted attacks against his presidency, a president of the country should not be allowed to use gutter language to fight his political opponents Such a posture by President Trump is generating a tragic degradation of the majesty that should always accompany the office of the U.S. Presidency.
Today the presidency of the United States of America appears to be embroiled in a street fight with his adversaries/enemies. President Trump has either descended to that level or, worse, he has been the active promoter of this prostitution of political language. Whatever the answer is, President Donald Trump carries a major responsibility for this conversion of the debate of U.S. politics into a brothel’s brawl.  

martes, 30 de julio de 2019

El cáncer se cura con cirugía o quimioterapia, rara vez con lamentos



Una de las enfermedades más terribles que aquejan a los seres humanos es el cáncer. Ha sido por muchos años una de las tres principales causas de mortalidad. Aqueja a niños, jóvenes y ancianos por igual. Hace 50 años tenerlo equivalía a una sentencia de muerte. Hoy en día sigue matando millones de seres humanos pero hay otros millones quienes se definen como sobrevivientes de la terrible enfermedad, gracias a los adelantos de la medicina. Un sobreviviente de cáncer permanece vive cinco o más años después de ese diagnóstico y, en casos de identificación temprana, muestra una curación total.
Las dos grandes armas que la medicina ha encontrado para luchar contra el cáncer son la cirugía y la quimioterapia/radiaciones. La cirugía arranca el tumor canceroso del cuerpo del enfermo y la quimioterapia y/o las radiaciones inhiben la proliferación de células cancerosas e impiden su viaje a otras regiones del cuerpo, lo que llaman las metástasis. Generalmente las dos herramientas son utilizadas en combinación.  Hoy en día la tasa de curaciones en base a este protocolo es significativa y ya el cáncer no representa, necesariamente, una sentencia de muerte.  
Hay quienes buscan medicinas alternativas o acuden a los brujos, especialmente cuando el paciente está en su fase terminal, pero las curaciones de este tipo que pueden documentarse son muy escasas. 
Hablo de esto porque creo que representa un buen símil de lo que le sucede a Venezuela. Nuestro país está muriendo de cáncer. Por 20 largos años esta enfermedad se ha ido incubando en el organismo nacional y hoy se encuentra en una etapa avanzada, lo que en medicina se llamaría etapa 4. Las posibilidades de muerte del país son altas, definiendo muerte como su estancamiento a nivel mediocre o hasta miserable de desarrollo social y económico, junto a los países más atrasados del planeta, un nivel del cual le costaría mucho salir.  Toda la evidencia muestra a Venezuela como un país afligido por un cáncer social, político y económico de etapa 4, algo comprobado por las estadísticas y por la evaluación que la comunidad internacional ha hecho del país. Quien lo niegue lo hace por razones ideológicas que ya lucen absurdas a la luz de la realidad.
Y, entonces, es preciso preguntarse: ¿Cómo es posible que todavía se piense y se promueva que la salida para la tragedia venezolana es el acercamiento con las células cancerosas, la disposición a permitirles a esas células formar parte del nuevo organismo, cuando debería saberse que ello representa una condena de metástasis?
El organismo social no es muy diferente en su fisiología  y su patología al organismo del ser humano individual. Así como el tratamiento del cáncer en el ser humano es hoy holístico, integral, quirúrgico y químico, así el tratamiento del cáncer social, económico y político que representa el tumor chavista/madurista debe ser integral. Lo único que puede curar a Venezuela de su cáncer es una combinación de sanciones severas en contra del régimen (quimioterapia) combinadas con una insurgencia interna y una intervención externa (cirugía).  
Si acudimos a la medicina alternativa, a tratar de apaciguar a las células cancerosas con menjurjes y plañidos,  el paciente se morirá.
 Así de sencillo.  

domingo, 28 de julio de 2019

LUIS EMILIO BRUNI ANALIZA LA PARTICIPACIÓN EUROPEA EN EL CONFLICTO VENEZOLANO



En La Patilla, en español, ver: https://www.lapatilla.com/2019/07/25/luis-emilio-bruni-el-enigma-venezolano-y-los-doble-estandares-europeos/ y en Inglés, ver: https://panampost.com/editor/2019/07/23/the-venezuelan-conundrum-and-the-european-double-standards/, el venezolano Luis Emilio Bruni publica un extraordinario ensayo sobre lo que denomina un posible doble estándar en la actitud de la Unión Europea frente al caso venezolano. Exhorto a su lectura completa. Del texto he extraído cinco secciones que considero de especial pertinencia para clarificar el tema planteado y, de paso, para arrojar luces sobre el debate que existe hoy entre los venezolanos sobre el cómo actuar para salir de esta pesadilla. Después de cada sección de Bruni haré un breve comentario. Lo que dice Bruni está en itálicas y en negritas:  
1.      La «violación colectiva» que durante años ha sido sistemáticamente infligida a la nación venezolana por una coalición de dictaduras, regímenes autoritarios, cárteles de la droga y redes financieras criminales transnacionales es una injusticia que puede revelarse como un peligro para todo el mundo democrático occidental. Tal vez no sea el Brexit, la inmigración islámica o los diferentes movimientos separatistas los que ponen en peligro el gran proyecto de la Unión Europea, sino la erosión de algunos de sus valores fundamentales. La forma en que la diplomacia de la UE ha manejado el asunto de la liberación de Venezuela ilustra muy bien esta erosión en términos de dobles estándares.

En este párrafo Bruni comienza por poner en duda la imparcialidad y objetividad de los representantes de la Unión Europea que han manejado el caso venezolano. Más adelante expone en detalles sus razones.

2.      En los últimos 15 años, la oposición venezolana se ha dividido en dos posiciones sobre la naturaleza del régimen chavista y cómo lidiar con él. Por un lado, hay una posición que sostiene que no importa en qué consista un eventual acuerdo institucional –cualquier cosa escrita en un papel, incluidos los resultados de unas eventuales elecciones– el régimen, por su propia naturaleza, terminará no cumpliéndolo, a menos de que exista un poder disuasivo que lo obligue. Esta posición reconoce la complejidad de la naturaleza transnacional y criminal del régimen, poniendo en el centro del problema la presencia en Venezuela de factores perturbadores extranjeros, específicamente Cuba, pero también las FARC, el ELN e incluso Hezbollah. Bajo esta perspectiva, el asunto no es un problema entre dos facciones opuestas en un país, sino un caso evidente de violación de la soberanía de Venezuela por parte de países extranjeros y organizaciones criminales que apoyan un régimen ilegal y criminal. En vista de esto, esta posición aboga por la necesidad de una intervención disuasiva internacional que contribuya a restituir la soberanía venezolana, el estado de derecho y a proporcionar la viabilidad necesaria para que un gobierno de transición se aboque urgentemente al desastre humanitario. Solo sin el régimen en el poder y sin la presencia de cubanos en la estructura del Estado venezolano, se podrían celebrar verdaderas elecciones libres. Por otro lado, la otra posición de la dicotomía ha siempre propuesto exclusivamente soluciones electorales a la crisis, limitando la naturaleza del régimen al dictador y su entorno en el poder ejecutivo (sin necesariamente considerar los otros poderes del estado bajo secuestro). Esta posición evita nombrar y/o considerar la presencia de los factores extranjeros que sostienen el régimen, como la dictadura cubana, la influencia rusa, las guerrillas colombianas (FARC y ELN) y los vínculos con grupos terroristas. En otras palabras, no existe un problema de pérdida de soberanía y colapso criminal en el país, sino un problema de alternabilidad con un gobierno autoritario y corrupto, con el cual se puede eventualmente cohabitar y colaborar, tolerando altos niveles de impunidad a la corrupción, las actividades criminales y las graves violaciones a los derechos humanos. Por lo tanto, esta posición no acepta ninguna perspectiva que considere alguna forma de intervención disuasiva. Basta con celebrar elecciones con el régimen en el poder ignorando el hecho de que todos los poderes usurpados del Estado venezolano y la estructura criminal transnacional seguirían dominando el país incluso si un candidato de la oposición llegase a ganar las eventuales elecciones presidenciales. Esta dicotomía también ha estado presente en la comunidad internacional con diferentes alianzas y manifestaciones de apoyo a una u otra posición. Dado el colosal tamaño del fraude a la nación venezolana – sin precedentes históricos (según diversos estimados por el orden de los 400 -700 mil millones de dólares) – hay muchos intereses internacionales superpuestos, y vasos comunicantes entre políticos nacionales y extranjeros, empresarios, banqueros, operadores financieros, bufetes de abogados, funcionarios de organismos internacionales, ONGs, partidos políticos, ex presidentes, periodistas y medios de comunicación.

Esta es una de las más lúcidas descripciones que he leído sobre la naturaleza exacta de la relación entre los dos grupos que se disputan el poder político en Venezuela, con la cual concuerdo plenamente. No se trata de una pugna entre dos grupos que poseen igual peso moral sino la situación de una Nación en rehenes, a manos de un régimen criminal, inepto y abusador tutelado por una nación extranjera, Cuba.

3.      El resultado de la última reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE (17/06/2019) revela una de dos cosas: o bien, la Alto Representante y el Consejo aún no están claros, o no han alcanzado un consenso, sobre la naturaleza del régimen venezolano, o, la actual diplomacia de la UE está sucumbiendo a una política de doble estándares. Sin reconocer la explotación económica por parte de Cuba en Venezuela y la activa participación de ese país en la sistemática represión perpetrada por el régimen venezolano, el Consejo de hecho defiende a Cuba de las sanciones de los Estados Unidos que tienen, entre otras cosas, la intención de presionar al régimen cubano para que cese sus violaciones a la soberanía venezolana.
Es evidente que la UE ve erradamente la situación venezolana como la de dos grupos a los cuales solo le faltaría un mediador eficiente para que sus diferencias puedan resolverse. Sin embargo, Bruni destaca el sesgo favorable al régimen que aflige a la UE, cuando no reconoce la verdadera naturaleza de la relación entre las partes y cuando olvida reconocer la nefasta influencia cubana en la tragedia venezolana.

4.      Al igual que la Alto Representante Mogherini, la diplomacia noruega también conceptualiza el caso venezolano como si fuera un problema de dos partes simétricas en discordia, que se pueden conciliar mediante técnicas convencionales de resolución de conflictos. Metodológicamente, un estudiante de Relaciones Internacionales debería considerar dos cosas: primero, la transparencia de las intenciones y la neutralidad del mediador. Segundo, la naturaleza de la «disputa», si es realmente una disputa, lo que tenemos de frente….. ¿Se trata realmente de un malentendido entre dos partes simétricas? Lo que realmente se necesita de la buena voluntad de la comunidad internacional no es la mediación en un diálogo con resultados ya predeterminados. Lo que se necesita es una misión internacional de determinación de hechos para despejar dudas sobre la verdadera naturaleza del régimen que rige en Venezuela e informar adecuadamente la toma de decisiones internacionales en el Consejo de Seguridad de la ONU. Dicha misión internacional debería despejar dudas entre otras cosas sobre:– La extensión del control cubano sobre el régimen venezolano y la presencia de agentes cubanos en los servicios de inteligencia, en la gestión de la represión y la tortura, en las fuerzas armadas y en el sistema de identificación nacional.
– El control de los grupos guerrilleros colombianos de vastas extensiones del territorio venezolano y su participación en actividades criminales e ilegales en alianza con el régimen y las Fuerzas Armadas de Venezuela.
– La veracidad y extensión de las actividades ilegales en Venezuela de las organizaciones de Medio Oriente consideradas como grupos terroristas.
– La cantidad y diversidad de grupos paramilitares armados por el régimen.
– El estatus de los miles de casos ya documentados de violaciones de derechos humanos.
– La extensión de la crisis humanitaria y migratoria.
– La magnitud del saqueo internacional a la nación venezolana y la ubicación de los fondos (muchos de los cuales se encuentran en bancos europeos). Según el nuevo informe presentado recientemente por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Sra. Michelle Bachelet, y ahora respaldado por la resolución del Parlamento Europeo del 18/07/2019, no existe un solo derecho humano conceptualizado, que el régimen venezolano no haya violado sistemáticamente durante años. Estos incluyen los derechos civiles y políticos, la libertad de opinión y expresión, los derechos económicos y sociales, el derecho a la alimentación, el derecho a la salud, detenciones arbitrarias, tortura y los malos tratos, asesinatos, tortura sexual y abusos, ejecuciones extrajudiciales por parte de las fuerzas de seguridad, el derecho a la identidad, entre otros. El informe es dramático cualitativa y cuantitativamente. No es que estas violaciones fuesen desconocidas. De hecho, el año pasado, el ex Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Raad Al Hussein, ya había emitido un alarmante y perturbador informe con el título «Violaciones de los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela: una espiral descendente sin un final a la vista”, el cual fue inexplicablemente subestimado. ¿Suena esto como que si hubiese dos partes simétricas en discordia, que pueden negociar sus diferencias para alcanzar un consenso sobre verdaderas elecciones libres? ¿Por qué ha sido tan difícil para el Consejo de Asuntos Exteriores de la UE alinear sus políticas con las resoluciones del Parlamento Europeo?
Esta sección del artículo de Bruni enfatiza que no estamos frente a un simple malentendido entre dos partes simétricas y hace notar que la el Consejo de la UE desconoce la realidad de lo que sucede en Venezuela ye ignora hasta lo que el mismo parlamento europeo ha sostenido sobre la naturaleza perversa e inaceptable del régimen venezolano.  

5.      Si todos estos hechos son verdaderos, además del desiderátum no bien especificado de unas «elecciones libres» ¿respaldarán la UE y Noruega la permanencia en el poder de los funcionarios del Régimen en toda la estructura del Estado que están involucrados en violaciones graves de derechos humanos, corrupción y otras actividades criminales, mientras se organizan estas elecciones en medio de una devastadora crisis humanitaria de proporciones históricas? ¿Puede haber «elecciones libres» con agentes cubanos infiltrados en el Estado venezolano? ¿Son las supuestas elecciones libres un fin en sí mismo?
La gran pregunta que se hace Bruni y que nos hacemos todos quienes nos oponemos a una transacción con el régimen criminal que acogota a Venezuela es sobre el  tratamiento que se les dará a los criminales una vez que salgan del poder. ¿Tendrán participación en el nuevo gobierno, tal y como lo proponen algunos analistas que promueven una solución “civilizada”? El ejemplo que Noruega dio con la solución a la cual se llegó en Colombia, con las FARC y con Santos, a quien se le concedió un premio Nobel por su participación, hace temer lo peor para el caso venezolano en las mismas manos. En el caso Colombiano a Cuba se le permitió una participación significativa. Vamos por el mismo camino.