DIARIO DE VIERNES
.png)
Oír también mi programa de radio sobre este tema en:
La manera como elegimos
utilizar nuestro tiempo tiene mucho que ver con nuestra percepción del tiempo
que nos queda. Cuando uno es joven piensa que es inmortal y está inclinado a
experimentar, a explorar, ampliando las fronteras de nuestra experiencia,
haciendo nuevas amistades, deseando viajar y conocer lugares inexplorados.
Pero, a medida que envejecemos nuestras prioridades van cambiando y tendemos a preferir
frecuentar nuestros viejos amigos. Así me decía mi querida esposa fallecida,
“no quiero hacer nuevos amigos, ya tengo todos los que deseo tener”.
En la medida en
la cual percibimos que nuestro tiempo se acorta desarrollamos un creciente
anhelo por regresar a nuestras raíces, a lo que recordamos como Nuestro Shangri
La. En mi caso particular ese Shangri La es Los Teques, década de 1940. Es la década
que recuerdo como particularmente feliz en una vida que ha sido realmente muy feliz.
Por eso ahora
comprendo mejor lo que decía el poeta T.S. Eliot:
Nunca cesaremos de explorar
Y el fin de nuestra exploración será
regresar al punto de partida
Y verlo por primera vez.
Sin embargo, aun comprendiendo
que esta es una realidad, que la maldad puede triunfar por largo tiempo,
conservo intacto mi espíritu de batalla contra esa maldad. No me resigno a ser
lo que mucha gente llama realista, es decir, tener que coexistir pacíficamente
con la maldad, solo porque se ve demasiado fuerte. Peor aún, hay gente que no
solo coexiste, sino que se pasa al enemigo de manera total, convirtiéndose en
traidores. Aquí en Venezuela les han dado el nombre de alacranes.
Me siento muy feliz dedicando mis
recursos limitados de tiempo a estos dos grandes temas. Mi vida ya no está
controlada por sensaciones externas sino por fuentes internas.
Uno de los aspectos que pienso yo
parecen mejorar con la edad es el control de nuestras emociones. En mi caso,
puedo decir que mi felicidad conyugal aumentó cada año que compartí con mi
esposa. En particular desarrollé mucho mayor empatía y me fue invadiendo por
ella, por mi esposa, una sensación de gratitud, lo cual llega a ser parte
indivisible de lo que uno llama amor.
Otro de los aspectos positivos de
la vejez es la mayor capacidad que desarrollamos de perdonar lo que vemos como las
pequeñas rencillas. Olvidamos viejas ofensas, eliminamos viejas antipatías,
sentimos que todos somos frágiles seres humanos.
Lo que no he podido y creo que
ello es bueno y refuerza mi felicidad es dejar de batallar contra el verdadero mal.
Se me han olvidado las vejas rencillas, pero no olvido ni perdono a quienes no
comparten mi código de ética fundamental del no robar, no matar, no mentir. Rechazo
de plano a quienes anteponen de manera mezquina sus beneficios personales al
bienestar colectivo.
Leyendo sobre este tema de la
vejez veo que esta combinación de mayores achaques físicos y cercanía de la muerte
con una mayor sensación de bienestar espiritual es llamada por los científicos
la paradoja de la vejez. A medida que vamos declinando en nuestra capacidad
puramente física va aumentando nuestra sensación de paz interior.
¿Como se explica esto?
Los estudios de campo sobre la
vejez, basados en entrevistas con ancianos, revela que hablan mucho de sus
amigos y de la fortaleza que les dio vivir junto a sus familiares o junto a una
pareja por largos años, aun en etapas difíciles en materia económica o de salud
o de conflictos familiares. Los ancianos desarrollan consciente o inconscientemente
una selectividad que los lleva a elegir solo aquello que los hace felices.
Frente a objetivos de expansión de su mundo, prefieren objetivos de consolidación
de su mundo, aunque este sea cada vez más pequeño.
Los estudios también revelan que
los ancianos poseen menores niveles de estrés y de rasgos psicopatológicos.
Asombrosamente, se ha descubierto que la soledad, el sentimiento de estar solo,
es más frecuente entre los jóvenes que entre los viejos. Es decir, que una red
social muy grande no es necesariamente más efectiva que una red social pequeña
para lograr bienestar.
Más vale tener una media docena de muy buenos amigos que tener grandes
cantidades de amigos.
Esto fue en 2017. Todavia esta enquistado alli
Este
“representante” de Venezuela, Samuel Moncada, es un impostor, ya que no [puede
representar a los venezolanos, sobre todo después de las elecciones
presidenciales que se llevaron a cabo en Venezuela en julio de 2024, en las
cuales el Sr. Edmundo González Urrutia fue el ganador, un hecho que está
comprobado por las actas que existen a buen resguardo. Todo el mundo supo del
fraude que Nicolas Maduro cometió para continuar en el poder, apuntalado por un
alto mando militar traidor.
Este régimen
tiene casi mil venezolanos presos sin juicio y sin cargos. Sus cabecillas están
indiciados y sancionados internacionalmente por narcotraficantes. Los Estados
Unidos ha puesto precio a las cabezas de Maduro y Cabello, los dos criminales
que están en el tope de la organización narco. Las mismas Naciones Unidas han
elaborado informes rotundamente condenatorios del régimen por violación de derechos
humanos, por torturas y represión.
Ningún pais
civilizado apoya la pandilla que es representada por el Sr. Moncada, quien era
embajador del régimen en la OEA y fue expulsado de esa organización. En 2019 el
entonces vicepresidente Mike Pence exigió a las Naciones Unidas que separasen a
Moncada de ese cargo de representante de Venezuela por ilegitimo, una
ilegitimidad que es hoy más acentuada. Sin embargo, esa vergonzosa situación no
ha cambiado y las Naciones Unidas aún mantiene al ilegitimo personaje como
representante de una Venezuela que lo rechaza de manera unánime.
Se requiere ir a
las Naciones Unidas a pedir, a exigir que salga este personaje y sea reemplazado
por un representante del gobierno electo en julio 2024. Por esta vía invito a
los venezolanos de la zona de nueva York a organizar una protesta o varias
protestas frente a las Naciones Unidas, para pedir la salida de este vergonzoso
personaje de las Naciones Unidas. Yo ire con mucho gusto a marchar con
ustedes.
¡Basta de
celestinajes! ¡Hasta cuando toleramos
pasivamente la hipocresía internacional!
ERRORES DE DISEÑO DEL CREADOR
Es mucho por lo
que debemos dar gracias a quien ha sido el creador del universo. Hay tanta
belleza en este mundo, tanto la pequeña que podemos ver a nuestro alrededor,
con nuestras limitadas capacidades, como la que intuimos que debe existir en un
cosmos aparentemente infinito.
Al mismo tiempo
(no seriamos venezolanos si no lo hiciéramos), pensamos que el creador ha
cometido algunos errores, llamémoslo de diseño, los cuales son difíciles de
comprender si asumimos que la creación posee un substrato moral, premisa que es
la base de las grandes religiones.
Hay tres
aspectos que me parecen errores de diseño por parte del creador con relación al
hombre. En efecto, al hombre le ha sido dada la conciencia de su existencia, en
grado bastante superior al resto de los seres vivos conocidos. A diferencia de
esos otros seres, el hombre va más allá de una simple conciencia del presente para
recordar un pasado remoto y para imaginarse posibles futuros. Trasciende de sí
mismo, para reconocer a su alrededor la existencia de un universo diferente a
su individualidad. Esta facultad le ha dado mucho placer y felicidad y también
algunas fuentes de sufrimiento que quizás podrían haberse evitado si el creador
hubiese mantenido en todo momento una intención bondadosa.
1. LOS
NINOS QUE MUEREN
La que me
molesta más es que se permita que los niños se enfermen y mueran sin haber
podido tener una vida plena, para la cual nacieron. El niño enfermo es un
monstruoso error. El niño es la esencia de la belleza y de la inocencia, es la promesa
del future, es el consuelo de nuestra mortalidad. Haber creado el cosmos, tarea
de infinita complejidad y, al mismo tiempo, permitir la muerte de un niño nos lleva
a dudar seriamente de la existencia de un Dios moral. Fui voluntario por once años
en un hospital de Virginia y en el pabellón de los niños enfermos, aunque
escenario de muchas curas milagrosas, vi demasiado sufrimiento.
También me ha parecido
duro e innecesario habernos dado la facultad de imaginarnos el futuro, no solo
el mañana sino el pasado mañana, sin darnos, al mismo tiempo, la facultad de constatarlo.
Ello si es más complicado puesto que la única manera de lograr esto sería,
aparentemente, hacernos inmortales. Pero un creador puede tener otras maneras
de lograr que el pobre ser humano pueda ver el resultado final de sus sueños. Podría
destinar un trozo de nuestra vida, digamos al final, algunos meses, en los
cuales podamos ir a un retiro especial que nos permita, ya en transición a la muerte,
sin contacto ya con los vivos, lograr ver el futuro. La pregunta obligada sobre
esta facultad seria: ¿Seria sensate poder hacerlo? valdrá la pena? ¿Qué pasa si ese futuro es
desastroso, como bien podría serlo?
Por supuesto,
vale preguntarnos si no sería un contrasentido que un universo creado por un
ser moral superior pueda tener un final desastroso
3. DESAPARICION
Una tercera fuente
de decepción para mi es la suerte de los humanos, quienes creemos ser hechos a
imagen y semejanza del creador (aunque algunos han llegado a pensar que es el
creador quien ha sido hecho a imagen y semejanza de nosotros). Si hemos sido
distinguidos de tal manera, como es posible que desaparezcamos sin dejar
rastro, como explicar la desaparición total de la belleza, ¿dónde está hoy
Elizabeth Taylor? ¿Dónde Einstein?
Porque la
creencia en un alma inmortal bien podría ser una bella estrategia cocinada por nosotros
como defensa contra la locura. No son pocos los que han enloquecido ante la
idea de la eterna desaparición. Cuando
uno piensa en pintores, músicos, santos, bellos especímenes de mujeres y hombres,
toda la gente noble y maravillosa que ha desfilado por la escena terrenal en
miles de años, ¿cómo justificar su total desaparición? ¿Porque el recuerdo es apenas una breve
ilusión de inmortalidad, Quien recuerda hoy a los grandes ciudadanos de la
Grecia que fue cuna de la democracia? ¿Quién recuerda a hoy a los colaboradores de
Alejandro el Grande? El mismo Alejandro
es recordado hoy casi como un concepto abstracto, de talento militar, pero no como
ser humano.
…. Y concierto para cello, primer movimiento
Vibrante, alegre,
sentimental, romántica, burbujeante. Esta era la música preferida de mi madre:
Vals, Nocturno, Mazurca, Romance, Galope, cubre toda la gama de emociones.
El vals, en especial, se
ha hecho muy famoso. Está escrito en la mejor tradición de Tchaikovsky y de
Glinka.
https://www.youtube.com/watch?v=6NTdPMRhKXI&list=RD6NTdPMRhKXI&start_radio=1
Y, para no cansarlos,
solo el primer movimiento del concierto para cello del mismo compositor:
https://www.youtube.com/watch?v=XLQj4h9ksb8&list=RDXLQj4h9ksb8&start_radio=1
No puede esconder su
origen armenio.
UNA IDEA PARA LA CONSIDERACION DEL FORO PENAL DE VENEZUELA
El Foro Penal de Venezuela es una organización no gubernamental que ya tiene unos 15 años en actividad, integrado por un equipo de abogados voluntarios en todos los estados del país, quienes prestan sus servicios de ayuda jurídica a los venezolanos detenidos de manera arbitraria por el régimen dictatorial que impera en el país. La organización tiene, además, unos 6000 miembros que refuerzan la acción jurídica y representan un grupo de defensa de los derechos humanos y de asistencia a las víctimas y sus familiares.
La labor que lleva a cabo esta organización
incluye el manejo de la información sobre los detenidos y su condición, la cual
es constantemente actualizada, a fin de proteger la integridad física y mental
de las víctimas. Miembros de la organización recorren los centros de detención
sirviendo de Puente, en lo posible, entre los presos y sus familiares.
En la directiva de esta extraordinaria
organización se encuentran, entre otros, Alfredo Romero y Gonzalo Himiob.
UNA IDEA PARA SU POSIBLE DESARROLLO POR PARTE DE
ESTA INSTITUCION
Un abogado amigo ha conversado conmigo sobre una
idea que podría ser desarrollada por esta organización o por algunos de sus
miembros, ya que requiere de análisis legal y financiero. Se trataría de:
PROMOVER LA CREACION DE UN FONDO DE INEDMNIZACION
PARA LAS VICTIMAS DE PRISION DEL REGIMEN DICTATORIAL DE NICOLAS MADURO
Mi amigo abogado me decía ayer que la prisión
arbitraria causada por la represión a las ideas políticas es uno de los crímenes
más terribles que puedan existir, uno de los peores daños que se le pueden
hacer no solo a la persona presa sino a todo su núcleo familiar. En Venezuela
se ha instalado este horror por años, llevado a cabo por la pandilla de
malhechores que maneja Nicolas Maduro desde Miraflores, apoyado por una Fuerza Armada
traidora, cuyos integrantes de alta graduación, son algunos de los carceleros más
notorios, íntimamente involucrados en el aprisionamiento y torturas de los
privados de su libertad.
En este momento el Foro Penal estima
que existen en el país unos 940 presos políticos. Esto da una idea de la magnitud
del problema. Desde 2014 hasta hoy el Foro Penal estima que unas 18000 personas
han sido encarcelados injustamente por razones políticas.
Tampoco puede ser compensada la
angustia perenne de los familiares de los detenidos, quienes no conocen la situación
de sus seres queridos, ni pueden hacer mucho por aliviar su situación. Muchas
de las personas presas llevan detenidas meses o hasta años sin que sean
formalmente procesados, sin que sus familiares y abogados tengan acceso
razonable a ellos.
Una manera imperfecta pero posible
de indemnizar a los presos políticos por su tiempo de libertad perdido es a través
de la creación de un fondo financiero de indemnización que pueda ser utilizado
para indemnizarlos en base a las características y duración de su
aprisionamiento. En este momento no podemos ir más allá de plantear esta idea,
la cual requiere de análisis legal y financiero. Se trataría de establecer un
mecanismo permanente de indemnización para quienes han sido víctimas del horror
de la cárcel por parte del régimen.
Existen ya mecanismos a nivel
internacional que sirven el propósito de indemnizar/compensar a presos por su
libertad injustamente restringida. Algunos países ya poseen leyes que permiten compensación
a quienes han sido injustamente privados de su libertad, basada en la duración
y condiciones generales de su prisión. Existen leyes y mecanismos
internacionales que reconocen ese derecho a los prisioneros injustamente
recluidos por razones políticas. En los casos de cambios de régimen, estos mecanismos
de indemnización pueden incluirse como parte de la transición hacia la
democracia, como programas de reparación.
En casos como el venezolano es por
lo tanto posible y legal la creación de fondos especiales para compensar las víctimas
de la represión política.
Mi amigo abogado piensa, yo
concuerdo, que un fondo de esta naturaleza puede financiarse, en gran medida,
con los dineros que deben ser confiscados a los ladrones del chavismo que han
arruinado al país. La cantidad de dinero que debe existir en bancos del mundo y
cuentas en paraísos fiscales debe ser inmensa. Se debe llevar a cabo una acción
severa en este sentido, para lo cual será muy valioso lo ya investigado por organizaciones
de la justicia estadounidense, como el FBI, la CIA, el departamento del Tesoro,
las cuales poseen mucha información sobre dineros robados y escondidos por
estos bandidos. Una primera lista de investigados debe ser la de los ya
sancionados por los Estados Unidos, más de 200 personas relacionadas con los
regímenes de Hugo Chávez y Nicolas Maduro, ver información general:
https://www.atlanticcouncil.org/commentary/trackers-and-data-visualizations/who-is-the-international-community-sanctioning-in-venezuela/ y https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._sanctions_during_the_Venezuelan_crisis
