martes, 18 de mayo de 2021

Serendipia y Educación Ciudadana

 

      

                                    Los tres Príncipes de Serendip

Nota: Mi proyecto FÁBRICA DE CIUDADANOS ha recibido ya el apoyo de COENER, del Grupo de amigos de Houston, del Grupo de amigos de Washington DC, del Grupo ULISES y del Foro Hatillano. Esta nota toca uno de los temas que se desarrollarán en el proyecto   

****  La casualidad no existe para quien está atento al hallazgo

****  La curiosidad lleva al descubrimiento

 

Hace casi 600 años, en 1557, Cristóforo Armeno  publicó un pequeño volumen llamado, “Peregrinajio di  tre Giovanni Figliuoli del re di Saerendippo”. El libro es una colección de historias cortas traducidas del idioma persa, la historia de los tres príncipes de Serendip, los hijos del rey  de la comarca que luego se llamaría Ceilán y hoy se llama Sri Lanka, quienes fueron enviados por el padre a viajar para educarse.  En sus viajes hacen hallazgos y descubrimientos que parecen producto del azar pero que son producto de su sagacidad y poderes de observación. Estos hallazgos, generalmente provechosos, son los que Horace Walpole, en 1722, dio en llamar “serendipity”, una nueva palabra que él definió como la habilidad de hacer descubrimientos felices de una manera inesperada.

Realmente, los descubrimientos y hallazgos de los tres príncipes, más que inesperados, estaban relacionados con su gran capacidad de observación, su insaciable curiosidad y la emoción que sentían de observar y aprender del entorno. Los príncipes “encontraban”, no gracias al azar sino porque siempre andaban buscando.

Una de las historias se refiere a un camello perdido. El dueño les pide ayuda a los príncipes quienes le preguntan:

¿Es el camello tuerto del ojo derecho?

¿Le falta un diente?

¿Cojea? 

¿Carga mantequilla y miel?

¿Lo cabalga una mujer embarazada?

Y le dijeron al dueño: Su camello debe andar a unos pocos kilómetros por delante de nosotros.

El dueño respondió afirmativamente a todas las  preguntas y pudo encontrar  el  camello de acuerdo con lo que los príncipes le habían dicho. Ellos habían deducido que el camello era tuerto del ojo derecho porque la grama del camino había sido comida solamente del lado izquierdo. Los trozos de grama remanentes eran de una forma tal que indicaban que al camello le faltaba un diente.  El contorno de sus  huellas mostraba que arrastraba una pata. El cargamento se identificaba por la presencia en el camino de hormigas y moscas que perseguían la miel y la mantequilla. La mujer estaba embarazada porque existían huellas de sus manos en la arena, la manera como la mujer embarazada se levantaba del suelo después de descansar.

Hallazgos similares serían hechos mucho después por Sherlock Holmes (Conan Doyle) o el Padre Brown (Chesterton), aquellos maestros de la deducción.  

Hoy en día estamos aprendiendo que estos hallazgos no son enteramente casuales sino el producto de procesos cerebrales que generan la observación y el conocimiento. Más que serendipia se trata de la existencia de ventanas cerebrales que permiten a las neuronas entrelazarse por medio de las sinapsis, poniendo en movimiento procesos que conducen al pensamiento crítico, a la deducción y a la lógica. En los últimos 30 años hemos asistido al florecimiento de una nueva ciencia, la neuroeducación, la cual se encuentra en la intersección de disciplinas pre- existentes tales como la psicología, la sociología y la medicina. Esta nueva ciencia utiliza el conocimiento del cerebro humano y de su funcionamiento para optimizar los procesos de aprendizaje. Aunque sus posibilidades son extraordinarias no ha pasado todavía del terreno de las hipótesis y de las teorías y aún no representa una ciencia aplicable de manera confiable a las estrategias de educación en el aula. Lo que ya se conoce, sin embargo, es suficiente para comprender que la educación de calidad debe ser impartida por maestros quienes estén al día con los progresos de la neuroeducación y que ellos mismos hayan sido entrenados poniendo los conocimientos de esa nueva ciencia  en práctica.

Entre los campos de la educación que pueden beneficiarse de estos nuevos conocimientos se encuentra la educación en valores, aspecto de la educación del ser humano especialmente importante para la existencia de sociedades civilizadas y armoniosas. Sin una masa crítica de buenos ciudadanos activos no puede existir una sociedad que camine hacia el progreso. Venezuela es un ejemplo dramático de esta aseveración. Un país con riquezas minerales considerables se encuentra hoy reducido a la miseria más espantosa, debido a la carencia de responsabilidad ciudadana por parte de sus líderes y, también, a la indiferencia y lasitud de muchos de sus habitantes, quienes se acostumbraron a depender del estado paternalista, el cual es hoy un estado forajido y fallido.

En el proyecto FÁBRICA DE CIUDADANOS que estamos desarrollando, la neuroeducación deberá jugar un papel importante, no solo para optimizar la manera y oportunidad de llevar a cabo el proceso de aprendizaje sino para la formación de los maestros o tutores quienes llevarán a cabo la tarea de la enseñanza. Ya se sabe que la educación en valores debe comenzar a los tres años, mantenerse durante toda la pubertad y continuarla hasta el  nivel universitario, ya que el neurocientífico Francisco Mora nos dice en su libro “Neuroeducación” que hasta unos 26 años de edad “los circuitos y redes neuronales de la corteza prefrontal del cerebro humano aún representan  los sustratos neurobiológicos de los valores”.

¿Cuáles son los valores básicos que pueden enseñarse, según el neurocientífico Francisco Mora?:

Puntualidad, responsabilidad ante los compromisos, autosuficiencia, autocontrol, dominio emocional del lenguaje, ética, respeto por el espacio ajeno, la libertad, la dignidad, la igualdad, la nobleza, la justicia, la verdad, la belleza, la felicidad.

A ellos agregaríamos la tolerancia, el uso racional del tiempo y del dinero y la elaboración de un proyecto de vida. 

Pensemos en lo importante que sería el poder contar con ciudadanos venezolanos que puedan desarrollar algunas o todas  estas cualidades como una segunda naturaleza.

                                   Queridos amigos:

Educar es mucho más que instruir. Educar es atender a la formación integral de un ser humano responsable, socialmente contributivo, abierto a la apreciación y defensa de la belleza y la naturaleza, alguien que sea realmente digno de su nombre Homo sapiens. Sin suficiente gente como esta Venezuela jamás podrá ser una nación civilizada. En este momento nos encontramos al nivel de los países más atrasados del planeta, después de muchos años de darle a nuestra gente una pésima educación ciudadana.  

Venezuela precisa caminar hacia su redención rechazando los  atajos providenciales sugeridos por los falsos Mesías. Necesita emprender el largo, hermoso y luminoso camino que llevará a la transformación de nuestro gentío en una nación de buenos ciudadanos activos. Cuando un nuevo gobierno democrático tome las riendas del país le pondremos en sus manos un proyecto nacional que muestre ese camino.

 


viernes, 14 de mayo de 2021

MÁS SOBRE EL COLAPSO MORAL VENEZOLANO

 

ENRIQUE MÁRQUEZ Y EDUARDO FERNANDEZ: VÍCTIMAS DEL DAÑO ANTROPOLÓGICO

Nota Preliminar: No pienso que las dos personas a quienes aludo en esta entrega son malas. Creo – como lo digo en el título -  que son víctimas del fenómeno que ha capturado la voluntad de venezolanos de bien, poniéndolos, de manera inconsciente, al servicio de la cruel dictadura que azota a Venezuela.

¿Qué se entiende por daño antropológico? Paola Bautista de Alemán cita la siguiente definición en artículo publicado en Pro Da Vinci, ver: https://prodavinci.com/reflexiones-sobre-el-dano-antropologico-en-venezuela/: “el debilitamiento, la lesión o quebranto de lo esencial de la persona humana, de su estructura interna y de sus dimensiones cognitiva, emocional, volitiva, ética, social y espiritual, todas o en parte, según sea el grado de trastorno causado. El mismo ha surgido y se ha instaurado como consecuencia de vivir largos años bajo un régimen en el que el Estado, y más en concreto, un Partido único pretende encarnar al pueblo...  De esta forma subvierte la vida en la verdad, menoscaba su libertad, y vulnera los derechos y deberes cívicos, políticos, económicos, culturales y religiosos de las personas, lo que hiere profundamente su dignidad intrínseca, al mismo tiempo que provoca una adaptación pasiva del ciudadano al medio y una anomia social persistente”  

Esta definición ha sido hecha por un intelectual cubano para explicar la progresiva sumisión de su pueblo a la dictadura castrista, pero la autora del artículo reflexiona sobre su presencia en Venezuela. Algunos de los síntomas que acompañan el ablandamiento actitudinal de la persona incluyen un predominio del relativismo moral y el adormecimiento de la conciencia crítica. La autora del artículo agrega: “en Venezuela existe un entorno totalitario en donde se busca dominar la conciencia de los venezolanos y se afecta profundamente nuestra condición humana. Por tal motivo, no sorprende que los síntomas que enumeró Valdés a propósito del caso cubano nos resulten familiares”. 

ENCUENTRO DOS CASOS RECIENTES QUE ILUSTRAN ESTE FENOMENO.

En la Venezuela de hoy encuentro dos casos que, en mi opinión, ilustran este fenómeno: uno es el del recién nombrado director del CNE venezolano, Enrique Márquez. El otro es el del conocido político venezolano Eduardo Fernández. Veamos cual es la postura que ellos han adoptado sobre la situación política venezolana.

ENRIQUE MÁRQUEZ

Ver su entrevista para la Voz de América, en la cual establece su posición frente al régimen dictatorial venezolano: https://www.vozdeamerica.com/venezuela/vicepresidente-nuevo-cne-venezolano-no-existe-otra-alternativa-la-negocion.

En esta entrevista Márquez dice lo siguiente (con mi comentario sobre cada punto)

1.    “Mi nombramiento forma parte de un acuerdo con el Partido Socialista Unido de Venezuela, organización afín al gobierno de Nicolás Maduro”

Mi comentario: Márquez ha convenido en formar parte de un acuerdo con el régimen más corrupto, cruel, corrupto e ineficiente de la historia política venezolana. Esto constituye una entrega.

 2. “Tengo confianza en mis colegas rectores… Esto va a requerir de mucha madurez política entre nosotros y voy a apostar que eso pueda ser así. Pienso perseverar en esa lucha”

Mi comentario: Esto es un síntoma clásico del daño antropológico, eso de llegar a confiar en la buena fe del régimen y de los representantes de ese régimen en el organismo en donde él se encuentra en minoría. Estará convalidando decisiones con las cuales muy probablemente estará en desacuerdo.

3. “Apelo a la urgencia de entendimiento para destrabar el juego político en el país…. Es importante que los actores políticos tengan un punto de entendimiento”.

Mi comentario: el entendimiento puede ser posible entre partes que tengan diferencias profundas de perspectiva pero que sean moralmente equivalentes. No puede haber entendimiento entre partes que tienen una posición ética diametralmente opuesta.  Al convenir en entenderse con Maduro, Márquez se abre a hacer concesiones indebidas, a entregar valores y principios que deben defenderse a toda costa.

4. Márquez dice: “No percibo que exista otra alternativa al entendimiento, a la negociación. A pesar de todos los fracasos que ha podido haber, hay que perseverar en la negociación política” 

Mi comentario: Por supuesto que hay alternativas: la rebelión ciudadana, la desobediencia civil, la intervención regional en alianza con la sociedad civil venezolana. La negociación política es un acto de puro pragmatismo, carente de ética, como la fue – por ejemplo – la negociación con las FARC en Colombia, rechazada por el pueblo. Alguien quería ganarse el Premio Nobel de la Paz, a costa de vender sus principios.  

5. Márquez dice: “No hay forma de que un bando político aniquile al otro. Tenemos muchos años en ese error. Hay que buscar entendimiento”.

Mi comentario: esto representa, en blanco y negro, una capitulación. Es decir, como no podemos con ellos, nos unimos a ellos y tratamos de lograr algunas concesiones, para lo cual tendremos que estar preparados para hacer algunas concesiones. De eso se trata y eso es inmoral y le da un mensaje horrible al país: el crimen paga.  

6. Dice Márquez: “Tenemos que interactuar con el Poder Judicial para esos casos y con la Contraloría para el caso de los inhabilitados políticamente, cosa que haremos para propiciar que la participación sea política de Estado”

Mi comentario: esta posición consagra la cogestión entre el régimen y la “oposición” e incorpora esa falsa oposición a las tareas de gobierno con el régimen. Quien así habla ha sido capturado por el régimen.

7. Dice Márquez: Aparecerá la elección presidencial en su momento constitucional o en el momento que haya un acuerdo político”

Mi comentario: Es decir, para Márquez los tiempos válidos son los que dicta el régimen, no los urgentes para salir de la dictadura. Esto lo hace un colaboracionista puesto que le permite a Maduro permanencia en el poder. Márquez olvida que todo el tinglado de Maduro es ilegítimo de origen y de comportamiento y actúa como si estuviera dialogando con un gobierno democrático.  

 

EDUARDO FERNÁNDEZ

En artículo aparecido en Noticiero Digital, ver: https://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=177463 , Eduardo Fernández enumera ocho acciones que deben adelantarse en Venezuela a fin de “ganar el cambio político”. Estas acciones le darían oxígeno al régimen dictatorial de Nicolás  Maduro.

1.    Hay que llamar al electorado a votar/ Hay que renunciar a la abstención.

Mi comentario: estas dos recomendaciones son, en realidad, una sola. Según nos recomienda Fernández hay que ir a votar bajo los términos de una dictadura rapaz y corrupta, convocado el proceso por un CNE nombrado por una asamblea nacional ilegítima. Esto reconoce y valida la dictadura de Maduro y hace de Fernández un vocero consciente o inconsciente  de esa dictadura.

 

2.     Hay que regresar a la política democrática y electoral

Mi comentario: Fernández insiste en que puede existir un proceso electoral democrático bajo una dictadura como la que tiene Venezuela. Esta es una clara ilustración de relativismo moral, el cual olvida la naturaleza del régimen y lo considera un interlocutor y competidor legítimo.  

3.     Hay que renunciar a la idea de que esto lo arregla un golpe militar o una invasión extranjera.

Mi comentario: Fernández considera que un pronunciamiento militar en defensa de la constitución y de la democracia violada por Maduro sería un “golpe”. Un político experimentado como él desconoce que el verdadero golpe militar fue dado por el chavismo y que, por lo tanto, un pronunciamiento militar que expulsara a Maduro del poder no sería un golpe sino una restitución de la vigencia de la constitución. Fernández es una víctima del daño antropológico, de lo que también podría llamarse síndrome de Estocolmo. Hace algún tiempo felicitó al régimen, porque le había renovado su pasaporte en poco tiempo, un régimen que tiene 300 presos políticos y maneja un estado narco y ha arruinado al país.

 

Otros puntos de Fernández: presentar buenos candidatos, honorables y competentes. Presentar candidatos de unidad, etc.

Mi comentario: es decir, según Fernández estamos en un país donde es posible actuar como s estuviéramos en democracia, con sistemas transparentes. En Suiza, pues.

 

Estamos presenciando un espectáculo deprimente, el de venezolanos de extracción democrática espiritualmente agotados, exhaustos, víctimas del daño antropológico, capturados por el régimen asesino y corrupto de Nicolás Maduro. Hay un proceso de rendición colectiva en marcha que es necesario resistir. Si Neville Chamberlain hubiese dictado la política inglesa en los momentos críticos de la amenaza nazi, casi seguramente hoy se hablaría alemán en Londres.

No faltará quien diga, viendo a Boris Johnson en la TV: a lo mejor todo el mundo estaría feliz y contento.

 

miércoles, 12 de mayo de 2021

La tragedia venezolana es un asunto criminal/the Venezuelan tragedy is a criminal issue

 verlo en español debajo de la versión en inglés. 

THE VENEZUELAN TRAGEDY IS A CRIMINAL ISSUE, HAS NO “ELECTORAL” SOLUTION

Note: Most Venezuelans like to write in the abstract. There is corruption, they say, but do not mention the corrupt. Many mistakes have been made, they say, but they never mention who made them. There is fear of naming the persons involved because of the closely knitted nature of the Venezuelan social fabric, in which everybody is apparently a relative or a friend or an old neighbor. I know that departing from this code is not politically correct. But I think is the only way we are going to solve the Venezuelan tragedy.

Gustavo

 

The suffering of Venezuelans does not appear close to an end, as the Cuban controlled Maduro regime maneuvers in all political and social fronts to consolidate its grip on the people. After more than 20 years of unlimited and corrupt power the chavista regime has succeeded in exhausting the opposition, which is now fragmented and essentially ineffective. Worse, an increasing number of members of the opposition are surrendering to the regime, agreeing to negotiate terms that would give the members of the regime more time in power and impunity for their crimes, in exchange for small quotas of political power and some access to government money. In the name of reconciliation and “in order to stop suffering of the people”, opposition leaders such as Henrique Capriles, Henri Falcon, Claudio Fermin, Nicmer Evans and other lesser figures, as well as pollsters interested in getting government contracts and some political analysts and influencers of public opinion  are openly speaking in favor of negotiating with Maduro. These moral invertebrates are receiving support from the top echelon of Fedecamaras, the main business organization in the country, from some European political leaders such as Joseph Borrell and, even, from U.S. Senators such as (D) senator from Connecticut.  Richard Murphy. 

This moral weakening is illustrated by the reaction of some of these persons to the recent designation of the members of the new Venezuelan Electoral Council. Maduro has named two opposition figures as members of the group of five new directors. Although they would still be in the minority their presence has been taken by morally gelatinous figures to represent a democratic move by the Maduro regime deserving some reciprocity, such as the suspension of some or all of the U.S. sanctions.  

It is extremely important the U.S. sanctions against the Venezuelan regimen continue and, even, increase, as evidence shows that they represent the best chance for an eventual expulsion of the Maduro gang from power.  

In the current Venezuelan political landscape we can distinguish four main political groups:

1.    The corrupt members of the regime

This is a coalition of civilian and military kleptocrats. The main members of this group are the Maduro family, Diosdado Cabello, General Vladimir Padrino Lopez , Jorge and Delcy Rodriguez (brother and sister), the Chavez family, Tareck El Aissami (controls PDVSA), Maikel Moreno (Supreme Tribunal of Justice) and the members of the so-called military High Command. They share the power in the regime and engage in narco trafficking, money laundering, illegal exploitation of minerals and widespread fraudulent contracting with government entities. They have their own sub-groups, which number some 600 secondary figures, both civilian and military

2.    The Collaborators to the regime.

The members of this group still claim to be democratic leaders but - whether or not in good faith - they are effectively working to extend the regime’s hold on power. The main members of this group are Henrique Capriles, Henri Falcon, Claudio Fermin, Manuel Rosales, Stalin Gonzalez, Enrique Ochoa Antich, Ramón Aveledo, some pollsters such as Jesus Seguias, Luis Vicente León and Jose Antonio Gil Yepez, businessmen such as Tomas Socias Lopez, Jorge Roig and the main leaders of Fedecamaras, international figures such as Joseph Borrell and U.S. Senator Richard Murphy and an assortment of bloggers and analysts who favor a transaction with Maduro. 

3.    The By-standers

This group claims to oppose both the regime and the opposition, the so- called NI-NIS. For all practical purposes this large segment of the population works in favor of the extended dominance of the corrupt regime, as they sit on the fence, like spectators from some distant planet, just curious but indifferent towards the outcome of the tragedy.  This group illustrates the main problem of Venezuela, which is a lack of sufficient moral courage and civic responsibility.

4.    The principled, never yielding,  opposition to the regime

The leaders of this group are Maria Corina Machado, Diego Arria, Antonio Ledesma, Enrique Aristeguieta Gromyko, and others.  They are supported by the U.S. government, by the Secretary General of the OAS, Luis Almagro, by some Latin American presidents and by many Latin Americans lovers of democracy, many of whom are afraid to speak their minds or are too immersed in their own problems to dedicate enough attention to the Venezuelan tragedy.   

 

Three of these groups effectively work as active or passive accomplices or fellow travelers to keep Maduro and the corrupt chavista system in power. Some of the members of these groups are only after some portion of the dwindling Venezuelan material resources. Others are just naïve, thinking that a dictator such as Nicolas Maduro, a pawn of the Castro Cuban regime, can harbor any sincere intentions of opening Venezuela to democracy. This would represent political suicide for him and his cronies, who are candidates for long prison terms once they step down from power.

 

This is why the only real alternative left for Venezuelans and their political allies is to rebel against the regime, to go on an all-out attitude of civil disobedience.

No peaceful, negotiated solution with the chavista regime will solve the Venezuelan tragedy. As Maduro gets more time in power the corrupt ideology he represents is threatening neighboring countries such as Colombia. Venezuela is an acute regional problem that requires immediate action.

 

Who will lead us into action?

 


LA TRAGEDIA VENEZOLANA ES DE NATURALEZA CRIMINAL, NO SE ARREGLA “ELECTORALMENTE”

Nota: La mayoría de los venezolanos prefieren escribir en abstracto. Existe la corrupción, dicen, pero no mencionan a los corruptos. Se han cometido muchos errores, dicen, pero no mencionan a quienes los cometieron. Hay miedo de mencionar nombres porque la sociedad venezolana es un tejido compacto en el cual todos somos familia o amigos o vecinos. Sé que romper con este código no es políticamente correcto pero creo que es la única forma de contribuir a resolver la tragedia venezolana.

El sufrimiento de los venezolanos no parece tener fin, ya que el régimen de Maduro, controlado por los castristas cubanos, maniobra para consolidar su poder sobre el pueblo.

Después de 20 años de corrupto poder absoluto el chavismo ha quebrado a la oposición, hoy fragmentada y esencialmente inefectiva. Un grupo cada vez más numeroso de miembros de la oposición se están rindiendo frente al régimen, conviniendo en negociar términos que le darían  los miembros del régimen más tiempo en el poder y hasta impunidad, a cambio de pequeñas cuotas de poder político y acceso al dinero del gobierno. En nombre de la reconciliación y a fines de “parar el sufrimiento de la gente” líderes como Henrique Capriles, Henri Falcón, Claudio Fermín, Nicmer Evans, y otros de menor relevancia, al igual que encuestadores y algunos analistas políticos y hacedores de opinión, están hablando abiertamente a favor de negociar con Maduro. Estos invertebrados morales reciben apoyo de los directivos de Fedecámaras, la organización empresarial más importante del país, de líderes políticos europeos como Joseph Borrell y hasta de algunos senadores de USA, como (D) por Connecticut, Richard Murphy.

Este ablandamiento moral está ilustrado por la actitud de estas personas frente a la reciente designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral. Maduro ha designado dos personas identificadas con la oposición en el nuevo directorio de cinco miembros. Aunque en minoría, su presencia ha sido tomada por observadores moralmente gelatinosos como muestra de un paso hacia la democratización del país, el cual merecería reciprocidad en forma de suspensión de algunas o todas las sanciones de USA.

Es fundamental que estas sanciones se mantengan y hasta se incrementen, ya que se evidencia que representan la mejor estrategia existente para acelerar la salida del poder de la pandilla chavista.

En la actual escena política venezolana podemos distinguir cuatro grupos:

1.    Los miembros del régimen

Una coalición de cleptócratas civiles y militares cuyos miembros principales son la Familia Maduro, Diosdado Cabello, el General Vladimiro Padrino López, los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez, la familia Chávez, Tarek El Aissami (PDVSA), Maikel Moreno (TSJ) y los miembros del llamado Alto Mando Militar. Este grupo comparte actividades narco, lavado de dinero, la explotación ilegal minera y las contrataciones fraudulentas con las empresas del estado. Poseen sub-grupos integrados por unas 600 otras personas civiles y militares de menor relieve.   

2.    Los colaboradores del régimen

Los miembros de este grupo se presentan como demócratas pero –de buena o de mala fe – están ayudando al régimen dictatorial a mantenerse en el poder. Sus principales miembros son Henrique Capriles, Henri Falcón, Claudio Fermín, Manuel Rosales, Stalin González, Enrique Ochoa Antich, Ramón Aveledo, algunos encuestadores como Jesús Seguías, Luis Vicente León y José Antonio Gil Yépez, hombres de negocios como Tomas Socias López, Jorge Roig y los directores de Fedecamaras, figuras internacionales como Joseph Borrell y el senador de USA Richard Murphy y un grupo de blogueros y analistas quienes favorecen una transacción con Maduro.

3.    Los Ni-Nis

Este grupo se opone al régimen y a la oposición. Para todo efecto práctico trabaja a favor del régimen, sentados en la barrera, como si fueran espectadores llegados de un planeta distante. Muestran curiosidad e indiferencia. Este grupo ilustra uno de los problemas venezolanos, la carencia de suficiente coraje moral y de responsabilidad cívica.  

 

4.    Los principistas, irreductibles, miembros de la oposición

Los líderes de este grupo son María Corina Machado, Diego Arria, Antonio Ledesma, Enrique Aristeguieta Gramcko y otros. Están apoyados por el gobierno de los Estados Unidos, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, por países democráticos y muchos latinoamericanos amantes de la democracia. Sin embargo, mucho de este apoyo es silencioso, por miedo a las represalias.

 

Tres de estos grupos trabajan a favor del régimen, de manera activa o pasiva,, Algunos de ellos persiguen su propios intereses. Otros lo hacen de buena fe pero son ingenuos al pensar que un dictador como Maduro, títere de la Cuba castrista, pueda tener sinceros deseos de abrir el país a la democracia.  Ello sería suicidio para él y sus cómplices, quienes enfrentan el presidio a su salida del poder.

Por todo esto es que la única alternativa real de los venezolanos y sus aliados es rebelarse en contra del régimen, llevar a cabo una actitud decidida de desobediencia civil. Ninguna negociación o transacción con la pandilla de Maduro resolverá la tragedia venezolana. Al consolidarse en el poder Maduro amenaza a la región entera, en especial a Colombia. Su presencia requiere acción inmediata para expulsarlo del poder.

¿Quién tomará la iniciativa

domingo, 9 de mayo de 2021

Alek Boyd detalla como Rafael Ramírez está identificado como corrupto y lavador de dinero

 En su blog INFODIO Alek Boyd trae una detallada descripción del proceso judicial que llevó a la cárcel a Abraham Ortega, en el cual es posible identificar al Oficial 5 de PDVSA como Rafael Ramírez Carreño, 

Verlo en este link:

 https://infodio.com/06052021/doj/abraham/edgardo/ortega/rafael/ramirez/pdvsa


Sustancia del documento en español:

 

Hace algún tiempo informamos que Abraham Ortega se había declarado culpable de aceptar sobornos en relación con un esquema de lavado de dinero multimillonario. Ayer se informó que Ortega fue condenado a dos años de prisión. Esta sentencia revela por primera vez la conexión directa de Rafael Ramírez en varios escándalos de lavado de dinero cuyo centro era PDVSA. Con esta investigación como base y la lista de los coconspiradores como referencia, concluimos que el Departamento de Justicia de USA no solo ha confirmado la lista sino que ha finalmente revelado el nombre de Rafael Ramírez y su relación con estos esquemas

 

Los nombres son:


Funcionario 1: Víctor Aular

Sujeto 4: Nervis Villalobos

Sujeto 5: Luis Oberto

Funcionario 5: Rafael Ramírez. 


 

Sentence of Abraham Ortega exposes Rafael Ramirez

Some time ago we reported that Abraham Edgardo Ortega had pleaded guilty of accepting bribes in connection to a multi billion dollar money laundering scheme. It was reported yesterday that Ortega got sentenced to two years imprisonment. Ortega's sentence reveals, for the first time, Rafael Ramirez's direct involvement in various money laundering scandals centered at PDVSA. With this investigation as background, and this list of co-conspirators as reference, this site can conclude that the U.S. Department of Justice -in its Sentencing Memorandum- has not only confirmed the conspirators list reported by this site in late October 2018 (see page 9 in pdf below), but crucially, it has finally exposed Rafael Ramirez's involvement in these schemes.

In page 2 of DoJ's Setencing Memorandum, background on the scheme is provided. It reads "The defendant engaged in an international money laundering conspiracy involving two separate schemes over the course of more than a year between 2016 and 2017, in which he laundered $12 million in U.S. currency through accounts in the United States, as more fully described in the defendant’s signed Factual Proffer [ECF No. 65]."

It then goes onto to explain "Companies C-D Loan Scheme":

"In or about 2012, the defendantVenezuelan Official 1Subject 4Subject 5, and Venezuelan Official 5 conspired to execute a corrupt currency exchange scheme involving bribes to PDVSA officials, including the defendant and Venezuelan Official 5 (the Companies C-D Loan Scheme).

As part of this scheme, Company C agreed to loan PDVSA approximately 17.4 billion Venezuelan bolivars in multiple tranches. Under this contract, PDVSA would repay the loan to Company C in U.S. dollars in an amount equivalent to the "loaned" Venezuelan bolivars at the Venezuelan government's fixed exchange rate. After it was determined that Company C was not reputable enough to sign the "loan" contract with PDVSA, Subject 5 found a suitable Venezuelan entity, Company D, to enter into the PDVSA loan contract. Subject 5 then paid Company D $10 million to assign Company D's rights under the "loan" contract to Company C. As part of this scheme, the defendant received $10 million as a bribe payment from Subject 4 to ensure the defendant’s cooperation, which would allow PDVSA to repay the "loan" in U.S. dollars in accordance with the contract." [bold added]

This loan scheme is none other than the $4+ billion scam set up by Luis and Ignacio Oberto, Francisco Convit and Alejandro Betancourt, Juan Andres Wallis Brandt and Nervis Villalobos, and, of utmost importance, approved by Rafael Ramirez. It is is exposed here in minute detail, however it is worth providing proper identification of parties involved:

- Companies C-D Loan Scheme = Atlantic - PDVSA Loan Scheme.

- Defendant = Abraham Edgardo Ortega.

- Venezuelan Official 1 = Victor Eduardo Aular Blanco.

- Subject 4 = Nervis Villalobos.

- Subject 5 = Luis Oberto.

- Company C = Violet Advisors.

- Company D = Atlantic.

- Venezuelan Official 5 = Rafael Ramirez.

This site's investigation determined that a proxy of Luis Oberto (Juan Andres Wallis Brandt) sent the "loan scheme" proposal to Rafael Ramirez on 29 February 2012.

We have evidence that shows Ramirez approving the "loan scheme" on 6 March 2012, during a PDVSA Board meeting in which Eulogio del Pino, Asdrubal Chavez and Victor Aular (Venezuelan Official 1) were present. Furthermore, this site has a letter signed by Ramirez, also dated 6 March 2012, pitching and justifying the deal to board members, and designating Victor Aular as person in charge for all issues pertaining contract with Atlantic (Company D).

This site has the "loan scheme" contract, signed between Wallis and Aular, dated 12 March 2012. We also have Atlantic's (Wallis) cession of "...totality of rights and obligations..." pertaining the contract between Atlantic and PDVSA, to Violet Advisors (Company C), a shell controlled by Luis and Ignacio Oberto. This is dated 15 March 2012.


It is refreshing to see that Ortega pleaded guilty, agreed to collaborate extensively with probing authorities, and admitted to have received bribes from Francisco Convit. This site has maintained, for nearly a decade, that Derwick Associates, that is the criminal organization led by Alejandro Betancourt and Francisco Convit, have yet to do one honest and legitimate deal. Ortega's sentencing also highlights how Convit and Betancourt conspired with their FSB-controlled Russian partners, and bribed their way into a joint venture with PDVSA, a story also revealed by this site in March 2016.

It is our interpretation that DoJ left very clear that its pursuit of "other money launderers and other co-conspirators" involved is ongoing. If DoJ already knows about Ortega and Banca Zarattini, it won't be difficult to find other evidence of multimillion dollar bribe payments to Ramirez there. This signals trouble ahead for Ramirez, but also for Betancourt, the Oberto brothers, Danilo Diaz Granados, Raul Gorrin, and, particularly, Swiss banks Compagnie Bancaire Helvetique and EFG Bank among others.

Department of Justice exposes Rafael Ramirez

martes, 4 de mayo de 2021

Simposio "nángara"sobre Venezuela en la Universidad de Houston

 



Ñángara: persona de ideología izquierdista experto en confundir a sus audiencias con versiones idealizadas de los regímenes extremistas. 2. personas utilizadas por el régimen cómo compañeras de ruta por ser fanáticas de las teorías izquierdistas.

El resumen que anuncia este simposio sobre Venezuela en la Universidad de Houston está lleno de errores y  distorsiones que revelan su afinidad ideológica con el régimen chavista que oprime a Venezuela. Está integrado por profesores que viven en países democráticos y jamás vivirían en el infierno chavista pero, inexplicablemente, lo promueven y le inyectan a los estudiantes de sus instituciones mentiras sobre la presunta naturaleza de “víctimas” de los narcos y asesinos del chavismo.

Dice el resumen, verlo en: https://www.uh.edu/class/ccs/events/2021/symposium-venezuelan-crisis/

    Venezuela tiene las reservas petroleras más grandes del planeta.

La repetición de esta mentira a niveles académicos tiene que ser catalogada como ideológicamente interesada. Eso fue lo que vendió la parejita Chávez- Ramírez Carreño para tratar de elevar su influencia en la OPEP, lo cual fracasó porque la llamada certificación de las reservas violaba la definición aceptada internacionalmente, ya que duplicó arbitrariamente el factor de recobro del petróleo en sitio, llevándolo de 10% a 20%. Las reservas probadas de petróleo de Venezuela están más cerca de la mitad de la enorme cifra que publicó el chavismo. Sin embargo la cifra es utilizada por los “ñángaras” para argumentar que los ataques del imperialismo se deben a la codicia por la  “inmensa riqueza”. Lo cierto es que la faja del Orinoco ha perdido mucho de su atractivo para la industria petrolera internacional, dada la baja calidad de su petróleo y el caos político y económico que predomina en Venezuela, combinados con la fuerte tendencia existente hacia una transición energética hacia las fuentes renovables de la energía y el gas natural. Buena parte de las reservas petroleras probadas de la faja podrían quedarse sin desarrollar por falta de demanda.

Dice el resumen:


Venezuela experimenta graves problemas de todo orden debido a la declinación de los precios del petróleo y a las sanciones estadounidenses diseñadas  para castigar a los venezolanos y mantener la hegemonía del dólar.

Estas son graves deformaciones de la verdad. Aunque es cierto que los precios petroleros han bajado, no es menos cierto que la declinación de la producción petrolera venezolana comenzó en serio desde 2010, mucho antes de que las primeras sanciones petroleras comenzaran en 2019. Esta declinación de la producción, generada por la incompetencia y corrupción de la gerencia de la empresa,  fue determinante en la reducción de  los ingresos petroleros venezolanos, ver detalles de esta tragedia en : “Quien destruyó a PDVSA”, libro coordinado por el suscrito y Sergio Sáez, el cual puede ser adquirido en Amazon. 

La segunda mentira contenida en este párrafo es que las sanciones están diseñadas para “castigar a los venezolanos”. Están orientadas a acelerar la salida del poder de los narco-chavistas y, por ello, deben ser consideradas como un apoyo al pueblo venezolano en su lucha desigual contra la coalición chavista-militar que oprime cruelmente al país desde principios de este siglo. La tercera distorsión de la verdad en este párrafo es que dice que solo en ocasiones el gobierno ha traicionado los ideales progresistas del chavismo. El chavismo no tuvo ideales más allá de la visión populista, ignorante y autoritaria de Chávez y del grupo mediocre que lo acompañó, ahora magnificado en su mediocridad bajo Maduro. Chávez dilapidó la riqueza petrolera venezolana en aras de sus resentimientos de clase y de sus locuras tercer mundistas, combinados con su sumisión a la Cuba castrista. Fue un traidor a Venezuela y su entorno es hoy multimillonario a costa de los dineros robados a los venezolanos mientras los pobres son hoy más pobres que cuando él llegó al poder. Su remplazo Maduro es aún peor y ha terminado la labor de destrucción.  Esa es la verdad violada en Houston por los “ñángaras”.

Dice el resumen:

La agenda hegemónica y globalista en las Américas ha “patologizado” a Venezuela mostrándola como un estado fallido con la ayuda de los medios que han ocultado la complejidad del caso venezolano

En este párrafo pretenden mostrar que la naturaleza de estado fallido de la Venezuela actual es una creación de la propaganda de los enemigos de la “revolución””, ayudados por los medios de comunicación los cuales impulsan la globalización.

La osadía de estos “ñángaras” es evidente en este párrafo. Presentan al régimen que azota a los venezolanos como víctima de una conspiración externa y de los medios internacionales. El caso venezolano es único en el mundo por su trágica involución bajo el chavismo, pasando de ser uno de los países más prósperos de la región antes de la llegada al poder de  Chávez/Maduro a ser el país más arruinado de la región, con la inflación mayor del mundo, con un PIB per cápita casi menor que el de Haití y con una diáspora de casi el casi el 20% de su población. Esta gente del simposio habla de esta manera pero vive en democracias y jamás irían a vivir bajo Maduro, ni siquiera Miguel Tinker Salas quien es venezolano de nacimiento, aunque “ñangara” por naturalización.

Dice el resumen:

Por lo tanto este simposio inicia una investigación crítica de la intervención de los Estados Unidos y de la hegemonía del dólar en Venezuela., con la ayuda de expertos que puedan armar el rompecabezas, incluyendo el fenómeno del regreso de los emigrantes (El regreso es mínimo y ciertamente no obedece al convencimiento de que el chavismo es bueno, sino a problemas específicos enfrentados en los países de la región)

El resumen menciona los ponentes entre quienes se encontraban  Miguel Tinker Salas, Keith McNeal, Soledad Álvarez Velasco, Nicolás de Génova (quien habló sobre las oportunidades que se le presentan al izquierdismo por este desastre) y varios otros. No había nadie que pudiera dar una visión alterna de la situación venezolana, lo cual hizo del simposio un ejercicio incestuoso.

Una evaluación más detallada de lo que allí se dijo puede leerse en Caracas Chronicles, ver:  https://www.caracaschronicles.com/2021/05/03/when-scholars-lie-about-the-crisis-in-venezuela/