MEMO PARA EL FUTURO MARQUES DEL TORO.

*******DONDE LE RECOMIENDO AL EMBAJADOR QUE JALE LO QUE ALLÍ LE ESPECIFICO.

La semana pasada apareció en http://www.noticierodigital.com/ un escrito titulado “La imagen del presidente”, firmado por Alfredo Toro Hardy, embajador de Hugo Chávez en España (foto a la izquierda). El Jueves 30 de Julio, en sus leídos “Runrunes”, el generalmente bien informado Nelson Bocaranda indicó que el embajador Toro Hardy gestiona la obtención del título de Marqués del Toro, vacante desde 1851. Un nuevo Marqués del Toro, en la figura del embajador, sería aún más triste que Francisco Rodríguez del Toro, el anterior Marqués (verlo a la derecha), primero realista, luego independentista, luego ni-ni y, por último, paecista, toda una vida de brincos y contorsiones políticas, hasta el punto que Bolívar debió enviarle una carta recriminándole su ni-nismo. El padre de este Marqués era un acaudalado comerciante canario, quien compró el título por lo que sería hoy el equivalente de dos millones de dólares. NOTA: POR FAVOR VER RECTIFICACIÓN ARRIBA SOBRE ESTA INFORMACIÓN. HE RECIBIDO UNA COMUNICACIÓN DE FUENTE ALLEGADA AL EMBAJADOR DONDE SE ME DICE QUE ESTA INFORMACIÓN NO ES CIERTA. ASI LO ACEPTO Y RECTIFICO. Gustavo.

*********************
Deseo hacerle llegar al futuro Marqués el siguiente memo:
Usted coordina en estos momentos una contra-ofensiva en España para balancear lo que el régimen denomina una “mala prensa española” en contra del Presidente Chávez. Quisiera darle un consejo sobre estrategia. Contratar costosas campañas publicitarias para remendar la imagen de su jefe es equivocado. Es como tratar de combatir el hedor de una poceta llena de excrementos con Chanel #5. La estrategia que yo le recomiendo es jalar, jalar…. Si, jalar, pero no lo que usted ha estado jalando con tanto entusiasmo. No es jalar bolas lo que le recomiendo, porque eso es tan inefectivo como el perfume en la poceta, sino jalar la cadena de la poceta. Jalar esa cadena es lo único realmente efectivo para que los excrementos y la hediondez desaparezcan. El chanel #5 es muy costoso y solo disfraza muy temporalmente el mal olor, sin esconder el cuerpo del delito. Piénselo, futuro señor Marqués. Jale la cadena y salte la talanquera. Eso no sería traición. Traición fue el brinco inicial que usted pegó, este solo sería el salto de regreso.
Permítame comentar su escrito sobre la imagen del presidente, su jefe. En ese escrito se queja usted de que “el Presidente Chávez es retratado por los medios…en los tintes más denigrantes”.
1. Primero que todo, dice usted que en España “tachan al presidente de autócrata”. Para usted eso es una calumnia. Debería usted saber que una autocracia es “un sistema de gobierno donde la voluntad de una persona es la suprema ley” y un autócrata es quien ejerce, solo, la autoridad suprema en el estado. Se atreve usted a decirle al mundo que Chávez no lo es? Un bandido que acaba de imponer 26 decretos-leyes, sin que todavía la gente sepa de que se tratan, solo los nombres publicados en la gaceta oficial, sin discusión o sin información previa? Un hombre que ha encadenado los medios públicos y privados del país para hablar pendejadas por 2544 horas? Un hombre que trata a sus ministros y embajadores como lacayos? Alguien quien se está auto-nombrando generalísimo en jefe, de cuatro soles, no es un autócrata y un payaso? Usted da pena ajena.
2. Habla usted de Latinobarómetro, empresa que produjo una encuesta que revela el alto nivel de popularidad de Chávez en Venezuela pero solo cita lo que le conviene. Según esta encuestadora Hugo Chávez es el líder peor visto en América Latina, con excepción de Fidel Castro que es el peor y de Alan García. Todos los demás presidentes latinoamericanos son considerados como superiores a su jefe. La encuesta de Latinobarómetro también apunta que solo el 23% de los venezolanos encuestados se define como “de izquierda”, como rojitos.
3. Menciona usted, sin ruborizarse, que “[Chávez] se sometió a un referendum revocatorio y reconoció de manera inmediata una derrota electoral de apenas 1,4% de los votos”. No sea caradura. Chávez tenía que ir al referendo por exigencia constitucional, no porque nos hizo una concesión graciosa. Chávez no aceptó su derrota de inmediato sino después de largas horas durante las cuáles maniobró como pudo para evitar hacerlo y, al final, debió ser “persuadido”. Horas después su nada democrático jefe definiría el resultado, junto a los payasos vestidos de militares del alto mando, como la “victoria de mierda” de la oposición. Ignora usted que el CNE nunca dió los resultados finales? Como se atreve a decir que Chávez perdió por 1,4%, con esa exactitud imaginaria?
4. Le achacan “injustamente” a Chávez, dice usted, “que es populista”. Otra “calumnia”! Resulta que el modelo de caudillo populista descrito por Edwards y Dornbush le encaja a Chávez como anillo al dedo: dispendioso, hablador pero no hacedor, ignorante de la economía, mesiánico, de lenguaje procaz y agresivo contra la disidencia y hasta contra sus propios seguidores, énfasis en buscar chivos expiatorios, anti-semita, racista, dadivoso, militarista, machista. Un populista de la peor calaña.
5. Usted afirma que la UNESCO declaró a Venezuela libre de analfabetismo. Eso es mentira. Sue Williams, de UNESCO, rechazó esa versión del régimen chavista, en carta publicada por Alek Boyd en http://www.vcrisis.com/ .
6. Usted se duele porque “se insiste que “[Chávez] viola los derechos económicos adquiridos”. La televisión intervenida, más de doscientas fincas invadidas, la banca groseramente politizada, atestiguan que los españoles no exageran. Solo el más reciente escándalo del Banco Venezuela lo evidenciaría, ya que su amo ha anunciado la toma del banco antes de haber concretado negociación alguna con sus dueños. Los activos de RCTV han sido confiscados, las indemnizaciones de miles de empleados petroleros han sido retenidas y fincas en producción y edificios privados han sido invadidos por fascinerosos vestidos de rojo escarlata.
7. Se queja usted de que a Chávez se le llame “el destructor de la economía” y argumenta que “la economía venezolana crece al 10% interanual”. Un crecimiento basado en la atolondrada expansión del gasto público no es real. En Venezuela se importa más del 60% de la comida, se han cerrado miles de empresas, se mantiene un asfixiante y corrupto control de cambios, se ha prostutído a PDVSA, la inversión privada extranjera neta es negativa, la inflación es la más alta del hemisferio, el desempleo es uno de los más altos de la región, la gente hace colas para comprar comida, los apagones eléctricos son cada vez más frecuentes. Cualquiera persona sensata llamaría esto un desastre económico. Lea usted a Francisco Rodríguez, no el Marqués del Toro a quien usted pretende heredar, sino el talentoso profesor venezolano de la Universidad de Wesleyan, para que conozca la realidad económica venezolana (publicado en Foreign Affairs y por “Caracas Chronicles”, el blog de Francisco Toro). Lea a José Guerra, a Oscar García Mendoza, a Miguél Octavio, a José Domingo Maza Zavala.
8. Niega usted que Chávez “esté armándose hasta los dientes”. Y los 100.000 rifles rusos adquiridos para 50.000 soldados o la fábrica de armamentos que los rusos instalan en Aragua? Es que los aviones Suhkoi que Chávez quería mandar contra Colombia son acaso de juguete, a pesar de ser de segunda mano y rechazados por otros compradores? Y los tanques? Y los helicópteros para Evo? Y los submarinos que Chávez quiso comprar en su último viaje a Moscú, para los cuáles pidió crédito y se lo negaron? Venezuela figura en el puesto 123 de 140 naciones en el Global Peace Index, un ranking que enumera desde la nación más pacífica (Islandia) en el número uno hasta la más belicosa (Irak) en el puesto ciento cuarenta. Este ranking es preparado por la Economist Intelligence Unit y publicado por el Institute for Economics and Peace. Documéntese.
9. Niega usted que “Chávez sea compañero de las FARC” y habla de los documentos hallados en los ordenadores de Raúl Reyes como “supuestos” y se refiere a los ordenadores como los que “presumiblemente” pertenecieron al terrorista. Para usted, por lo visto, el sol “supuestamente” sale todos los días. Cita usted a José Miguél Insulza, quien dijo que “no existía prueba alguna de la relación de Chávez con las FARC”. Ese caballero Insulza, deseoso de ser presidente de Chile y buscando apoyo financiero de Chávez, se tapó los ojos ante el video que vieron millones de venezolanos y colombianos donde Rodríguez Chacín, en nombre de Chávez, le transmitió a los terroristas palabras de ánimo, de solidaridad y les dijo: “cuenten con nosotros”. En español castizo eso se llama una cabronería.

***********************
Si usted espera un poco más para jalar la cadena de la poceta, alguien la va a jalar con usted adentro.