Las vergonzosas confesiones de Hugo Chávez Frías

Tendrá la mente clara cuando trata de recordar?

En el sitio de Internet vendido a Chávez, http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/81202/a-mi-me-llaman-tirano-pero-realmente-soy-un-antidictador/, he leído unas revelaciones de suma gravedad hechas por Hugo Chávez, las cuales demuestran que estamos en presencia de un personaje sumamente dañino para el país, uno que debe ser fumigado por las fuerzas de la democracia como medida sanitaria de suma urgencia.

Veamos:

1. Dice : “he sido fiel a los principios que tuvo desde el golpe de estado del 4 de Febrero de 1992”. Es decir, admite que continúa siendo un golpista, un traidor y un asesino. Porque el 4 de Febrero hubo de todo eso y él es el responsable, como lo admitió en su momento. Después se ha jactado de ello, al decir: “Yo si eché plomo”, aunque sea mentira, ya que se escondió en el Museo Militar.

2. Dice que “ese movimiento militar fue legitimado por su elección”. Al decir esto muestra ignorancia y caradurismo. Lo que se legitimó con su elección a la presidencia fue, precisamente, la vía democrática para alcanzar el poder, no la vía de los gorilas. Esa ya había sido derrotada en su momento. Si este pobre hombre no puede entender esto, realmente no tiene remedio.

3. Cuando habla de la toma de posesión, olvida que su lenguaje, al jurar sobre una constitución moribunda, siguió siendo golpista y violatorio de la constitución, la cual ordena al presidente defenderla y mantener su vigencia. En ese momento, Caldera y todos los demócratas que asistían al acto han debido irse, en protesta por esa pachotada indigna pero, lamentablemente, no lo hicieron. Lo único que “parte en dos” el 4 de Febrero es la integridad y la ética del golpista, no la historia, como lo pretende de manera pomposa el gorila.

4. En entrevista con el excesivamente anormal José Vicente Rangel, Chávez admite apoyarse en la Fuerza Armada para mantenerse en el poder. Primero menciona a la Fuerza Armada, luego al pueblo. Esta es la prioridad que le recomendó el fallecido Ceresole, una que confirma la naturaleza fascista del régimen.

5. Habla del 11 de Abril como una “contra-revolución”. Que equivocado está!. Ese día el pueblo venezolano le hizo honor a lo del bravo pueblo del himno y lo sacó de la presidencia. Ese día lloró, como ha sido documentad. Su restitución en el poder si fue un golpe militar, léase Baduel, el mismo que hoy es su prisionero. Porque el “águila que no caza moscas” devora a sus hermanos, a unos vía la prisión (Baduel), a otros con el bozal de arepas (Arias) a otros con el aislamiento (Urdaneta Hernández), a los más (Chacón, Cabello, etc) con el reparto de lo que no le pertenece.

6. Lo que sucedió en Abril 2002 y luego en el 2003, como él mismo lo admitió en su discurso ante la Asamblea Nacional a inicios del 2004, es haber promovido una crisis en PDVSA para obligar a una protesta de los gerentes. La protesta se dió, se convirtió en masiva y lo sacó a empujones de Miraflores. Su renuncia fué anunciada a todo el país por su actual embajador en Portugal, Lucas Rincón. Si aquello era mentira, por qué se mantiene Rincón como curruña del dictador?

7. “Soy un anti-dictador”, tiene los riñones de afirmar Hugo Chávez, sin que se le ague el ojo. Hugo Chávez, a pesar de lo que todavía mantenga de manera inexplicable Teodoro Petkoff, es un miserable dictador, un salto atrás a los tiempos del caudillaje inculto a lo Cipriano Castro, a lo Chapita, a lo Somoza. Su régimen cumple con todos los requisitos clásicos de una dictadura y añade algunos nuevos, como las 1200 + cadenas que le ha impuesto a los venezolanos para hablar pendejadas, darse bombo o narra sus aventuras gastrointestinales.



Chávez parece pensar que ya no necesita seguir pretendiendo. Es un dictador y punto.No sé si esa actitud desfachatada es producto de su suprema confianza en un poder indefinido o la actitud de quien se va y ya nada le importa. En cualquiera de los dos casos el tipo es una vergüenza nacional.