DIARIO DE VIERNES
.png)
VOTAR EN MAYO O DEBATIR LAS PROPUESTAS DE
REFORMA CONSTITUCIONAL ES CAER EN UNA TRAMPA DEL REGIMEN
Oir este tema en mi programa de radio:https://www.costadelsolfm.org/2025/04/10/votar-en-mayo-o-debatir-la-reforma-constitucional-es-caer-en-la-trampa-de-maduro-gustavo-coronel-jueves-2025-04-10/
La prostitución
del ejercicio político en la Venezuela de Chávez y de Maduro ha sido uno de los
aspectos más trágicos de la vida venezolana durante estos últimos 25 años. El
país esta materialmente destruido, pero esto es reversible. La educación de los
venezolanos esta por el suelo, pero ello también puede ser reversible una vez
que se implanten programas de educación ciudadana perseverantes y continuos. Lo
que será más difícil de solucionar si queremos tener una Venezuela verdaderamente
digna será la funesta tendencia que ha mostrado históricamente una buena parte
de nuestro liderazgo político a pensar en su beneficio personal en preferencia
al beneficio colectivo. Para que se pueda lograr un cambio actitudinal
significativo en este campo será necesario un esfuerzo aun mayor que el
orientado a la educación ciudadana, ya que esto se puede lograr trabajando con
los niños venezolanos, a fin de cambiar la faz del venezolano promedio en una o
dos generaciones. Mas fácil se moldea la mente de nuestros niños que la de
adultos acostumbrados a actuar de una cierta e indeseable manera. El esfuerzo requerido
es mayor porque se tendrá que trabajar con adultos ya formados o, mejor, ya
deformados en su acción.
En la Venezuela
de hoy están definidos con claridad tres campos políticos: el régimen, la
oposición verdadera y una pseudo -oposición que, por razones inocentes o
interesadas, termina colaborando con Maduro. A este tercer grupo pertenecen, ya
lo han expresado claramente, lideres como Henrique Capriles, Manuel Rosales,
Henri Falcon, Claudio Fermín y los hermanos Villegas. Otros miembros de este
grupo actúan con mayor sutileza, como Luis Vicente León, Ramon Guillermo
Aveledo, Jesús Torrealba, pero casi siempre concluyendo en recomendarnos la
inevitabilidad de negociar con el régimen una transición en la cual los
principios y valores que una nación requiere para ser digna tendrían que ser
objeto de violación a fin de obtener resultados pragmáticos, lo que se ha dado
en llamar comer sapos, es decir, una entrega.
El ejemplo más
patético de una oposición colaboracionista con Maduro es la del grupo que ha
anunciado su decisión de ir a votar en las elecciones regionales anunciadas por
Maduro para el próximo mes de mayo. Este grupo ya no se preocupa por disfrazar
sus deseos de amancebarse con el régimen, ya que al plegarse a lo que dicta
Maduro podrán obtener modestos pedazos del botín que se reparte la cúpula
enquistada en Miraflores. Su relación con el régimen es la misma que existió
entre el gobierno colaborador de Vichy y los nazis durante la segunda guerra
mundial, es decir, una relación de sumisión. Su argumento de ir a votar “para
no perder espacios” no deja lugar a dudas de la naturaleza de la acción porque,
ocupar espacios obliga a coexistir e interactuar con el régimen, equivale a
convertirse en parte del régimen. Y si no, que lo diga Manuel Rosales, quien
como gobernador de un estado depende del dinero que le envía Maduro, por lo
cual se cuida mucho de lo que dice y hace, es capturado por el régimen.
En adición a
estos claros ejemplos de entrega hay otras iniciativas que pueden llevarse a
cabo con la mejor de las intenciones pero que terminan haciéndole el juego a
Maduro, sin que sus promotores se percaten de ello.
Un ejemplo es el
reciente evento sobre la defensa de la constitución nacional llevado a cabo en
Maracay, estado Aragua, el pasado 5 de abril, ver: https://alfayaracuy.net/contenido/17771/aqui-ahora-la-reforma-de-maduro-y-la-defensa-de-los-derechos-constitucionales-vu . Este
fue un evento orientado en la dirección correcta, la de atacar la propuesta
reforma constitucional que adelantan los delincuentes del régimen de Nicolas
Maduro, una reforma que seria redactada por cuatro de los peores miembros de la
pandilla como son Delcy Rodríguez, Cilia Flores, Tareck Saab y Herman Escarra.
Los promotores del foro, liderados por Manuel Isidro Molina, acompañado por
compatriotas deseosos de oponerse a la pandilla chavista/madurista, aspiran a
abrir un debate en torno a ese intento, el cual consideran un fraude.
En ese deseo loable de combatir al régimen se
proponen abrir un debate sobre la reforma constitucional que anuncia Maduro y
es allí donde caen en la trampa. En efecto, al abrirse un debate sobre la
reforma constitucional de Maduro, a pesar de que se abra para criticar el
proyecto y para argumentar sobre su inconstitucionalidad y sobre la
inconveniencia de algunos de sus componentes, se está validando, sin quererlo,
el intento de reforma. Porque los argumentos del grupo opositor serán sobre el
contenido de la reforma y no sobre el hecho fundamental de la ilegitimidad de
quien la propone y sobre su carácter irrito.
Pienso que la
postura fundamental de una oposición realmente vigorosa debe ser el
desconocimiento a priori del intento de reforma, por provenir de un gobierno
ilegitimo. El argumento esencial debe
ser que no es correcto entrar a debatir sobre un proyecto de reforma
constitucional propuesto por un régimen ilegitimo. Que cualquier intento de
este régimen de llevar a cabo reformas a las leyes o de llevar a cabo, en el
caso de las elecciones regionales, intentos de elegir funcionarios públicos,
deben ser rechazados de plano, no porque sean defectuosos en su forma y
contenido sino porque son intentados por una pandilla de malhechores
usurpadores del poder y son, por tanto, nulos de toda nulidad en su origen.
Cuando nos
dedicamos a combatir las propuestas absurdas de un régimen usurpador vamos
entrando, sin darnos cuenta, en el terreno del régimen, lo cual lleva
involucrado una aceptación del régimen. Ello representa una falsa oposición, ya
que para actuar de esta manera hay que partir del reconocimiento de la pandilla
como un interlocutor válido.
Y esta es la
esencia del asunto. Maduro no es gobierno, es la cabeza visible de una pandilla
que ha usurpado el poder y a la cual hay que combatir en todos los terrenos.
Entrar a debatir, a polemizar, a criticar el contenido de sus propuestas es una
trampa en la cual no debemos caer.
PRIVATIZAR
LA INDUSTRIA PETROLERA VENEZOLANA: UN
ACTO DE SENSATEZ
Cuando se
instale en Miraflores un gobierno democrático, libre y honesto, una de sus
primeras acciones será poner en marcha un modelo de gestión petrolera que
termine con la pesadilla de ignorancias, complejos y patrioterismos que
llevaron a Hugo Chávez y a Nicolas Maduro y sus pandillas a convertir a la
industria petrolera venezolana en un
circo manejado por ignorantes, corruptos y falsos defensores de nuestra
soberanía, como fueron Rafael Ramírez Carreño, Ali Rodríguez, Manuel Quevedo y
otros presidentes de la PDVSA roja.
Esta es la
intención expresada en la presentación que hicieran recientemente en CERAWEEK,
en Houston, el presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia y la
lideresa de la genuina oposición democrática venezolana, María Corina Machado,
la cual hemos resumido en una entrega anterior, ver: https://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2025/03/: “EN CONFERENCIA MUNDIAL DE CERAWEEK
MARIA CORINA MACHADO PRESENTO EL PLAN PETROLERO Y ENERGETICO DE LA
VENEZUELA DEMOCRATICA”.
Este mensaje fue recibido con gran
interés por la audiencia y aprobado por la mayoría de los venezolanos, exceptuando a quienes aún
comparten la tesis de una industria petrolera en manos del estado, a pesar del
ruinoso estado que exhibe PDVSA con su legión de empleados desmoralizados, su
producción a ínfimos niveles, sus plantas y equipos destruidos y sus directores
y gerentes seleccionados de lo peorcito del pais. La realidad es que, de sus
directores, algunos están presos, otros buscados por la justicia internacional,
muchos de ellos son vulgares ladrones.
Todo este desastre ha sido llevado a
cabo en nombre de la soberanía nacional, en nombre del patriotismo, en nombre
de un estado rapaz y podrido hasta los huesos que se autocalificaba de
revolucionario.
A pesar de conocer esta tragedia todavía
hay quienes abogan por una industria petrolera venezolana estatizada. En largo
escrito, verlo en: https://www.costadelsolfm.org/2025/04/07/rafael-quiroz-foro-ceraweek-y-la-privatizacion-de-pdvsa/, el analista petrolero Rafael Quiroz ha llamado la declaración de María
Corina Machado en CERAWEEK: inescrupulosa e insolente”. En este escrito Quiroz
presenta argumentos para justificar su opinión de que la industria petrolera
venezolana debe seguir en manos del estado, a pesar de que admite no desconocer
la ruina petrolera y nacional que este modelo ha causado en los últimos 25
años.
Para el Sr. Quiroz todo lo necesario
para invitar a grandes capitales extranjeros a participar en la industria
petrolera venezolana es “seguridad jurídica y reglas del juego totalmente
transparentes”. Todos estamos de acuerdo con esto, pero es necesario explicar
cómo hacer estas garantías creíbles. Una industria petrolera en manos de un
estado que no ha mostrado estabilidad alguna por largos años no ofrece la mejor
garantía de seguridad jurídica o financiera u operacional. Todas las empresas
petroleras internacionales deben recordar como ExxonMobil y ConocoPhilips
tuvieron que demandar al estado venezolano por violación de contrato. Cuando
llegue al poder un nuevo gobierno democrático se encontrará con socios
potenciales muy escépticos.
Según
Quiroz “es una manía vender todo lo que es del estado”. Pero el modelo de
apertura de la industria petrolera al capital privado que se propone implantar
en Venezuela no involucra vender lo que es de la nación, sino contratar con el
sector privado una operación eficiente, comercial, con reglas claras de
asociación, la cual dé a la nación ingresos óptimos sin el riesgo de tener que
invertir su propio dinero, un dinero que -además – ya no tiene ni tendrá por
mucho tiempo. Venezuela, para quien no se haya dado cuenta, está en ruinas y carece
del dinero necesario para las grandes inversiones que requerirá su industria
petrolera. Sus prioridades deberán ser
salud, educación e infraestructura.
La lista de empresas petroleras que
menciona el Sr. Quiroz como muy eficientes y pertenecientes están
significativamente privatizadas. Equinor, ENI, TOTAL, son empresas cuyas
acciones se cotizan en la bolsa, con una sustancial participación del capital
privado que permite una gerencia profesional y no politizada. Por su parte Petroecuador
y PEMEX, ambas totalmente estatizadas, son un desastre y lo han sido por muchos
años. Los ejemplos exitosos de estas empresas arriba citadas están basados en
su naturaleza híbrida, la cual obliga a la parte estatal a desempeñarse profesional
y honestamente. En una empresa con accionistas privados no pueden ser gerentes
los Aissamis, los Ramírez o los Quevedos, ni puede contratarse con los
bolichicos, con Petrosaudí u otras empresas fantasmas.
El Sr. Quiroz argumenta que la constitución
protege a PDVSA de ser privatizada. ¿Es esto bueno? Esta disposición constitucional es realmente
absurda, una chaqueta de fuerza. ¿Qué pasa si las circunstancias nacionales
obligan, como es el caso actual, a la privatización de PDVSA?
Esto
se resolverá a favor de la nación, sincerando una situación generada por la
hipocresía del régimen. Hoy en día, a
pesar de lo que reza la constitución, Chevron tiene el control operativo de
facto de una gran porción de PDVSA, ya que la empresa ha colapsado gerencial y
operativamente.
Cuando un país adopta una constitución
de 350 artículos que pretende regular de manera excesiva hasta lo coyuntural, como
es la propiedad inamovible de una empresa, es inevitable que se encuentre con
este tipo de trabas a la nación. Todos los venezolanos sabemos cómo se elaboró
la constitución de 1999, y como Chávez la violó aun antes de ser promulgada. Un gobierno democrático y honesto deberá hacer
lo necesario para liberar la industria petrolera de las trabas patrioteras que
le impone una constitución elaborada a la medida del líder acomplejado que fue
Hugo Chávez.
En su escrito el Sr. Quiroz hace
consideraciones que denomina de Geoestrategia Petrolera, en las cuales apunta: “
Un país que no pueda definir su política
petrolera, porque su principal y única empresa petrolera está en manos del
sector privado, y por consiguiente tampoco puede orientar su diplomacia en
función del petróleo, y mucho menos definir las líneas principales de
geopolítica y geo-estrategia petroleras, es un país que ha entregado
su soberanía al capital petrolero internacional, o dicho mejor en criollo: “Ha
vendido el alma al diablo”.
Creemos
que el Sr. Quiroz exagera. La propuesta que hace la oposición democrática es
que no exista una empresa petrolera del estado. PDVSA no es necsaria at0ra que
la nación tenga el control de su industria petrolera. En el nuevo modelo se
contrataría con el sector privado internacional y nacional la actividad
operacional que lleve a un óptimo desarrollo de los recursos petroleros de la
nación, sin ceder la propiedad sobre esos recursos, conservando capacidad plena
de establecer las políticas de desarrollo petrolero y energetico de la nación,
a fin de que las operaciones que conduzcan a este desarrollo sean llevadas a
cabo por el sector privado, en base a contratos de operación que podrán tener
diversa naturaleza según las características de la zona a ser operada. El
financiamiento, la tecnología, la gerencia serán aportadas por el socio privado,
bajo la regulación y supervisión de la nación.
¿Es esto vender el alma al diablo? ¿En que se lesiona el concepto correcto de
soberanía? Soberanía es poder decidir con libertad lo que se quiere para la
nación. Soberanía no es perforar un pozo o manejar una refinería o estaciones
de servicio, como no lo es tener una línea aérea bandera o una cadena de
hoteles. Confundir esto con ejercicio de soberanía es absurdo, como lo hacía
PERTAMINA en Indonesia, empresa estatal de petróleos de ese país que controlaba
hoteles, hospitales y líneas aéreas. Hoy es ejemplo de corrupción, ver https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3301194/pertaminas-corruption-probe-indonesia-fuels-anger-over-oil-and-gas-mafia
Soberanía
es decidir libremente la manera como la operación petrolera se lleva a cabo, a
fin de lograr óptimos beneficios para la nación de esa operación.
El Sr. Quiroz
denomina la privatización de la industria petrolera venezolana como “una
infamia histórica”. Yo la denominaría el triunfo de la sensatez.
Hablo en
base a lo que vi suceder en PDVSA. Estuve presente en todo el proceso que
condujo a la estatización de la industria petrolera venezolana. Estuve en su
directiva en los años iniciales de PDVSA, cuando era una empresa apreciada por
el país y libre de politización. Pero en la década de 1980 – ya me había
ausentado - se inició la agresión del
sector político en su contra, cuando le quitaron a la empresa su fondo de
financiamiento, cuando atacaron los principios meritocráticos que regían los
ascensos, cuando salió de la empresa el general Alfonzo Ravard y el sector
político le perdió el respeto a la industria y comenzó a prostituirla.
Eso se inició antes de que llegara Chávez al
poder. Chávez ciertamente la destruyó de manera brutal pero la PDVSA estatizada
Pre- Chávez ya mostraba fuertes señales de politización.
Por ello
pienso que Venezuela actuara sensatamente delegando la operación, no el
control, de la industria en el sector privado, abandonando el mito de la
estatización.
EMOCIONANTE REENCUENTRO CON JACQUES IBERT
Ibert
ESCALAS:
https://www.youtube.com/watch?v=VQm0bfVQtsg
Entre mis 20 y 30 años, durante la década de 1950, pasé
mucho tiempo en las montañas, selvas y ríos de Venezuela, buscando petróleo. Era
el final de lo que fue la etapa romántica de la exploración petrolera en
Venezuela, ya que los adelantos en geofísica y geoquímica habían ayudado a
convertir la geología en una ciencia más que un arte.
En esa época una de mis composiciones musicales favoritas
era ESCALAS, de Jacques Ibert, compositor nacido en Paris de madre pianista,
compañero de estudios musicales de Honnegger y Milhaud. Por largos años la
perdí de vista porque su obra es relativamente menos ejecutada que la de los
otros grandes y elegantes compositores franceses, como Poulenc, Satie, Ravel y
Debussy. Ayer me encontré de nuevo con ESCALAS, después de 70 años.
La pueden escuchar
aquí, en esta extraordinaria versión de la estupenda orquesta de Frankfurt, esa
orquesta de sonido suntuoso que me hace pensar en la caoba.
LOS TRES PATANES QUE MANEJAN LA RELACION DE USA CON EL MUNDO
Significado de Patanería: grosería, rustiquez, simpleza, ignorancia
Términos equivalentes a Patanería en inglés: boorishness, rudeness, rusticity, loutishness
De acuerdo con este significado del término no vacilo en definir a Donald
Trump, J D Vance y Elon Musk como patanes y aquí les presento las pruebas. Que
el país mas poderoso del mundo este en manos de estos tres patanes me parece
intolerable. Como ciudadano de USA y de Venezuela y, más importante aún, como
ciudadano del mundo, protesto por la presencia de estos tres patanes en
posición de decidir el destino del país y de la humanidad.
1.
La patanería
de Donald Trump:
En reciente discurso ante un grupo republicano Donald Trump dice:
https://x.com/unusual_whales/status/1909767212917047789
En este breve extracto, dura no más de un minuto, Trump se las ingenia para
insultar a los países con los cuales debe negociar, muchos de ellos aliados
tradicionales de USA como Canadá, Japón y Corea del Sur. Dice, complacido que
nadie negocia como el, ya que los lideres de estos países ya están llegando a
besarle el culo, rogándole, diciéndole por favor, señor, sugiriendo que
el mundo entero se ha arrodillado a sus pies. De paso, eso le sirve para atacar
a dos miembros del congreso, de su propio partido, quienes no respaldan su
política. Esta mezcla de narcisismo y patanería en un presidente de los Estados
Unidos debe avergonzar y causar repulsión a todo ciudadano digno.
2.
La patanería
de Elon Musk:
Elon Musk esta enzarzado en una disputa pública con el Sr. Peter Navarro,
el asesor de Trump en materia tarifaria, a quien le dice que es un “tarado mental”
y “más bruto que un saco de ladrillos”, mientras que Navarro le replica que él
es un vulgar ensamblador de autos. Ver: https://www.nbcnews.com/politics/economics/elon-musk-calls-trumps-top-trade-adviser-peter-navarro-moron-dumber-sa-rcna200208 . El hecho de que tenga toda la razón al decirlo no significa que lo deba
decir en público, ya que el Sr. Navarro es el artífice de la política tarifaria
de Trump, lo cual significaría que para Musk esa política es una estupidez. No es la primera vez que Musk se desata en
improperios contra su propia gente, como lo hizo contra Marco Rubio y contra el
hampón Steve Bannon. Musk es un tremendo patán, quien piensa que su inmensa
fortuna le autoriza para insultar a todo quien le desagrade.
3.
La Patanería
de J D Vance:
Después de ir a Europa a regañar a los miembros de la Unión Europea y de
visitar a Groenlandia donde insulto al
gobierno de Dinamarca y la gente del territorio diciéndoles que no se ocupaban
de mejorar sus condiciones de vida y donde solo visito la base militar
estadounidense (es decir, no se puede decir que estuvo en Groenlandia), Vance
arremetió contra los chinos, con quienes debe negociar múltiples asuntos en su
condición de vicepresidente. Los llamo “campesinos” (Peasants), ver: https://www.foxnews.com/politics/china-says-jd-vances-comments-about-peasants-words-lack-knowledge-respect y https://www.bbc.com/news/articles/c20zd4k6d36o . La reacción del gobierno chino fue inmediata. Lo llamo patán, ignorante,
y le recordó que él es un hillbilly, es decir, un rústico de West Virginia, lo
cual es cierto.
Es incomprensible e inaceptable el uso de este lenguaje cloacal por parte
de estos rústicos que manejan hoy el país más poderoso de la tierra. Me
avergüenzo de ellos tanto como de Nicolas Maduro.
Al fin y al cabo, dirá Nicolas, cada uno es patán dentro de la medida de
sus posibilidades.
39 comentarios:
Otro golazo.
Con referencia al comentario de GC en su Diario de Viernes de hoy sobre lo expresado por Quiroz criticando la propuesta política petrolera de Maria Corina, GC parece no haber leído un comentario Anonymous sobre su Diario de Viernes del 21 de Marzo 2025. Aqui va copia de lo preguntado por ese Anonymous que debe ser respondido por GC para esclarecer su verdadera posición sobre la propuesta de Maria Corina, ya que su crítica de Quiróz NO refleja correctamente la propuesta de Maria Corina.
COMENTARISTA ANONYMOUS
"La declaración de Maria Corina debe ser analizada objetivamente, sin escrúpulos ni prejuicios.
Primero – Si la gestión petrolera es 100% privada y el gobierno es únicamente regulador, ¿Como debemos entender el párrafo que garantizaran los derechos de propiedad de los operadores (empresas privadas), cuando el petróleo le pertenece a los ciudadanos venezolanos y por ende son los únicos que tienen esos derechos de propiedad garantizados legal y constitucionalmente?
Segundo -- ¿Cómo debemos entender la referencia que las participaciones del Estado en empresas energéticas SERÁN SUBASTADAS, con lo cual estan afirmando que el Estado Venezolano no va a tener participación directa en el desarrollo de su principal recurso no renovable cuya propiedad es de los venezolanos, adquiriendo de esa manera los conocimientos necesarios para poder hacer realidad la regulación objetiva y transparente que se le exige.
Tercero-- Finalmente, toda declaración de política debe contener algún comentario sobre la acción del Estado (especialmente si se trata de un recurso no renovable cuya propiedad es de los venezolanos), o por lo menos un comentario sobre la protección de esos derechos y las obligaciones de
En respuesta inicial a este comentario debo decir, con respeto y firmeza, que sera indispensable para poder intercambiar ideas sobre este tema y responder estas u otras interrogantes que la persona se identifique debidamente. Yo no voy a entrar a responder comentarios de un anonimo que no entiendo bien y sobre las cuales debo pedir claruificacion. Necesito las citas pertinentes de MCM a las cuales se refiere el anonimo.
Por ejemplo, aqui se mencionan dos cosas que MCM parece haber dicho segun el anonimo, sobre propiedad y subastas. Quiero las citas exactas en comillas, no la version que me ofrecen en este comentario. Necesito el nombre de quien pregunta, para debatir civilizadamente.
Cual es el misterio? Hasta cuando este culipandeo?
Que clase de debate podemos tener si yo me identifico plenamente y la otra parte se esconde? Cual es el problema de dar una opinio como ciudadano?
Ese fulano que critica a María Corina es de la facultad de economía de la UCV, mejor conocida como FACES, debe tener 45 años parasitando allí por lo menos. Facultad de pacotilla de la que de cada 10, 9 profesores son comunistas, como Jorge Giordani, dominicano, hoy repudiado por Maduro, uno de los mayores culpables y perseguidores de la iniciativa privada que ha existido en Venezuela, y Adina Bastidas, otra nulidad que fue vicepresidente de Chávez, según recuerdo la primera enchufada en ese cargo. Lo cierto y lo valedero es lo que ha señalado María Corina Machado y que respalda Gustavo Coronel y todo aquel con verdadero peso moral y científico, que de verdad le duele el país y no su enchufe particular. Necesitamos urgentemente aplicar el plan que propone María Corina. Las patéticas declaraciones del resentido ese que Ustedes puedes encontrar en cualquier búsqueda en Internet. Es un chavista y con su acento andino quiere que siga el desastre que llevó a pique todo aquello que funcionaba cuando Ravard y Coronel estaban a cargo. Definitivamente defender al chavismo ha sido su obsesión. Compite con David Paravisini como ejemplos de lo triste que puede ser no haber sido tomado en cuenta nunca para nada. Qué tristeza llegar a la tercera edad contradiciendo añ futuro que es Maria Corina Machado. Ella sí tiene los c........ que ellos no para enfrentar no solamente la dictadura más terrorífica de América del Sur sino el desastre que ha acabado con Venezuela. María Corina les causa prurito porque directamente le dijo a Chávez Frías: "Chávez, Usted es un ladrón".
No lean nada que provenga de fulana FACES de la UCV, un nido de comunistas, comenzando por Edgardo Lander, terminando por el Rafael Quiroz, que sueñan con el comunismo sin reparar en la miseria que esta tragedia ha ocasionado al venezolano. Eso sí, como buenos comunistas caviar a ellos no les quiten sus cotos, viven a todo dar, como los más elevados pachás.
Abdo.
Mendoza, Argentina.
Que tristeza das. Trump te tiene dominado y no dejas de pensar en él cada minuto de tu existencia para solo lanzar epítetos al final de tú semana.
No debes avergonzarte de nada ya que Trump y su administración no te pertenece ó eres parte de ella. El ni se ha enterado que tú existes.
Y encima de todo eso te imaginas ó crees que tú eres el único ciudadano “digno” porque repudias a Trump y los demás nó lo hacemos. Así que te crees especial pero en esto lo que das es risa.
Que? … explícate para que te entendamos.
Rafael Quiroz Serrano fue profesor mio en la UCV, ese gocho sinvergüenza.
Leonardo Pineda.
Ese señor Quiroz era uno de los que más defendía la política petrolera en la era de Chávez. Así lo recuerdo en los programas de entrevistas de la época. Búsquenlos y verán.
José A. Cirigliano.
Gustavo Coronel alega que un debate requiere se conozcan los nombres de los debatientes, lo cual es una simple opinión y no una regla de comunicación. El debate no requiere nombres propios, requiere argumentos sólidos, serios y acertados, ya que conocer sus autorías no es lo que le dan relevancia y validez. De cualquier manera, un lector serio y responsable habría entendido que no es un debate lo propuesto por ese ANONYMOUS. Propone aclaraciones, en forma de preguntas, comenzando en el original que Coronel debió leer antes de criticar indebidamente, citando el “link” que dió el “autor como fuente en su Diario de Viernes, planteando preguntas sobre lo escrito por él, NO sobre lo dicho o escrito por Marfia Corina. A continuación las “citas pertinentes” que pide Coronel, lo cual es lógico aunque no indispensable ni razonable para un autor intelectual como Gustavo Coronel que debió entender las preguntas estaban fundamentadas en sus propias palabras en el DeV, nó las de Maria Corina. El origen es Maria Corina, las preguntas del ANONYMOUS son para el autor del DdeV, lo que entiende y escribe sobre lo expresado por ella.
A continuación lo solicitado poniendo en mayúscula lo cuestionado ya que no se puede resaltar ni poner en rojo)--
“Los puntos más importantes de la propuesta son:
“– PRIVATIZACIÓN TOTAL: La industria petrolera y gasífera en el país será 100% gestionada por el sector privado, mientras que el gobierno actuará únicamente como un regulador transparente.
“– Protección a la Inversión: Se implementarán altos estándares de protección a la inversión dentro del marco legal venezolano para garantizar estabilidad y seguridad a largo plazo.
“– DERECHOS DE PROPIEDAD y Licitación de Activos Estatales: Los campos de petróleo y gas estarán abiertos a la operación privada, con plenas garantías de DERECHOS DE PROPIEDAD. LAS PARTICIPACIONES DEL ESTADO en empresas energéticas serán SUBASTADAS de manera transparente, permitiendo la entrada de inversores internacionales. Incentivos Fiscales Competitivos: Venezuela implementará un régimen fiscal altamente atractivo para acelerar la inversión y el desarrollo.”
Excelente comentario. Estoy de acuerdo completamente.
El fulano objeto de peyorativas falsas conoce mejor que el residente en Mendoza la historia del petróleo en Venezuela y el mundo, no tiene 45 años, no es ni ha sido núnca miembro de algún partido político, ni comunista ni chavista, pero si estudioso de los problemas de su país y partícipe en varios gobiernos democráticos. El fulano perdona y exonera al autor por sus falsas e indignantes acusaciones.
¿Este dizque conocedor del petróleo de Venezuela y del mundo no habrá visto lo que pasó con la industria petrolera a partir de 1976?
El Estado corrupto no es doliente de ninguna industria, solamente la industria privada tiene que rendir cuentas a sus accionistas. Este Quiroz es un misógino que ataca a Maria Corina Machado, la líder de la Venezuela decente, porque es un resentido.
Guillermo Hernández.
Venezuela.
Gustavo Coronel y Maria Corina tienen razón, toda la operación petrolera en Venezuela debe pasar al privado. El ente Estatal propenso a la corrupción ha sido lo peor para el país. Solamente un delirante como Quiroz puede negar ese hecho.
Carlos Troconis, Caracas.
Dice el anónimo:
Gustavo Coronel alega que un debate requiere se conozcan los nombres de los debatientes, lo cual es una simple opinión y no una regla de comunicación. El debate no requiere nombres propios, requiere argumentos sólidos, serios y acertados, ya que conocer sus autorías no es lo que le dan relevancia y validez
Mi respuesta: Si, es mi opinión y mi decisión. No pretendo que sea una ley. Yo decido debatir con quienes den su nombre y apellido, no con quien se esconda en el anonimato. El correcto ejercicio de ciudadanía exige simetría y reciprocidad. Yo doy mi nombre y lo que digo esta respaldado por mi vida publica (y privada), por mi experiencia en el campo a debatir, por mi trayectoria ética. Todo esto debe tomarse en cuenta para evaluar las opiniones de lado y lado.
Por lo que le preocupa al anónimo, esto que dice MCM: Los campos de petróleo y gas estarán abiertos a la operación privada, con plenas garantías de DERECHOS DE PROPIEDAD. LAS PARTICIPACIONES DEL ESTADO en empresas energéticas serán SUBASTADAS de manera transparente, digo lo siguiente:
1. La mejor persona para aclarar conceptos como estos es quien los ha formulado, es decir MCM. Yo no soy su portavoz.
2. Mi interpretación sobre los derechos de propiedad que ella menciona es que quienes vengan a invertir y construyan, digamos, plantas de mejoramiento de petróleo, de refinación, o cualquier otro tipo de activo físico tendrán derecho a que se les reconozca esa inversión como su propiedad, por la cual deben recibir una contraprestación, a ser negociada entre el contratista y la nación. Esto suena elemental y supongo que es algo que se enfatiza para marcar diferencias con los abusos y confiscaciones que tuvieron lugar bajo Chávez y que generaron demandas de EXON y de CONOCO por las cuales hoy el estado venezolano se encuentra obligado a pagar mas de 12000 millones de dólares que no tiene y por ello esta en peligro CITGO.
3. En lo referente a subastar, no sé exactamente a que se refiere, supongo yo que podría referirse a las empresas de la faja del Orinoco, en asociación con otros. PDVSA tiene participaciones en diversas empresas que, al no seguir existiendo, pueden venderse a nuevos actores del sector privado. Creo que esto es de valor secundario, porque el énfasis en la nueva industria petrolera post maduro debería ser el desarrollo de petróleos livianos y medianos y gas natural, en preferencia a los crudos pesados de la faja. Pero todo esto esta en el tapete y yo no soy parte del equipo que tendrá que decidir sobre estos asuntos. No soy portavoz.
Mi posición en este tema es sobre la manera como se va a manejar la industria petrolera venezolana y no pretendo tener la respuesta a todos los detalles. Pero, de nuevo, si el anónimo nos da su nombre y sus argumentos, estoy listo para debatir civilizadamente. Asi lo hice desde las paginas de RESUMEN en 1973-1975, cuando se dio el gran debate sobre nacionalizacion. En aquella epoca todo el mundo daba su nombre.
Hoy es diferente, pero : En la sombra solo trabaja el crimen, dijo un conocido nuestro.
Esto fue lo que escribió el Anonymous
COMENTARISTA
La declaración de Maria Corina debe ser analizada objetivamente, sin escrupulos ni prejuicios.
Primero – Si la gestión petrolera es 100% privada y el gobierno es ünicamente regulador, ¿Como debemos entender el párrafo que garantizaran los derechos de propiedad de los operadores (empresas privadas), cuando el petróleo le pertenece a los ciudadanos venezolanos y por ende son los únicos que tienen esos derechos de propiedad garantizados legal y constitucionalmente?
Segundo -- ¿Cómo debemos entender la referencia que las participaciones del Estado en empresas energéticas SERÁN SUBASTADAS, con lo cual estan afirmando que el Estado Venezolano no va a tener participación directa en el desarrollo de su principal recurso no renovable cuya propiedad es de los venezolanos, adiquiriendo de esa manera los conocimientos necesarios para poder hacer realidad la regulación objetiva y transparente que se le exige.
Tercero-- Finalmente, toda declaración de política debe contener algún comentario sobre la acción del Estado (especialmente si se trata de un recurso no renovable cuya propiedad es de los venezolanos), o por lo menos un comentario sobre la protección de esos derechos y las obligaciones de los operadores.
21 de marzo de 2025, 20:02
El comentario de Gustavo Coronel demuestra claramente con no ha leído este comentario de qjuien desconozco pero respeto porque muestra seriedad y conocimiento en lo que escribe. No esta dirigido a GC exclusivamemente, pero como GC indica en su DdeV que apoya todo lo dicho por Maria Corina y la extracción hecha por ese comentarista viene de las palabras de apoyo escritas por GC, es razonable (pero también evidente) que sea el autor de ese DdV quién deba aclarar SU posición frente a las preguntas aclaratorias del desconocido comentarista. Como yo simplemente estoy actuando como instrumento, mi identificación en nada ayuda ni aclara, pero su puedo y tengo derecho a opinar. El desconocido no esta pidiendo ni planteando un debate, como Gustavo afirma en su comentario de hoy. Simplemente le pide a Gustavo que aclare lo que pregunta. ¿Que piensa GC sobre los derechos de propiedad que dice MC van a formar parte de su política petrolera?¿Son necesarios?¿Cómo quedan los derechos de propiedad de los venezolanos? Lo mismo con respecto a la subasta de las participaciones del gobierno. ¿Cómo las interpreta Gustavo Coronel? Dice arriba que no sabe exactamente a que se refiere (sin aclarar si él se refiere a MC o al desconocido), pero sí añade que las que tenía PDVSA "pueden venderse a nuevos actores del sector privado". ¿Siginifca esto que esta de acuerdo con que el 100% sea privado, sin dar razones? ¿Está de acuerdo que no tengamos una empresa estatal como la que se creó con la CVP primero y luego PDVSA, que funcionarion como debían funcionar?¿Recuerda las razones que se dieron para justificar la CVP? No menciono a PDVSA porque pienso que todos sabemos o debemos saber por qué y para qué fué creada y además pienso que Gustavo sabe que su funcionamiento fue más que aceptable hasta que llegó Chávez. Entonces, por qué nó crear una CVP2 por las mismas raznes que se dieron al crear la CVP1? Hasta aqui llego porque no me corresponde continuar y tampoco me corresponde "debatir". He sido y sigo siendo simple instrumento que espero haya sido aclaratorio.
Este otro anonimo escribe un buen comentario de ayuda al anterior . Dice estar actuando solamente como instrumento de clarificacion pero hace nuevas preguntas.
De nuevo, no voy a entrar a debatir con anonimo 1 anonimo 2 anonimo n....
Brevemente: Lo que dice este anonimo 2 sobre CVP y PDVSA, es decir, que eran buenas y por que no tener una nueva? solo le digo que desde 1983 escribi sobre el problema de la politizacion de las empresas del estado. Mi libro sobre la nacionalizacion del petroleo de esa fecha (dos ediciones, ya agotadas) ya hablaba de esa politizacion. Luego he escrito centenares de articulos sobre este problema.
Para no ir mas lejos, en 1983 el gobierno de Luis Herrera le quito a PDVSA su fondo de financiamiento y ello termino con la independencia de accion de la empresa, la cual paso a ser dependiente del congreso para que le aprobara el presupuesto, con la inevitable politizacion de ese proceso (te apruebo el presupuesto si me haces una carretera en apure o trujillo) . Luego, en los 90 se saltaron la linea de ascenso meritocratica al niombrar a Guiusti en lugar de los presidentes de las fuliales que estaban en linea. Luego conviertieron a PDVSA en empresa unica.
Luego hubo amagos de pretension presidencial de Giusti desde la presidencia de PDVSA
Repito que antes de Chavez ya habian introducido la politica en PDVSA.
Por su parte La CVP nunca paso de ser una empresita, ella no podia remplazar a las concesionarias. Yo estuve alli dos anos y la conoci a fondo y tenia cosas buenas pero de empresa chiquita.
Pero, de nuevo, es preciso debatir abiertamente y organizadamente. No voy a estar embistiendo cada trapo rojo de orugen no identificable. Esto no es eficiente.
Por ello insisto en que cada quien se identifique y organice sus ideas antes de disparar.
Mas aun, si la exposicion del comentarista identificado es organizada y clara yo la publicare en el cuerpo de mi blog y anexare mi respuestas, a fin de que los lectores puedan contrastar las dos posiciones. Eso seria didactico
No te desgastes con los anónimos estos Gustavo, puros mamitiaos como decimos en Maracaibo, les pica el que te conté porque a Maria Corina el régimen le tiene pánico. Como no tienen oficio vienen aquí a molestar.
Carlos Franco.
Que es mamitiao? …” les pica”? … “ el que te conté”? … Recuerden que no todos hablamos en venezolano …
Mario A. Moreno
Y ese parásito llamado Rafael Quiroz es familiar de Alberto Quiroz, quién creó fue presidente de Pdvsa y también director del periódico venezolano El Nacional?
Interesante artículo Hoy 💰 medio investigué sobre la devaluación desde 4,30 a 6,30 Bolívares por Dólar 💰 anunció Giordani 2013 casualidad ⁉️🤔👁️✍️🚨 Maduro 🇨🇺 yá Chávez fase terminal🙏🐊 Qué opinas ⁉️
Rafael Quiroz y Alberto Quiros no tienen relacion alguna. Observen que Rafel firma Quiroz, con z, y Alberto era Quiros, con s al final.
Trump … supertrump … quien con superpoderes … Israel sigue en guerra y Ucrania igual !
OK, gracias por la aclaración ...
Parece que no es fácil acabar con esas guerras. Biden no hizo nada en cuatro años y más bién lo que hizo fue empeorar las cosas ... Trump por lo menos está tratando de acabar con esas matazones ...
Trump nos prometio terminar con esa guerra en un dia, el de su inauguracion. Y fijense como Putin lo tiene mas enredado que un kilo de estopa. Hasta ha logrado que trump se ponga de su lado, contra Ucrania y nada que aprueba ni siquiera un cese de fuego.
No vengas ahora a decirme que ahora si crees en las promesas de Trump.
Que es eso de que “Trump nos prometió”; suenas ridículo, no te hagas el gracioso.
Entonces también Trump te prometió que iba a acabar con la inmigración ilegal, el tren de Aragua, el M-13, etc., el fraude, la corrupción de Biden, etc., pero no has dicho ni pío sobre esto.
Que te pasa? Cuando vas a decir algo sobre esto? O será que lo está haciendo bien pero tu repugnancia por Trump no te permite ni reconocerlo?
EEUU : con su símbolo el Águila imperial con su mirada de fuerza de disciplina de rigor transformada en un Colibrí .
Chávez y Maduro se aprovecharon del Colibrí . Se aprovecharon de la fragilidad de Obama de Trump 1^ de Biden y de Trump 2^ . Estás un poco más de dos décadas han sido traumáticas para el mundo civilizado . Hoy vemos ( quien permitió la invasión del Capitolio en WDC por energúmenos y salvajes ) el Trump que se hace el fuerte con los débiles .
El fuerte y poderoso Trump que tenía que resolver todo en 2/3 días lleva 3 meses y nada . El Trump que se enfrenta al pobre de Zelensky que no sabe más que hacer para que termine la matanza en su país .
Putin causó otra matanza en el Día de las Palmas ( Semana Santa ) en la ciudad de Sumy . Ni Trump ni Vance enfrentan a Putin y así Putin impertérrito ante estos dos Colibris sigue haciendo de las suyas .
Pero si Vance fue a ver los pingüinos en Groenlandia y Trump festejando su moneda virtual Trump Media & Technology Group . El Trump que tenía que transformar a Gaza en un Resort en una zona vacacional de lujo y diversión pues su proyecto se demorará porque Gaza e Israel siguen en guerra . China no suelta el Canal de Panamá la negociación se está demorando . Y China ya sabe qué tipo es el Trump y por ende aceptó jugar a Poker ( quien de los dos hará más trampas ? ) .
Trump se rodeó de un gabinete de improvisados e inexpertos o neófitas que en tres meses han solo demostrado que la política y la diplomacia no es su trabajo y no están hechos para ocupar el puesto asignado por Trump . Oigan se podría escribir más y más . Pero al fin y al cabo se desea hacer ver en qué Trump no es el presidente adecuado para enfrentar y resolver los problemas más bien el cada día causa más problemas . Viviremos 4 años con preocupación y angustia .
Y Venezuela … esperando y sufriendo y con 8 M de fugitivos por cuanto más ?
Obama Trump Biden engatusados por Chávez y Maduro .
Hoyo en uno les hizo el Chávez en la partida !!!
Saludos Urbano
La única certeza que tenemos los venezolanos es la incertidumbre.
EGU y MCM nos hablan a diario pero el tiempo pasa . Y seguimos preguntándonos qué será de nosotros .
Saludos Urbano
Del gabinete de Trump : H. Lutnick y P. Navarro en sus ocupaciones o trabajo de origen han sido competentes . Pero en donde están ahora parecen algo desubicados al igual que todos aquellos cercanos a Trump . De la tempestad por los aranceles . Pero la fuente del irresoluble problema es el costo de la mano de obra a costo de esclavo en China Vietnam ( comunistas ) India Cambogia y otros . Millones de manos trabajando .
Y los teléfonos celulares son hechos más a mano que por máquinas o robot .
Un problema de fondo no indiferente !!!
Bueno imagínate viviendo 4 años con preocupación y angustia bajo Trump2 a vivirlos con el equipo de gente que manipulaba a Kamala Harris.
Espero que con este pensamiento se te quite un poco la preocupación y la angustia.
O sinó relájate, lee un buen libro, escucha música, apaga la televisión y el teléfono, vete pá la playa. La vida es muy corta y hay que disfrutarla antes que se acabe tan rápidamente.
Lutnick y Navarro son una parte integral del equipo que han diseñado la nueva política de aranceles de USA. Yo los veo bien coordinados y consistentes por lo menos en las entrevistas que hacen por televisión.
No se si tú tendrás más acceso a ellos o los conoces personalmente para afirmar eso que dices.
No yo no los conozco y tampoco puedo afirmar cosas en que dadas sus naturalezas puedo equivocarme
Lo que sí puedo yo afirmar en que en Venezuela 25 años atrás los aranceles eran del 5 al 20 % quizás 25 % . Pero al yo ver aranceles al 50 y a 100 pues a mi parecer es como decir “ prohibida la importación “ .
Saludos
Franklin Delano Roosevelt presidente por 4 mandatos gobernando por 12 años .
Por el partido demócrata .
Político de profesión y capaz de sentarse con W Churchill y J Stalin para hablar en mira de resolver los problemas de aquel momento .
Al Trump ver que nada puede resolver en Ucrania adopta la momentánea salida de pasar la culpa a Biden y Zelensky .
Sus tres días se transformaron en tres meses … cuando él decía que resolvería todo … credibilidad ?
Ok gracias por tu aclaración. Precisamente por eso mismo es que USA decidió aplicar una nueva política con lo de los aranceles, en vista de los niveles que le estaban aplicando a los productos hechos en USA.
Por ejemplo ahí está el caso de vehículos que los aranceles y las restricciones para venderlos en Europa son del 100% o más, mientras que los carros de países Europeos casi no pagan nada cuando entran al mercado estadounidense.
No es un problema fácil de resolver. Ahí tienes el caso de Biden que paso cuatro años y no hizo nada sino empeorarlo.
Desconocía este arancel en EU
Si Europa aplica el 100 de arancel entonces Trump tiene razón .
Biden estaba muy anciano y tenía que retirarse y por egoísmo no se retiró . No obstante Kamala no estaba a la altura pero quizás algo podía lograr . Putin aprovechó la fragilidad de USA
Kamala Harris es una idiota sin ningún mérito para ocupar ningún puesto de responsabilidad.
Ya se le conoce su historia de cómo fue que llegó a alcanzar algunas altas posiciones en el partido demócrata. Pregúntenle ó averigüen de un señor llamado Willie Brown, quién era su jefe, si quieren saber más detalles.
Bill Clinton y Mónica Lewinsky se quedaron cortos e inocentes como dos inocentes palomitas, en comparación.
Publicar un comentario