Vicepresidente chavista anuncia que "comenzarán a luchar contra la pobreza"

                                     RECUERDOS DE HALLOWEEN

VER EL UNIVERSAL:

lunes 2 de noviembre de 2015  04:16 PM

Ricardo Menéndez, Vicepresidente de Planificación informó que "el presidente de la República Nicolás Maduro, instruyó la revisión rigurosa y el seguimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con los cuales comenzaremos en priorizar el combate de la pobreza para así eliminarla", reseñó el referido despacho a través de una nota de prensa. Menéndez, refirió que en la jornada de trabajo del día de hoy, que se llevó a cabo en la Escuela Venezolana de Planificación,  se revisó el objetivo 1 que busca combatir la pobreza, igualmente el objetivo 6 incentiva al cuidado del agua y su saneamiento y el 11 busca que las ciudades sean sostenibles.

16 años después de haber llegado al poder, 16 años durante los cuales han recibido 2,4 millones de millones de dólares de ingresos, una suma que ningún gobierno anterior recibió, este soberano bolsa nos avisa que tienen todas las intenciones de comenzar a luchar contra la pobreza!

Tristemente, el tipo tiene razón. El chavismo todavía no ha comenzado a luchar contra la pobreza y ya se le acabó el tiempo (y el dinero). El difunto pensó que sacar a la gente de la pobreza se podía hacer dándoles dinero, comida gratis y aspirinas en Barrio Adentro con tal de que votarán por la “revolución”.  No pensó (es que no pensaba) que la pobreza no se cura así sino que se cura con educación, con trabajo, adquiriendo conciencia ciudadana. Su política de realazos convirtió a millones de pobres en limosneros, esperando en una cola de tres horas por una lata de leche en polvo. Ello ha llevado a un empobrecimiento doble: la pobreza material que ya tenía la gente y el empobrecimiento espiritual que experimenta el pobre al ser reducido a esperar una limosna del estado paternalista. Esa es una humillación que rebaja al ser humano.

El dinero se fue por estas vías

Más que el dinero perdido, el cual ha sido inimaginablemente cuantioso, el chavismo ha cometido el crimen de embrutecer a grandes sectores de la población, degradando sus aspiraciones, degradando sus actitudes, degradando su lenguaje, dándole ejemplos prostituidos.

Y ahora viene Menéndez a decirnos que van a comenzar la lucha contra la pobreza. Esa lucha tendría que comenzar por él, por su remoción de la vicepresidencia de planificación. Porque no hay nada más peligroso que un bolsa planificando. Su pobreza no es material, ya no queda enchufado pobre, sino intelectual, espiritual. 

Nicolás Maduro nos da una maravillosa noticia!

En https://www.youtube.com/watch?v=idEXO0v2GVI podemos ver con nuestros ojos y oír con nuestros oídos una maravillosa noticia para los venezolanos. Dice el conductor, firmemente agarrado al volante de la nación, que en el caso “negado y transmutado (?)  de perder las elecciones, él NO VA A ENTREGAR LA REVOLUCIÓN. No señor, nada de eso.

Esta es una de las mejores noticias del año para los venezolanos honestos y dignos. ¡Después del 6D no vamos a tener que cargar con la revolución de Maduro! Esto es extraordinario y debe llenarnos de alborozo.  Eso nos quita un horrible peso de encima, un pesado faro maloliente, lleno de pudrición, robo y  prostitución.

La declaración del chofer de la revolución  (Rafael Ramírez es el colector) significa que:

·        No tendremos que viajar semanalmente a La Habana a cambiarles los pañales a Fidel y a recibir  instrucciones de Ramiro Valdés (ya Raúl no recibe a Maduro)

·        No tendríamos que almorzar con Ali Rodríguez, siempre ansioso de regresar a Venezuela, al ministerio de la defensa

·        Nos salvaríamos de ver más a Delcy Rodríguez y soportar sus flatulencias  o con Desiré Santos y soportar sus chillidos

·        Estaríamos exentos de escuchar las cínicas peroratas en la AN de Darío Vivas y Pedro Carroña sobre transparencia y ética

·        Iris Varela renunciaría a la dirección de prisiones y se iría a vivir con sus pranes en las comarcas del Halloween

·        Podríamos extraditar a los narco-generales 

      Podremos prestarles indefinidamente los Tarecks  a Hezbollah

·        Sería posible jubilar a José Vicente Rangel y regalarle un pasaje de una sola vía a Corea del Norte

·        Le entregaríamos El Largo y su primo al FBI

·        Diosdado podría dedicarse a tiempo completo a escribir sus memorias en Ramo Verde

·        Cambiaríamos a los magistrados del TSJ, a los del Poder Moral, le diríamos adiós a Tibisay y a Sandra Oblitas,  a las directivas de las empresas del estado, liquidaríamos a la PDVSA roja rojita, y le llevaríamos flores a Susana Barreiros a la prisión de Los Teques

·        Pondríamos a Merentes y los directores del Banco Central a limpiar las calles de San Fernando de Atabapo

·        Condenaríamos a Nicolás a mudarse de Miraflores y a  vivir el resto de su vida en Ciliaflores

Definitivamente Nicolás nos ha dado una gran noticia, ya cercano el día de acción de gracias.

Carta a Tibisay Lucena

Tibisay Lucena y Sandra Oblitas: ambas están en el CNE de manera ilegal

Sra. Lucena:

En su entrevista televisiva con José Vicente Rangel usted, tuteándolo como se tutea a los íntimos amigos, ha respondido a quienes la acusan de ser una ficha del chavismo y de carecer de la imparcialidad y transparencia necesarias para manejar el Consejo Nacional Electoral. Su respuesta a estas críticas ha sido:

“Estos ataques, como tú bien dices, miserables, no los tomo a manera personal, José Vicente…. no me afectan en lo personal, pero veo claramente que hay laboratorios detrás de eso para poner en minusvalía, para poner en duda al Consejo Nacional Electoral, un trabajo de más de 10 años, 12, 15 años que tenemos llevando la excelencia a este Consejo Nacional Electoral, no para beneficio del Consejo si no para el beneficio de las electoras, de los electores y de la democracia venezolana en general”. Agrega usted que las críticas “tienen un denominador común en la descalificación de la mujer, no se descalifica la institución solamente, también se golpea a la imagen de la mujer”.

Quisiera comentarle lo siguiente, Sra. Lucena:

1.      Puede agregarme a los atacantes “miserables” que usted menciona. Pienso que el CNE que usted ha dirigido, de manera ilegal y por ya bastante tiempo, es un organismo poco transparente y vergonzosamente parcializado

2.      Quienes critican su comportamiento en ese organismo y al organismo como tal no son ni tienen por qué ser expertos en materia de equipos y programas de computación electorales. Esta especialización es harto enredada y ustedes se han encargado de hacerla aún más enredada. Sin embargo, todos sabemos que la automatización del proceso comenzó con grandes violaciones éticas, con una empresa llamada SMARTMATIC que surgió de la nada, en la cual el mismo régimen tuvo participación financiera y cuyos directivos pagaban los viajes, las estadías hoteleras y hasta los masajes del entonces presidente del organismo, Sr. Jorge Rodríguez

3.      Las críticas de la mayoría de los venezolanos tiene que ver con: (a), la falta de transparencia del Registro Electoral permanente, el cual nunca ha sido auditado de manera independiente y profesional; (b), la negativa de ustedes a permitir una observación electoral independiente, lo cual es segura señal de tretas y maniobras fraudulentas; (c), la manera indecorosa en la cual ustedes permiten y promueven cambios súbitos de reglas para perjudicar a la oposición; (d),  los cambios de territorios electorales (gerrymandering) para favorecer al régimen; (e), las triquiñuelas baratas como la tarjeta del tarjetón que también dice UNIDAD pero que pertenece al régimen; (f), la inhabilitación arbitraria y ventajista de candidatos de la oposición; (g), la anormalidad electoral que existe en las fronteras colombo-venezolana debido a una maniobra obscena (rima con Lucena) del régimen.

Otros críticos del organismo seguramente podrán añadir señales adicionales de ventajismo y actividad pro-régimen por parte del organismo que usted preside.

4.      Ya hace tiempo que los venezolanos sabemos que el fraude que ustedes avalan y comparten no se lleva a cabo solo el día del acto electoral sino que es un proceso que comienza mucho antes, que se ejerce durante el acto y continúa después del acto. En ese proceso fraudulento están involucrados el régimen y todos sus poderes;  funcionarios del régimen traicioneros de su misión ciudadana, como el Director de la Universidad de las Fuerzas Armadas, amenazando abiertamente a esa comunidad con represalias si no votan y hagan que otros voten o como la gerencia de PDVSA, desde Ramírez hasta Del Pino,  que usa el dinero de la Nación y los activos de la Nación para obligar a sus empleados a participar a favor del régimen, violando la libertad de elección.

5.      Este proceso viciado y corrupto cuenta con la aceptación silenciosa y no tan silenciosa del organismo que usted dirige.

6.      Insulta usted a las mujeres venezolanas al decir que las críticas a su gestión son producto de un ataque al género femenino. Utiliza usted el mismo recurso barato y chantajista de Maduro, Ramírez y Cabello, cuando dicen que los ataques a sus desmanes son un ataque contra Venezuela. Las críticas que usted merece no se deben a su condición de mujer sino a su  conducta. Su arrogancia la lleva a mostrar de manera impúdica su sesgo pro-régimen. Usted va al programa de su amigo JVR, allí donde solo van las fichas del chavismo. Ni siquiera se cuida usted de las apariencias.

7.      La crítica en su contra, Sra. Lucena,  no tiene que ver con su género. En Venezuela hay mujeres honestas en su actuación pública y otras que no lo son, así como hay hombres honestos y otros que no lo son. Atacar la deshonestidad en un hombre o en una mujer no puede ser tomado como un ataque al género. Yo admiro a María Corina Machado pero no a Luisa Ortega Díaz. Admiro a Charito Rojas pero no a Iris Varela. Los venezolanos no somos misóginos, simplemente despreciamos la falta de honestidad intelectual, así esté presente en una mujer.

Si usted fuera una persona honesta no estaría en esa posición, a la cual ha llegado de manera ilegal y en la cual permite que una de las partes obtenga indebidas ventajas y haga toda clase de marramucias para tratar de ganar elecciones a toda costa.

Como dice su jefe, ustedes quieren ganar: “Como sea”.  Ustedes son tramposos, Sra. Lucena, y por eso la opinión pública internacional habla abiertamente del organismo que usted dirige como parcializado y corrupto.

Sinceramente,

Gustavo Coronel

Hasta cuando botan dinero venezolano en Pastor Maldonado, el niño malo de la fórmula 1?

**** El Treceavo Crashtor

Semana tras semana PDVSA debe abonar a LOTUS una cantidad de un millón de dólares para mantener al Pastor Maldonado corriendo en Fórmula 1. Hoy llegó de undécimo.

No se trata de que gane o no gane, a pesar de que nunca gana. Se trata de que es es un patrocinio inmoral, creado por Rafael Ramírez con propósitos de negocio que están en investigación.
Esto le cuesta a la Nación venezolana $50 millones al año, más la humillación de tener a este patán representando a Venezuela internacionalmente.

Cárcel segura para los responsables de este guiso.

POR QUÉ EL RÉGIMEN DE NICOLÁS MADURO DEBE SER INTERVENIDO

     

***** Pandilla de cínicos

**** La Comisión Internacional de Juristas emite informe                  condenatorio del régimen venezolano

       **** Atención OEA

El Informe de la Comisión Internacional de Juristas para 2015 es totalmente condenatorio del narco-régimen político venezolano. Esta es una organización integrada por 60 jueces y abogados de todas las regiones del mundo. El informe completo puede leerse en: http://icj.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/10/Venezuela-Sunset-of-Rule-of-Law-Publications-Reports-2015-ENG.pdf . Su título es muy ilustrativo: “Venezuela: El Ocaso del Estado de Derecho”.

Este informe debería ser suficiente para que la OEA y otros organismos internacionales procedan a intervenir el régimen de Nicolás Maduro y para que las fuerzas armadas venezolanas sacaran a empujones a la pandilla chavista del poder. El informe revela un grado total de pudrición a los niveles judiciales venezolanos. Un país sin estado de derecho debe ser intervenido desde adentro y desde afuera, so pena de convertir la omisión en complicidad

Entre las conclusiones del informe podemos citar las siguientes (mi traducción de párrafos más relevantes):

·       El sistema judicial venezolano  ha descuidado seriamente su función de pesos y contrapesos en relación a otras ramas del estado. Ha sido capturado y permite interferencia gubernamental, en especial la del  Poder Legislativo, en la persona de Diosdado Cabello

·       Los problemas estructurales del sistema judicial no han sido rectificados, han empeorado.. la mayoría de los jueces son provisionales

·       Las condiciones de los jueces se han deteriorado, lo cual los hace vulnerable a la corrupción, un fenómeno frecuente en el sistema y en la policía

·       El gobierno, especialmente la Asamblea Nacional y la presidencia ejercen un presión indebida sobre el sistema judicial, especialmente sobre el Tribunal Supremo de Justicia. No hay respeto por la separación de poderes

·       El Sistema Judicial y la Fiscalía dirigen sus esfuerzos a la defensa de los intereses del gobierno

·       Las autoridades judiciales , especialmente el Tribunal Supremo de Justicia, no reconocen la importancia de las leyes  internacionales de derechos humanos

·       El estado Venezolano no reconoce sus obligaciones internacionales en relación con los derechos humanos ni permite la entrada de organizaciones de defensa de esos derechos

·       La denuncia hecha en 2012 por el gobierno de la Convención Americana de Derechos Humanos ha dejado a la población venezolana sin defensa y protección de ese organismo en contra de las violaciones de derechos humanos

·       Las protestas sociales se incrementaron durante 2014 pero la respuesta del gobierno fue de criminalización y represión de los manifestantes

·       El sistema judicial no hace su trabajo de resolver conflictos entre la población, es inefectivo e ineficiente, según muestran las estadísticas existentes

·       El Estado de Derecho está en crisis. Venezuela ocupa el último lugar en el Índice de comportamiento en este sentido, en un grupo de 102 países

·       Existe una total falta de transparencia en el manejo de la información de interés público, lo cual es validado por el tribunal Supremo de justicia (ejemplo, el Banco Central de Venezuela)

·       Venezuela es uno de los peores países del mundo en corrupción, inseguridad ciudadana, impunidad y desarrollo humano y esto empeora , no mejora

·       La tasa de homicidios es la segunda más alta del mundo

·       No existe una lucha contra el delito como lo revelan las llamadas zonas de paz, controladas por grupos anárquicos armados

·       Las operaciones llamadas de Liberación del Pueblo, OLP, se han transformado en ataques en contra de la población más vulnerable. Los argumentos que tratan de justificar esta acción son xenofóbicos

·       Las fuerzas de seguridad del Estado tienen una relación impropia con esos grupos armados y comparten actividades de represión contra protestas cívicas

·       El Estado le ha dado soberanía a grupos armados anárquicos y a criminales en prisión

·       Las condiciones de prisión son deplorables. El estado no cumple con su deber de proteger los derechos de la gente bajo custodia

·       Las fuerzas de seguridad están fragmentadas, algunas policiales, otras militares. En adición existen milicias  que contribuyen al clima de inseguridad entre la población

·       Los abogados defensores de los derechos humanos son objeto de agresiones por parte del SEBIN, Diosdado Cabello y la Fiscalía

·       Los líderes de la oposición los defensores de derechos humanos y las municipalidades que difieren de las decisiones centrales son objeto de permanentes amenazas en contra de sus derechos humanos y garantías constitucionales

·       La situación legal de la Jueza María Lourdes Afiuni ha empeorado, nuevamente bajo juicio sin garantías

·       Programas como “Con el Mazo Dando” de Diosdado Cabello son una prueba de amenazas contra la disidencia, incluyendo el uso de “patriotas cooperantes”

·       La libertad de expresión está en crisis como lo demuestran los casos de El nacional, Tal Cual y La Patilla

·       La libertad de expresión también se restringe por medio de falta de papel para diarios y revistas y mediante el bloqueo de INTERNET