miércoles, 26 de marzo de 2014

Reuniones de Cancilleres de UNASUR en Venezuela

Llegada de los Cancilleres a Maiquetía

En las reuniones que han llevado a cabo los cancilleres de UNASUR podrían haberse oído este tipo de opiniones  (estas son suposiciones mía):

Si se reunieron con Monseñor Moronta:
“Tenemos necesidad de mucha compasión en Venezuela. Todos somos hijos del mismo padre. He pedido repetidamente un acercamiento entre los grupos en desacuerdo pero no es fácil, dada la intensidad de las emociones. Quiera Dios que  ustedes puedan lograr con  prontitud  la promoción de un diálogo. Les dejo mi bendición”.
Si se reunieron con Edgar Zambrano:
“Le he pedido al Sr. Presidente Maduro 39 audiencias para tratar el problema de los presos, sin tener, hasta ahora, la suerte de poderlo ver. Es imperativo que exista una acción de gracia presidencial que logre la libertad de estas personas. Aprovechando esta reunión con ustedes , les pido que intercedan sus buenos oficios para que el sr. presidente tenga un gesto de tolerancia hacia estas personas,  por lo cual el país entero le estará agradecido”.
Si se reunieron con El Tigre:
“La encíclica XXZ nos dice que un país que no se sienta a conversar no puede progresar. He insistido en un estrategia de acercamiento, nutrida en las fuentes  más antiguas de la Iglesia, para que el país pueda lograr un acomodo entre las fuerzas en pugna.  Reitero mi disposición para promover un diálogo fructífero, sin condicionamientos de lado y lado”.
Si se reunieron con los empresarios:
“Hemos acudido al llamado a reunirnos que nos ha hecho, en gesto loable,  el excelentísimo presidente constitucional, Sr. Nicolás Maduro Moros. En esa reunión le hemos advertido que la situación venezolana dista de ser buena y le hemos recomendado escuchar voces que no sean solamente las cercanas al Ejecutivo.  Nosotros deseamos y estamos listos para colaborar, a cero tasa de interés, con el Sr. Presidente, pero insistimos en que deben revisarse ciertas disposiciones y reglamentaciones tomadas en el pasado reciente sobre la actividad industrial y comercial del país, a fin de lograr un resurgimiento del aparato productivo”.
Si se reunieron con la MUD:
“Nuestra postura es conmovedoramente institucional. Hemos estado dispuestos a un verdadero diálogo pero no advertimos ese deseo por parte del gobierno. Nosotros rechazamos la violencia, venga de donde viniere. No estamos de acuerdo con las guarimbas y las barricadas , así como rechazamos los excesos represivos de las fuerzas militares y para-militares del gobierno. Pedimos con respeto pero con firmeza la libertad de nuestros compañeros injustamente en prisión y el cese de los ataques contra alcaldes y legisladores legitimamente electos. En ese plano racional y de apego al Estado de Derecho estaremos siempre dispuestos a participar en la vida del país”.
Si se reunieron con los estudiantes
“El país está cansado de tanto abuso y de tanta humillación.  Nosotros no podemos asistir pasivamente, a la destrucción de nuestro futuro por un régimen que coarta los derechos humanos más fundamentales. Por ello estamos en las calles y vamos a permanecer en las calles. Estamos del lado correcto de la historia. No nos cansaremos de luchar hasta ver un nuevo gobierno en el poder, uno que trate a todos los venezolanos con respeto”.
Si se reunieron con Monseñor Ovidio Pérez Morales:
“El problema esencial del gobierno es la existencia de un Plan de la Patria inconstitucional convertido en ley de obligatorio cumplimiento, el cual pretende convertir al país en un estado comunista. Creo que es necesario, a la mayor brevedad, un gobierno de transición donde estén representados todas las tendencias políticas, no solamente la del régimen”.
Si se reunieron con Diosdado Cabello:
“Miren, aquí lo que hace falta es agarrar a esos fachistas, asesinos y apátridas  %^&*($$$### pá que respeten la autoridad. Ya le quite el curul a esa &>?”:{{}} sifrinita. Y así vamos  ir extirpando de raíz este golpe sucio. Es que si no me los quitan de encima yo los ^&#@@!>”|__* .
SI se reunieron con el pescador de Margarita que aparece en un video que circula en Internet:
“ Yo voté por esos grandes carajos de la revolución pero estoy arrepentío. Perdóname Virgencita del Valle por haber metido la pata votando por esos hijoepútamos.  Si tuviera cerca al Maduro ese le daría una patada por el fundillo. Como es posible que yo tenga que llevarme el motor de la lancha todas las noches para mi casita pá que no me lo roben?  Como es posible que mi hija que es la mejor estudiante de la escuela no tenga una beca porque yo y que soy enemigo de esa basura que mientan guebornador? Y que la neverita se me haya rompido por los apagones que tenemos a cada rato?
La reunión final con el Sr. Presidente Constitucional puede haber sido así:
“Como presidente de todos los venezolanos permanezco angustiosamente volcado a la búsqueda de la paz. Para ello cuento con mis colectivos leales, con reales y con la lealtad incommensurable de la Guardia Nacional, cuya honra si tiene visa, como reza su estatuto. Me inspiro en la enseñanza de nuestro padre inter-galáctico, con quien dialogo todos los días sobre el frío mármol de su descanso eterno. Porque él no ha muerto, señores Cancilleres, solo duerme y se despertará cada cien años, como decía Amado Nervo. Me reconforta la ayuda permanente que me dicta desde La Habana el gran tutor de las democracias latinoamericanas, Fidel, a quien le debo total fidel-idad.  Entendieron  el retruécano?  
Espero que ustedes regresen a sus respectivas casas matrices convencidos de que hemos hecho, estamos haciendo y seguiremos haciendo todo lo posible por pacificar el país que vio nacer a otros. Porque candelita que se prende, candelita que lleva gas del bueno, señores Cancilleres. Esto se lo llevó quien lo trajo”.


A letter from Venezuelan student Elizabeth Otaola to the U.S. Professors who wrote to John Kerry in defense of Maduro


To: marc@yachana.org, mbren@pitt.edu, ronald.chilcote@ucr.edu, ld4@rice.edu, adupuy@wesleyan.edu

Dear Professors,

My name is Elizabeth Otaola, I am an International Affairs and Communication Studies double major in Northeastern University. I am also a Venezuelan student, which is why I decided to reach out to you; because, the idea of keeping quiet simply did not seem like an option.

I am currently very proud to be a student at Northeastern University because I did not see any professors from my university sign their name to the letter you signed to John Kerry, urging him to respect the presidency of Nicolas Maduro. I have always admired all of the universities present in that letter - but at the moment, I am not the only student who doubts your allegations as a professor, and even your credibility. I apologize if you feel offended, but I felt offended when I read that letter, just like thousands of Venezuelan students, fighting for change, would probably feel insulted if they all read it. I am not writing against your ideological views, which even though I probably disagree with, I respect. I am not going to dwell on the irony of the letter, which writes to a US official who Elias Jaua (a Venezuelan minister), and Nicolas Maduro have called assassin on several occasions. I am not going to tell you in detail the reasons for the protest, like scarcity and a soaring crime rate; nor am I going to respond in detail to the several fallacies the document you signed presented, for example: Maria Corina Machado signed a decree accepting Pedro Carmona as president, which is not true; at that point all of the contents of the letters are clearly doubtful, if not completely false. I am not going to rant about the sadness and disappointment some Harvard alumni must feel at this letter because of some of the signatories from the Ivy league, most exemplary because Leopoldo Lopez, a Harvard graduate has been imprisoned for over a month with no trial. No, from this point forward I am only going to talk about the law, which you so fervently claim to defend in your communication to the Secretary of State.

I have to admit, I am not a law student. I am simply a Venezuelan who knows her rights. These past few weeks I have memorized article 350 of the Venezuelan Carta Magna, the article that millions of students are abiding by during their struggle.

The article states “The people of Venezuela, true to their republican tradition and their struggle for independence, peace and freedom, shall disown any regime, legislation or authority that violates the values, democratic principles and guarantees or encroaches upon human rights.” You might disagree that the students have enough reasons to believe this article should be applied, but in their view, (which I share) their freedom has been violated in more ways than one. Democracy, which they defend, and you claim to defend, does not only consist of elections, nor are they even the essence for democracy. Democracy allows for freedom of speech and independent institutions within the government, which no longer seems to be the case. If you disagree, then you should evaluate what your ideas are for freedom of speech; for in Venezuela, there is not a single public news channel that informs the views from the opposition, and in these past few days, they have shown their bias by only broadcasting pro-government demonstrations and none of the massive opposition rallies. The People’s defendant has justified the abuses of power coming from the National Guard. Hundreds of statements have been issued denouncing torture, and they have been dismissed and/or justified. One of the most memorable cases is of a National Guard beating a woman with her helmet while she pinned her against the floor. The woman beaten was charged, and the guard (who has been identified) has been exempt.

Article 132: “The National Armed Forces are an apolitical, obedient and non-deliberative institution, organized by the State to secure the national defense, stability of democratic institutions and respect for the Constitution and the law, whose observance is always above any other obligation. The National Armed Forces shall be at the service of the Republic, and in no case to a person or political bias.” This article has been violated by the government a number of times, not only under Nicolas Maduro, but also under Hugo Chavez, when they declared themselves to be “radically chavista.” To this day, the government uses the FANB (Armed forces) to portray their power by the showcase of unconstitutional pro-government marches.

Article 182: “To be elected President of the Republic, the candidate must be Venezuelan by birth, over thirty years of age and not be a member of the clergy.” Nicolas Maduro, has not only failed to prove his Venezuelan nationality, but has dismissed valid proofs of his Colombian nationality. In addition, members of the Venezuelan government have not seemed to agree on where Mr. Maduro was born, since at least four of them have named different places of his birth in Venezuela. Walter Marquez, a Venezuelan congressman (diputado) and historian has found that Nicolas Maduro’s birth certificate is not recorded in any civil registry in Caracas, by which his identification is fraudulent. Officials, have curiously declined to comment on this. He has found that Mr. Maduro has contradicted himself a number of times, especially when it comes to where his mother was born. Once he said she was born in the city of Rubio in Venezuela, when previously he had said she was born in Cucuta, Colombia.

Article 184: “A person who is in the office of President for the time of the election, or has been operating for over a hundred days in the preceding year, or who has relatives within the third degree of consanguinity or second degree in the presidency cannot be elected President of the Republic.” I think this one needs no explanation. Not only did president Hugo Chavez himself violate this rule, but also Nicolas Maduro, since he was president in charge when he ran for president.

The National Electoral Council (CNE) members, going against the law, have publicly identified to be chavistas, including the president of the council Tibisay Lucena, who mocks the law by constantly parading with the chavista colors. 5 permanent members, 4 out of which identify with the chavista movement, form the CNE. This does not guarantee a free and fair election, since they should be impartial.  Also, their periods have expired, but they continue to exercise their functions with no objection from the other public institutions.

I can continue listing ways in which the government has violated the law, but I believe this email would then become too long, and I also have other obligations. If those are not enough reasons for you, I suggest you revise your idea of what rule of law is; since the government should be the first and foremost example. Government officials should be the most obedient to the law. They are public servants and not above the law. A country is in trouble when the president talks all day, and believes to be the most important person in the nation.

I invite you to read this post by a respected blogger, he also responded to the letter you signed, he touches on the points that I did not cover: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/search?q=a+letter+to

Hopefully, you will respect the students’ legitimate fight to gain back their democracy, and if you truly believe Maduro’s words, then follow his advice: he does not want the “empire” or any “gringo pitiyanki” meddling in Venezuelan business. I want to make sure you know, I do not share his views on insulting sectors of the population or any international body. I respect different points of view, but I (along with my family and friends) have been called a fascist oligarch too many times by the government simply because of my political position to believe they hold us all Venezuelan equal under the eyes of the law. A government that mocks and insults half of the population does not deserve my respect.

Thank you for your attention,
Elizabeth Otaola.

I also took the liberty of also adding some student signatories to this letter:

Humberto Yanez, Law, Universidad Católica Andres Bello, Venezuela
Isabella Yitani, Production Engineering, Universidad Metropolitana, Venezuela
Isabella Rubartelli, Communication Studies, Universidad Monteavila, Venezuela
Maria Gabriela Gimon, Law, Universidad Metropolitana, Venezuela
Mariana Alfonzo, Business Administration, Universidad Metropolitana, Venezuela
Federica Schwarz, Business Administration, Universidad Metropolitana, Venezuela
Alejandra Ramos, Business Administration, Universidad Metropolitana, Venezuela
Andrea Hellmund, Communication Studies, Universidad Monteavila, Venezuela
Maria Clara Cardenas, Arquitecture, Universidad Central de Venezuela, Venezuela
Gabriela Toro, Civil Engineering, Universidad Metropolitana, Venezuela
Clarissa Arriaga, Civil Engineering, Universidad Metropolitana, Venezuela
Carlota Gonzalez, Production Engineering, Universidad Metropolitana, Venezuela
Andrea blessing, Communication Studies, Universidad Monteavila, Venezuela
Ana Carolina Arcay, Production Engineering, Universidad Metropolitana, Venezuela
Daniela Sanchez, Communication Studies, Universidad Católica A. B., Venezuela
Maria Claudia Di Guida, Psychology, Universidad Metropolitana, Venezuela
Valentina Kube, Nutrition, Universidad Central de Venezuela, Venezuela
Federica Sanchez-Bueno, Economics, Universidad Catolica Andres Bello, Venezuela
Johaness A. Zadrozny, History and Philosophy, Vanderbilt University
Monica Garcia Menendez, Human Resource Management, New York University
Ramon Carmona, Political Science and Business, Northeastern University
Jennifer Alonso, Communication Studies, Northeastern University
Mariabel Fermin, Psychology and Education, Northeastern University
Soraya del Rocio, Architecture, Northeastern University
Veronica Ortega, Architecture, Northeastern University
Jorge Otaola, Business Finance, European University, Switzerland
Tiziana De Stefano, Business Administration, Universita degli studi di Salerno, Italy

martes, 25 de marzo de 2014

El autobús de Nicolás entró en barrena






Un país en el cual, en solo 48 horas,  se desarrollen los acontecimientos enumerados abajo tiene que ser un país en crisis, sin gobernabilidad, próximo a sufrir un radical cambio de rumbo:
Apagones en Caracas
Caos en el Metro de Caracas
Nueva Devaluación del 500%. El ranking financiero de Venezuela rebajado nuevamente, ahora a “B”
Ovidio Pérez Morales, de la Conferencia Episcopal, pidiendo un gobierno de transición
Miles de Venezolanos,  con la firma de Enrique Aristiguieta Gramcko a la cabeza,  respaldando un manifiesto que pide la salida inmediata del chofer
Tres generales de la fuerza aérea detenidos por insugir contra el régimen
Alcaldes de la democracia presos y próximos a ser sentenciados por un Tribunal Supremo de Justicia integrado por sinverguenzas
Allanamientos en multiples lugares de Caracas, segun anuncia Foro Penal
39 muertes debido a la represión de una prostituída guardia nacional
Documentos revelados por el Wall Street Journal sobre la formación de escuadrones de la muerte en Venezuela. Miguel Rodríguez Torres, Ministro y malandro
Anarquía en la Asamblea Nacional, con un capitán del ejército insubordinado (D. Cabello) tratando de violar las reglas constitucionales e institucionales
Cancilleres de UNASUR en Caracas, haciendo qué?  
La OEA pronunciándose sobre Venezuela: la verguenza del universo

Si el régimen de Maduro fuera una persona y se presentara en emergencia hospitalaria con síntomas similares a los mencionados arriba, es decir:  tensión arterial fuera de cauce, fibrilación atrial, profunda anemia, edemas generalizados (de la aviación), glóbulos blancos en crecimiento incontrolado, con convulsiones epileptoides y en estado de inconciencia, el hospital que lo recibiera tendría pocas esperanzas de salvarlo.
 El “internista alemán Heinz Dieterich”, quien trabaja en ese “hospital”,  acaba de decir que apenas le da unas ocho semanas de vida.
Creo que el “Dr. Dieterich” es optimista.  Ya oigo   los estertores del chofer 
                                                   Llamen a los camilleros de la morgue



Maria Corina Machado sienta cátedra de civismo y sienta a Maduro/Cabello de...finitivamente

COMUNICADO DE MARÍA CORINA MACHADO


El pueblo de Venezuela me eligió diputada en el año 2010 por mandato de la Constitución y en ejercicio de su poder soberano.  ¿Cómo puede terminar ese mandato popular? La Constitución establece que el mandato de un diputado a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela solo puede terminar cuando se produzca una de cuatro situaciones: la primera, la muerte. La segunda, la renuncia. La tercera, a través de un Referéndum Revocatorio. La cuarta, a través de un tribunal de justicia, mediante una sentencia condenatoria posterior a antejuicio de mérito en el Tribunal Supremo de Justicia y allanamiento de la inmunidad parlamentaria, tal como establece el artículo 200. Ninguna de estas condiciones tiene lugar en mi caso.
El Presidente de la Asamblea Nacional y la Directiva de la misma, no tienen  potestad alguna para destituir a un diputado de su cargo.  Solamente podría la Plenaria de la Asamblea, separarme de mi cargo temporalmente, por una decisión mayoritaria de las dos terceras partes de sus integrantes, como establece el artículo 187 de la Constitución. Como el oficialismo sabe que son minoría, dentro y fuera de la Asamblea Nacional, no buscan cumplir este requisito. En todo caso, la separación que se contempla nunca seria definitiva. La separación absoluta no está contemplada en la Constitución y nunca podrá emanar del Presidente de la Asamblea Nacional, y mucho menos, del Presidente de la Republica.
Argumenta el Régimen que haber tomado la palabra en la silla de la Delegación de Panamá ante la Organización de Estados Americanos trae consigo la pérdida de mi investidura parlamentaria.  Quieren ignorar que sólo se trata del ejercicio de un derecho de palabra inherente a mi ejercicio como parlamentaria venezolana.  La facilitación para un derecho de palabra a un ciudadano de otra nación es un mecanismo para defender la democracia y el sistema de libertades que ha sido utilizado varias veces en la historia de esta Organización.  Es una función absolutamente accidental, cuya aceptación está expresamente permitida por el artículo 191 de la Constitución. Como Diputada no soy funcionaria de la Administración Pública. La actuación del régimen en mi contra es un burdo pretexto. Significa un  abuso del poder que busca silenciar mi voz, obviar mi inmunidad, las prerrogativas  parlamentarias y poder detenerme sin la garantía del debido proceso y del derecho a la defensa, violando todo lo contemplado en la Convención Americana de Derechos Humanos.
¿A qué le teme Nicolás Maduro?  ¿Por qué el empeño en silenciarme?  Le teme a la verdad, le teme a la denuncia, le teme a la protesta pacífica.  No soporta Maduro el que mi voz sea la voz de aquellos que él pretende silenciar.  La inmensa mayoría de los venezolanos queremos la reconciliación  y el diálogo. Pero el diálogo sólo es posible cuando media el respeto y el reconocimiento.  El gobierno venezolano pretende mediante la represión, el asesinato, la tortura y la cárcel, callar a esa mayoría del país que rechaza sus prácticas y con quien afirma querer dialogar. Su comportamiento dictatorial solo logra darnos más razones y fuerza para nuestra lucha cívica, pacífica y firme hasta conquistar la democracia y la libertad.

UNASUR llega a Caracas, a hacer qué?

Sec. General de la vergonzosa organización, Alí Rodríguez A


Me informan desde Paraguay que el Canciller paraguayo habría decidido no viajar a Venezuela para la reunión de UNASUR que buscaría un “diálogo” entre los sectores venezolanos en pugna. La Canciller de Colombia ha pedido que los cancilleres se reunan con TODOS  los actores, porque esa sería la única forma de comprender lo que sucede. En esta petición estaría acompañada de los países que votaron en la OEA por escuchar a María Corina Machado.
Sin embargo, el cínico Canciller de Ecuador dice lo siguiente: “Los enviados de la Unasur deberán “seguir, por supuesto, los lineamientos del Gobierno de Venezuela….Nosotros no podemos ir allá a hacer lo que nos da la gana, a meternos en cualquier sitio a conversar con quién sea, no podemos hacer eso porque estamos atendiendo un pedido de Venezuela”,.
Con visiones tan dispares entre los Cancilleres, que posibilidades existen que la visita anunciada tenga algunos resultados positivos?  No son estos mismos gobiernos los que le cerraron la puerta a María Corina Machado en la vergonzosa OEA? Es que UNASUR es menos vergonzosa que la OEA? 
Lo que dice el canciller Ecuatoriano será probablemente la línea adoptada por los gobiernos parasitarios e invertebrados de Sur América, desde los limosneros del  ALBA hasta los mercenarios  del Cono Sur, el eje oportunista de Brasil- Uruguay- Argentina.
Entonces, una visita de esta gente que no incluya sesiones de información con los Estudiantes, los Alcaldes presos y bajo amenazas, con Simonovis, Leopoldo López, María Corina, Ledezma, el Colegio de Abogados de Venezuela, los rectores universitarios y otros protagonistas de la insurgencia ciudadana en Venezuela no tiene ninguna razón de ser.  
Sería como un arroz con pollo sin pollo.