EL COLAPSO FINANCIERO DE LA REVOLUCIÓN, ANALIZADO POR FELIPE PÉREZ MARTÍ

Nombrado Ministro de Planificación por Hugo Chávez,
hoy uno de sus más vigorosos críticos.

Un largo y detallado análisis financiero elaborado por Felipe Pérez Martí en Julio de este año constituye una dramática denuncia del colapso financiero y económico de la revolución de Hugo Chávez. Es un aporte de Pérez Martí a un libro del Ministerio de Comunicación e Información, el cuál no sabemos si ha sido publicado. Este es un documento especialmente valioso porque Pérez Martí es un socialista y un seguidor del gobierno de Chávez. Sus críticas y observaciones a los errores del régimen no pueden ser catalogados, por lo tanto, como propaganda oposicionista o como parte de una conspiración pagada por la CIA.
Pérez Martí fue Ministro de Planificación del gobierno de Chávez hace algunos años y fue profesor del IESA, hasta que el Instituto lo despidió por haber hecho comentarios inapropiados sobre la banca venezolana. Es un economista graduado en Chicago. El análisis que comentamos está muy bien escrito y es de fácil lectura, aún para los no iniciados en el tema financiero.
Las conclusiones más importantes que se derivan de la lectura de este análisis son:
1.El gobierno está gastando más de sus ingresos. Esta es una situación que data desde el 2002 y se está acentuando, a pesar del voluminoso ingreso petrolero. Pérez Martí acompaña esta afirmación con datos estadísticos oficiales. Es lo que él llama una política de prociclicidad en el gasto fiscal. Mientras más ingresos más gastos. De allí que el régimen tenga que endeudarse de año a año, algo que resulta casi criminal. Pérez Martí define este comportamiento como irracional.
2. El crecimiento económico se concentra en los sectores llamados no-transables de la economía, aquellos que no son exportables: intermediación financiera, hoteles y restaurantes, importaciones. Mientras estos sectores se han expandido empujados por el gasto público, los sectores realmente vitales para la economía permanecen raquíticos. Este es el caso del sector agrícola, el cuál se ha debilitado en los últimos cinco años. Se da el caso escandaloso de que mientras el financiamiento a la actividad agrícola se ha duplicado durante este período, el crecimiento del sector es nulo o casi imperceptible. Parecería que alguien se está robando los reales. Habrá que preguntarle a los militares que manejaron el centro azucarero de Barinas.
3. El sector manufacturero ha sufrido un colapso dramático. Pérez Martí muestra estadísticas según las cuáles todos los rubros de actividad han sufrido importantes reducciones. Algunos, como el papel, la madera, la maquinaria ligera, han practicamente desaparecido. En general, la actividad manufacturera ha declinado en un 13% durante 2001-2006. Opina Pérez Martí que, mientras las políticas gubernamentales no se modifiquen, las proyectadas unidades de producción socialista no tendrán posibilidad alguna de progresar.
4. Existe una acentuada sobrevaluación del bolívar, en un 20-25% según los gráficos que muestra Pérez Martí. Esto significa que el país está importando, no está exportando. En efecto, los datos de importación muestran como se están rompiendo todos los records de importación en el país. Un caso típico, diría yo, de la enfermedad holandesa. (grave distorsión económica causada por la dependencia en un solo producto de exportación).
5. La desigualdad económica y social han aumentado! Una de la banderas políticas del régimen chavista, el logro de la igualdad, se ha venido abajo. Pérez Martí dice que ahora la gente tiene más dinero en los bolsillos, pero los ricos, viejos y nuevos, tienen mucho más dinero que la clase media y los pobres. Pérez Martí agrega que la culpa de que esto suceda no es de los ricos sino de las políticas del gobierno que han hecho posible que el capital se beneficie en el doble de los asalariados. Para Pérez Martí el gobierno actúa como un “gobierno de derecha”, el peor insulto que un “revolucionario” le puede hacer a Chávez.
6. La clase media es la que más está sufriendo. Los ricos tienen su dinero y los pobres sus subsidios (sus limosnas, las llamo yo). Pero, dice Pérez Martí de manera muy acertada, que la clase media se ha empobrecido dramaticamente. Está abandonando sus hospitales y clínicas, sus seguros y sus supermercados y ha entrado a competir con los pobres por los servicios de MERCAL y Barrio Adentro. Como resultado estas “misiones” han perdido eficiencia, no se dan abasto y ha aparecido entre ellas la corrupción (donde hay colas hay corrupción, digo yo).
7. El problema esencial, dice Pérez Martí, es uno de sostenibilidad fiscal, es decir, de la capacidad del gobierno de mantenerse a flote con sus ingresos. Según Pérez Martí el gobierno no puede hacerlo por varias razones: la magnitud de los pasivos laborales, la carencia de presupuestos reales y organizados, la baja recaudación no-petrolera (un 14%) cuando se requeriría al menos un 35%, una política impositiva regresiva, un alto nivel de desinversión privada (Pérez Martí reconoce que esta es una inversión esencial), la cuál no puede lograrse con una política de estatizaciones que aumenta la carga sobre el gobierno sin incrementar el producto interno bruto.
8. La concurrencia de tres factores muy perjudiciales para la economía: alta inflación, sobrevaluación de la moneda y bajos niveles de inversión privada, los cuáles son el resultado de políticas económicas y fiscales erradas por parte del gobierno.
*****************
Frente a este despelote financiero y económico, el cuál revela la magnitud del desastre de un gobierno que ha recibido más de $600.000 millones en los últimos diez años, Pérez Martí ofrece algunas recomendaciones que lucen muy sensatas pero que nos recuerdan el dicho de Luis Herrera Campins: “Tarde piastes, pajarito”. (mejor tarde que nunca, agrego). Estas recomendaciones incluyen:
· Gastar menos.
· Controlar la inflación
· Simplificar y modernizar el sistema impositivo
· Eliminar evasión de impuestos y aumentar la recaudación
· Eliminar el control de cambios
· Controlar la volatilidad del gasto
· Eliminar gastos electorales
· Devaluar a unos Bs. 3000 por dólar
· Atraer capitales externos (más fácil decirlo que hacerlo)
· Eliminar todos los bancos del estado (mujer, pueblo, agícola, etc) y crear un solo banco nacional del estado, con dos taquillas, una de desarrollo y otra de banco universal.
· Liquidar al Banco Industrial de Venezuela (Dios lo oiga).
· Parar la regaladera en el exterior (digo yo, no Pérez Martí)

Este engendro no tiene que ver con el artículo pero me pareció
buena idea ponerlo aquí.

Algunas de estas recomendaciones, si no todas, parecerían tomadas del libro del Banco Mundial, la odiada organización imperialista-capitalista. Sin embargo, son todas derivadas del sentido común, algo que no es frecuente encontrar en los alrededores de Miraflores.
Termina Pérez Martí su interesante análisis criticando el poder comunal. Lo define como un desórden: programas por aquí y por allá, ministerios y alcaldías en pugna, una verdadera torre de babel ideológica.
Pérez Martí ha hecho un honesto aporte a una mejor comprensión del desastre revolucionario. No sé si su documento será publicado por el gobierno, pués ello indicaría un nivel de tolerancia hacia la disidencia que el gobierno no ha mostrado tener en casos similares. Si es publicado es porque nadie lo leyó antes de incluirlo en el libro.