Mi opinión
sobre el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no es positiva, a pesar
de sus logros en el plano económico, lo cual es muy importante. Cuando lo
critico recibo comentarios de sus partidarios sobre mi “odio” al presidente, mi
preferencia por los Clinton, etc. Quiero reiterar que mi evaluación de Donald
Trump está estrictamente basada en sus cualidades personales, no lo trato de
comparar con nadie. Considero deseable dar mis razones para esa postura. Creo
que es importante que todos tratemos de argumentar racionalmente sobre la
figura del presidente, pues las controversias en torno a su persona han
colocado en grave peligro la estabilidad política e institucional de los
Estados Unidos y la seguridad mundial.
EL
ENJUCIAMIENTO POLÍTICO A DONALD TRUMP
Esta semana
ha comenzado el proceso de enjuiciamiento del Presidente Donald Trump en la
Cámara del Senado del Congreso de los Estados Unidos. No creo que será un proceso
objetivo sino que estará muy contagiado por la pasión existente en el mundo
político estadounidense, pasión según la cual una mitad del país piensa que
Donald Trump es un bandido y la otra mitad del país piensa que es un ser
perfecto. Los primeros escuchan a CNN, los segundos escuchan a FOX NEWS y casi
nadie se preocupa por comparare las dos versiones. En vista de la correlación
de fuerzas políticas en el Senado es casi seguro que el Presidente Trump será absuelto
de toda culpa en esa Cámara, así como fue condenado en la Cámara de
Representantes. El abogado de Trump, Alan Dershowitz ha adelantado que su
estrategia será argumentar que, de acuerdo a la Constitución, el abuso de poder no es un acto enjuiciable,
ver: https://www.businessinsider.com/trump-impeachment-lawyer-dershowitz-argue-abuse-of-power-not-crime-2020-1
Es trágico
que este proceso haya adquirido un tinte casi totalmente partisano. Hoy en día
los partidarios y los adversarios de Trump se alinean obedientes a favor o en
contra del calentamiento global, del aborto, de MEDICARE, de la supremacía
blanca o del movimiento ME TOO. Es muy raro, por ejemplo, que un partidario de
Trump opine que el cambio climático es muy dañino, ya que el presidente ha
dicho que eso es un fraude y ha retirado al país del Convenio de París. El
ambiente nacional estadounidense está dominado por la pasión y es difícil pensar
en términos racionales sobre este y otros asuntos de extrema gravedad para el
país y el planeta. Mientras tanto el tiempo corre y el planeta se deteriora
frente a nuestros ojos.
TENGO UNA POBRE OPINIÓN DE LA CALIDAD ÉTICA
DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP Y DOY MIS RAZONES
Algunas de
las razones por las cuales pienso que Donald Trump carece de la credenciales
intelectuales y morales para ser presidente de los Estados Unidos son las
siguientes:
1. En su vida como hombre de negocios Donald Trump ha sido un especulador
financiero y ha llevado a cabo quiebras fraudulentas de sus empresas a fin de
eximirse de pagar impuestos. Su filosofía de hacer negocios tiene un bajo
contenido ético, ver, por ejemplo: https://www.newyorker.com/news/our-columnists/donald-trumps-business-failures-were-very-real?verso=true
2. Ha tenido una vida personal turbia, llena de episodios amorosos de telenovela
barata y es machista, lo cual no es una característica deseable en un
presidente, ver: https://time.com/5714064/trump-abuse-of-power-women/
3. Habla, ello está documentado, de cómo una celebridad como él puede y debe agarrarle
las partes pudendas a las mujeres sin que ellas se atrevan a decir nada, dada
la importancia de quien lo hace. Hablar así refleja una pobre condición moral, ver:
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_Access_Hollywood_tape
4. Una vez ganada la presidencia Donald Trump se negó y se sigue negando a
presentar sus estados de impuesto sobre la renta. Esto para mí es gravísimo.
Esta actitud es suficiente para no poder confiar en la persona. Un funcionario
público, sobre todo el presidente, debe ser transparente, ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_returns_of_Donald_Trump
5. Una vez ganada la presidencia, Trump
procedió a nombrar a sus hijos y a su yerno funcionarios públicos de muy alto
nivel, otorgándole certificados de confianza del gobierno a pesar de las objeciones
de sus colaboradores. Esto es muy inelegante, francamente inaceptable para mí.
Estos jóvenes continúan llevando a cabo múltiples negocios, amparados en el nombre
del padre en su nueva condición de presidente. Esto está bastante bien documentado,
ver:
6. El Sr. Trump, ya presidente, ha mentido sistemáticamente. El diario Washington Post tabula 492 de sus mentiras
en sus primeros 100 días. ¿Puede ser eso
aceptable para un presidente? Ver:https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims/?utm_term=.d38ba4df5ef5
7. Al designar a sus colaboradores de alto nivel el Presidente Trump los
ensalza copiosamente, llamándolos “genios, maravillosos, experimentados, lo mejor
de lo mejor”. Así ocurrió con los nuevos miembros de su gabinete, especialmente
con los secretarios de estado y de defensa, los chiefs of Staff, los jefes de
la Seguridad Nacional (Home Security). Sin embargo, cuando esta gente se le ha
ido o ha sido despedida por no alinearse
con las decisiones del presidente, ello les merece el total repudio público de
Trump, quien pasa a definirlos en sus “tweets” como brutos, flojos, estúpidos,
necios, lenguaje inaceptable para un presidente, más propio de un mafioso. Esto
es irracional y demuestra un espíritu vengativo y mezquino por parte del
presidente de los Estados Unidos. Ese no es el presidente que el país se merece,
ver: https://thinkprogress.org/trump-calls-tillerson-dumb-as-a-rock-for-saying-he-wasnt-prepared-for-putin-meeting-6a55da745558/
8. El presidente de los Estados Unidos parece gobernar en base a abundantes
“twitts”, escritos con frecuentes errores gramaticales, en las madrugadas, cuando
no puede consultar a sus asesores, utilizando frases
a veces incendiarias en contra de sus propios funcionarios, sus adversarios
políticos o hasta líderes de otros
países, insultos y estigmas que se convierten en posiciones oficiales de estado
al ser escritas por un presidente. Esta manera de expresar opiniones
presidenciales es inmadura, irresponsable y muy peligrosa para la Nación, ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_on_social_media
9. El Presidente Trump toma decisiones de guerra sin consultar o informar
debidamente al Congreso de los Estados
Unidos. Eso es inaceptable, ver: Fox News, https://www.foxnews.com/politics/house-passes-war-powers-resolution-in-rebuke-of-trumps-actions-against-iran
10.
El Presidente Trump ha amenazado
a otro país con destruir sus monumentos culturales, amenaza que ha debido ser
refutada por otros funcionarios gubernamentales, quienes han debido “remendarle
el capote”, algo que está sucediendo con demasiada frecuencia. Esta es una
actitud incivilizada que no se compagina con la presidencia de los Estados
Unidos, ver: https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-war-crimes-trump-cultural-sites-soleimani-iraq-a9272136.html
11.
Su abrupto abandono del
Tratado de París sobre cambio climático ha sido trágico y no ha sido explicado
al país. No puede ser aceptable para los millones de estadounidenses quienes se
preocupan por la suerte del planeta, ver: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_withdrawal_from_the_Paris_Agreement
12.
El Presidente Trump ha
tenido una actitud mezquina y de insulto
a la memoria de intachables ciudadanos y héroes de guerra fallecidos, como ha
sido el caso de John McCain, lo cual demuestra pequeñez y espíritu vengativo
indignos de un presidente, ver: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/03/trump-tweets-attack-john-mccain/585193/
13.
Su comportamiento al
pagarle a prostitutas por sus silencios, después de haber llevado al menos una
de ellas a la habitación del Trump Tower que era también el hogar de su esposa,
es indigno de la condición de presidente de los Estados Unidos. El
encubrimiento se hizo antes y después de ser presidente, ver: https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-donald-trump-sex-scandals-20180212-story.html
14.
La manera como Donald Trump
maneja sus negocios privados en paralelo con su condición de presidente de los
Estados Unidos, como es el caso de sus hoteles frecuentados por importantes dignatarios
extranjeros y sus propios funcionarios, así como su oferta de llevar a cabo la
Cumbre del G7 en su propiedad MARLAGO, la cual fue repudiada por sus propios colaboradores,
revela falta de elegancia y una calidad moral muy por debajo de la que debe
tener un presidente de los estados Unidos, ver: https://www.nytimes.com/2019/08/26/world/europe/trump-doral-g7.html
15.
La personalidad de Trump
es de un extremo narcisismo. Él dice ser quien sabe más de todo, quien conoce
todo mejor que nadie, se pinta como un ser rico, atractivo e inteligente, quien
siempre tiene la razón. Esta es una característica muy peligrosa en un jefe de
estado, la cual puede conducirlo a tomar decisiones de consecuencias trágicas
para la nación y para el planeta, ver: https://www.nytimes.com/2019/10/20/opinion/letters/trump-narcissist.html
y https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/12/how-narcissists-wear-out-their-welcome/602446/
Esta enumeración no es exhaustiva y los ejemplos que cito son unos pocos de
muchos de los que pudieran citarse, pero ilustra las razones de mi oposición al
Presidente Trump, en base a lo que él es, no al compararlo con nadie, que no es
lo que deseo hacer. Algunos de sus partidarios me han respondido que el
Presidente Trump tiene grandes logros en materia económica y que eso es lo más importante. Uno de ellos me dijo: “yo no lo
estoy considerando para que se case con mi hija sino cómo gobernante”, como si
fuera posible desdoblar a una persona éticamente. Creo que los logros en lo económico no pueden
ser lo único importante para evaluar un presidente de la nación. El presidente
es ante todo un ejemplo viviente, lo que se denomina en inglés un “role model”.
Lamentablemente Donald Trump no lo es.
AUNQUE TENGO PREJUICIOS EN CONTRA DEL PREESIDENTE DONALD TRUMP ESTOY
DISPUESTO A VER SU ENJUICIAMIENTO DE LA MANERA MÁS OBJETIVA POSIBLE
Admito que llego al proceso de enjuiciamiento de Donald Trump con un sesgo
en su contra por lo expuesto arriba.
Sin embargo, estoy dispuesto a examinar el proceso de enjuiciamiento con un
criterio racional lo más objetivo posible.
Yo estoy dispuesto a ver los argumentos a favor y en contra del enjuiciamiento.
Mucho de esa documentación ya existe, generada por la Cámara de Representantes
del Congreso de los estados Unidos. ¿Qué ha sucedido en esa Cámara? Que casi todos
los miembros del partido Demócrata consideran a Trump Culpable (hay dos
excepciones) y todos los miembros del partido Republicano lo consideran inocente.
Esta unanimidad hace difícil pensar que todos estén actuando en base a su
conciencia. Da la impresión de que se han alineado estrictamente en base a sus
intereses políticos. Lo que parece indudable es que durante la investigación se
han presentado testigos, documentos, memos y correos electrónicos que no pueden
ser desestimados por razones políticas o ideológicas.
LOS ARTÍCULOS DE ENJUICIAMIENTO A DONALD TRUMP
Son dos: Abuso de Poder y Obstrucción de la Justicia
El primero tiene que ver, entre otros actos irregulares, con el presunto
pedido (Quid Pro Cuo) hecho por el
Presidente Trump al gobierno de Ucrania de hacer pública una investigación al
candidato presidencial Demócrata Joseph Biden, a fin de invitar al nuevo
presidente de ese país a visitar Washington DC y de otorgarle fondos para la adquisición
de armas de defensa contra Rusia. Este condicionamiento ha sido definido como
un intento de extorsión por parte de la administración Trump al gobierno de
Ucrania. El dinero ya aprobado para Ucrania fue retenido por un tiempo. El
segundo tiene que ver con la negativa del Presidente Trump de permitir a sus funcionarios
acudir al Congreso en calidad de testigos, lo que ha sido llamado Obstrucción
de la Justicia.
¿QUE HARÁ EL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS?
En esta cámara el partido Republicano tiene la mayoría absoluta y puede
terminar con este proceso de manera abrupta, diciendo que todo ha sido una maniobra
política en contra de la presidencia. Sin embargo, hay indicios de que algunos
senadores republicanos consideran importante el testimonio de testigos que pueden
dar luces sobre lo que ha sucedido, por ejemplo el ex - Secretario de Estado John
Bolton, así como escuchar información de actores allegados al Presidente Trump.
MI POSICIÓN
Dentro de este cuadro de acusaciones hay toda clase de argumentos a favor y
en contra. En base a lo que he visto y oído hasta hoy mi criterio es que el Presidente
Trump merece ser enjuiciado. Creo que el Presidente Trump no debe continuar en
la presidencia de los Estados Unidos. Sin embargo, estoy dispuesto a escuchar información
en contrario y a rectificar si estoy equivocado.
No odio al Presidente Trump, simplemente
nunca le compraría un auto usado.
27 comentarios:
No se puede generalizer diciendo que todos a los que nos gusta Trump pensamos que es perfecto. Nadie es perfecto. Por supuesto que tiene muchos defectos.
Ahora a la hora de elegir en mi pensar Hillary era mil veces peor.
Los demócratas no ayudaron a Venezuela para nada, ayudaron a Cuba.
Una buena esperanza por Venezuela nos la ha dado Trump.
Si bien Trump tiene fallas y su personalidad es pesada, sus logros en lo económico, internacional y mejoras fundamentales en el progreso del pueblo americano son innegables. Sus políticas pro-vida, la búsqueda del control de la frontera de traficantes y personas que quieren entrar ilegalmente, el nombramiento de más de 180 jueces federales que no actúan basado en política sino en la letra de la constitución y las leyes, lograr mejorar la producción de gas y petróleo gracias a mejoras regulatorias al punto que hoy EE.UU. es totalmente independiente de importar petróleo y está exportando gas licuado, el acuerdo USMCA que mejora sustancialmente lo que fue NAFTA, el primer acuerdo parcial con China, se han creado más de 6 millones de puestos de trabajo y eliminado más de 2.5 millones de dependientes del SNAP, y así muchos éxitos mas. La principal función de un presidente es la mejora de las condiciones de vida del americano y proteger el país de sus enemigos. Esto lo ha logrado Trump
Apreciada y admnirada María Teresa:
Recuerda que yo no estoy comparando a Trump con Hillary. Lo estoy evaluando en base a sus características personales. No quiero sacar a Trump para poner a Hillary. USA es un país con 300 + millones de habitantes. Tiene que haber gente mejor. No creo que el apoyo de Trump a la democracia venezolana sea la razon fundamental para aceptarlo. Es muy bienvenida pero ello no borra la situación de USA.
En este sentido recuerdo a un buen amigo que me decía que el no podía criticar a Lusinchi como presidente porque le"había un treléfono en su finca". Lo que era bueno para él y su finca no podía co0mpensar por las fallas de Lusinchi a nivel nacional. Tenermos que ver el bien comíuun, no solamnente nuestros intereses
Apreciado anónimo: Es difícil aceptar que un presaidente que haya dividido el país en dos pedazos mejore las condiciones de vida de toda la Nación. La trensióin en USA es terrible, el lenguaje y actitud del presidente es dividsiva, agresiva. Liuncoln decía que una casa dividida se cae. A divided house cannot stand.
Sobre la protección al pais de sus enemigos, hay que verlo con objetividads: Corea del Norte se burla de él. Se enemista con NATO y se hace amigo de Erdogan, en Turquía y de Putin,, en Rusia.
Se pelea con Trudeau, con Merkel, con Macron, hasta con Boris Johnson cuando este no hace lo que él le recomienda. No creo que Trump esté protegiendo al país de sus verdaderos enemigos.
La autosuficiencia petrolera no es obra de Trump sino un proceso que se venía gestando durante los últimos 15 años, cuando se implantó el FRACKING. Creo que su promoción de la produccion de carbón atenta contra el ambiente del planeta, solo para ganarse los votos de West Virginia. En fin, todo lo que usted apunta es muy discutible y sue puede discutir en profundidad.
Muchos saludos
Estoy de acuerdo con algunos de sus logros pero mas que todo el presidente Trump tiene el trastorno mental de narcissismo y eso es muy peligroso. hay que matenerle buen ojo a personas con este trastorno y no mantenerlos muy cerca y por largo tiempo. es hora de cambiar a nuestro presidente pero ojala saque a venezuela de su miseria antes de que se valla.
Amigo Gustavo: Creo que seguir tratando de convencerlo que está Ud equivocado con Trump es poco útil. Unos pocos comentarios para cerrar el tema por mi parte:
Si Ud. cree que llegar a un acuerdo con Corea del Norte es fácil y rápido, es Ud. un optimista. Con respecto al fracking, es cierto que la tecnología y su aplicación tiene bastantes años, pero ha sido cuando Trump quitó las barreras legales que había puesto Obama que la perforación con éste sistema despegó con los resultados que hoy vemos.
Bajo los 8 años de Obama muchos países se tomaron libertades que dañaban a EE.UU, muchos que Ud. menciona. Volver a lograr que los miembros de NATO se pongan al día con sus obligaciones financieras no es un tema fácil ni amistoso. Que se tenga una relación razonable con Putin es necesario, pero al mismo tiempo Trump le está aplicando a Rusia medidas económicas duras. Lo mismo con China, México y Canadá que ya decidieron comenzar a llegar a acuerdo económicos. China con la primera fase recién firmada de un acuerdo, y el USMCA que sustituye NAFTA. Saludos y mis respetos!
Gracias, Anónimo. Seguimos en contacto. Como usted dice habría que ir a un debate, punto por punto y ello toma tiempo.
Vamos a ver que sucede y estaré muy atento a sus futuros comentarios. Mi correo electrónico es coronel.gustavo@gmail.com, si desea hacer contacto personal conmigo,
Un gran saludo,
Gustavo
Creo que su resumen de los "flaws" de Trump se atiene rigurosamente a los hechos. Aparte de los sinvergüenzas Guaidó y compañía que han hecho de todo por evitar la intervención en Venezuela yo, por la manera de actuar de Trump, nunca he confiado en su verdadera intencion de ayudarnos. Creo que su postura inicial fue para ganarse los votos de venezolanos y cubanos nacionalizados.
Dos comentarios adicionales:
1. Me preocupa que la amoralidad de Trump haga ir el péndulo hacia el extremo izquierdo y que en 2024 USA elija a un marxista radical, más que el propio Sanders, como la Ocasio-Cortez o la musulmana que se retrata con la foto del Che a su espalda. Yo le pregunto, porque es un dilema, votaria Ud. por Sanders o por una de estas damas, de darse el caso?
2. Si USA tiene un problema con UN presidente, imaginese nosotros, con dos "presidentes" sin calificación ni ética, claro el chavista peor que el mudista, pero con el país en el limbo, sin gobierno.
Espero, si lo considera, sus comentarios y toma de posición. Saludos
Aclaro: el voto por Sanders seria en 2020. Lo de las damas se sale del marco temporal porque Trump no puede ser candidato en 2024. Igual el dilema vale para 2020 porque Sanders, además de misógino, es un marxista radical. Pasó su lyna de miel en la antigua URSS. Y parece que tiene oportunidad, según los últimos datos y hechos, de alzarse con la nominación.
Yo opino que opinar sin tener de que base de hablar de suplir necesidades basicas que no hay en paises latinos! Peca por realmente no saber el fondo ni trasfondo! Suerte! Corrijan a Espania y sus Monarcas! Pa que hablar aqui de esto!
Gracias por su no-respuesta
Yo votaria por Trump, pero debo admitir que esta siendo enjuiciado con probabilidad de ser destituido. Trump es algo discolo,con una que otra bajeza, pero gusta a buena parte de los gringos.
Sobre Sanders etc. ciertamente No votaría jamás por Sanders, auqnue algunos de mis nietos si lo harán. Jamás votaría por Ocaso-Cortez o por personas de esa ideología. Soy bastante conservador pero detesto la vulgaridad, el racismo y chabacanería en un líder político, por lo cual rechazo a trump, además de las razones que expuse en mi escrito.
Me inclino por Bloomberg o por Biden, quienes representan una posición conservadora, moderada, no tremendista. Pensaría en warren, quien es izquierda moderada. O en Buttitieg, pero creo que le falta madurez.
A Mario le digo:Es cierto que Trump le gusta a buena parte de los estadounidenses, pero así mismo es duramente rechazado por la mitad de la Nación, nadie puede gobernar con exito para la mitad de una Nación. Recordemos a Chavez y fijese donde llegamos, al desastre que llegamos. USA hoy es un hervidero de pasiones, rencores, insultos, etc. todo ello promovido por el Sr. Trump con su manera de tratar a la oposición, muy a la Chávez.
Entiendo, por lo que dice, que de darse el escenario Trump-Sanders, Ud. Se abstendrá.
Una pena que algunos de sus nietos vayan a votar por Sanders. La ceguera de una juventud que ni idea tiene de lo que es el marxismo y de cómo, con origen venezolano, son tan inconscientes sabiendo lo que sucede en Venezuela (o es que están tan desinformados o simplemente no les importa?)
Que jóvenes americanos prefieran el comunismo es preocupante. Ahora que jóvenes con raíces venezolanas elijan eso -eso demuestran votando por Sanders- merece otro calificativo que por respeto no menciono
Sobre mis nietos, la mitad no son venezolanos ni han vivido nunca en Venezuela y tienen una visión de su pais, USA, que es necesario respetar, aún cuando no sea compartida por nosotros. Dejeme decirle que el apoyo fundamental de Sanders es entre la gente muy joven. Ese es un hecho.
Su comentario último es rudo, eso de que mis nietos se merecen un calificativo que no menciona. Es en si irresp[etuoso porque me obliga a creer que no será agradable. Yo no responderé en el mismo tono.
Buenos días.
Lo siento si fui ofensivo por algo que ni siquiera mencioné. Me disculpo. Sus nietos americanos TIENEN raices venezolanas asi no les guste o interese. En ese punto sostengo mi opinión. Que nivel de inconsciencia o desinterés puede alcanzarse para simpatizar con un individuo que representa las ideas de quienes han destruido el país de sus ancestros? Se que el apoyo del marxista Sanders está entre la gente más joven (lo que para mí, "dejeme decirle", no justifica ni explica nada. Aunque no vivo en USA estoy bastante enterado de sus asuntos. Ojalá nunca tengan que arrepentirse de que un declarado marxista llegue a la presidencia de USA. Igual nivel de irresponsabilidad, en mi opinión que sostengo con toda mi alma, mostraron los más de 3 millones 600 mil que votaron por Chávez o se abstuvieron porque "no les gustaba" Salas Römer. Buenas tardes.
El apoyo de los jovenes a Sanders es explicable para los venezolanos quienes son notoriamente izquierdistas de jovenes y se van derechizando a medida que envejecen. Si usted es venezolano debería saberlo. En Venezuela nadie quiere ser de derecha, porque tienen el síndrome izquierdista inoculado desde la Generación del 28. Es una etapa.
En todo caso, he combarido al chavismo desde 1992, cuando dio su golpe y desde 1999 cuando muchos demócratas le firmaban cheques en blanco. Fui, quizás usted no lo sabe, el coordinador del programa de gobierno de Henrique Salas Romer.
En nuestra familia no hay bolichicos ni ladrones ni asesinos y discutimos libremente sobre politica, sin fanatismo. Estamos bien informados.
Si usted dsesea saber más sobre Sanders aqui le doy el link del New York Times que puede ayudarlo:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/elections/bernie-sanders.html
El problema es que el izquierdismo de los más jóvenes en USA está siendo inoculado por las universidades. Se a lo que me refiero, de primera mano, por varias fuentes directa en el plano familiar. También, una parte mayoritaria de Hollywood hace su tarea. Razón tenía el viejo McCarthy. El "marxisteo" en universidades venezolanas es de vieja data. Eso estuvo controlado antes en USA. Ahora no es así. Mientras los grupos neo fascistas son vigilados para evitar actos terroristas, que se pueden presentar eventualmente, los ñangaras de allá se han dedicado a la sistemática y silenciosa tarea de envenenar la mente de los jóvenes. Hay polls que muestran porcentajes alarmantes de simpatías por esa corriente malévola.Lo que muestra el NY Times sobre Sanders es apenas la punta del iceberg. Sus simpatías van desde el nefasto Guevara hasta el cuentico de la "educación" y "salud" en Cuba. Me consta, por una experiencia personal, que hay agentes "dormidos" listos para actuar cuando se presenten las condiciones.
Afortunadamente, en el Senado hay mayoria republicana. Esto asegura que no prospere el juicio contra Trump puesto que si no es Trump el candidato republicano en el 2020, con mucha probabilidad ganaria Sanders. En otras palabras, no importa que Trump sea culpable, el partido
hara lo que sea para que Trump gane las elecciones.
Yo no niego su lucha en contra del chavismo. Le he aplaudido muchos de sus escritos. Incluso en alguna oportunidad le avisé sobreun ataque artero de Semtei en Twitter.
Ahora voy con mi contra-argumento. El problema no se restringe a mi rabia por la posición de algunos de sus nietos. Lo que Ud. dice sobre que la gente es de izquierda y luego se va derechizando en Venezuela es relativo porque es mundial. Le recuerdo aquello atribuido a Churchill (no tengo tiempo para verificar si es de él, y no es textual) "un hombre que a los 18 años no sea comunista no tiene corazón pero un hombre que a los 50 años siga siedo comunista no tiene cerebro.
Soy venezolano, no soy fanático, ni ladrón, ni asesino, ni voté por Chávez y de haber tenido un nivel de vida muy aceptable hoy vivo precariamente.
Yo, simplemente, no acepto que mientras el nazismo, justamente execrado, sea condenado y se evite su difusión, el marxismo, que ha matado más gente y más perverso porque envenena las mentes en nombre de la redención social, siga siendo impartido en las universidades y esté ahora de nuevo en auge, apoderándose deestos movimientos como el ecologismo, el feminismo, etc.
El marxismo siempre ha gozado de una pretendida y falsísima superioridad moral. Stephen Koch ha mostrado cómo penetró la educación y la cultura occidentales. Revel, en un libro cuyo titulo se me escapa, sobre el anti-americanismo y en "como terminan las democracias" desmenuza el tema.
Una última cosa: los jóvenes se pueden "derechizar" con eltiempo y no sólo en Venezuela porque, y vuelvo a Revel, esa "superioridad" pretendida de la izquierda es mundial.
El problema es que a veces cuando esos jovenes maduran y dejan la imbecilidad marxista es demasiado tarde. Allí tenemos a Venezuela, practicamente irrecuperable. Ud. puede alegar que USA es una nación con instituciones sólidas y separación de poderes, pero nunca se sabe. Ojalá no pasen del narcisista mentirs Trump al experimento marxista que, en el menos leve de los casos dañaria gravemente la economía y ña institucionalidad antes de que detengan el desastre, único resultado con esta ideología perversa.
No tenemos diferencias mayores en lo que usted me está diciendo. Gracias por lo de Semtei.
Para quienes han intervenido en los comentarios, incluido Gustavo Coronel, sean creyentes o ateos, acá está documentado en abundancia que el perverso Marx fue un satanista.
-Si se es creyente y si existe esa dimensión espiritual, es gravísimo y explica muchas cosas sobre el engendro maligno que fue el comunismo.
-Si se es ateo o descreído y no existe esa dimensión espiritaul, también es gravísimo y explica muchas cosas sobre el engendro maligno que fue el comunismo.
Lean sin prejuicios. Todo está documentado con referencias irefutables:
http://www.lavozdelosmartires.com.ar/la%20otra%20cara%20de%20karl%20marx.phphttp://www.lavozdelosmartires.com.ar/la%20otra%20cara%20de%20karl%20marx.php
Casualmente lo leí. Coincido con el comentario y también noté que cada afirmación está documentada. Si mal no recuerdo, son más de 150. También me llamó la atención que tiene muy pocas visitas. Esto último es lamentable.
Como fe de erratas, arriba debí escribir fuentes directas. Del apuro sólo quedó el error.
El marxismo es como la plaga - siempre regresa tarde o temprano.
Solocamina: lo de las pocas visitas es tipico la gente se cierra a este tipo de evidencia. Por eso puntualizo que esto es muy revelador sobre el nefasto personake, independientemente de que sesea creyente o no
Habiendo sido derrotado dos veces en su intento de derogar la ley, comunmente llamada, Obama Care, Trump ordenó a sus gobernadores sabotearla. Por lo anterior y con más razón, Trump debió ser removido de la Presidencia de E.E.U,U. Cito a continuación una nota de Abbe Gluck en el Washington Post del 17 de octubre de 2017. "La historia estadounidense moderna nunca ha visto un esfuerzo a gran escala para sabotear una ley válida como lo hemos hecho con el presidente Trump y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, una ley cuya legalidad ha sido confirmada dos veces por la Corte Suprema de los Estados Unidos. El presidente tiene la obligación legal, según el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos, de "cuidar que las leyes se ejecuten fielmente". Eso significa que debe asegurarse de que nuestras leyes se implementen de buena fe y que use su discreción ejecutiva razonablemente para ese fín. Sus agencias también tienen una obligación legal, según la Ley de Procedimiento Administrativo, el estatuto que establece las reglas para todo nuestro aparato regulador federal, de no usar su poder para participar en acciones arbitrarias. El sabotaje intencional y múltiple de la ACA que hemos visto en los últimos nueve meses, alcanzando nuevas alturas desde que fracasaron los intentos del Congreso de derogar la ley, viola las obligaciones constitucionales de Trump y posiblemente las obligaciones de su Departamento de Salud y Derechos Humanos "
Publicar un comentario