DIARIO DE VIERNES

DIARIO DE VIERNES

 En el Papel Literario de El Nacional del pasado domingo fue publicada mi Memoria Personal sobre los primeros gerentes petroleros venezolanos y sobre los gerentes petroleros venezolanos con quienes tuve el honor de compartir actividades durante una etapa importante de mi vida, 1955 – 1981. Este es el enlace para acceder a ese trabajo:

https://www.costadelsolfm.org/wp-content/plugins/pdfjs-viewer-shortcode/pdfjs/web/viewer.php?file=https://www.costadelsolfm.org/wp-content/uploads/2024/10/PDF-PAPEL-LITERARIO-2024-OCTUBRE-6.pdf&attachment_id=246118&dButton=true&pButton=true&oButton=false&sButton=true&pagemode=none&_wpnonce=3e5c38e8e6

 LOS DESVERGONZADOS

También puede oirse mi programa de radio sobre este tema en: https://www.costadelsolfm.org/2024/10/10/programa-de-opinion-gustavo-coronel-jueves-2024-10-10/

 La sociedad venezolana no se divide solamente entre los malhechores y los buenos ciudadanos sino que existe un tercer grupo, quizás hasta más peligroso que el grupo de los malhechores porque sus integrantes nadan entre dos aguas, pretenden ser lo que no son y manifiestan obsesivamente su amor por el país mientras se bajan los pantalones para prostituirse a los malhechores. No son los asesinos ni los torturadores ni los contrabandistas ni los narcotraficantes pero si son quienes les estrechan las manos, aceptan sus regalos, obtienen de ellos algunos mendrugos de poder, hablan incesantemente de dialogar y transarse con los malhechores y hasta los proponen para integrar gobiernos futuros de coalición. A cambio de esta actitud inmoral y complaciente se mantienen seguros y bien alimentados en una Venezuela que carece de todo, reciben beneficios especiales y pueden vivir “normalmente” en un país destrozado.

En la Francia de la segunda guerra mundial existió una clase de colaboracionistas parecidos, quienes trabajaron con Pétain y Laval en el gobierno de Vichy.  Algunos de ellos fueron fusilados después de la guerra, a otros les fueron rapadas las cabezas para exponerlos al desprecio público.

En nuestra Venezuela probablemente nadie se acordará de ellos cuando llegue al poder la democracia, porque los venezolanos tenemos una alta capacidad para olvidar. En esos desvergonzados hay, además, una gran habilidad para el mimetismo, para cambiar de postura a medida que cambia la topografía política. Los chavistas de ayer ya se muestran hoy como amantes de la democracia y, algunos, hasta se auto-promocionan para la presidencia del país, después que contribuyeron a arruinarlo y a saquearlo, confiando  en el olvido del pueblo. Van cambiando el disfraz a medida que cambia el paisaje.  

Este funesto grupo intermedio que no es ni chicha ni limonada sino todo lo contrario está muy activo hoy. Hace unos días se reunió con uno de los cabecillas de la pandilla criminal que ejerce el poder en Venezuela, Jorge Rodríguez, para discutir nada menos que sobre la revisión de las leyes electorales del país. Según el convocante Rodríguez estas reuniones son importantes porque resulta “primordial” acometer una revisión de tales leyes a fin de “atender al espíritu de los nuevos tiempos políticos sociales de nuestra república”.

Es de una extrema desfachatez llamar a reuniones sobre leyes electorales propias de un estado democrático en un momento en el cual el convocante y sus cómplices del régimen son culpables del mayor fraude de nuestra historia en este campo, un fraude  rechazado por el mundo civilizado y hasta por aquellos que comparten la ideología del régimen. Y es más cínico aún justificar la reunión para atender “el espíritu de los nuevos tiempos”, ya que los nuevos tiempos en la Venezuela del chavismo son tiempos de piratas, narcotraficantes y lavadores de dinero.

Dice Rodríguez con desparpajo que esas reuniones son necesarias a fin de proteger el espíritu del artículo 130 de la constitución y evitar “estremecimientos peligrosos” como los que le han costado la vida a 27 venezolanos. El delincuente olvida que esas muertes son responsabilidad de ellos, al intentar el gigantesco fraude electoral que hoy es rechazado por el mundo civilizado.

Por cierto, el Artículo 130 dice:  “Los venezolanos y venezolanas tienen el deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos y valores culturales; resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la nación”.

Este el precisamente artículo que esta pandilla de criminales viola con más empeño, al saquear la patria, vender su soberanía a Cuba, la integridad territorial a las FARC y eliminar nuestra capacidad de autodeterminación.

Lo más triste no es la convocatoria sino que el grupo de venezolanos desvergonzados vayan, como ovejas, a sentarse a discutir con el bandido, como si Venezuela fuera una democracia. Estos borregos que fueron a sentarse con Rodríguez han olvidado el significado de la buena ciudadanía o, probablemente, nunca lo supieron.  

Esta es la lista conocida de los asistentes.

1. Por el Partido Socialista Unido de Venezuela:

Dip. Tania Díaz

Dip. Francisco Ameliach

2. Por Primero Venezuela

Miguel Ponente

Dip. Luis Parra

3. Por Cambiemos Movimiento Ciudadano

Dip. Oliver Ponce

Dip. Timoteo Zanmbrano

4. Por Esperanza por El Cambio

Dip. Anibal Sánchez

Dip. Afonso Campos

5. Por Alianza del Lápiz Partido Popular

Erick Ondarroa

Antonio Ecarri

6. Por el Movimiento Ecológico de Venezuela

Dip. Lois Maldonado,

Dip. Alejandro Aguilera

7. Por el Movimiento Electoral del Pueblo

Deinnys Quijada

Dip. Gilberto Giménez

8. Por Alianza Para El Cambio

William Camacho

Dip. Ciro León

9. Por Organización Renovadora Auténtica

Mairelys Urbaez

Oswaldo Zamora

10. Por La Democracia Social (Podemos)

Dip. Didalco Bolívar

Yeisi Orozco

11. Por la Unidad Popular Venezolana

Henry Hernández

Erika Pierina Rojas

12. Por Avanzada Progresista

Dip. Luis Augusto Romero

Dip. Bruno Gallo

13. Por Movimiento Somos Venezuela

Dip. Vanesa Montero

Dip. Orlando Camacho

14. Por Soluciones por Venezuela

Claudio Fermín

Miguel Vásquez

15. Por Fuerza Vecinal

Gustavo Duque

Manuel Ferreira

16. Por el Comité de Organización Independiente (COPEI)

Miguel Salazar

Dip. Juan Carlos Alvarado

17. Por el Partido Comunista de Venezuela

Henry Parra

Zoilo Arostegui

18. Por Acción Democrática

Dip. José Bernabé Gutiérrez

Dip. José Gregorio Correa

19. Por Patria Para Todos

Dip. Lenia Medina

Carlos Martínez

20. Por Voluntad Popular Activistas

Guillermo Antonio Luces

Miguel Figueroa Jiménez

21. Por Movimiento Republicano

Mario Valdez

Alonso Maldonado

22. Por Bandera Roja

Pedro Veliz

Eder Puerta

23. Por el Movimiento De Integridad Nacional (Min)

Ramón Odreman

José Medina

24. Por Derecha Democrática Popular

José Francisco Contreras

Ángela Petrizzo

25. Por el Partido Verde de Venezuela

Heryck Rangel

Carlos Alvarado

26. Por el Movimiento Futuro Venezuela

Dip. Rodolfo Crespo

Dip. Asia Villegas

27. Por Enamórate Venezuela

José Antonio España

José Andrés Tovar

28. Por la Alianza Política Asamblea Renovación y Esperanza (AREPA)

Daniel Ceballos (Min Unidad)

Juan Carlos Palencia

29. Por la Confederación Nacional Democrática (CONDE)

Agustín Berrios

Gloria Pinho

30. Por Unidad Visión Venezuela

Dip. Omar Ávila

Luis de Los Santos

31. Por Unión Nacional Electoral

Carlos Melo

Humberto Berroteran

32. Por el Movimiento Centrados en La Gente

Robert Rodríguez

33. Por el Movimiento Primero Justicia

Ángel David García

Aurelio Armas

 Así como nuestros héroes son recordados en plazas que honran su memoria, así mismo deberá existir una plaza o un anti-panteón que perpetúe los nombres de quienes le dieron la espalda a su responsabilidad ciudadana.

¿CUAL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE USA ES MÁS CONVENIENTE PARA VENEZUELA?

Esta semana recibí una pregunta de un excelente amigo sobre cual gobierno en USA sería más beneficioso para Venezuela. Me decía:

 Buenos días, Gustavo.  No sé si ya has expresado opinión al respecto en tu muy leída columna.  Pero, ¿Cuál partido americano le conviene como ganador en noviembre más a Venezuela?  Trump o Harris?  

Esta es una pregunta muy importante para la cual no sería suficiente una respuesta lineal, ya que Venezuela, aunque de vida o muerte para nosotros los venezolanos, es una pieza relativamente pequeña  desde una perspectiva geopolítica.

1.   Si USA y Venezuela fueran los dos únicos países existentes en el planeta diría que el mejor gobierno de USA para los intereses de Venezuela ciertamente no sería un gobierno a lo Biden, el cual está a punto de terminar. A pesar de que tanto el gobierno de Biden como el anterior gobierno de Trump dejaron a Maduro en el poder, al no actuar decisivamente en su contra,  la retórica y algunas acciones del gobierno Trump contra Maduro fueron más severas que la utilizada por Biden. Sin embargo, ninguno de las dos administraciones logró progresos decisivos, ya que Maduro aún está allí, muy campante.

2.    Las sanciones personales y económicas  en contra del régimen madurista se iniciaron en firme durante la presidencia anterior de Trump. Es importante observar, sin embargo, que Trump consideraba la expulsión de Maduro del poder como una oportunidad para “apoderarse” del petróleo venezolano, no para instalar una verdadera democracia en Venezuela, ver: https://x.com/vijayprashad/status/1667700789026889733 . Su motivación no parecía ser la defensa de la democracia venezolana sino estratégica, a fin de establecer hegemonía política sobre una  fuente importante de energía

3.   Por su parte la acción de Biden ha sido claramente a favor del cabildeo petrolero, el cual ha prevalecido sobre los principios de defensa de la democracia que deberían animar a los Estados Unidos. Esto es triste, porque no habla bien de la calidad ética del gobierno de USA.

4.   Las políticas de ambos candidatos, Trump y Harris, sobre Venezuela no se han dado a conocer, por lo cual no es posible saber cuál será la postura de uno u otro gobierno futuro con relación a Venezuela.

5.   Venezuela no parece ser de alta prioridad ni para los demócratas o los republicanos y tampoco  parece ser un factor importante en la ecuación energética mundial por los próximos cinco a diez años, algo que parece estar claro para los candidatos a la presidencia de USA.  

6.   En base a lo que hemos visto durante los últimos años una administración Trump parecería prometer mayor acción contra Maduro que la que Biden ha llevado a cabo hasta ahora. En este sentido “egoísta”  se puede pensar que para Venezuela sería más conveniente  la victoria de Donald Trump  

7.   Por otro lado este tipo de análisis sobre las relaciones entre dos países y sobre cuáles serían las acciones políticas de USA que beneficiarían más a un país en particular no pueden  desligarse del contexto global, del alto grado de interdependencia que existe hoy en el planeta. Lo que pudiera ser bueno para Venezuela, en el contexto de una relación puramente bilateral con la USA de Trump, podría ser muy malo para el planeta. El lema de Trump Hagamos América Grande de Nuevo  es de corte aislacionista, enfatizando los intereses del país, a costa de la cooperación financiera, comercial o militar  internacional, lo cual no nos hace optimistas sobre la influencia de USA en la democratización de Venezuela bajo Trump.

8.   Dada la personalidad autocrática e inestable de Trump -  su presidencia pudiera tener efectos muy negativos para el planeta, incluyendo a Venezuela. Y, aun cuando Venezuela pudiera beneficiarse a corto plazo y a nivel bilateral con un gobierno de Trump los intereses globales serían probablemente afectados negativamente, lo cual sería perjudicial para nuestro país en el mediano plazo.  

9.   En este sentido Trump ha adoptado una postura que niega el calentamiento global y, su gobierno continuará estimulando la producción de combustibles fósiles en territorio estadounidense (Drill baby Drill). Su política social e impositiva  se alinea con los muy ricos a expensas de los muy pobres; exhibe una postura racista y anti inmigratoria según la cual hay que expulsar a los inmigrantes de los “shitholes” (mierderos latinoamericanos). Su estrategia suicida, consiste en  erosionar las bases de confianza en el sistema político-electoral y de justicia que ha hecho grande a los Estados Unidos. NO creo que una USA así manejada pueda ser de beneficio para nadie, excepto para nuestros grandes enemigos, Rusia, Irán, China y Corea del Norte, los cuales verían complacidos el deterioro de la armonía social en los Estados Unidos.

10.   Al erosionar los cimientos del edificio político y social que los Estados Unidos ha logrado construir basado en la confianza, ese intangible y  maravilloso cemento social  que ha sido por muchos años la clave del progreso de los Estados Unidos, Donald Trump se perfila hoy como una grave amenaza para el  país, como una amenaza a su estabilidad, promoviendo teorías conspirativas absurdas  sobre los aspectos políticos, sociales, raciales, electorales, financieros y hasta religiosos de la nación.

11.   Dada la importancia de los Estados Unidos en el mundo una presidencia de Trump presentaría un peligro de tal magnitud para el planeta que su postura sobre Venezuela, la cual ni siquiera está bien clara en esta campaña electoral, podría no ser de significativa ventaja para Venezuela

Por ello, esa pregunta de cómo queda Venezuela en caso de una administración Trump o una administración Harris  podría carecer de real significación si se ve en el contexto global, un parroquial ¿Cómo quedo yo ahí?

No es posible progresar como sociedad si solo pensamos en lo que nos conviene como individuos. Salvar al planeta requiere una postura global que va mucho más allá de los intereses tribales/de cada país. El lema realmente importante debería ser MAKE OUR PLANET GREAT AGAIN. 

  ¿EN QUE SE PARECE RICHARD STRAUSS A PETE ROSE?

El gran compositor Richard Strauss es un caso típico del rechazo, quizás injustificado, al hombre y la adoración, totalmente justificada, de su música. Emigró a América pero nunca pudo encajar armoniosamente en la sociedad estadounidense, como si pudieron hacerlo contemporáneos como Korngold y, en menor escala, Hindemith y Bela Bartok. Su afinidad con Wagner le creó fama de nazi. La majestuosidad y sonoridad de su música lo llevó a ser catalogado como un compositor del Reich. La verdad es que Strauss fue un gran romántico, con énfasis en los grandes héroes  de la cultura europea a quienes canta en DON JUAN, VIDA DE HEROE y otros grandiosos poemas sinfónicos. Por sus relaciones verídicas o imaginadas con la Alemania de Hitler Strauss ha pagado un alto precio, ser sub estimado  a pesar de la grandeza de su música.  

Su modestia lo llevó a decir: “Yo quizás no sea de la primera línea de compositores pero si soy de los primeros de la segunda línea”, algo así como un Somerset Maugham de la música. La verdad es que Strauss si está allí en la primera línea, junto a los grandes. Solo es necesario escuchar su DON JUAN, https://www.youtube.com/watch?v=XG4uBRBMdzY   o el Trío final del Caballero de la Rosa,  https://www.youtube.com/watch?v=EXi8U1twwrc    para darnos cuenta de que estamos ante uno de los grandes compositores de la historia.

Y quien viera jugar a Pete Rose entendería lo que decimos acerca de Richard Strauss. Rose ha sido uno de los cuatro o cinco jugadores de béisbol más maravillosos de todas las épocas. Sus hazañas en el terreno, sus números, la espectacularidad de sus actuaciones, lo llevaron a ser un miembro nato del Panteón de los Dioses del béisbol. Sin embargo nunca fue aceptado en el Salón de la Fama, donde en justicia pertenecía, por haber apostado durante su carrera activa como jugador y manager.

La persona es una sola, indivisible, la misma de noche que de día, imposible de ser desdoblada y tiende a ser enjuciada en términos holísticos. 

CINCO AÑOS DE LA MUERTE DE ANTONIO PASQUALI

                           ANTONIO ME VISITÓ EN WASHINGTON DC, ca. 2013

Esta semana se cumplen cinco años del fallecimiento de Antonio Pasquali, mi amigo desde 1949, cuando llegó a Los Teques hasta su muerte en España, en 2019. Aun lo recuerdo ese año de su llegada a la pensión de la Sra. Casado y en las aulas del Liceo San José, donde hicimos juntos nuestro cuarto año de bachillerato. Después, él iría a estudiar el quinto año de filosofía y yo iría a hacer el quinto año de Física, ambos en el liceo Andrés Bello de Caracas. Nuestros salones de clase estaban en el mismo piso, de manera que siempre estuvimos en contacto. Inclusive, yo tuve más contacto extra catedra con los miembros de Filosofía que con los compañeros de Física y Matemáticas, entre quienes se encontraban tres jóvenes: Marisela vegas, Mariela Pantín y Gladys de La Cova. En Filosofía estaban Antonio, Maritza Kohn, Francisco Álvarez y su hermana, Guillermo Sucre y otros. Junto con Antonio fundé un periódico llamado ESPIRAL, para el cual mi padre me prestó el dinero de impresión. Salieron apenas tres números pero allí escribimos Antonio, Álvarez, Guillermo Sucre, Maritza Kohn y yo, entre otros, cada quien sobre su tema preferido. Antonio escribía sobre filosofía, Sucre y sus poemas, Álvarez traducía poemas del inglés e italiano al español, yo escribía sobre música clásica.

En esta etapa de nuestra amistad íbamos religiosamente a los conciertos de la Orquesta Sinfónica Venezuela en el Teatro Municipal, a escuchar composiciones como esta de Juan Bautista Plaza: https://www.youtube.com/watch?v=H1aGqALjxRM . Antonio cementío su amor por Venezuela,en buena medida, a través de su música.

Durante los meses de clases en Los Teques Antonio fue a mi casa en muchas ocasiones, a almorzar en familia con mis padres, mi hermana Cristina y yo. Él siempre dijo que ese contacto inicial con una familia venezolana le había impresionado mucho y había sido un factor favorable para su adaptación al país, recién llegado de Robato, Italia. En los meses de vacaciones Antonio me invitó a visitar su familia, en Rio Chico. Allí la señora Pasquali me sirvió, por primera vez, una ensalada de escarolas, que me encantó. Allí también monté mucho a caballo y Antonio y yo cortejamos un par de bellas hermanas de Rio Chico.

Aunque pasamos años sin vernos, él dedicado a su trabajo en UNESCO y en la universidad central y yo al mío en la industria petrolera de varios países, nuestra amistad siempre fue especial, como de hermanos, enlazados por nuestro amor por la literatura, la música y, en general, el mundo de las ideas.

Antonio despegó y se hizo universal como filósofo y comunicólogo. Sus alumnos en la UCV lo idolatraban. Cuando podíamos encontrarnos volvíamos a ser amigos especiales, como son las amistades que comienzan en la infancia o en la adolescencia.  Nos unía también una inconmovible actitud ética ante la vida.

Antonio Pasquali ocupó un importante espacio en mi vida y en mi corazón. Cuando su enfermedad se agravó, en Cambrils, España, visitando a su hija Paola, me llamó por teléfono y me dijo que le quedaba poco tiempo de vida. Yo pensé ir a encontrarme con él pero se me presentó un problema de salud bastante serio que me impidió viajar. En Octubre de 2019 Antonio falleció. En sus últimos meses de vida hablamos varias veces por teléfono, en un largo adiós e hicimos planes para escribir a dos manos un ensayo sobre la amistad, sabiendo que no tendríamos tiempo.

Lo que no pudimos escribir nos lo dijimos por teléfono. Yo pude transmitirle cuanto afecto, cuanto respeto y admiración sentía por él,

Nuestra amistad fue como esta obra de Francis Poulenc: https://www.youtube.com/watch?v=OG_pMHOF8ME

Alguén dijo que los amigos son quienes quisiéramos haber sido.