TRES NOTAS SOBRE LA SITUACION DE VENEZUELA
1
VENEZUELA: EL PAIS CON LAS MAYORES RESERVAS
PETROLERAS DEL MUNDO ES EL PAIS MAS MISERABLE DEL MUNDO (DESPUES DE HAITI),
DEBIDO AL GOBIERNO MAS CORRUPTO E INCOMPETENTE DEL MUNDO.
¡Todo en Venezuela es lo mayor del mundo! Las
reservas petrolíferas, la miseria del pueblo, la corrupción e ineficiencia del
gobierno del siglo XXI, la rapacidad de sus tutores, primero Fidel Castro y
ahora Donald Trump.
En materia petrolera, como lo reseñan los medios,
nuestro país cuenta con las reservas petroleras más grandes del mundo, ver:
https://petroleumag.com/venezuela-proyecta-3-mmbpd/,
y se prepara para producir 3 millones de barriles diarios de petróleo. Así lo
dice la ministra de Energía y Petróleo, “con énfasis y con clara voz”, como
dice la reseña periodística. Por su parte el presidente de la PDVSA roja y
arruinada dice que la inversión internacional es clave para “reconstruir lo destruido”,
olvidando admitir que fueron ellos quienes destruyeron la empresa y la industria
y se robaron groseramente los reales.
Esta pareja habla de llegar a tres millones de
barriles diarios de producción petrolera como si ello fuera a cristalizar mañana.
Pero lo cierto es que, mientras ellos estén allí, ninguna empresa seria suscribiría
contratos que requerirán el desembolso
de miles de millones de dólares en inversiones y varios años antes de verse
significativos aumentos de producción.
Mientras este régimen contrate con gente de la calaña
de Alejandro Betancourt, con empresas piratas y otros aventureros, Venezuela no
experimentara una recuperación verdadera de uso industria petrolera.
Esa obsesión del chavismo de ser los mayores, los
mejores, los más estos o aquellos es característico del narcisismo e
ignorancia de los lideres del chavismo. El esperpento llamado PLAN DE LA
PATRIA, publicado por Hugo Chávez y luego por Nicolas Maduro tenía como
objetivo principal convertir a Venezuela en PAIS POTENCIA.
Veamos donde esta ese país potencia hoy, por causa de
los desmanes de aquellos dos trágicos payasos de la política venezolana y sus seguidores.
Aunque el país está hoy en ruinas los herederos de Chávez y Maduro siguen
hablando su mismo lenguaje cursi y altisonante.
2.
ENRIQUE MARQUEZ SE ALINEA CON LA ACTUAL POLITICA DE
ESTADOS UNIDOS EN VENEZUELA
El dirigente político Enrique Marquez acaba de
presentar un documento político que – según sus palabras - no se alinea ni con
el gobierno ni con la oposición. (NI NI).
En reseña de El Nacional leemos sobre el contenido
de la propuesta, ver: https://www.elnacional.com/2026/08/enrique-marquez-pacto-por-venezuela-transicion-dialogo-2026/ :
El documento esboza cinco ejes fundamentales: El primer eje aborda la democracia y la
institucionalidad y exige la conformación de un nuevo Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ). El segundo apartado establece medidas
drásticas para combatir la corrupción y repatriar los
capitales sustraídos de la administración pública. Como tercer
pilar, el documento contempla el respeto irrestricto a los
derechos civiles y políticos. El cuarto componente se centra en la
reestructuración del sistema electoral y constitucional, la
eliminación de las inhabilitaciones políticas y la derogación de la reelección
indefinida para todos los cargos de elección popular. El quinto eje
contempla la devolución de los bienes sustraídos mediante expropiaciones, el
respeto estricto a la propiedad individual, la disciplina fiscal y la creación
de un marco normativo seguro para la protección de la inversión privada, tanto
nacional como extranjera
Estos ejes o puntos fundamentales presentados por
Marquez son todos válidos. Representan el QUE SE QUIERE para Venezuela, y es difícil
no estar de acuerdo con ellos.
Mi diferencia con Enrique Marquez se centra en el COMO
SE HACE lo que deseamos. En su intervención Marquez se alineó con la política
actual de los Estados Unidos en Venezuela, dándole un total respaldo. Esto es
algo que ya sabíamos, al verlo como invitado especial de Donald Trump a su
discurso sobre el estado de la unión. Marquez definió el tutelaje de Trump como
una alianza estratégica deseable para la recuperación del país. Alabó la transparencia
en el manejo petrolero y se pregunta dónde estaríamos si no fuera por lo
sucedido el 3 de enero.
Estamos en casi total desacuerdo con Marquez en su
total apoyo a la política actual de los Estados Unidos en Venezuela. Cuando
Marquez pregunta donde estaríamos en Venezuela a no ser por el 3 de enero de
2026 respondemos que no es lo que ocurrió ese día lo que censuramos sobre la política
estadounidense sobre Venezuela sino lo que ha ocurrido cada día siguiente al 3
de enero de 2026, es decir, la implantación de un concubinato inmoral entre Delcy
Rodríguez y Donald Trump.
Con el argumento de la necesidad de mantener la
estabilidad política y social en Venezuela, el gobierno de Donald Trump decidió
dejar en el poder a la pandilla criminal de Nicolas Maduro y de Hugo Chávez,
gente que ha arruinado, matado, aprisionado y exiliado a los venezolanos, al
mismo tiempo que se ha apropiado indebidamente de buena parte de la riqueza del
país, algo perfectamente documentado. Al hacerlo y al cogobernar con tal
pandilla el gobierno de Trump se ha convertido en cómplice de las atrocidades
que se siguen cometiendo en Venezuela. Las declaraciones de Trump sobre la
Felicidad e los venezolanos bajo su tutela, sobre la incorporación de Venezuela
como estado de la unión, como fuente de petróleo y de riquezas para los Estados
Unidos, sobre la poca aceptación popular de María Corina Machado, sobre la
necesidad de mantener el tutelaje de manera indefinida, todo ello representa
una grosera agresión contra Venezuela. Son declaraciones indignas de un presidente
democrático (no lo es) y no pueden excusarse en base a un error involuntario,
todo ello es perfectamente voluntario y descarado.
El claro apoyo de Marquez a esa postura lo coloca en
condición de ficha política de los Estados Unidos, cuyo gobierno actual no
desea la democratización de Venezuela sino la eventual instalación de un
gobierno que permanezca esencialmente tutelado por ellos. Solo basta leer el documento
sobre estrategia nacional estadounidense en lo referente a América Latina para
darse cuenta de que la idea de América Latina como territorio bajo exclusivo
control estadounidense aparece en esas páginas con más fuerza que nunca (Ya no
Monroe sino Donroe), no importa la naturaleza del gobierno de cada país,
siempre y cuando obedezca sus órdenes.
A diferencia de lo que dice Marquez pienso que la
actual relación entre Estados Unidos y Venezuela no está basada en “intereses
comunes”. Rechazo su afirmación que la presencia estadounidense ha aumentado la
transparencia de los manejos financieros y de la industria petrolera. Esta afirmación
demuestra ignorancia de lo que está ocurriendo en PDVSA y en las contrataciones
petroleras con empresas piratas y bolichicos que se han llevado a cabo, así como sobre el
manejo de los dineros petroleros venezolanos o sobre el oro depositado en
Londres.
Finalmente, Marquez le da su respaldo al dialogo
nacional que se lleva hoy a cabo. Este
apoyo de Marquez a un dialogo con una pandilla criminal, el cual trata de
apartar del escenario político a María Corina Machado, lo alinea con la política
estadounidense de promover candidatos a
la presidencia de la nación que sean más maleables a sus deseos de hegemonía.
3.
BENJAMIN TRIPIER: UN
CLARO PERO INGENUO ANALISIS
https://www.elnacional.com/columnas/2026/08/vitrina-ee-uu-perdio-el-rumbo-en-venezuela/
Tripier se destaca
por la claridad y profundidad de sus análisis sobre Venezuela. Este que estamos
leyendo (El Nacional, agosto 24, 2025) no es excepción en lo que se refiere a claridad,
pero muestra un cierto nivel de ingenuidad en lo que se refiere a las
intenciones del gobierno de los estados Unidos en Venezuela. El título de la crónica
ya lleva el germen de esa ingenuidad, al preguntar si Estados Unidos perdió el
rumbo en Venezuela.
Esa interrogante es
ingenua ya que sugiere que el rumbo era bueno y que ahora podría no serlo. No
considera la posibilidad de que el rumbo actual es el que los Estados Unidos se
ha trazado desde el primer momento.
Tripier parecería aprobar,
en principio, la alianza de Trump con Delcy, al decir: “ La lógica tiene sentido operativo, pues
una ruptura brusca podría abrir desorden, mayor migración, conflicto entre
facciones armadas y colapso de servicios”
Pero advierte:” una estrategia razonable en el corto plazo puede
convertirse en un error si no establece condiciones, plazos y consecuencias
claras .La pregunta no es si se debe negociar. La pregunta es si la negociación
está produciendo cambios irreversibles o si se está transformando en una
cobertura política para que el sistema se adapte, se recomponga y sobreviva con
nuevos interlocutores” .
Tripier esta de
acuerdo con la estrategia inicial de mantener a la pandilla criminal en el
poder, “a fin de mantener el orden”. Pero pide cautela, pues: “cada mes sin resultados concretos
fortalece a quienes administran el poder y debilita a quienes esperan un cambio
real”.
La ingenuidad de Tripier radica en
creer que los Estados Unidos simplemente no ve estos riesgos. Meses de alianza
inmoral con la pandilla criminal y de groseras declaraciones llenas de desdén
sobre Venezuela por parte de Trump indican que el rumbo actual, basado en el
control y la extracción de recursos y no en democracia y libertad para la nación
venezolana, es el rumbo trazado por los Estados Unidos en Venezuela desde el principio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario