viernes, 28 de septiembre de 2007

VENEZUELA Y HAITI EN EL FOSO DE LA CORRUPCIÓN













TRANSPARENCIA INTERNACIONAL EN VENEZUELA.



Acaba de publicarse el ranking del 2007 de Transparencia Internacional sobre el Indice de Percepción de la Corrupción. Entre los 20 países menos corruptos no figura ningún país latinoamericano. El de mejor posición es Chile, en el puesto 22. En el Hemisferio Occidental los de mejor posición son Canadá, número 9, USA, número 20, Chile ya mencionado y Barbados en la posición 23.
Y Venezuela? Nuestro país ya está en la vergonzosa posición 162 de 180 países, una caída de 24 posiciones en apenas un año, solo superado en corrupción por Haití y algunos países africanos. La corrupción venezolana es percibida como mayor a la de Nigeria, a la de Zimbabue y Guinea Ecuatorial, todos ellos grandes campeones de la vagabundería.
Por qué sucede esto? Por la combinación de grandes montos de dinero petrolero en el sistema financiero venezolano y la total ausencia de controles y transparencia del régimen de Hugo Chávez. El despilfarro de los $250-300.000 millones obtenidos por Hugo Chávez de la venta del petróleo, recurso no renovable, ha servido para que el dictador regale miles de millones de dólares a sus amigotes ideológicos, para la compra de armas y para la gran danza de los millones en el país, convertido en una verdadera disneylandia de la corrupción, donde los genuflexos y los ladrones nadan en Hummers, champaña, relojes, jets privados y casas de veraneo en Europa y Florida.
Que dicen los representantes del régimen? El Contralor General de la República, Clodosvaldo Russián, argumenta que “no es nada nuevo que nuestro país figure entre los países más corruptos del mundo”, agregando que la organización que elabora el ranking le tiene la vista puesta a nuestro país y “lo ataca sistematicamente”. Fíjense ustedes que no hay preocupación de Russián por la posición de Venezuela, porque, según él, esas son vainas de los imperialistas. Ante la horrible situación de la corrupción en Venezuela este funcionario del “Poder Moral”se ríe y lo atribuye a una agresión contra el país. Es como si el paciente diagnosticado con SIDA dijera que el médico no lo quiere.
Por su lado, en un programa de televisión manejado por un par de sapos llamados Mario Silva y Eva Golinger la explicación es ligeramente diferente a la de Russián. Haciendo gala de una ignorancia monumental Mario Silva le pregunta a la Golinger que es eso de Transparencia Internacional y si esta es la primera vez que sale ese informe. La Golinger, solo marginalmente menos ignorante, le dice que no, que ya van por lo menos cuatro informes (van más de 20). Los dos ignorantes le atribuyen la culpa de la agresión imperialista a quienes figuran en el Consejo Directivo del capítulo Venezolano definiéndolos como unos musiúes, mantuanos y oligarcas. Seguramente Johnatan Coles y Roberto Bottome han imaginado el fraude de los bonos argentinos, a Velazquez Alvaray, o el regalo de nuestro dinero a Cuba, Bolivia y Argentina, el desastre del central azucarero de Barinas, los saqueos de los hermanos Chávez, los inmensos fraudes de Bolivar 2000 y la corrupción en PDVSA y en Mercal. Todo eso es pura imaginación de los enemigos de la revolución, dice la Golinger, una xenófoba despreciable con acento gringo. La Golinger dice que Transparencia Internacional es un instrumento de Ford, Exxon y el Departamento de Estado y el ranking desfavorable para Venezuela se debe a que Exxon tuvo que irse del país. No sabe que el ranking de Venezuela durante todos los nueve años de Chávez ha sido desastroso, pero ahora lo es más que nunca, gracias al espectacular despelote del régimen de opereta que maneja el dictador.
Venezuela se hunde bajo el peso de la corrupción de Hugo Chávez y su pandilla de cómplices. Esta gentuza no solo es culpable del desastre sino que no se siente responsable de lo que nos está pasando. Cuando caigan del poder, pensará que lo hicieron muy bien. Y el pueblo olvidará pronto que en 2007 Venezuela llegó al foso de la corrupción y del despilfarro y que gente como Russián se burló de eso, achacándolo a los enemigos de la gloriosa revolución.
A nadie le importa, a nadie le duele? Esto se arregla por las buenas? El venezolano es indiferente a la destrucción de su país? los corruptos son objeto de admiración y envidia? Donde quedaron los sueños por una sociedad educada, civilizada, honesta y progresista? Estas son algunas de las interrogantes que me hago al contemplar el desolado paisaje moral de mi país.

jueves, 27 de septiembre de 2007

AHMADINEJAD LANDS IN VENEZUELA


THE PETTY AND CRUEL DICTATOR VISITS HIS BIGGIE-ME.

Ahmadinejad landed in Caracas in good style, the photo above is most probably the same plane he is using but a different ocassion. The airbus had to be taken out of the Caracas-Teheran route because it tended to slide in head first, like Pete Rose.

The meeting between Dr. Evil and his biggie-me will only last a couple of hours. They don't have much to discuss this time around. Ahmmadinejad's visit to New York was not a happy one. He was called names by the president of Columbia University and was not allowed to stand over Ground Zero like a victorious gladiator, looking at his fallen victims.

Just before he left New York for Bolivia the U.S. Senate passed a resolution calling on the Bush administration to designate the Iranian Revolutionary Guard Corps as a terrorist organization. This would spell trouble for Ahmadinejad and for Chavez as well, since this organization is said to own Sadra, a company that seems to have been given important contracts in Venezuela to build shipyards. The IRGC is deeply rooted into the Iranian bureuacracy and being classified as a terrorist organization by the U.S. government would give the Iranian opposition a welcome boost.

From Caracas Dr. Evil will return to his paleolithic surroundings with a few more wrinkles around his eyes.

ENTRE CHILLIDOS Y REBUZNOS VA LA REVOLUCIÓN



El "empresario" Uzcátegui


Desde Washington DC.
Chillidos. (El Universal, 24-09-2007)
Hugo Chávez admite que “hay problemas entre Petrobrás y Petróleos de Venezuela, que no se ponen de acuerdo”. Y añadió: “Por eso es que la integración no puede dejarse en manos de los técnicos”. De cuál desencuentro habla Hugo Chávez? Del que existe entre lo que él llama “la visión” de PDVSA, por una parte, y la prudencia de la gerencia de Petrobrás por la otra, en relación con el proyecto del gasoducto Trans-Amazónico.
Chávez dice que “PDVSA hace grandes esfuerzos para entender cuál es el problema de Petrobrás sobre el gasoducto”. El dictador Venezolano argumenta que el proyecto se “ha enfriado” debido a las presiones de la derecha política del Brasil y las maniobras de la CIA. El dice, con arrogancia, que “ya puso órden en su burocracia y supone que Lula hará lo mismo con la suya”. Lo que él llama “poner órden”en su burocracia es pegarle cuatro gritos al infeliz ministro-presidente de PDVSA sobre lo que debe hacer. Lula, por el contrario, no quiere ni puede hablarle así a los gerentes de Petrobrás, empresa que está semi-privatizada y que posee un cuerpo de gerentes profesionales a cargo de su manejo, en lugar de un grupo de mandaderos.
Petrobrás dice que en Venezuela no hay suficientes reservas de gas natural no asociado que puedan garantizar un suministro permanente al gasoducto por el tiempo de vida requerido. En eso los Brasileños tienen razón y quien diga lo contrario es un mentiroso o un ignorante. Ya Petrobrás hace los planes para obtener gas licuado de fuentes lejanas y ha desechado a nivel técnico la idea descabellada del gasoducto, el cuál permanece solo en la cabeza llena de cucarachas de Hugo Chávez.
Petrobrás debe pensar que hacer un proyecto conjunto con una empresa como PDVSA es como pedirle a Jody Foster que trabaje en una película con París Hilton, es decir, combinar zapatos con alpargatas. Ya hemos dicho en artículo anterior que Petrobrás era un fracaso hace 25 años pero se compuso y que PDVSA era un éxito hace 25 años pero se prostituyó. Ahora, los papeles de confiabilidad y prestigio de ambas empresas se han invertido y así seguirán, mientras PDVSA no retorne a manos de una gerencia profesional, capaz y honesta.
Rebuznos. (El Universal, 24-09-2007)
En otra noticia que para los pelos de punta el empresario Alejandro Uzcátegui, presidente de Empreven, organización de empresario$ que respaldan a Hugo Chávez, considera que el Banco Central “debe formar parte del proyecto de desarrollo nacional” de Chávez y que, por ello, está de acuerdo en que el presidente administre todo el dinero de ese banco y se acabe su autonomía. Al ser preguntado si está de acuerdo con que las reservas internacionales sean utilizadas para financiar el gasto público, el genio financiero responde afirmativamente y dice: “No estamos de acuerdo con esas teorías económicas neo-liberales”, aludiendo a quienes critican el saqueo de las reservas internacionales por parte de Chávez.
Al ser preguntado sobre la inflación Venezolana, la más alta de América Latina, Uzcátegui sentencia: “Esos economistas se han equivocado con la revolución bolivariana… la inflación no ha llegado a 200% como han dicho”. Para este empresario cualquiera tasa de inflación menor al 200% debe ser aceptable.
Uzcátegui considera que una inflación del 17% (en realidad es superior al 20% en base al IPC) no es preocupante y que todo va sobre uedas. El Banco Central, agrega, no debe estar al servicio de un hombre sino al servicio del proyecto de desarrollo liderado por Hugo Chávez. Como verá el lector, habla del mismo negro con diferente cachimbo.
Uzcátegui es uno de los hombres con quien cuenta Chávez para salvar a Venezuela. Importando $10.000 millones por trimestre, mucho de ese dinero en comida, repartiendo miles de millones de dólares petroleros entre déspotas y mediocridades del hemisferio, comprando $8000 millones en armas, cayéndole a realazos a los pobres, a los militares y a los empresarios genuflexos, Chávez lleva al país hacia el abismo a paso de vencedores.
Y ello tiene a Uzcátegui muy contento. Que problema con los Uzcátegui, caramba.


martes, 25 de septiembre de 2007

EL "COMO" DEL "QUE".

FUERA EL DICTADOR!!!

ESTRATEGIAS PARA LA CONFRONTACIÓN
El “como” del “qué”.
Desde washington DC.

“Un apaciguador es alguien quien alimenta a un cocodrilo esperando ser el último en ser comido”.
Winston Churchill.


En dos artículos anteriores sobre la reforma constitucional ordenada al país por Hugo Chávez nos hemos ocupado del “qué” y ahora quisiéramos explorar el “como”. Hemos dicho que la órden de Chávez es insultante e inaceptable y que no puede ser dignificada por los Venezolanos amantes de la libertad con un debate o, mucho menos, con la participación en un evento electoral, sino que debe ser objeto de decidido rechazo a todos los niveles de la sociedad Venezolana. Las preguntas que recibo sobre este tema casi siempre se refieren a “como lo vamos a hacer? ”.
Lo primero que debo decir es que las estrategias de confrontación al régimen dictatorial de Hugo Chávez ya han comenzado a ser puestas en práctica por los líderes que están surgiendo en este momento y por algunos de quienes ya existían. Pienso que algunas estrategias deseables en este momento incluyen las siguientes:
1. La primera estrategia para la confrontación es llevar a cabo un inventario de nuestros recursos, quienes somos y con que contamos. La dispersión existente no nos ha permitido apreciar la cuantía y el poder de estos recursos pero es preciso hacerlo. Existen individuos quienes ya destacan en esta lucha por su poder de mobilizar ciudadanos, por su claridad conceptual sobre el problema y por su decisión de ir al frente. Existen organizaciones políticas y de la sociedad civil que rechazan de plano la inmoral directiva de Hugo Chávez. Hay grupos generacionales enteros opuestos a la dictadura. Existe una matriz de opinión nacional e internacional que ya ha condenado a Hugo Chávez y lo llama dictador abiertamente. Hay sectores del ejército que se oponen a lo que consideran un zarpazo a la constitución y a las leyes del país. Es necesario que el país conozca bien quienes están en ese inmenso ejército de la democracia y de la libertad. Solo mencionaré algunos de estos recursos, a manera de ejemplo y sin que ello deba verse como un intento de jerarquizarlos:
· Hermán Escarrá, Oswaldo Alvarez Paz, Antonio Ledezma. Oscar Pérez, Alejandro Peña Esclusa, quienes están en la primera línea de la batalla y están emergiendo como líderes políticos naturales de la lucha contra la dictadura, así como líderes del chavismo quienes ya se oponen abiertamente a las órdenes inmorales del dictador, como Ramón Martínez, Ismaél García y Didalco Bolívar;
· Oscar García Mendoza, Rafaél Alfonzo, Marcel Granier, líderes de mucho coraje contra la dictadura en el sector de la economía privada;
· Organizaciones políticas y de opinión como el Comando Nacional de la Resistencia, el Frente Patriótico, Alianza para un Bravo Pueblo, Acción Democrática, COPEI, Bandera Roja, Fuerza Solidaria y otras, las cuáles han manifestado claramente su rechazo a la reforma;
· Organizaciones de la Sociedad Civil como los colegios profesionales (abogados, médicos) , los cuáles ya se han comenzado a manifestarse abiertamente en contra de la reforma, la Asamblea de Educación, militares retirados, SUMATE, Gente del Petróleo, la Iglesia Católica, toda una poderosa representación de las fuerzas civiles organizadas en el país;
· Los estudiantes Venezolanos, quienes constituyen la fuerza mas poderosa que se ha sumado recientemente a la lucha contra la dictadura, por su vigor, capacidad organizativa y creatividad.
· Los sectores militares que se oponen a esta agresión al sistema de democracia y libertades que debe imperar en Venezuela. La declaración del Ministro de la defensa de que “esta no es una propuesta sino una órden” constituye un grosero apoyo al golpe de estado que intenta dar Chávez y debe ser rechazada por las fuerzas armadas democráticas.
· La matriz de opinión, tanto doméstica como internacional, la cuál se ha volcado mayoritariamente en contra del dictador. Decía el chavista Luis Britto García que no sabía donde estaba la intelectualidad revolucionaria, doliéndose de la ausencia de talentos en el campo de la dictadura. En eso tiene razón. Los intelectuales al servicio de la dictadura son mediocres poetas ramplones, a lo Isaías Rodríguez o Tarek Saab, o mercenarios a lo Britto García o Earle Herrera y carecen de representatividad internacional. La izquierda intelectual prestigiosa ha abandonado a Chávez. La gran prensa mundial ha comenzado a hacer burla del dictador. El ridículo se está convirtiendo en una de las armas principales contra la dictadura.
2. La segunda estrategia debe ser el manejo coordinado de estos recursos, sin que ello signifique un
alineamiento rígido. No es necesario crear una nueva “coordinadora” pero tampoco es aceptable
satanizar el concepto de coordinación, como pretenden hacerlo algunos líderes de la oposición blanda. Es
necesario que estos individuos y grupos que se oponen al régimen coordinen sus actividades para crear
un clima de permanente confrontación, cada grupo o individuo haciendo lo que deba hacer para
mantener la presión sobre la dictadura. En este sentido creo muy deseable la realización en Caracas de
una “Conferencia por la Democracia y contra la Reforma y la Dictadura”. En esta conferencia deben
aprobarse las líneas fundamentales de la confrontación popular, de la acción colectiva contra la
dictadura.
3. La tercera estrategia es la acción escalonada de confrontación, utilizando las técnicas recomendadas por
Alejandro Peña Esclusa, por los estudiantes y las que se puedan formular por grupos como la Gente del Petróleo, así como las que puedan estar a cargo de las organizaciones políticas de la resistencia. Hay que pensar en manifestaciones públicas de desconocimiento del régimen, todo ello dentro de lo permitido por la constitución vigente.
4. Una cuarta estrategia tiene que ver con la batalla de opinión pública internacional que se libra en este
momento. Chávez tiene millones de dólares y un grupo de embajadores genuflexos y despreciables
quienes se encargan de sobornar y comprar mercenarios en los países más importantes de Europa, Asia y
América Latina. Es necesario organizarnos mejor para dar esa batalla. El grosero soborno ya no compra
voluntades sino plumas a sueldo, a lo Golinger, Weisbrot, Ramonet o Richard Gott.
5. Una Quinta estrategia debe estar orientada hacia la población venezolana, no tanto la que adversa al
dictador sino a los sectores que aún creen en él, debido a la lluvia de petrodólares que hace caer en sus
cabezas. Hay que llegarle a esos grupos, con el concurso del voluntariado cívico nacional , con mensajes
cortos y precisos sobre la tragedia venezolana: el desabastecimiento, el desempleo, el favoritismo
partidista, el abuso de poder, la corrupción, las violaciones a las leyes por parte del mismo gobierno, el
horrible significado de la reforma que pretende el dictador. Chávez debe ser visto como lo que es: un
enemigo del pueblo, un demagogo que solo desea atornillarse en el poder..
6. Una Sexta estrategia es la de promover el liderazgo regional y promover las acciones de confrontación en toda la geografía nacional, no solo en Caracas. Mucho de ese liderazgo regional está intacto, esperando una acción conjunta: en el Zulia, en Miranda, en Carabobo, en Yaracuy, en todos los estados orientales del país.

LO ESENCIAL ES DAR LA BATALLA.
Lo esencial es dar la batalla. Esta es una batalla que debe darse lo más temprano posible. Repito: lo importante es comenzar a dar esta batalla ahora y no después. El país corre el riesgo de adormecerse arrullado por los petrodólares y la sociedad corre el riesgo de prostituírse. En lo internacional la OEA no hará nada mientras Insulza esté allí. La política oficial de los Estados Unidos y de los países Europeos frente a Chávez es dejarlo que colapse debido a sus errores. Eso probablemente es lo que va a suceder, si no hacemos nada. Pero esperar pasivamente a que ello suceda nos condena a ver a nuestro país en total ruina física y espiritual.

NO DEBEMOS ESPERAR MÁS.
No podemos esperar más, viendo como el país se nos viene abajo y nuestra sociedad se convierte en una manada de esclavos y limosneros. Las estrategias que esbozo arriba no son exhaustivas. Ni siquiera pretendo que sean las mejores. Lo que si es indispensable es que alguien agarre este toro por los cachos y coordine lo que es preciso coordinar, es decir, las acciones tendientes al colapso del régimen oprobioso e inmoral de Hugo Chávez.
Nota final:
Hay figuras importantes de la oposición a Hugo Chávez a quienes he dejado de mencionar. Respeto la honestidad de muchos de ellos pero no apruebo de sus estrategias, las cuáles me recuerdan a las de Chamberlain y Daladier, personajes quienes contribuyeron con su blandengue e ingenua posición a la instauración del nazismo en Europa. Quienes aún piensan, desde la oposición, que a Hugo Chávez se le puede combatir con guantes blancos puestos y dentro de las reglas democráticas del juego electoral, debo decirles que están equivocados y que aún tienen tiempo de rectificar. La confrontación permanente, la rebelión, la insurgencia frente a la dictadura y el abuso de poder son deberes ciudadanos. En Venezuela el único golpista es Hugo Chávez. Hace ya algunos años uno de estos líderes ingenuos defendía de mis críticas a Isaías Rodríguez, nombrado Fiscal General, porque “era un hombre honesto”. Honesto? Vaya usted a verlo ahora! Ojalá que estas figuras se unan a la gran masa de Venezolanos que no desean esperar sentados la caída del tiranuelo.


CHAVEZ-FARC-HEZBOLLAH CONNECTION




DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN.....

From Washington DC.
A May 2006 report written by Andy Webb-Vidal (1) illustrates how Venezuela has become an important transit point for drugs leaving Colombia, due to the tolerance shown to FARC and ELN guerrilla leaders by the government of Hugo Chavez. The government has allegedly resisted the extradition of prominent Colombian drug trafficker Mateo Holguin Ovalle while other FARC leaders, including Diego Montoya Sanchez, Wilber Varela Fajardo, Juan Carlos Ramírez and Salomon Camacho Mora are thought to be based in Venezuela. Webb-Vidal adds that Venezuelan National Guard Generals Alex Maneiro and Frank Morgado have been denied U.S. visas because of their involvement with drug trafficking. Former member of the Venezuelan National Assembly, Julio Montoya, affirms (2): “there are as many as 500 FARC members residing in Venezuela” and claims that these members have been nationalized and carry Venezuelan identification. The same report says that, in October 20, 2006, Colombian Foreign Minister Maria Consuelo Araujo accused Venezuela of “harboring FARC Field Commander Luciano Marín Arango”.
The Rodrigo Granda Affair.
The strength of this connection was brought forcefully to light in downtown Caracas, December 13, 2004, when “Foreign Minister” of FARC, Rodrigo Granda, was grabbed by Colombian and Venezuelan bounty hunters and taken to Colombia. Granda had been attending the Second Bolivarian People’s Congress when he was kidnapped. He had been living in Caracas for two years and had been given Venezuelan citizenship by the government, even voting for Chavez during the 2004 presidential referendum (3). From his Venezuelan haven Granda traveled all over Latin America, asking for support for the Colombian terrorist guerrillas. Granda is still being sought by Paraguayan authorities for the kidnapping and assassination of the daughter of former Paraguayan President Raul Cubas.
Ideological and operational affinities.
The ideological affinity of Hugo Chavez and the Colombian terrorists has been openly admitted by number-two leader of FARC Raul Reyes, in an interview given to Argentinean newspaper “Clarin”, (4). He said: “I admire the Venezuelan government, a revolutionary government that wants to become socialist and has significant resources that are using very well”. This ideological affinity and operational connections have been well documented by a U.S. News and World Report (5) that cites the intense shipment of weapons from Venezuela to FARC and how the Colombian guerrillas find sanctuary in Venezuela and are actually trained in Venezuelan soil by Venezuelan army officers. Guns, the report adds, are frequently traded for drugs by the Venezuelan armed forces, while some of the Chavez’s violent Bolivarian circles are trained by FARC. Human Rights Watch Executive Director Jose Miguel Vivanco, interviewed by the Voice of America in 2005 (6), said that he had tried, unsuccesfully, to impress upon Chavez the inconvenience of his connection with FARC. Still today Venezuela does not consider FARC a terrorist organization.
Chavez’s former top military adviser Alberto Muller Rojas does not deny that FARC uses Venezuela as a haven, but he says (7): “Stopping them is not our job. We don’t have to incur expenses to contain an enemy that is not our enemy. That is their job [meaning the Colombian government]”.
Chavez’s connection with terrorism extends beyond Colombia.
A report presented to the U.S. Congress by the House Homeland Security sub-committee (8), stated: “The Venezuelan government has issued thousands of identity cards to people from places such as Cuba, Colombia and Middle Eastern nations that host foreign terrorist organizations”. These documents, adds the report, can be used to obtain Venezuelan passports and American visas so that holders can enter the United States. Chairman of the sub-committee Michael McCaul, R-Texas, says: “We know that Hezbollah operatives have been given safe haven in Venezuela” and added: “We apprehended five Pakistanis on the U.S.-Mexico border with fraudulent Venezuelan documents”.
The Chavez’s regime is providing a refuge for Colombian terrorist and drug trafficking organizations and seems to be promoting significant illicit drug and human traffic into the United States. These activities represent a major threat both to hemispheric political stability and to U.S. national security.

References.
1. Andy Webb Vidal, “South American Cocaine trafficking shifts operations towards Venezuela”, Jane’s Intelligence Review, May 2006.
2. “Power and Interest News Report”, “FARC’s Presence outside Colombia has not diminished”, November 10, 2006.
3. Juan Forero, “Capture of Rebel divides Latin American Neighbors”, The New York Times, January 23, 2005.
4. CLARIN, Buenos Aires. “Las FARC expresan apoyo al Polo Democrático”, Septiembre 24, 2007.
5. Linda Robinson, “In oil-rich Venezuela, a volatile leader befriends bad actors from the Mideast, Colombia and Cuba”, U.S. News and World Report, September 28, 2007.
6. News VOA.com, “Venezuela-The New Cuba?” March 2, 2005, interview with Jose Miguel; Vivanco, Executive Director of Human Rights Watch.
7. Los Angeles Times, “Intrigues of Colombia-Venezuela relations”, June 15, 2007.
8. WorldNetDaily.com, “Invasion USA”, October 26, 2006.