DIARIO DE VIERNES

 

DIARIO DE VIERNES

 

EL PROYECTO DE LEY SOBRE EL ESEQUIBO ES UN  ESPERPENTO

También en programa de radio, oir en: 

https://www.costadelsolfm.org/2023/12/14/programa-de-opinion-gustavo-coronel-jueves-2023-12-14/

El proyecto de ley sobre el territorio Esequibo en disputa con Guyana que será aprobado por la sumisa asamblea nacional es cínico y representa un insulto más a la inteligencia de los venezolanos. Habla de valores y derechos que le son negados a los venezolanos pero se les prometen a los habitantes de lo que sería el nuevo estado Esequibo.

Detrás de este mamotreto jurídico están los cubanos, quienes están jugando para los dos equipos en pugna, Venezuela y Guyana, ya que la Cuba castrista tiene décadas viviendo como parásita de otros países. Primero vivió de Rusia, luego ha vivido de la Venezuela chavista/madurista y ahora está apostando a los dos caballos en la carrera,  porque gane Venezuela o gane Guyana, el objetivo de la Cuba castrista es ponerle la mano al petróleo de esos países, como lo ha venido haciendo con el petróleo venezolano por 20 años, gracias la traición a la patria de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro. Estos dos traidores le han dado a Cuba unos $80000 millones de dólares en petróleo subsidiado que es realmente un regalo. Todavía hoy en día, en medio de la miseria de su pueblo, Venezuela importa productos de petróleo a precios internacionales para seguirlos suministrando a Cuba.

Por qué decimos que este proyecto de ley es un cínico esperpento?  

Estos son algunos de sus artículos, en itálicas y mis comentarios

1.     Preservar la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional como derechos irrenunciables de la Nación.

Este artículo promete perseverar algo que no ha existido en los 23 años de ruina chavista. La Venezuela oprimida por las dictadi8ras chavistas no ha tenido libertad, ni soberanía (entregada a los castristas), ni integridad territorial, en manos de los guerrilleros colombianos y garimpeiros brasileños, ni autodeterminación nacional, puesto que en el país solo priva la decisión de la pandilla madurista.

2.   Ratificar la vigencia del Acuerdo de Ginebra de 1966 como único instrumento jurídico valido.

Este artículo no aporta nada a la situación pues actualmente el diferendo se encuentra en manos de la Corte Internacional de Justicia, posibilidad  que fue prevista y acordada en Ginebra.

3.   Proteger a la población actual y futura del territorio de la Guayana Esequiba y garantizar sus derechos humanos, de conformidad con lo establecido en la República Bolivariana de Venezuela.

Este artículo 4 es totalmente cínico e insultante a la inteligencia de los venezolanos porque habla de proteger a la población del Esequibo de una forma en la cual nunca se ha protegido al pueblo venezolano durante este funesto siglo XXI. Al contrario, Chávez y Maduro han sido investigados y condenados en los organismos internacionales por violación sistemática de los derechos humanos de los venezolanos. Han matado, torturado, reprimido, condenado al hambre y las enfermad edades y a la diáspora a millones de venezolanos mientras los miembros de sus pandillas, desde Ramírez Carreño hasta Vielma Mora se llenaban los bolsillos con el dinero de la nación.

4.   La  ley se regirá por principios de integridad territorial, solución pacífica de conflictos, respeto a los derechos humanos, etc…

De nuevo, estos pandilleros hablan de principios y valores que nunca han respetado en Venezuela, por lo cual estas promesas representan fraudes que merecen el rechazo y el desprecio de venezolanos y guyaneses por igual.

5.     La República Bolivariana de Venezuela no someterá a mecanismos de resolución de controversias por parte de terceros, incluyendo arbitrajes y la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, los asuntos relacionados con su independencia e integridad territorial.

Esto es clavo pasado. Ya el diferendo está en manos de la Corte Internacional de Justicia y si Venezuela no acude a defender sus derechos en ese organismo perderá el Esequibo de una vez por todas.

6.   Art. 8. “Todos los venezolanos y venezolanas tienen el deber de resguardar, proteger y reivindicar la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela sobre el territorio de la Guayana Esequiba, así como la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la Nación, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.”

De nuevo, para pedir esto a los venezolanos tendrían que haber respetado sus deberes con nuestro pueblo en lugar de violarlos con desvergüenza. Cuando se entregaron a Cuba, no estaban promoviendo la autodeterminación sino convirtiéndose en satélites políticos de los hermanos Castro, hasta el punto de llegar a tener reuniones de gabinete en La Habana

7.    Art. 21  “los órganos y entes del Poder Público” deben abstenerse de: “celebrar contratos o acuerdos con personas jurídicas que se encuentren operando o colaboren con la operación en el territorio de la Guayana Esequiba o las aguas pendientes por delimitar entre Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, con base en concesiones, autorizaciones o permisos otorgados unilateralmente por Guyana en violación del Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional.”

Esto hará la presencia de Chevron en Venezuela imposible, lo cual terminará de hundir a PDVSA, ya que Chevron es la única empresa que ha aumentado la raquítica producción petrolera en el país. Por supuesto, esto no mejorará la relación con USA.

8.   Art. 22. No podrán ser postulados a cargos de elección popular o ejercer cargos públicos las personas que, incumpliendo el deber previsto en el artículo 130 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y esta Ley, favorezcan públicamente la posición de la República Cooperativa de Guyana en torno a la GuayanaEsequiba o deshonren los símbolos patrios de la Nación”.

Sobre esta payasada cito el comentario de Allan Brewer Carías: “Esta restricción a los derechos políticos de los ciudadanos a ocupar cargos públicos y a ser electos, es inconstitucional pues conforme a lo establecido en los artículos 39 y 65 de la Constitución, dichos derechos solo se encuentran restringidos respecto de las personas sujetas a inhabilitación política o a interdicción civil, por razones de edad en los términos que para cada cargo establece la Constitución, o que hayan sido condenadas por delitos que afecten al patrimonio público. Una Ley no puede crear una restricción para el ejercicio de cargos públicos por nombramiento o por elección, por causa de las opiniones que pueda expresar una persona sobre cualquier asunto, incluyendo el tema de la Guayana Esequiba, pues además, sería violatoria de la libertad de expresión del pensamiento que garantiza el artículo 57 de la propia Constitución, donde solo se restringe el anonimato, la propaganda de guerra, los mensajes discriminatorio y los que promuevan la intolerancia religiosa”.

 

 

GERARDO BLYDE  ACEPTÓ EN BARBADOS DAR A MADURO LA ÚLTIMA PALABRA SOBRE LOS INHABILITADOS

La embajada de Noruega en México  no era la indicada para dar a conocer lo acordado en Barbados pero lo hizo, revelando que había un acuerdo para que los candidatos de la oposición inhabilitados acudiesen al tribunal Supremo de Justicia para, entre otras humillaciones, pedir perdón por lo que hubiesen hecho, profesar su lealtad-=d a la patria, prometer que de ahora en adelante se portarían bien y pedir, con sincero arrepentimiento que  el Tribunal Supremo de Justic9a, un vulgar apéndice de Maduro, les habilitara, si así lo consideraban propio. La aceptación de este grotesco procedimiento por parte de Blyde y su equipo de negociadores deja en manos de Maduro si desea o no habilitar a uno o más de eso candidatos, quienes – por cierto – ni siquiera han sido legalmente inhabilitados.

Frente a esta situación de indefensión de los candidatos inhabilitados aceptada por Blyde y su grupo existe un total silencio por parte de los Estados Unidos y de la oposición verdadera venezolana, representada por María Corina Machado. Si esto queda así podemos despedirnos de la candidatura de MCM. Este procedimiento aparentemente acordado por el Sr. Blyde no puede ser aceptado por la oposición ni por Estados Unidos, país que debe restablecer las sanciones a Maduro con todos los hierros por su evidente violación de lo acordado en barbados en relación con los presos políticos y con el genuino restablecimiento de la habilitación para los candidatos de oposición ilegítimamente inhabilitados.

La negociación con Maduro no funciona como solución para restablecer la democracia en Venezuela. Se necesita extrema presión internacional y rebelión ciudadana en el país.

EN USA SE AVECINA UNA ELECCION PRESIDENCIAL DE INUSITADA SUCIEDAD ÉTICA

Cada día que pasa es más probable que quienes se enfrenten por la presidencia de los estados Unidos en 2024 sean Joseph Biden y Donald Trump. Por lo que ya estamos presenciando esta será una de las elecciones de nivel ético más bajo de la historia de este país. Por un lado, un candidato demócrata de edad avanzada, quien muestra preocupantes señales de senilidad, lo cual es una muestra de irresponsabilidad ciudadana de su parte, ya que los Estados Unidos requiere un presidente en plena posesión de sus facultades, sujeta como está a inmensas presiones y peligros de naturaleza doméstica y geopolítica. Por el otro lado, un candidato republicano que es un verdadero malandro, condenado por abuso sexual, enjuiciado por fraude financiero y por haber tratado de alterar los resultados electorales de 2019, amparado en su condición de presidente en ese momento, alegando hoy que es inmune al enjuiciamiento criminal por su condición presidencial cuando cometió sus crímenes. Su estrategia de defensa frente a los juicios es demorarlos para después de las elecciones, ya que de ganar la presidencia y resultar culpable, se perdonaría a sí mismo.

Ya el proceso está lleno de bajeza y de información falsa, maniobras politiqueras y vulgar propaganda política. Biden está siendo objeto de acusación por corrupción en el Congreso, relacionándolo con los crímenes cometidos por su hijo, a pesar de que no existen cargos fundamentados en su contra. Trump se ha dedicado a hostigar a los jueces y fiscales que lo acusan, lo cual ha sido objeto de multas y podría hasta llevarlo a la cárcel por decisión de alguno de los jueces víctimas de sus ataques. Los miembros de su entorno como Rudy Giuliani, Steve Bannon, varios de sus abogados y otros ya han sido enjuiciados y hasta condenados por robo, violación de derechos ajenos y difamación.

La democracia estadounidense está bajo grave amenaza de serio debilitamiento, a menos que acuda a salvarla la gran masa de electores independientes que hasta ahora se mantiene en relativo silencio.

 LA EDUCACION VENEZOLANA EN RUINAS Y EL PEQUEÑO GRUPO DE DEFENSORES QUE HOY DAN LA BATALLA

El gran educador Luis Ugalde escribe sobre educación y nos informa que “más de 100.000 educadores han abandonado la docencia porque su sueldo no les permite vivir,  60% de los niños tiene sólo 2 días de clase a la semana. 44% de las escuelas están en malas condiciones físicas, 72,2% no cuenta con servicio de Internet, 48% carece de servicios sanitarios y 46% tiene muy lamentables servicios de luz y de agua. Las universidades de financiamiento oficial solo reciben 10% del presupuesto que necesitan.

Los  estudiantes de educación media lograron en promedio 8,11 puntos en habilidad numérica y 8,62 puntos en habilidad verbal, es decir, que el promedio está por debajo de la nota mínima aprobatoria de 10 puntos”.  

El déficit de buenos ciudadanos activos es dramático. Venezuela es un gentío pero a pesar de algunos oasis aquí y allá, un desierto ciudadano. Durante los últimos 20 años la educación ha dado paso al adoctrinamiento ideológico, a una inyección del veneno chavista/madurista que promueve la ignorancia, la mediocridad y el complejo de inferioridad colectivo.

Hay pequeños grupos que están batallando con denuedo contra esa corriente de ruina intelectual y cívica que parece irresistible, con la Universidad Católica Andrés Bello, en la vanguardia. Organizaciones como Fe y Alegría, Venezuela Competitiva, Analítica, institutos educativos no gubernamentales, integran un pequeño ejército que mantiene la bandera de la educación de calidad en alto y que habla de la educación ciudadana como una necesidad impostergable si queremos que Venezuela salga algún día del foso de anomia y mediocridad en la cual se encuentra. Hay que prestarles todo nuestro apoyo.   

DIARIO DE VIERNES

 

 

A MANERA DE EDITORIAL

También como programa de radio, el cual puede oírse en:
https://www.costadelsolfm.org/2023/12/07/programa-de-opinion-gustavo-coronel-jueves-2023-12-07/

VENEZUELA: EL MEJOR DE LOS MOMENTOS, EL PEOR DE LOS MOMENTOS

“Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos…. “Historia de dos ciudades, Charles Dickens

 

La Venezuela destruida materialmente y prostituida espiritualmente por los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro se encuentra en una paradójica situación.

 

QUIENES ABOGAN POR LA DEMOCRACIA HAN VISTO LLEGAR EL MEJOR DE LOS MOMENTOS

 Los resultados de la elección primaria organizada por la oposición le ha dado a una lideresa, María Corina Machado, una victoria absoluta, la cual la ha llevado no solo a ser la candidata de la Venezuela digna a la presidencia del país sino que la ha instalado en corazón y la mente de los venezolanos honestos como la representante de la Venezuela buena, frente a la ignominiosa Venezuela manejada por la pandilla chavista-madurista.  Es lógico pensar que esta victoria rotunda  de María Corina Machado debería representar el inicio de una estrategia de la democracia venezolana y de sus aliados internacionales para acentuar la presión geopolítica, política y ciudadana sobre el funesto régimen, el cual se encuentra profundamente debilitado financiera y políticamente debido a las sanciones de los Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea.

Esta victoria de María Corina Machado también ha servido para quitarle la careta de una vez por todas a los falsos oposicionistas, los entreguistas, quienes han optado por coexistir con el régimen a fin de obtener algún beneficio personal. Nos referimos a gente como Manuel Rosales, Henrique Capriles, Antonio Ecarri, Enrique Ochoa Antich y otros como ellos, quienes pertenecen a una Venezuela de medio pelo que debemos dejar atrás.    

Que hacer para capitalizar este mejor de los momentos? Mantener y acentuar las presiones sobre el régimen. Uno de los pugilistas está tambaleando, se agarra a las cuerdas. Es el momento del remate.

 AL MISMO TIEMPO PODEMOS ESTAR LLEGANDO AL PEOR DE LOS MOMENTOS

En paralelo con la estupenda victoria de María Corina Machado, la cual deberá  servir para apretar tuercas y lograr establecer una posición de fuerza frente al régimen, estamos observado un proceso paralelo que nos está llevando al peor de los momentos. Como se le ha informado al país se llevó a cabo una negociación en Barbados entre Maduro, la oposición y los Estados Unidos, en la cual se concretaron (aparentemente) algunos convenios. En esencia, se ablandaban las sanciones petroleras a Maduro, para permitirle trabajar con empresas extranjeras a fin de aumentar la producción de hidrocarburos en el país, lo cual le daba a Maduro más ingresos por petróleo y lo oxigenaba en su situación de debilidad, a cambio de que Maduro liberase presos políticos y, muy importante, habilitase a candidatos como María Corina Machado, inhabilitados de manera arbitraria e ilegal, para participar en las elecciones presidenciales que deben llevarse a cabo en 2024. Si Maduro no cumplía con estos puntos, USA restablecería las sanciones a partir del 30 de Noviembre, plazo que ya se cumplió.

Lo que está sucediendo es trágico e incomprensible. Hace unos días una comunicación de la embajada de Noruega en México habla por todos los negociadores para anunciar que el régimen de Maduro había acordado con el grupo negociador de la oposición, liderado por Gerardo  Blyde, un procedimiento para atender el asunto de las inhabilitaciones. El Sr. Gerardo Blyde confirmó esta noticia mostrando un documento de contenido absurdo, humillante, en el cual los líderes políticos ilegalmente inhabilitados por la pandilla de Maduro tendrían que acudir al Tribunal Supremo de Justicia controlado por Maduro para pedir perdón por sus errores, para certificar que ellos jugarían con las reglas de la democracia y en línea con la constitución, para luego pedirle al tribunal que le suspenda una inhabilitación que nunca ha existido legalmente.  Quien tenga un modesto cociente intelectual, exceptuando a Blyde y su grupo de “negociadores”, sabría que esto es una payasada, puesto que ese tribunal, controlado por Maduro, procedería a reafirmar la inhabilitación. Hasta ahora, el gobierno de los Estados Unidos no se ha pronunciado oficialmente sobre este absurdo convenio pero hay algunos indicios de que lo consideran “razonable”, lo cual  serviría para atornillar a Maduro en el poder.

Esto representaría el peor de los momentos.

 ANTE  EL LETARGO Y NEGLIGENCIA DE LA OPOSICIÓN Y SUS ALIADOS ESTADOUNIDENSES, MADURO DA RIENDA SUELTA a SU LOCURA Y AMENAZA LLEVAR AL PAÍS A UN CONFLICTO ARMADO CON GUYANA

 **** Maduro toma el camino de la agresión internacional para tratar de sobrevivir en Venezuela

 Como si lo descrito arriba no fuera suficientemente grave, el loco Nicolás Maduro y sus manejadores, los hermanos Rodríguez y el narco del mazo, están utilizando un cursi referendo, al cual asistió muy poca gente, para pretender que todo el país está con ellos en un curso agresivo de acción contra Guyana, a propósito del diferendo Esequibo. Las medidas que ha anunciado la pandilla combinan lo ridículo con lo peligroso, al establecerse una especie de gobierno del Esequibo en paralelo, nombrado por Maduro y al anunciarse licencias para explotar petróleo y otros minerales en el territorio en reclamación. De tomar pasos concretos para poner estas decisiones absurdas en práctica, Maduro estaría conduciendo al país a una guerrita que sería cómica si no fuera trágica. El espectáculo de Maduro anunciando esas medidas en un salón lleno de esclavos y fantoches civiles y militares nos dio profunda pena ajena.

 ESTA ES UNA EXCELENTE OPORTUNIDAD PARA SALIR DEFINITIVAMENTE DEL CHAVISMO/MADURISMO

 El peor de los momentos es también el mejor de los momentos, porque ahora al mundo democrático y libre se le presenta la gran oportunidad de terminar con el régimen de asesinos y ladrones que ha llevado a Venezuela a la ruina. La pretensión de Maduro de llevar a Venezuela a una guerra con Guyana está basada en mentiras que están a la vista, incluyendo la de los diez millones de votantes en el referendo. Las acciones que está tomando la pandilla de Maduro están amenazando la paz de la región y hunden más a Venezuela en el foso del atraso, la miseria y, ahora, el rechazo internacional, porque no hay nadie, excepto tres o cuatro estados forajidos como Irán, Nicaragua y Corea del Norte, que respalde a Maduro y su pandilla en esta loca aventura.

Los venezolanos honestos se encuentran indignados ante esta nueva afrenta que la pandilla de Maduro le hace al país. El fraude de las negociaciones, el referendo cursi sobre el Esequibo, las mentiras de Maduro, las tretas evidentes que lleva a cabo para mantenerse en el poder, deben convencer a la comunidad hemisférica que es hora de intervenir en Venezuela, a fin de sacar del poder a Maduro y su pandilla.

La tragedia de Venezuela en manos de esta tribu de salvajes no se arregla por las buenas. Necesita de una presión extrema del exterior combinada con una rebelión cívica interna para lograrlo. Las condiciones están dadas y sobran las buenas razones para llevar a cabo en Venezuela una acción profiláctica.  

 

HOMO NI TAN SAPIENS: LA HUMANIDAD MÁS CERCA DE LOGRAR SU DESEO DE MUERTE

Las emisiones de dióxido de carbono en 2023 siguen subiendo después que habían bajado en respuesta a la pandemia que azotó el planeta durante 2020-2021. Se continua quemando carbón y petróleo y en las economías más grandes como China e India se proyecta un crecimiento de emisiones de CO2 de un 4 %  (China)  a 8% ( India). Aunque ha habido un significativo crecimiento en el uso de energías limpias sigue creciendo el uso de combustibles fósiles y ya no hay manera de lograr los objetivos originales de limitar el calentamiento global.

Como decíamos aquí la semana pasada ya nos  daba la impresión que el conde Drácula había sido puesto a cargo del Banco de Sangre, ya que el presidente de COP 28, convención mundial orientada a evitar el calentamiento global minimizando el uso de combustibles fósiles era nada menos que el presidente de la empresa [petrolera de los Emiratos Árabes.

Y como reza un dicho llanero, perro que come manteca mete la lengua en tapar, al Sultán Al haber, el presidente citado, se le ocurrió nada menos que decir en la conferencia que tiene como objetivo minimizar el uso del petróleo que no había ninguna razón científica para minimizar el uso del petróleo.

Esta declaración agradó a los 1300 delegados que la industria del petróleo había enviado a una reunión en la cual se discutía como minimizar el uso de ese combustible.

De manera comprensible este caballero ha sido acusado por los ambientalistas de continuar promoviendo el uso de combustibles fósiles mientras se desdoblaba  como paladín de un futuro libre de combustibles fósiles.

Estas duplicidades se repiten una y otra vez en nuestro planeta, en los más diversos campos de la energía, de la política, no importa en cual aspecto de nuestras vidas y nos hacen pensar que existe en el ser humano un deseo de muerte, el cual ha adquirido un impulso tal que parece no tener posibilidad de cambio de rumbo. En ninguna parte vemos fuerzas sociales o políticas  que se opongan con el vigor suficiente a esta tendencia suicida. Se podría argumentar que a mis 90+ años eso ya no me concierne pero a pesar de mi edad me siento aún como accionista de este planeta.  

 La humanidad parece estar llegando a la etapa de “ya no me importa”.  Lo que captura su atención es lo pequeño, lo frívolo, está como bailando en el TITANIC, atentos a lo que otras parejas hacen, mientras se van a pique, mientras se pierde ante sus ojos  la posible última batalla.

TODO PARECE SER YA UN ASUNTO DE DINERO.

¿Cuánto hay pá eso?

La Corte Suprema de los Estados Unidos enfrenta una decisión difícil en el caso de Purdue Farma y sus arreglos con las víctimas del uso de opioides que esa empresa promovía y que causó miles de muertes o de  incapacidades de por vida. Al aprobar este arreglo entre la empresa y las víctimas estarían favoreciendo a la familia Sackler al protegerlos de futuros reclamos por lo que ha sido una actitud irresponsable y criminal. Bajo los términos del arreglo la familia Sackler recibiría inmunidad  legal a cambio de pagar $6000 millones a sus víctimas y esto es visto como inmoral por el gobierno de los estados Unidos, el cual lleva adelante el proceso por la parte acusadora. El problema es que muchos de los familiares de las víctimas, así como empresas que son acreedoras de Purdue Farma están más interesados en recibir el dinero que en la aplicación de justicia.

Este caso no es muy diferente al del cantante y compositor Sean (Diddy) Combs y su ex “novia”, Casandra Ventura. En este caso la Srta. Ventura demandó a Combs por haberla sometido durante 10 años a toda clase de humillaciones de naturaleza sexual, incluyendo sesiones pornográficas con otros hombres que él grababa para su disfrute, así como sistemática tortura corporal y mental. Sin embargo, un día después que la demanda fue hecha pública, la Srta. Ventura se transó con el torturador por una suma no publicada, que se rumora puede estar entre $20-30 millones.  

En ambos casos, uno grande y colectivo y otro pequeño e individual, la sed de justicia ha sido rápidamente neutralizada a punta de dólares. En este mundo todo parece depender ya del cuanto hay pá eso.

EX -EMBAJADOR DE ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA RESULTÓ SER UN AGENTE CUBANO

Una historia increíble. El exembajador de USA en Bolivia, Manuel Rocha, tenía más de 30 años trabajando como espía de Cuba ante las narices del gobierno estadounidense. Rocha, nacido en Colombia pero llegado a USA desde pequeño y trabajó con los presidentes Clinton y Bush hijo, ocupando posiciones diplomáticas importantes en República Dominicana, Italia, Argentina y Cuba, , así como en el Consejo Nacional de Seguridad (¡) y como embajador en Bolivia en 2002. La dimensión del daño que Rocha le ha infringido a los Estados Unidos es imposible de cuantificar, después de tantos años, pero es significativa.

CARTA A LUIS ALMAGRO SOBRE LA SITUACIÓN VENEZOLANA

                                           Apreciado Sr. Almagro:

En estos momentos se llevan a cabo en Venezuela arrestos y represión contra los colaboradores de María Corina Machado. Nicolás Maduro se coloca en situación abiertamente forajida con esta ola represiva y con su actitud agresiva contra Guyana.

Frente a esta situación la voz de su Secretaria  General se hace necesaria.

En adición a lo que puede hacerse a nivel oficial de la OEA una posible asamblea ciudadana convocada por usted en la sede de la OEA o en sitio no oficial  para discutir estos atropellos con los demócratas venezolanos y latinoamericanos en la zona de Washington podría tener un impacto significativo, en un momento en el cual se requiere una postura vigorosa de la democracia de la región sobre  la trágica situación venezolana, la cual se agrava por días u  horas. 

Esta iniciativa sería vista con esperanza por la comunidad latinoamericana y en especial por los venezolanos y pudiera actuar como catalizador de posturas de impacto a nivel de países como USA Canadá y las democracias europeas.

Si no hay una vigorosa reacción y presión externa Venezuela se hundirá en una total anomia, ante la parálisis del hemisferio.

Sinceramente,
Gustavo Coronel

CUANDO EL DUELO NO TERMINA

 

 

                                   En las montañas de Maryland, 2009

A un poco más de tres años de la muerte de Marianela aún estoy en duelo.  En sus obras Sigmund Freud hablaba del duelo prolongado y melancolía como una forma patológica.  La Organización Mundial de la Salud define en sus manuales el duelo prolongado como una variedad del síndrome del estrés post traumático.

 En un notable artículo de prensa del 3 de Diciembre, 2023, en el NYT,  titulado “It’s OK to never get over your grief”, el profesor de la universidad de Varsovia Mikolaj Slawkowski-Rodes presenta otra perspectiva sobre el duelo prolongado y explica  por qué ello es  normal y en línea con la calidad de la relación que se ha tenido con la persona ausente.

La tesis que predomina hoy en día, apunta el profesor, es contraria al duelo prolongado y promueve la aceptación de la muerte del ser querido como algo inevitable.

 Sin embargo, en una relación de genuino afecto lo fundamental para cada una de las personas es el interés por el bienestar de la otra persona. Nuestra dedicación hacia la otra persona predomina sobre nuestro propio bienestar. De allí que nuestro duelo sea la tristeza por no verla viva, más que por el vacío que nos genera a nosotros.    

El profesor añade que no es solo ese sentimiento de obligación hacia el ausente lo que nos lleva al duelo. Mantener un lugar en nuestro corazón para esa persona nos permite extender lo que había sido nuestra relación en vida, tratando de compartir con la persona ausente nuestros momentos de alegría y buscar apoyo en ella durante nuestros momentos de pesar. 

El duelo prolongado nos hace sentir que el mundo ya no es el mismo de antes, que ahora le falta algo. Esto es normal porque, gracias a nuestra relación nuestra propia experiencia de la vida había sido influenciada por la experiencia de vida de la otra persona. Nuestra experiencia de la vida estaba integrada en buena medida por nuestra experiencia de su experiencia.

El duelo está orientado a mantener, en la medida de lo posible, esa experiencia compartida. Yo hago de manera instintiva las cosas en el hogar que Marianela hacía, como ella las hacía: el café en la mañana, lavar y ordenar la ropa, cambiar sábanas y fundas, mantener el sitio limpio en todo momento y no solo cuando tenemos una visita, adoptar y continuar aquellas rutinas que eran de ella.

Esto para mí es una especie de homenaje reconfortante y trata de extender la experiencia que habíamos compartido por 62 años.

Me hace sentir muy cerca de ella, hasta el punto de imaginar intensamente que su espíritu ahora reside en mí.   

DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

LAS CUATRO CARAS DEL DIFERENDO ESEQUIBO

El diferendo sobre el Esequibo tiene ya unos 120 años de duración, sin que se avizore una solución en el corto o mediano plazo. En realidad, sus múltiples facetas casi le aseguran una imposibilidad de solución.

Un diferendo con cuatro caras

La Cara Legal

La que tiene que ver con los aspectos legales de la disputa. Como se sabe, el diferendo fue arbitrado a favor de Gran Bretaña en 1899 pero la publicación de un memorándum del abogado por Venezuela, Mallet Prevost, después de su muerte en la década de 1940, obligó a las partes a cancelar el arbitraje original y convenir en buscar una nueva solución negociada, no ya entre Gran Bretaña y Venezuela sino entre la nueva república independiente de Guyana y Venezuela. Por largas décadas esta negociación tuvo momentos de gran actividad y momentos de letargo, hasta que las partes decidieron remitirla a los buenos oficios de comisionados nombrados por las Naciones Unidas. El Secretario General de las Naciones Unidas tendría la potestad de decidir qué hacer con el diferendo si las negociaciones no fructificaban. Hace unos siete años el Secretario General de  las Naciones Unidas decidió poner el diferendo en manos de la Corte Internacional de Justicia, después de largas décadas de infructuosos intentos de negociación. Allí es donde el diferendo se encuentra en los actuales momentos, pero el régimen de Nicolás Maduro se niega a reconocer la jurisdicción de esa Corte, a pesar de que ya eso es cosa juzgada. La negativa del régimen de Maduro ha llevado a Venezuela al borde de perder todo derecho al Esequibo, al no presentarse ante la Corte con sus argumentos. En lugar de hacerlo han decidido irse por la vía patriotera, retrechera de armar un referendo interno para preguntarle al país si está o no de acuerdo con los títulos de Venezuela sobre el Esequibo, algo extemporáneo, ya que los gobiernos venezolanos en el pasado han expuesto tales títulos en múltiples oportunidades. Este referendo interno es una maniobra del régimen de Maduro para distraer al país de la inminencia de un proceso electoral presidencial en el cual el dictador venezolano saldría perdedor.

Desde el punto de vista legal es que Venezuela tendría sus mejores posibilidades de prevalecer en este diferendo. Sin embargo el régimen de Maduro está despreciando esta oportunidad al tomar la vía de la maniobra política vulgar, para el consumo interno, sin visión alguna de estadista.

La Cara Política

Este es un aspecto analizado por pocos compatriotas, entre ellos Luis Manuel Aguana, el cual es de gran peso en la evaluación actual del diferendo. Tiene que ver con el hecho de que el régimen de Nicolás Maduro posee un poder de facto pero es  ilegítimo tanto de origen como de comportamiento. Una mayoría de los venezolanos así lo consideran. Aguana se hace, entonces la pregunta: “Como podemos nosotros aceptar que un gobierno ilegítimo esté actuando en nuestro nombre en el caso del diferendo con Guyana? Dice Aguana que lo lógico sería esperar que un gobierno debidamente elegido por el pueblo, realmente representativo del sentir nacional, sea el que pueda actuar en nuestro nombre para adelantar la posición venezolana sobre el diferendo Esequibo.  En la Venezuela de estos años ha existido tremenda confusión de roles en el plano político. Hemos tenido dos gobiernos en paralelo, dos Asambleas, una mayoría de gobiernos democráticos desconociendo a Maduro y un grupito  de gobiernos despóticos  apoyándolo. La justicia internacional, como en el caso del oro venezolano depositado en el Banco de Inglaterra, se encuentra frecuentemente confundida para establecer quien es quien en Venezuela. Lo cierto es que el régimen de Maduro está hoy significativamente aislado y, peor aún, formalmente enjuiciado por violaciones a los derechos humanos en las cortes internacionales y  en las Naciones Unidas, con muchos de sus miembros sancionados por los Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá por ladrones, contrabandistas, narcotraficantes y lavadores de dinero.

En resumen, un gobierno forajido no puede representar legítimamente los derechos de una nación sometida a ese régimen por la complicidad de un ejército traidor.

La Cara Geopolítica

Aunque los títulos legales de Venezuela son muy poderosos, a los 120 años de arbitraje original la situación geopolítica es radicalmente diferente a la que existía en aquel momento. Ahora el territorio en reclamación por Venezuela representa más del 50% del territorio de la república independiente de Guyana. Allí viven unas 250.000 personas de nacionalidad guyanesa, a quienes habría que comenzar por preguntarles que status nacional preferirían. Hoy día, en materia militar, Venezuela no es la parte débil contra Inglaterra sino la parte fuerte contra Guyana. Venezuela está totalmente sola en su posición de reclamo porque hasta sus aliados, Cuba, China y Rusia, están al lado de Guyana. Los países de la región agrupados en CARICOM, están todos a favor de Guyana. Los países miembros de Petro Caribe, los cuales han recibido (y deben) miles de millones de dólares en petróleo subsidiado de Venezuela, están todos a favor de Guyana. La OEA, las Naciones Unidas, están con Guyana. Brasil está con Guyana. USA está con Guyana.

Maduro está solo en su postura. Aún dentro de Venezuela, aunque el sentimiento venezolano por el Esequibo es muy  fuerte, desde el punto de vista emocional, hay mucha confusión y desconfianza de  la población sobre las maniobras patrioteras de Maduro, ya que se recuerda que Chávez había abandonado el reclamo ordenado por Fidel Castro.

Es imposible pensar que un país pueda aceptar perder más del 50% de su territorio, sobre todo si tiene el apoyo de la comunidad internacional.  Aun cuando el aspecto legal fuese decidido a favor de Venezuela sería prácticamente imposible llevar a cabo la acción de traspaso.

 

La Cara Moral

El territorio Esequibo tiene unos 160.000 kilómetros cuadrados y una población de más de 200.000 habitantes. En territorio y población es muy parecido al territorio Amazonas, el cual también posee una geografía, flora y fauna muy similares a las del Esequibo. La composición étnica de los habitantes es también similar. Por analogía es lógico pensar que bajo la administración de Venezuela el desarrollo del Esequibo podría ser similar al que se ha llevado a cabo en el territorio Amazonas.

El Territorio Amazonas es el menos poblado de Venezuela, una región selvática que carece de vías de comunicación, no tiene una economía sustentable, está bajo control parcial de las guerrillas colombianas, con una producción agrícola que es apenas y a duras penas para el consumo propio. El territorio está azotado por la deforestación y por la minería ilegal.

En otras palabras, en nuestros 200 años de república independiente el territorio Amazonas nunca ha recibido la atención necesaria del gobierno nacional, su población sigue en la miseria y sus recursos son irracionalmente explotados por bandas criminales.

¿Es para hacer del Esequibo un nuevo Territorio Amazonas que lo pretenderíamos?

Pretender nuevos territorios cuando hemos arruinado los que ya teníamos es inmoral.

          ¿De quién es realmente el Esequibo?

El Esequibo no es de Guyana, ni de Venezuela, es de la humanidad. Como es el caso de toda la Amazonia, la cual no es de Brasil, ni de Perú, ni de Colombia, ni de Venezuela, ni de Perú. La Amazonia es una unidad ecológica de vida geológica, de vital importancia para la humanidad, sobre la cual – de manera totalmente artificial – han sido colocadas   fronteras políticas que son por definición históricamente variables. En este contexto su manejo debe atender a su conservación para el bien común de la humanidad, no para el usufructo pasajero de tribus poco ilustradas.  

LA IMPORTANCIA DEL NÚMERO DOS (O TRES)

                                             HENRY KISSINGER

Cuando se escribe la historia generalmente se escribe haciendo énfasis en los protagonistas: Roosevelt, Carter, Buffet, Nixon. El gran novelista William Somerset Maugham decía que él se consideraba como el primero de la segunda fila. La realidad es que con frecuencia las decisiones fundamentales en la historia no son tomadas por el número uno sino por el número dos, a veces llamado la eminencia gris, el poder detrás del trono, el consejero anónimo a quien el número uno pide consejo.

Roosevelt sin Harry Hopkins, Jimmy Carter sin Rosalynn, su esposa; Warren Buffet sin Charles Munger; Richard Nixon sin Henry Kissinger, todos hubieran tenido mucho menos relevancia o éxito en sus tareas sin el consejo y apoyo de sus números dos. Así lo han confesado  casi todos ellos. La muerte reciente de Rosalynn Carter y de Henry Kissinger trae a la palestra de nuevo la conciencia de la importancia del número dos, quien con frecuencia es realmente el número uno en virtud de la importancia que han tomado sus contribuciones en la historia.

Este es un aspecto de la historia y de las relaciones entre seres humanos que siempre me ha llamado mucho la atención, ya que casi toda mi vida profesional jugué el papel de número dos detrás de quienes tomaban las decisiones y pude apreciar la posición ventajosa en la cual se encuentra quien es digno de la confianza del número uno y cuanto poder tiene, siempre y cuando no trate de aparecer como número uno. Si de lo que se trata es de influenciar el curso final de los acontecimientos ninguna posición es más ventajosa que la de número dos ( o tres), ya que generalmente no es objeto del mismo nivel de escrutinio público ni está sujeto a las grandes presiones del número uno.

 

EL PRESIDENTE DE LA REUNIÓN INTERNACIONAL COP 28 SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO ES UN MAGNATE PETROLERO ÁRABE

                                                        

                                                       AL jABER

El presidente de esta reunión que tiene como objetivo fundamental el desplazamiento de los combustibles fósiles, petróleo, gas y carbón, por energías renovables más limpias, a fin de salvar el planeta de daños irreparables, es el Sultán Al – Jaber, quien es también el presidente de la empresa petrolera de los Emiratos Árabes Unidos. La prensa internacional, en particular la cadena BBC de Londres,  ha revelado, ver: https://www.barrons.com/news/cop28-president-denies-using-climate-talks-to-push-oil-deals-30e9475b que Al Jaber había preparado memos para gobiernos extranjeros como China, Alemania y Egipto,  en los cuales les presentaba oportunidades de negocios petroleros.

Estas revelaciones arrojan serias dudas sobre la imparcialidad del ejecutivo petrolero para desempeñar eficientemente su trabajo, el cual tiene que ver con minimizar la actividad petrolera a favor de las fuentes de energía renovables.    

 

FINALMENTE EXPULSAN A GEORGE SANTOS DEL CONGRESO ESTADOUNIDENSE, A PESAR DEL APOYO REPUBLICANO

                                                       

                                              SE DESPIDE SANTOS

Después de un informe demoledor sobre George Santos, en el cual se detallaban las mentiras, los fraudes y los robos llevados a cabo por el representante del partido republicano por Nueva York, se llevó a cabo una votación de la cámara para votar por su expulsión. Según la votación 115 representantes republicanos votaron por su expulsión pero 135 de ellos votaron en contra de su expulsión, a pesar de haber leído y oído los detalles del informe sobre su desastrosa conducta. La totalidad de los demócratas votaron por su expulsión, la cual se llevó a cabo hoy, algo casi sin precedentes en la historia del congreso de los Estados Unidos.

Esta decisión muestra que hay un sector apreciable del partido republicano que no está dispuesto a convalidar todas las supercherías y crímenes de sus correligionarios, aunque todavía la mayoría parece estar dispuesta a aceptar cualquiera inmoralidad de sus representantes y líderes, siempre u-y cuando ello les de beneficios electorales. Esta decisión sobre Santos representa una prueba de lo que podrá ser la votación republicana sobre Trump, quien está acusado de múltiples crímenes federales y estatales, incluyendo abuso sexual y fraude financiero.

 

EL ACUERDO DE BARBADOS REALMENTE NO LE DIO NADA A LA OPOSICIÓN SOBRE INHABILITACIÓN?

                                BLYDE Y RODRIGUEZ FIRMAN ACUERDO

En el "Acuerdo Parcial sobre la Promoción de Derechos Políticos y Garantías Electorales para Todos", suscrito en Barbados el 17 de octubre de 2023, Las Partes, designadas como el "Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela" y la "Plataforma Unitaria de Venezuela", acordaron que:

 Las Partes  han convenido el siguiente procedimiento… para revisar las medidas de inhabilitación:

 

1. Cada uno de Los Interesados acudirá personalmente ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para ejercer el recurso contencioso administrativo que corresponda contra la medida de inhabilitación dictada por la Contraloría General de la República, acompañada de una solicitud de amparo cautelar, en el lapso diciembre 1 hasta diciembre 15 de 2023 

2. La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunciará sobre la admisión de la demanda y el amparo cautelar solicitado, conforme a los principios de celeridad, eficiencia y eficacia recogidos en la Constitución.

 

3. En la demanda presentada, y en declaraciones públicas, los Interesados se abstendrán de incorporar conceptos ofensivos o irrespetuosos contra las instituciones del Estado, en cumplimiento de lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

 

4. Cada uno de Los Interesados asume el compromiso de:

 

a.     Respetar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes.

 

b.     Cumplir con el deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos y valores culturales; resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la Nación, recogido en el artículo 130 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

 

c.     Acatar en el marco constitucional la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que emane de este recurso.

 

d.     Rechazar cualquier forma de violencia en el ejercicio político, así como cualquier tipo de acciones que atenten contra la soberanía, la paz y la integridad territorial de Venezuela.

 

 SI ENTENDEMOS BIEN ESTO:

 

De acuerdo con el aparte c  el tribunal podría juzgar que el pedido de revisión de la inhabilitación es improcedente, por lo cual ella seguiría en pie.

 

¿Qué decidirá ese tribunal? ¡Adivínenlo!