NO QUEDAN DUDAS: EL CASO DE LAS DOS COREAS.

Niños en Corea del Sur (derecha)

niño en Corea del Sur (arriba)

Al final de la segunda guerra mundial Corea fue liberada de la dominación japonesa y fue dividida en dos regiones: Corea del Norte, bajo la administración soviética y Corea del Sur, bajo la administración norteamericana. Con la invasión a Corea del Sur hecha por Corea del Norte, con ayuda china, se concretó la dolorosa divisón que hoy existe en un pueblo que desearía estar de nuevo reunido.
La división entre los dos “países” ha resultado ser un ejemplo clásico de sociología política, una manera extraordinaria de contrastar dos sistemas políticos, sociales y económicos, tal y como lo fue también en su momento la existencia de dos Alemanias, una comunista y otra capitalista. Este contraste ha salido a flote recientemente, con mucha fuerza, debido a la advertencia hecha por las Naciones Unidas del riesgo inminente de una gran hambruna en Corea del Norte. Por muchos años ya Corea del Norte ha tenido problemas para alimentar a su población y ha estado recibiendo, discretamente, ayuda exterior en forma de comida. Ahora, sin embargo, el gobierno totalitario de Kim IL Sung ha tenido que quitarse la careta y pedir la ayuda masiva de ayuda de hasta cien países, casi todos capitalistas, para evitar que su gente muera de hambre. Las peores víctimas de este colapso son los niños. Ya es bien conocido, por ejemplo, que una persona promedio en Corea del Norte es 13 centímetros más baja y 7 kilogramos más liviana que una persona promedio en Corea del Sur. Esta diferencia, estadísticamente establecida, es un producto de muchos años de relativa desnutrición en la Corea del Norte comunista y de relativa bonanza económica en Corea del Sur, capitalista.
Aunque el PIB per cápita no es un índice que da la respuesta completa a cuan bien está un país, es impresionante observar la diferencia entre Corea del Norte con un PIB per cápita menor a $2000 y Corea del Sur con un PIB per cápita de casi $30.000, quinceveces superior al de su vecino. El promedio de calorías diarias ingeridas en Corea del Norte anda por 1600 por persona, mientras que en Coreal del Sur es mayor a 3000 por persona. Estas diferencias no son accidentales. En Taiwan el PIB per cápita es de $16300 mientras que en la China comunista es de $2400, aunque allí la diferencia en población juega un papel importante.
En medicina se utiliza mucho el estudio comparativo, a largo plazo, entre dos poblaciones similares con una aflición compartida,, digamos, hipertensión arterial. A un grupo se le da el medicamento A y al otro grupo el medicamento B. Al cabo de cierto tiempo se comparan los resultados de salud y mortalidad entre los dos grupos. Si en el grupo B mueren el doble de los que mueren en el grupo A, ni un loco seleccionaria el medicamento que toma aquel grupo.
Y, sin embargo, hay locos en política quienes si lo hacen, condenando a sus pueblos a una medicina ideológica que causa mortalidad, pobreza, tristeza e ignorancia, resistiendo toda evidencia que recomienda lo contrario. Uno de estos locos sueltos es Hugo Chávez, quien ha arruinado a Venezuela, tratando de meterle a los venezolanos el socialismo del Siglo XXI a los trancazos, como se les mete la comida a los gansos de Estrasburgo, para deformarles el hígado y hacer paté. Este hombre es un loco, en la mejor definición de la locura, hecha por Einstein: “La locura consiste en repetir incesantemente el mismo experimento pretendiendo obtener un resultado diferente”. Ha logrado el triste milagro de hacer desaparecer más de $600.000 millones en diez años, muchos de los cuáles han ido a parar a Cuba, Bolivia, Argentina, Nicaragua y otros países, aumentando de paso la deuda nacional, viendo como aumentan los asesinatos, los niños de la calle y la basura en las calles (ver arriba)
No quieren aprender o, peor aún, son incapaces de aprender.

QUE PASA EN BOLIVIA?

Santa Cruz, Bolivia.

Eduardo Paz (izq.)

Bolivia es un país pequeño, de insuficiente grado de cohesión nacional, sin acceso al mar, con una muy modesta importancia geopolítica. Sin embargo a mi me resulta fascinante y sigo de cerca sus acontecimientos. Desde que lo visité por primera vez, en la década de 1980, me cautivó el imponente paisaje andino, la excelente dicción de la gente, bastante más precisa que el hablar atropellado de la gente del Caribe, la maravillosa luminosidad del cielo en La Paz y la similitud entre las pasiones regionales de Santa Cruz y las de Maracaibo en mi nativa Venezuela. En fin, lo que sucede en Bolivia no me es indiferente. Hoy el país se encuentra, una vez más, en una encrucijada. Se plantea de nuevo, con diferentes nombres y actores, la tradicional rivalidad entre la gente del altiplano y la gente de las llanuras. Esta vez, sin embargo, la cosa se complica por la presencia en la presidencia de un mestizo con demagógicas pretensiones de indio puro, Evo Morales, y por sus intentos de convertir a Bolivia en una sociedad indígena, con exclusión de la importante porción de bolivianos quienes no son indios pero forman parte fundamental de la sociedad y de la economía bolivianas. Estas pretensiones de Morales representan un atentado contra los deseos de la inmensa masa de ciudadanos bolivianos de pertenecer a una sociedad moderna, donde los clivajes de naturaleza étnica desaparezcan de una vez por todas, para dar paso a una ciudadanía integrada al propósito de progresar. Ayer, Martes 29 de Julio, tuve la oportunidad de asistir, en el Instituto Hudson de Washington DC, a una presentación sobre Bolivia hecha por el presidente de CAINCO (Cámara de Industriales, Industria y Comercio) de Santa Cruz, Eduardo Paz. Paz es un joven empresario, muy lúcido en su manera de expresión y claramente alineado con una visión moderna de lo que debe ser la sociedad boliviana. CAINCO es una institución que tiene más de noventa años funcionando y sus miembros representan un 35% del PIB boliviano. Santa Cruz, por su parte, es la ciudad más progresista y pujante de Bolivia. En 1985 tenía 50.000 habitantes y hoy, un poco más de 20 años después, un millón y medio de habitantes. Paz nos ofreció un resumen de la situación boliviana:

• Evo Morales ganó las elecciones presidenciales con el 54% de los votos, debido al desgaste de la democracia tradicional boliviana, la cuál se había divorciado de las bases;

• Ganó una mayoría simple en la Asamblea Constituyente pero pretendió manejar las grandes decisiones nacionales con esa mayoría simple. La constitución, hecha por el partido de gobierno, el MAS, no representa la voluntad del pueblo. Fue impuesta por Morales, casi de manera clandestina, sin la presencia de la oposición. Entre otros aspectos, desconoce las aspiraciones de descentralización que inspira el movimiento autonomista de la media luna y le da a “sus” indígenas privilegios indebidos, con la exclusión de otros grupos sociales igualmente bolivianos,

• En Santa Cruz, Beni, Tarija, Cochabamb, Pando y en La Paz los prefectos estan opuestos al gobierno sectario de Morales. En Chuquisaca acaba de ganar una opositora a Morales, quien es quechua, lo cuál indica que Morales está perdiendo adeptos entre la gente que él llama suyas,

• El referendo que se plantea para el 10 de Agosto tiene reglas asimétricas, injustas. Por ejemplo, si Morales es revocado, tiene 180 días para permanecer en el gobierno y llamar a elecciones. Si un prefecto es revocado, debe salir de inmediato de su posición y su reemplazo ya no es elegido popularmente sino nombrado a dedo por Morales. Para Morales ser revocado se requiere una votación mayor del 50% pero para que un prefecto como el de Cochabamba sea revocado solo se requiere más del 40% o algo así,

• Morales será probablemente confirmado porque un revocatorio no es como una elección, en los ojos de la gente. Muchos votarán a favor, aunque se oponen a él, porque no desean ver salir a Morales antes de la culminación de su período normal de gobierno,

• La tragedia boliviana bajo Morales ha sido el sectarismo político que lo anima y la pérdida de oportunidades, el desperdicio de las coyunturas favorables que se le han presentado a Bolivia, tales como la condonación de su deuda y los altos precios de los hidrocarburos, de los alimentos y de los biocombustibles. Morales no ha sabido aprovechar estas coyunturas. La producción de gas está deprimida, no hay inversiones en el sector y, en general, nadie está invirtiendo en un país cuyo presidente castiga verbalmente al sector privado y los llama malhechores.

*******************

A esto yo agregaría lo siguiente: Chávez tiene a Morales en su nómina de pago y lo ha convertido en una marioneta, tal como lo fue Walter Ulbricht en Alemania Oriental para los soviéticos. Chávez le entrega dinero de manera directa a Morales, quien lo usa sin cumplir con los procedimientos de contraloría de su país, los cuáles él llama “muy lentos”. Chávez da dinero a los militares y alcaldes bolivianos que apoyan a Morales. Chávez le ha regalado a Morales cuatro helicópteros que eran propiedad de los venezolanos, dos de los cuáles se han estrellado por falta de mantenimiento. Chávez ha conspirado con Morales para mantener a la oposición boliviana a raya. Ambos son cómplices del atentado reciente contra una estación televisora boliviana, llevado a cabo por un miembro de la guardia de Morales, quien acababa de regresar de Venezuela y andaba en un auto alquilado por la embajada de Venezuela en La Paz. La presencia de militares venezolanos en Bolivia representa una bofetada en contra de los ciudadanos de ese país. Chávez está ayudando al CNE, Consejo Nacional Electoral de Bolivia, a adoptar los mismos malos hábitos de la organización venezolana, los cuales le permiten a Chávez ganar elecciones amañadas. Por ejemplo, en Bolivia hay 327 testigos nombrados por el CNE que parecen pertenecer a la familia Mamani Mamani. Uno se pregunta si este es un apelido tan común en Bolivia o si el Sr. Mamani es o era un padrote insigne. Esto me recuerda a los 32.000 venezolanos mayores de cien años registrados por el CNE de Venezuela. La más reciente muestra de la desfachatez de Evo Morales ocurrió durante la visita de Tom Shannon, el alto funcionario del gobierno norteamericano. Morales le dijo que aceptaba la ayuda financiera de USA con condiciones (se permitió poner condiciones). Una de esa condiciones es que “ni un centavo de esa ayuda pueda llegar a manos de la oposición boliviana". Al decir esto Morales admite estar exluyendo del acceso al financimiento norteamericano a la mitad del país que no está de acuerdo con él. Yo espero que Shannon lo haya mandado a “lavarse ese paltó”, aunque lo dudo.

*****************

En resumen: Bolivia tiene una industria de hidrocarburos ineficiente, donde no se estan haciendo las inveriones necesarias, no hay producción suuficiente de alimentos para la exportación, se demora la implantación de una política de producción de biocombustibles, se descuida el suministro de gas a Brasil y a la Argentina. Se desaprovecha la oportunidad de suplir gas a Chile. Se mantiene la pugna entre el régimen de Morales y la oposición. El referendo revocatorio no resolverá ningun problema y pudiera agudizar, aun más, el forcejeo político y social de fondo. Evo Morales camina hacia el pasado mientras los industriales y empresarios de de la media luna insisten en caminar hacia una Bolivia moderna, sin complejos, sin odios raciales y sin lucha de clases.

*********************

Y la OEA? Tan ineficiente como siempre, ahora más que nunca, ya que su Secretario General Insulza está en campaña presidencial en Chile y requiere estar bien con todos los gobiernos, no con la gente de los países. De allí que su posición con respecto a la situación boliviana esté groseramente sesgada a favor de Morales.

APAGONES EN VENEZUELA SON UN PLAN PARA OPTIMIZAR SERVICIO, DICE PINOCHO RAMIREZ

El alto funcionario da sus declaraciones.

****LOS APAGONES SON PARTE DE NUESTRO PLAN DE OPTIMIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PUBLICOS BAJO LA REVOLUCIÓN, alega alto funcionario del gobierno.

En declaraciones dadas a la Agencia Bolivariana de Noticias el ministro del minpopuenerpet , Rafaél Ramírez, caballero de Bergerac declaró, sobándose la larga y prominente prosbocis:

"Interrupciones eléctricas en Caracas son producto de un plan para optimizar el servicio"

ABN 29/07/2008. Caracas, Distrito Capital
Caracas, 29 Jul. ABN.- Las interrupciones eléctricas que se han producido en Caracas son producidas como consecuencia de un plan que adelanta el Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo para optimizar el servicio en la ciudad capital. Así lo señaló este martes el titular de ese despacho, Rafael Ramírez, quien precisó que “se trata de un plan para garantizar que el servicio eléctrico en Caracas se cumpla en los niveles de calidad apropiados”. Al término de una reunión con representantes gremiales del sector del gas, Ramírez señaló que se han anunciado al país un conjunto de decisiones en torno al sector eléctrico, el cual sufrió los embates de la desinversión y la descentralización por muchos años antes de que el Estado asumiera el 60% de las empresas del área. “Las empresas privadas que controlaban el sistema eléctrico nacional, se dedicaban a repartir y expatriar dividendos del país. Eran 9 operadoras y cada una trabajaba por su cuenta, sin planificación y sin un plan único para desarrollo y expansión de capacidad”, explicó Ramírez en referencia a los otrora dueños de la Electricidad de Caracas. En ese sentido, indicó que “se han venido planificando una serie de paradas y obras que afectan a sectores enteros, sobre los cuales hemos informado a las comunidades para que no vaya a haber nerviosismo”, al tiempo que agregó que existe un plan para hacer invulnerables zonas vitales y prestar un servicio público de calidad".
****************************
Esta curiosa estrategia arriba citada parece formar parte de un plan piloto. Si tiene éxito bien podría extenderse a todos los sectores económicos y de servicios del país. Por ejemplo, el gobierno le pediría a los venezolanos no bañarse, a fin de terminar de una vez por todas con la escasez del preciado líquido. Un representante de la burocracia estatal, quien prefiere no divulgar su identidad, nos manifestó entusiamado que por fin han encontrado una manera de cumplir con todas las metas gubernamentales. “Al hacer dieta todos los venezolanos”, apuntó, “estaríamos logrando uno de los objetivos fundamentales de la revolución: la soberanía alimentaria” y, poniendo la mirada en el cielo, añadió: “Si todos andamos a pie aquí en Venezuela, podremos enviarle más hidrocarburos al Comandante Castro….”.

RECORDANDO A AQUILES NAZOA.

Cuando Aquiles Nazoa murió en un accidente automovilístico en la autopista regional del centro, a la altura de Cagua, escribí un artículo para RESUMEN, creo, que hablaba de la muerte de un niño. Así recuerdo al humorista venezolano. Una tarde, hace ya muchos años, entré al cine del Museo de Bellas Artes, donde pasaban “El Mago de Oz”. Llegué tarde, ya oscuro el cine, y me senté a tientas en la sala. Durante la película alguien cercano a mi solllozaba. Al terminar la película y prenderse las luces ví que era Aquiles, pañuelo en mano. Me saludó y me dijo: “La belleza y la tristeza van de la mano”.
Por mucho tiempo Aquiles andaba de sitio en sitio, escondiéndose de los esbirros de la Seguridad Nacional, aunque nadie pudiera imaginarse a Nazoa como un conspirador peligroso. En una ocasión Julio Barroeta Lara, quien siempre sabía donde encontrarlo, me pidió que lo acompañase a verlo, a Cagua, donde estaba “escondido”. Fuimos con un saco lleno de comida y otros artículos de primera necesidad, para llevarle a Aquiles, quien no estaba nada bien economicamente. El poeta y Barroeta eran grandes amigos y Nazoa sentía especial predilección por Los Teques, un pueblo donde, según él, habían “muchas cosas raras”. Algunos de sus poemas fueron dedicados a comentar esas cosas raras de Los Teques, entre otros, una mujer barbuda que parecía “un monumento a Guzmán Blanco” y un carro fúnebre que transportaba a los muertos al cementerio al ritmo de una guaracha, por lo cuál Nazoa lo bautizó como “la muertorola”.
Nazoa era comunista pero ojalá todos los comunistas venezolanos hubiesen sido como él y no de la variedad estalinista. Para él el comunismo era solo eso, la comunidad espiritual con el resto de los seres humanos, nada de gulags o de purgas en masa o de asfixiante totalitarismo. A lo más que llegaba su comunismo era a hablar bien de Charles Chaplin, con lo cuál estábamos muchos anti-comunistas de acuerdo.
Cuando niño fuí, en una ocasión, a visitar a mi tia Margot de Briceño (García Maldonado de apellido de soltera), gran comunista. En su casa de Catia encontré como a diez personas durmiendo en el suelo, camaradas que no tenían una mejor alternativa. A mediodía llegaron a sumarse al almuerzo mi tío Manolo Garcia Maldonado (Anésimo Onato era su nombre de guerra en El Morrocoy Azul) y Aquiles. Como 20 personas almorzaron allá ese día, como casi todos los días. Ese era el comunismo a lo Margot y Aquiles.
A diferencia de lo que caracterizaba a su también excepcional humorista y hermano Aníbal, el humor de Aquiles no era agrio ni era vehículo de expresión política. Era un humorismo lleno de cosas nuestras, de lo que él llamaba las cosas más sencillas, un humorismo tierno, lleno de dias soleados, de los asuntos cotidianos de los pequeños seres poemas de caramelos y neblinas. Su estilo venía directamente de la escuela de Job Pim, ese otro gigante del humorismo venezolano.
Cuando salí de Venezuela dejé todos mis libros allá, no tenía sitio para ellos donde ahora vivo. Echo mucho de menos “Las obras completas” de Job Pim y los volúmenes de poesía de Aquiles. Encontré en Internet un diálogo y un poema que, aunque no son de sus mejores, ilustran su estilo incomparable, una especie de costumbrismo moderno, si es que tal término puede utilizarse.

Diálogo.

“una señora andaba como una hormiga loca sin resolverse por nada, cuando se topó con otra señora que también andaba como una hormiga loca.-

Guás, niña, óuh, tú por aquí? Yo te hacía en la vieja.-¿

Cuál vieja?-La Vieja Uropas.-

Pues no. A última hora resolvimos dejar el viaje para el año retropróximo venidero.

¿Y tus, qué haces por aquís?-Ay niña, loca buscando un fulano papel tualé de Navidad que no se consigue. ¡No sé cómo van a hacer pupú esos niños este año!...

¿Y esos discos que llevas ahí, qué son?-

Música plástica. Tú sabes que a Freddicito le ha dado por la música plástica desde que vio el Valle Ruso en Nueva York. Aquí le llevo la Sífilis de Chaplín, La Hipotética de Charcosqui, y una sinfonía de Schubert que me dieron más barata porque le falta un disco.-

¿Y eso fue todo lo que compraste? ¿Por qué no compraste la Novela de Beethoven el Divino Sórdido?-

Ya la tenemos. Freddicito la compró en Nueva York tocada por la orquesta de Arturo Brinquinini. También tenemos El Mascanueces, El Lago de los Chismes, El Manubrio Azul y una ópera que se llama Tristán y la Sorda de la Warner Bros.-

Niña, pero entonces ustedes tienen una discoteca completa.-

Y eso que tú no has visto la billoteca. ¡Tenemos una billoteca!... Todas las noches me pongo mis anteojos jazzband, abro una caja de manzanas y me acuesto a leer Don Cipote de la Mancha en inglés. ¡A mí me encanta Don Pipote!-

Tendrán muy buenos libros, ¿verdad?-

Naturalmente. Todos están forrados en cuero. Vamos hasta ahí, que estoy buscando unas velitas de vidrio de esos que tienen agua hervida por dentro y echan bombita.-¿De esas que parecen unas ampolletas rosadas?-Yes… ¿Verdad que son un sueño? Figúrate que Freddicito trajo dos cajas de Nueva York, ¿y tú crees que queda una para remedio?... Todas las hemos ido regalando entre nuestros amigos más ínfimos. Y a mí me dislocan esas condenadas velitas. Para ponérselas a las tortas de cumpleaños están soñadas. Uno las sopla y no se apagan como las otras.-

Ahí las tienes…-

Ah sí… (Llamando). Esteeem… ¡Mire, señorita! (Ahí viene. Pregúntale tú a cómo son).-¿Very moch bolívar biútiful general eléctric merry critsmas?-

¿Cómo es el golpe?-

Ay, chica, como que no entiende. Esa mujer es nativa.

Mire, señorita, ella le está preguntando que a cómo son esas velitas. (Qué horror, qué servicio tan pésimo; no sé como a estos americanos tan prácticos que son se les ocurre poner nativas a atenderle a uno. En Estados Unidos todas las dependientas de tienda saben hablar inglés).-

¡Ay, mira quién viene allá!-Ay, qué sorpresa. Cuchi Mogollón.

Me privo. (Llamando). ¡Come jía, Cuchi!-Jalóu!...

¿Pero qué hacen ustedes aquí? Yo las hacía en la Exposición de Huérfanos. ¿Ustedes no y que eran del Comité Organizador, pues?-

Yo sí, pero tuve que renunciar porque no me ha quedado tiempo para nada. Primero, despidiendo a William Guillermo que se fue para Mayami Flórida; después, recogiendo levitas viejas para los niños pobres: Total, no he tenido tiempo para nosing at oll.-

Yo también renuncié al Comité. No me he sentido muy bien después de aquella botella de ponche crema que nos tomamos el otro día en el desayuno.

Bueno, Cucky, ¿y cómo está tu marido?-

Guá, niña, en Estados Unidos. Tú sabes que a él lo mandaron en una Micción. Es que los dos gobiernos van a celebrar conjuntamente este año el fifticentenario del Natalicio de la muerte del Libertador, y él va a pronunciar la oración lúgubre.-¡

Ay, prívense! ¡Miren aquella americana que viene allá!-¡De veras, niña! ¡Qué musiúa tan elegante! ¿Verdad que se parece a Majarete Truman?-

Bueno, yo las dejo. Voy a ver si me cambian un tráveler para comprar aquel juego de rinocerontes de yeso parados en dos patas. ¿Verdad que están soñados?-Son fantásticos.

Bueno, yo también me voy. Freddicito debe estar esperándome para ir a la piscina a practicar un poco de nutrición. Mañana damos un almuerzo criollo en casa. No dejes de ir por allá para que te tomes aunque sea una copita de mondongo.

Babay…-Gubay…-So long…-Ariós!...-Iúuju!...-Iuju…-Jasta luegou!…”

...y un poema...

La mujer del futuro
Un modisto parisino lanzó el anuncio anteayer

de que el busto femenino tiende a desaparecer.

Las mujeres del mañana-dice el modisto agorero-

tendrán la pechera plana como cualquier caballero.

Y añade que las muchachas que habrá en el año dos mil

serán muchachas más machas que cualquier jefe civil:

Recia voz, cara amarrada, su “mula” en el pantalón

y un puño al que no hay quijada que le aguante un pescozón.

Con esas damas sin busto y empaque tan varonil,

¡qué mundo tan de mal gusto será el del año dos mil!

Menos mal, caro lector,que para ese año bendito

ya no queda ni el polvitode un seguro servidor.

Ya Aquiles, el de carne y hueso, está, como él lo dice en su poema, completamente mezclado con el suelo de Aragua, hasta el punto de que nadie podría reconocerlo. Pero su memoria sigue intacta en el corazón de los venezolanos, quienes necesitan de la bondad tanto como del pan nuestro de cada día.

CURSILERIA E HIPOCRESÍA CHAVISTA EN LA OEA.

Roy Chaderton con su jefe, Nicolás Maduro.

Jorge Valero, parecido a Rodríguez Chacín

Será el fantasma de Delpino y Lamas quien habla? Será Cipriano Castro ensayando metáforas estrambóticas para adornar aquello de la “planta insolente del extranjero”? Será Isaías Rodríguez o Tarek Saab? No! Es el embajador saliente de Chávez en la OEA, Jorge Valero, quien se despide de una audiencia enternecida y sollozante. Oigan como inicia su pieza oratoria:
“Se escuchaba el estridular de las cigarras en canto nupcial, la ermita de los vientos paría fragancias de oro. Los cherry blossoms anunciaban el advenimiento de la primavera y el raudo Potomac miraba el alba sonriendo carcajadas acuáticas. Sombras vegetales flotaban silenciosamente en la paz de la mañana, cuando asumí la Representación de Venezuela en este augusto paraninfo de las Américas”.
Como dirían en Barinitas: “Cójeme este trompo en láuña!”.
Olvidando que está en la OEA y no en la FAO, Valero “ comete” el siguiente párrafo:
“La OEA debe ser un espacio para debatir sobre acontecimientos internacionales tales como la crisis alimentaria…. Si se producen suficientes alimento en el mundo, Como se explica que existan más de 650 millones de personas hambrientas….” ?
La OEA no se ocupa de lo que debe ocuparse, de la defensa de la libertad y de la democracia en el hemisferio y de vigilar el cumplimiento de la Carta Interamericana. Mal podría ocuparse de un problema que, aunque muy real, rebasa sus conocimientos y sus capacidades. Ese desconocimiento de sus deberes y entrepitura en asuntos para los cuáles no está llamado es una de las características del chavismo.
Valero continúa su pieza con una abierta demostración de hipocresía y caradurismo:
“Venezuela considera que la democracia debe ser entendida en su sentido más amplio y no unicamente en su carácter representativo. El ejercicio democrático abarca, además, la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones y en la gestión de gobierno,….”
Todo el hemisferio sabe que Hugo Chávez es abiertamente anti-democrático, autoritario, abusivo y que toma las decisiones sin consultar al pueblo y sin consultar con sus ministros o embajadores, a quienes trata como lacayos. Los ejemplos abundan: “Merentes, use la plata de las reservas internacionales para dar aguinaldos”. “Cabezas, entréguele trinta millones de dólares a Evo”. “General Rangel: mande diez batallones a la frontera con Colombia”. “Ramírez, envíale 100.000 barriles diarios a Fidel”. Y los lacayos obedecen sin chistar. Esa es la democracia participativa de Chávez, segun la cuál él le participa a los venezolanos lo que ha decidido hacer. En Venezuela no hay gestión de gobierno y Valero lo sabe. En Venezuela no existe gobernabilidad sino el poder desatado de un déspota ignorante, a quien gente como Valero se ha vendido en cuerpo y alma.
Y termina Valero con esta perla:
“Un sistema de gobierno donde los gobernantes no respondan a quienes los eligieron, no puede denominarse democracia”.
Como puede este hombre decir esto sin ruborizarse, sin avergonzarse de su deshonestidad? Chávez no conoce el significado de la palabra transparencia ni tiene el menor apego a la rendición de cuentas. Ha malgastado unos $600.000 millones en diez años, con la complicidad de gente como Valero.
La OEA no te echará de menos, Valero.
Pero….. no nos alegremos, se va Valero y llega….. Roy Chaderton Matos, el nuevo embajador de Chávez en la OEA. Roy Chaderton es un viejo diplomático que le ha servido a Caldera (dos veces), a Herrera Campins y a otros presidentes de la etapa democrática y ahora le sirve a Hugo Chávez. Para lograr esto ha tenido que convertirse en un renegado. Mientras antes hablaba de las FARC y de la ETA como organizaciones terroristas (Santiago de Chile, Junio 9, 2003, discurso ante la OEA) hoy calla porque su amo está alineado con ellos. Mientras en una época fue el discípulo de Arístides Calvani, hoy espía para Nicolás Maduro ( por eso salió de México en poco tiempo). Tremendo cambio ha sufrido el tipo, no les parece?
El discurso de llegada de Chaderton a la OEA contiene pasajes que rivalizan en hipocresía y desfachatez con el de su antecesor Valero:
“Doy gracias a Dios y al Secretario General”, expresó alborozado al iniciar su pieza oratoria. Al hablar de Bolívar añadió una lista largísima de otros personajes quienes, en su criterio, se parecieron a él. Entre ellos: Guaicaipuro, Atahualpa, Manuela Saenz, Toro Sentado, Sandino, el ché Guevara, Perón, Arbenz, Goulart, Caamaño, Malcom X, Allende, Daniel Ellsberg y Muhammad Ali (Cassius Clay). Estos nombres dan una buena medida de quien es Chaderton. Se le olvidó incluir a Zamora, Cipriano Castro y el mismísmo Hugo Chávez, por lo cuál recibirá un regaño de su jefe, Nicolás Maduro.
Continuó su discurso diciendo: “Debemos avanzar hacia la democracia participativa… donde el representado no firma un cheque en blanco sino que lo acompaña, lo controla y apoya en el cumplimiento de su representación”. Habría que preguntarle a Chaderton, como le preguntamos a Valero, si Chávez ha consultado alguna vez con el pueblo para tomar sus frecuentemente absurdas decisiones y si no exige, como gran narcisista, que se le firme un cheque en blanco cuando le ordena a la vergonzosa asamblea nacional que lo dejen legislar solo.
En un foro diplomático, por más mediocre que sea, un profesional del servicio exterior no puede convertirse en un tirapiedras. Chaderton lo hizo al decir: ‘Los peones antidemocráticos ahora se llaman Murdoch, Fox, CNN, el grupo Diarios América, la SIP, Globovisión…. José María Aznar, la ruidosa COPE y El Universal de la familia Ealy”. Este fascineroso no se dió cuenta que, al insultar al gobierno de España en la víspera del viaje de Chávez a pedirle perdón al rey de españa, estaba perjudicando a su causa. Ni siquiera para ser un “buen malo” sirve.
No solo es mediocre como diplomático sino que es un jalabolas cosumado, como sus colegas Arias Cárdenas y Toro Hardy. Dice: “ En Venezuela, país de libertad extrema, bajo el liderazgo popular, legal y legítimo del presidente constitucional Hugo Chávez Frías, la mayoría de los medios privados continua amenazando a nuestra democracia….” Este corto párrafo contiene varias mentiras. Habla de un país con libertad extrema, lo cual es mentira. Habla de un liderazgo legítimo, lo cuál es mentira porque Chávez es ya ilegítimo, debido a su manirrotismo, a su entrega a Fidel Castro y a su alineación con los gobiernos y organizaciones forajidos del planeta.
Finaliza Chaderton diciendo: “Los derrotaremos con más democracia, con más lecciones libres y transparentes, con…. educación y justicia social”. Este pobre diablo olvida que la democracia y la transparencia han desaparecido en Venezuela, que la educación ha estado en manos de socialistas o comunistas ignorantes como Adán Chávez o Aristóbulo Istúriz, con pretensiones de adoctrinadores, y que la justicia social no existe sino para la mitad de la población.
La presencia de Chávez en la OEA está en las “mejores manos”.Valero y Chaderton son muestra clara del deterioro moral e intelectual del servicio diplomático venezolano, hoy bajo el mando de un ex-chofer del metro que solía ser el centinela de Freddy Bernal, cuando este incursionaba en el bajo mundo caraqueño.