sábado, 20 de marzo de 2010

A letter to The Guardian about Mark Weisbrot's defense of Chavez.

Mark Weisbrot is Chavez's most active gun slinger in Washington.

Dear Sirs:
The article by Mark Weisbrot: “ International campaign around Venezuela’s election has begun”, http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/mar/18/venezuela-election , contains assertions that must be challenged. Weisbrot suggests that the U.S., through the efforts of “many public officials” “manipulate” the media in order to generate “as much bad press as possible about Venezuela”, at a time in which legislative elections in the country are getting nearer. However, increasing evidence about the links between Hugo Chavez and the terrorist organizations FARC (Colombia) and ETA (Spain) has been brought to light recently by non-U.S. independent organizations such as the Spanish Judicial system or the Interamerican Committee of Human Rights of the OAS, an international organization to which Venezuela belongs, which produced a negative evaluation of the situation of Human Rights under Chavez’s regime.
In an attempt to “prove” his assertions Weisbrot mentions the inconsistencies between the recent statements on Venezuela made by the U.S. Under Secretary for Latin America, Arturo Valenzuela and General Doug Fraser of the U.S. Southern Command. Originally the two statements differed but, later, General Fraser put the record straight. The U.S. says the links between Chavez and the terrorists are firmly established.
Weisbrot predictably refuses to accept the validity of the information contained in deceased Raul Reyes’s laptops, certified as genuine by Interpol, or the videos in which Chavez’s envoys meet with the FARC to offer cooperation or Chavez’s own utterances about the FARC being the heroes and Colombian President Uribe being the villain. Colombian terrorists have been given Venezuelan identity papers and protection. Chavez met secretly with FARC’s leader Marulanda, now deceased and also met publicly with terrorists Granda and Marquez. .
Weisbrot echoes the fraudulent data by Chavez’s bureaucrats that point to a reduction of poverty in Venezuela, at a time when the country is in the middle of one of its worst economic and social crisis in history.
Weisbrot also mentions that the “campaign” will try to make Venezuela look as “Burma or North Korea”. The fact is that Chavez is the strongest and one of the few remaining allies of countries such as Zimbabwe, Cuba, Iran, Syria and Belarus and has offered sanctuary in Venezuelan territory to the monster of Darfour, Omar al Bashir. There is no need for a campaign to make Chavez look like a rogue leader.
At the very same time Weisbrot’s piece appeared in The Guardian there was a press release from the Chavez’s embassy in Washington. The release is very similar to Weisbrot’s article, using much of the same wording.
This is no coincidence. It is part of a concerted campaign, certainly not the same one Weisbrot is taking about.
In this article to The Guardian Dr. Weisbrot strongly sounds like an attaché of the Chavez embassy.
Sincerely,
Gustavo Coronel

viernes, 19 de marzo de 2010

El ministro de minpopuedu, Héctor Navarro, habla de humanismo. Que riñones.


















El ministro de minpopuedu, Héctor Navarro dice:
'Socialismo es esforzarse en alimentar el alma de los seres humanos'
En el mejor de los casos, que palabras tan vacías e insinceras. Y tan lejos de la realidad venezolana bajo la dictadura. Donde estaría este sujeto cuando Chávez habló de guerra a muerte, de lucha de clases. De odio a los “oligarcas”? Donde estaría este pobre payaso cuando los estudiantes recibieron “gas del bueno”? Desde cuando la prisión y la miseria son alimentos para el alma? Como pueden ser el robo, la corrupción y la ineptitud de este regimen parte del socialismo humanista que predica este sujeto?
Piensa este personaje que la adoctrinación de niños en las obsoletas y perversas ideologías marxistas/fascistas constituye pan para el alma? Los pobres diablo disfrazados de milicianos populares, con sombrerito de cogollo y fusil en mano están recibiendo alimento para el alma o unas monedas para irse al botiquin más cercano después del “desfile”? Los generales que están fichados por los Estados Unidos como pro-terroristas y la tropa que está involucrada en el tráfico de drogas están bien alimentados en su espíritu? Los miembros del Poder Moral prostituído y del Tribunal Supremo de Justicia jubilados a la macha son criaturas espirituales y humanistas? Los niños de la calle están ahitos de alimentos para el alma? Qu opina usted sobre la espiritualidad de cilia Flores? O de darío Vivas? O de Ramón Rodríguez Chacín? O de José Vicente Rangel? Y los hermanitos Chacón?
El desfile de criaturas angelicales es largo: Aristóbulo, Carlos Escarrá, Roy Chaderton, Arias Cárdenas, ejemplos del socialismo humanista de Navarro.

Cuantos oftalmólogos Cubanos hay en Bolivia?

Ojo pelado con Evo Morales.

Evo Morales raspado en matemáticas? O es simplemente un mentiroso, como su tutor Hugo Chávez?

Esta noticia aparace hoy en la prensa latinoamericana:

El presidente de Bolivia, Evo Morales, y los médicos cubanos celebraron hoy el logro de la misión “Milagro”, que ha operado gratuitamente de enfermedades de los ojos a medio millón de personas de nacionalidades boliviana, argentina, peruana, brasileña y paraguaya.
El mandatario, el embajador cubano, Rafael Dausá, y la brigada médica cubana organizaron el acto en la ciudad oriental de Santa Cruz, donde se realizó cerca de un tercio del total intervenciones oftalmológicas practicadas en cuatro años en toda Bolivia.

500.000 operados en cuatro años equivalen a 350 operaciones diarias. Si un médico hace dos operaciones diarias, incluyendo sábados y domingos, Cuba tendría que tener 200 oftalmólogos en Bolivia, durante los cuatro años, operando a todo vapor. Es eso factible? Cuantos oftalmólogos Cubanos hay en Bolivia? En toda Cuba?


O es Evo Morales un ignorante que ni siquiera sabe de matemáticas? Rcuerdan el 8x7=52 de Chávez? Y lo que dijo sobre los dos millones de alfabetizados en 18 meses? Es que ni siquiera piensan en lo que están diciendo, estos bufones

Presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales: la voz de la indignidad

Una mujer sin principios.

Esta mujer sin honor define a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, una organización a la cual Venezuela pertenece, como un “organismo internacional que se disfraza de protector de los derechos fundamentales para desviar su acción hacia sus propios intereses”.
La arrastrada magistrada enfatizó, según dice la información, que “nuestra jurisdicción no será entregada a ningún poder extranjero”.
Esta señora es jurista? No sabe que su país es miembro de la organización internacional llamada OEA, cuyo Comité de Derechos Humanos es autónomo, compuesto por miembros de varios países con los cuales Venezuela tiene relaciones, que es parte integral del organismo y que, incluso, ha estado liderado por una profesional venezolana?
En que se basa para decir que el comité “está disfrazado”, solo porque ha emitido un condenador informe sobre el desastre chavista? Como puede agregar, con tanto cinismo, que la “jurisdicción venezolana no será entregada a ningún poder extranjero”, a la luz de lo que pasa en Venezuela actualmente, país invadido por los sátrapas de Fidel Castro? Nunca como ahora habíamos estado más intervenidos, más capurados por un poder extranjero, sin que la indigna Luisa Estela Morales diga que esta bocota es mía. .
Definitivamente este es un regimen de traidores, ignorantes y lamebotas. No es posible considerar a esa señora como representante de un poder legítimo. No existe en Venezuela separación alguna de poderes. Todos los bueyes están uncidos al carromato de Chávez, un carromato manejado por un ignorante y repleto de inmundicia física y moral. Ello permite definir al regimen chavista como una dictadura. La actuación de esta pobre mujer así lo confirma, de la manera más triste e indecorosa.
A la basura!

jueves, 18 de marzo de 2010

Más burradas de la Agencia Bolivariana de Noticias

Equipo editorial de la ABN


Dice que las áreas petrolíferas tradicionales de Venezuela tienen 712.85 billones (ingleses) de barriles y todo el país tiene 211.17 billones de barriles.



Venezuela's oil proven reserves jumped to 211.17 billion barrels
Caracas, Mar 18. ABN.-

With the incorporation of 39.95 billion oil barrels at the end of 2009, Venezuela's oil proven reserves jumped to 211.17 billion barrels. The information was published in Official Gazette N° 39,388 last Wednesday 17. The new oil proven reserves come from the traditional areas of Barcelona, Maracaibo, Barinas and Cumaná; as well as from the Orinoco Oil Belt, part of the governmental Orinoco Magna Reserve Project. The contribution is distributed as follows: Traditional Areas: 712.85 billion bbl; Areas of the Orinoco Oil Belt: Junin (blocks 10,7); Ayacucho (blocks 2,3,5,8 and the block operated by Petropiar); and Boyacá (2 and 5) a total of 39.24 billion bbl.



La ABN sigue diciendo estupideces y burradas, ahora en un Inglés tarzánico. En la infomación que transcribo arriba dicen que las áreas tradicionales de Venezuela tienen unas reservas petrolíferas probadas de 712.85 billones (ingleses) de barriles. Estos jumentos no tienen idea de lo que dicen, porque agregan que todo el país tiene reservas probadas de 211.17 billones de barriles. Si el país tiene, en total, 211 billones de barriles como pueden áreas del país tener tres veces más que el total?
Además ningun país del mundo tiene 712 billones de bariles de reservas probadas. Arabia Sauita tiene las mayores reservas probadas del mundo, con 260 billones de barrile.
Lo que pasa es que los asnos de la ABN ni hablan Inglés ni saben de petróleo ni se cuidan de revisar lo que escriben.
Que desgracia de regimen este, lleno de anbalfabetas funcionales e ignorantes en tareas de “información”.