LAS ARMAS DE CORONEL
miércoles, 25 de agosto de 2010
Alejandro Peña Esclusa: political prisoner of Hugo Chavez. Summary of his case.
Alejandro Peña Esclusa.1. On July 12, 2010, a uniformed commando made up of 20 men of the Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) or Bolivarian Service of National Intelligence, burst into the home of the Venezuelan political leader Alejandro Peña Esclusa, and took him prisoner.
2. The search that took place followed a statement provided by the presumed Salvadorian terrorist arrested in Venezuela, Francisco Chavez Abarca, in which he involved Peña Esclusa in a supposed plot against the state. Due process was not respected; first because Chavez Abarca's statement was not before a court, as required by law, but at SEBIN's headquarters; second, because the Salvadorian was immediately extradited after to Cuba, without trial, in spite of being involved in a plot to destabilize the state, according to the government itself. It is presumed that he was extradited, so that his testimony was not distorted in a trial or that the facts may not be investigated in depth.
3. The search in Peña Esclusa's home also failed due process; first, because Peña Esclusa was detained and handcuffed without being charged; secondly, because the Director of Intelligence of SEBIN, David Colmenares, publicly accused him by name before the television cameras, without legal charges being levied; third, because he was not allowed assistance by a lawyer, who at the time was at Peña Esclusa's the door, in spite of the fact that it is explicitly indicate in the Codigo Organico Procesal Penal (COPP) or Criminal Procedure Code; and fourth, because the officers simultaneously searched all the areas of apartment, without the presence of its tenants, which allowed the planting of illegal evidence, inside the desk drawer of the smallest child of Peña Esclusa, an 8 year old girl, where later the officers "found" C4 explosives along with detonators. Officers exploited this search to steal cash, jewels, electronic equipments and other valuables.
4. The previous day to the search, the weekly newspaper La Razon published an article warning that SEBIN would search Peña Esclusa's home. Additionally, Peña Esclusa himself had taped a video and a phone conversation two days before, forewarning that the government would try to illegally implicate him in the case of Chavez Abarca. If Peña Esclusa would have had explosives hidden in his home, and been publicly forewarned of the search, wouldn't he had taken them someplace else, ahead of time?
5. The court ordered a trial while in reclusion, in spite of the plenty reasons established by the COPP for the right for a trial while on bail. In Venezuela, judges who decide against the executive power's will risk being immediately fired; and, in some cases jailed, as with the judge Maria Afiuni, presently incarcerated because of liberating a political prisoner.
6. The real reason why the presidential ex-candidate Peña Esclusa is in jail, is because his long and unswerving history denouncing Hugo Chavez. Peña Esclusa not only has denounced him verbally and in writing for violations to civil and human rights committed by the Venezuelan government; but also has criminally accused Mr. Chavez before the Venezuelan Public Ministry (for treason, due to his connections with the FARC); accused him before the Inter-American Human Rights Commission (Washington) for unduly interfering and promoting violence in other Latin American countries; and was about to introduce an accusation for crimes against humanity before the International Criminal Court (ICC), located in The Hague, based on the information contained in the computers of the second man of the FARC, known as Raul Reyes, killed on march 1st, 2008, due to Mr. Chavez complicity in the Colombian narco-terrorism.
7. Peña Esclusa has been systematically persecuted by Chavez' government. He was illegally jailed in 2002, also at SEBIN as ordered by Chavez. The government media and officers have carried out a smear campaign against him. Chavez himself has publicly attacked him on radio and television. For over two years he has been denied permission to travel outside the country. Has been followed by the police, received threats against his physical wellbeing and constantly harassed. Charges of governmental persecution against Peña Esclusa, were introduced by his lawyer at the International Criminal Court (The Hague).
8. Alejandro Peña Esclusa (56), has no criminal record, has no training in handling weapons. Has been an outstanding athlete, earning international prizes for his country. He has a stable and a well-respected family. He is a mechanical engineer, with higher courses in financial administration. He was adviser to the Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Venezuela (CONASEDE) or National Security Council and Defense of Venezuela. He is a writer and columnist, author of six books, some of which have been translated into other languages. He was candidate to the presidency of Venezuela. He is a Venezuelan and Colombian correspondent to the newspaper La Nueva Provincia. Member of the Brazilian Academy of Philosophy. President of the civil association Fuerza Solidaria. President of Union de Organizaciones Democraticas de America (UnoAmerica). Has been conferred the medal Orden José Cecilio del Valle, of Honduras. Granted a special recognition from the Congress of Alabama, for his extensive efforts in defending democracy and civil liberties in Latin America. He has been invited to lecture in almost all the capitals of America. Recently, he was nominated as a Distinguished Fellow of the Inter-American Institute.
Las FARC: aliados oficiales del régimen chavista y del Partido Comunista de Venezuela.
Comunista, fascista y FARC sante.El Nacional, 25 de Agosto, 2010.
Partido Comunista dice que vendió artículos de las FARC por "solidaridad"
El dirigente Yul Jabour aclaró que ... sí apoya y respeta "las luchas del pueblo colombiano"
Galería: Productos de las FARC fueron presentados por el PCV en Maracay
La entrada a Venezuela de productos hechos por las FARC, el grupo terrorista colombiano, solo puede haberse efectuado con el consentimiento del régimen de Hugo Chávez. Estos productos fueron vendidos en el estado Aragua por el partido Comunista de Venezuela. Todo ello es evidente y ha sido admitido por los comunistas, un grupo pequeño, apátrida y obsoleto que se ha pegado de los fustanes del régimen para sobrevivir. Y el régimen les permite hacer estas pachotadas porque está firmemente aliado a los asesinos de las FARC. Que más pruebas necesitamos los venezolanos para establecer el vínculo entre los hampones de aquí, Chávez y su pandilla, y los hampones de Colombia, las FARC?
El venezolano que no se rebele y proteste en contra de esta alianza gangsteril se convierte en cómplice por omisión.
La entrada a Venezuela de productos hechos por las FARC, el grupo terrorista colombiano, solo puede haberse efectuado con el consentimiento del régimen de Hugo Chávez. Estos productos fueron vendidos en el estado Aragua por el partido Comunista de Venezuela. Todo ello es evidente y ha sido admitido por los comunistas, un grupo pequeño, apátrida y obsoleto que se ha pegado de los fustanes del régimen para sobrevivir. Y el régimen les permite hacer estas pachotadas porque está firmemente aliado a los asesinos de las FARC. Que más pruebas necesitamos los venezolanos para establecer el vínculo entre los hampones de aquí, Chávez y su pandilla, y los hampones de Colombia, las FARC?
El venezolano que no se rebele y proteste en contra de esta alianza gangsteril se convierte en cómplice por omisión.
Los traidores fuera del poder! Sácalos con tu voto el 26 de septiembre.
martes, 24 de agosto de 2010
El juicio contra Chevron en Ecuador: acusadores o gangsters?
Correa parece haberse aliado con unos gangsters.En explosivas revelaciones recientes, Adolfo Callejas Ribadeneira, el abogado representante de Chevron en el juicio que Maria Aguinda y otros le siguen a esa empresa en Ecuador, en el cual se le pide a la empresa el pago de unos $26.000 millones por daños ambientales, acusa al experto nombrado por la corte, Richard Stalin Cabrera, de haberse confabulado con el abogado de los acusadores Steven Donziger y miembros del grupo acusador para elaborar el documento de peritaje. Esta acusación está respaldada por videos en los cuales se muestra una reunión entre Donziger, representantes del grupo acusador y el perito Cabrera, para planificar los pasos que habrían de seguirse en la elaboración del documento de peritaje. Estos videos muestran una verdadera acción gangsteril por parte del grupo.
En un momento del video, cuando al abogado Donziger se le indica que no hay nada en los informes que demuestre la existencia de contaminación en el agua subterránea, este abogado responde:
""Esperen un segundo, ustedes saben, esto es Ecuador .... Ustedes pueden decir todo lo que
quieran pero al final del día, si hay mil personas alrededor de la Corte, ustedes
van a obtener lo que quieren. Lo siento, pero esa es la verdad ... Porque al final
del día, todo esto es para la Corte solo un montón de humo y paja y "bullshit"
(mierda)".
Y continúa diciendo, "Nosotros tenemos suficiente para obtener
dinero ... nosotros podemos hacer cualquier cosa que queramos". Donziger también
afirma en este punto, que podrían "elevar esta cosa hasta treinta mil millones
(de dólares) ... en un día."
Estas expresiones de Donziger, de ser genuino el video, son francamente indicativas de una intención de defraudar a la corte y muestran una actitud poco ética.
Hace más de un año comenzamos a seguir este juicio contra Chevron con interés, debido al monto de indemnización pedido a Chevron, a los eventos petroleros que le dieron inicio y al sesgo indudable que el presidente del Ecuador, Rafaél Correa, ha mostrado a favor de la parte acusadora. Vimos desde el principio que las credenciales del llamado perito Cabrera eran deleznables. Ahora vemos que probablemente no solo eran deleznables tecnicamente sino también en el aspecto ético.
El presidente de Ecuador, Rafaél Correa, tendrá que responder a la opinión pública internacional por el apoyo que ha dado a un grupo que parece más bien una pandilla gangsteril que indefensas víctimas de una empresa petrolera.
La carta del representante legal de Chevron al presidente de la corte provincial de justicia de Sucumbios se muestra abajo en su totalidad.
Quito, 4 de Agosto del 2010
Señor Doctor
Leonardo Ordóñez
Presidente de la Corte Provincial
de Justicia de Sucumbíos
.En su Despacho
Señor Presidente:
Por considerarlo de su directo interés en su calidad de Juzgador en el
Juicio No. 002-2003 que siguen María Aguinda y otros en contra de
Chevron Corporation, remito a usted una copia del alegato que mi
mandante, Chevron Corporation, presentó el día 3 de Agosto del 2010 en
la Corte Federal Distrital para el Distrito Sur de Nueva York. La prueba de
video producida por orden de esa Corte, demuestra que el Ing. Richard
Stalin Cabrera Vega habría actuado colusoriamente con los abogados de
los actores aún antes de ser designado por el Dr. Germán Yánez, ex
Presidente de esa Corte, como perito dentro del juicio mencionado.
En efecto, tenemos prueba fehaciente de que el 3 de Marzo del 2007, dos
semanas antes de que el Dr. Yánez designara allng. Cabrera como perito
auxiliar de la Corte, "neutral" e "independiente", para conducir el "Examen
Pericial" solicitado por los demandantes, se llevó a cabo una reunión entre
los abogados estadounidenses y ecuatorianos de los actores (Steven
Donziger y Pablo Fajardo), algunos consultores ambientales
estadounidenses y ecuatorianos, representantes del Frente de Defensa
de la Amazonía y el Ing. Cabrera, en la cual los participantes de esa
reunión, liderados por el Sr. Donziger y el Ab. Fajardo, discutieron el "Plan
para el Examen Pericial Global". El Ab. Fajardo enfatizó que era
necesario que todos los presentes contribuyan con el informe pericial,
explicando que "la carga (de su redacción) no va a ser del perito. La carga la
llevamos entre todos". En alguna parte del video, cuando se le indica al Sr.
Donziger que no hay nada en los informes que demuestre la existencia de
contaminación en el agua subterránea, el Sr. Donziger responde, "Esperen
un segundo, ustedes saben, esto es Ecuador .... Ustedes pueden decir todo lo que
quieran pero al final del día, si hay mil personas alrededor de la Corte, ustedes
van a obtener lo que quieren. Lo siento, pero esa es la verdad ... Porque al final
del día, todo esto es para la Corte solo un montón de humo y paja y "bullshit"
(mierda). El continúa diciendo, "Nosotros tenemos suficiente para obtener
dinero ... nosotros podemos hacer cualquier cosa que queramos". Él también
afirma en este punto, que podrían "elevar esta cosa hasta treinta mil millones
(de dólares) ... en un día."
· -Continuaré proporcionándole más información, pero por el momento
deseamos que usted esté al tanto del escrito que Chevron ha presentado
el día martes 3 de Agosto del 2010 en la ciudad de Nueva York.
Firma.
Adolfo Calllejas Ribadeneira
La carta del representante legal de Chevron al presidente de la corte provincial de justicia de Sucumbios se muestra abajo en su totalidad.
Quito, 4 de Agosto del 2010
Señor Doctor
Leonardo Ordóñez
Presidente de la Corte Provincial
de Justicia de Sucumbíos
.En su Despacho
Señor Presidente:
Por considerarlo de su directo interés en su calidad de Juzgador en el
Juicio No. 002-2003 que siguen María Aguinda y otros en contra de
Chevron Corporation, remito a usted una copia del alegato que mi
mandante, Chevron Corporation, presentó el día 3 de Agosto del 2010 en
la Corte Federal Distrital para el Distrito Sur de Nueva York. La prueba de
video producida por orden de esa Corte, demuestra que el Ing. Richard
Stalin Cabrera Vega habría actuado colusoriamente con los abogados de
los actores aún antes de ser designado por el Dr. Germán Yánez, ex
Presidente de esa Corte, como perito dentro del juicio mencionado.
En efecto, tenemos prueba fehaciente de que el 3 de Marzo del 2007, dos
semanas antes de que el Dr. Yánez designara allng. Cabrera como perito
auxiliar de la Corte, "neutral" e "independiente", para conducir el "Examen
Pericial" solicitado por los demandantes, se llevó a cabo una reunión entre
los abogados estadounidenses y ecuatorianos de los actores (Steven
Donziger y Pablo Fajardo), algunos consultores ambientales
estadounidenses y ecuatorianos, representantes del Frente de Defensa
de la Amazonía y el Ing. Cabrera, en la cual los participantes de esa
reunión, liderados por el Sr. Donziger y el Ab. Fajardo, discutieron el "Plan
para el Examen Pericial Global". El Ab. Fajardo enfatizó que era
necesario que todos los presentes contribuyan con el informe pericial,
explicando que "la carga (de su redacción) no va a ser del perito. La carga la
llevamos entre todos". En alguna parte del video, cuando se le indica al Sr.
Donziger que no hay nada en los informes que demuestre la existencia de
contaminación en el agua subterránea, el Sr. Donziger responde, "Esperen
un segundo, ustedes saben, esto es Ecuador .... Ustedes pueden decir todo lo que
quieran pero al final del día, si hay mil personas alrededor de la Corte, ustedes
van a obtener lo que quieren. Lo siento, pero esa es la verdad ... Porque al final
del día, todo esto es para la Corte solo un montón de humo y paja y "bullshit"
(mierda). El continúa diciendo, "Nosotros tenemos suficiente para obtener
dinero ... nosotros podemos hacer cualquier cosa que queramos". Él también
afirma en este punto, que podrían "elevar esta cosa hasta treinta mil millones
(de dólares) ... en un día."
· -Continuaré proporcionándole más información, pero por el momento
deseamos que usted esté al tanto del escrito que Chevron ha presentado
el día martes 3 de Agosto del 2010 en la ciudad de Nueva York.
Firma.
Adolfo Calllejas Ribadeneira
Clodosvaldo Russián: un arrastrado sin honor.
Clodosvaldo Russian Contralor General de la República afirmó que "en Venezuela existen menos niveles de corrupción que en otros países del mundo, gracias a la honestidad de la jefatura de gobierno".
Russián es un invertebrado. Dice que en Venezuela existen menos niveles de corrupción que en otros países del mundo cuando todos sabemos que nuestro país, por culpa del régimen que el representa, es uno de los más corruptos del mundo. Venezuela solo “aventaja” en este campo a países totalmente podridos como Zimbabue, Haití o Corea del Norte.
Su cisnismo no tiene límites. Creo que debe cobrarle a Chávez por cada palabra que pronuncia. Como es posible que sea tan desvergonzado para decir que la jefatura del “gobierno” chavista es honesta? Como es posible que trate de tapar los desastres de CVG, del ejército, de la comida podrida, del colapso eléctrico, de los presos políticos? Habrá investigado a Chávez y a su familia? A Cabello? A Rangel? A los hermanitos Chacón? A Istúriz? A los miembros de la Asamblea Nacional? Se habrá investigado a el mismo y a su familia? Sabrá o le importa quien se roba el dinero de la nación en PDVSA? Que pasó con lo del Aban Pearl? Quien está lavando dólares? Sabrá algo sobre el robo descarado relacionado con las notas estructuradas? Le habrán hablado de las comisiones en las compras de armas? Nadie le ha dicho nada de las cuentas de ahorros en Suiza de los revolucionarios? Del nepotismo de los revolucionarios?
Tiene dos problemas: es deshonesto y es caradura.
Russián es un invertebrado. Dice que en Venezuela existen menos niveles de corrupción que en otros países del mundo cuando todos sabemos que nuestro país, por culpa del régimen que el representa, es uno de los más corruptos del mundo. Venezuela solo “aventaja” en este campo a países totalmente podridos como Zimbabue, Haití o Corea del Norte.
Su cisnismo no tiene límites. Creo que debe cobrarle a Chávez por cada palabra que pronuncia. Como es posible que sea tan desvergonzado para decir que la jefatura del “gobierno” chavista es honesta? Como es posible que trate de tapar los desastres de CVG, del ejército, de la comida podrida, del colapso eléctrico, de los presos políticos? Habrá investigado a Chávez y a su familia? A Cabello? A Rangel? A los hermanitos Chacón? A Istúriz? A los miembros de la Asamblea Nacional? Se habrá investigado a el mismo y a su familia? Sabrá o le importa quien se roba el dinero de la nación en PDVSA? Que pasó con lo del Aban Pearl? Quien está lavando dólares? Sabrá algo sobre el robo descarado relacionado con las notas estructuradas? Le habrán hablado de las comisiones en las compras de armas? Nadie le ha dicho nada de las cuentas de ahorros en Suiza de los revolucionarios? Del nepotismo de los revolucionarios?
Tiene dos problemas: es deshonesto y es caradura.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)