BREAKING NEWS: FOX NEWS ANALYSI ON TRUMP-PUTIN MEETING

FOX NEWS REPORTS ON TRUMP-PUTIN MEETING

http://www.foxnews.com/opinion/2018/07/16/putin-eats-trumps-lunch-in-helsinki-this-is-no-way-to-win-against-russia.html

This is a Fox News analysis on the meeting between Vladimir Putin and Donald Trump. This is coming from a news organization that President Trump  calls “real news”,  in contrast with competing news agency CNN, that he calls : “Fake News”.

This confirms some of my concerns (see mu blog of Sunday).  

This is the analysis: 

At their joint press conference, President Putin was calculated and in control. Conversely, President Trump seemed to lack authority, praising Putin when he should have been condemning him, and ceding opportunities to confront Putin on his most egregious actions of the past decade – including meddling in the 2016 election and the illegal annexation of Crimea in 2014.

During Putin and Trump’s prepared remarks, it was rather obvious who had led the discussion. While President Putin laid out a clear framework for advancing Russian interests within the context of U.S.-Russia relations, Trump appeared to have had little plan, alternating between vague promises of improving our relationship with Russia and spending too much time on U.S. domestic affairs, notably the 2016 presidential election. Instead of holding Putin accountable for his election interference, he referenced his defeat of Hillary Clinton.

For a sitting U.S. president to say publicly that he believes a foreign leader over his own intelligence team is shocking and admonishable. At a time when our democracy faces grave threats, it is deeply troubling that the president would side with the very country who attacked us.

When Trump said, “It’s a shame that there could even be a little bit of a cloud over it. People know that, people understand it,” it was a clear example of him circumventing the question.

At one point, President Trump even cited, incorrectly, the Electoral College tallies from over two years ago. This was all in an attempt to deflect questions that he was apparently unable to answer.

Crucially, there were no concessions from Russia on any of the issues that needed to be addressed. Even more concerning, Trump was unwilling to even make the United States’ case on these issues, and the failure to hear concessions from Putin mirrors the lack of follow-through on the grand promises of the recent North Korean summit with another murderous authoritarian, Kim Jong Un.

Despite each nation backing different sides in the Syrian conflict, Trump suggested he and Putin would begin working in conjunction to bring humanitarian aid to the people of Syria, regardless of the fact that the need for humanitarian aid largely stems from Putin’s unabashed support for Syrian dictator Bashar al Assad.

Additionally, Trump also failed to address the concerns of our NATO allies Estonia, Latvia, and Lithuania in the Baltics regarding the territorial threats they persistently face.

Trump, throughout the entire press conference, failed to condemn or even acknowledge the illegality of Putin’s actions in Crimea and Ukraine.

When asked if he would hold Russia accountable for any of its past actions, Trump deflected and deferred. President Trump’s unwillingness to stand up to Russia on this issue only serves to weaken the Western alliance and encourage further Russian incursions into the territory of sovereign nations now that Putin knows Trump will give him a pass.

Most importantly, on election meddling, Trump refused to stand with U.S. intelligence and charge Putin with interference, saying he doesn’t “see any reason why it would be” the Russians carrying out the illegal meddling.

For a sitting U.S. president to say publicly that he believes a foreign leader over his own intelligence team is shocking and admonishable. At a time when our democracy faces grave threats, it is deeply troubling that the president would side with the very country who attacked us.

Additionally, Trump’s failure to distinguish between campaign collusion and Russia’s blatant attack on our democracy allowed Putin to sow more discord during the press conference.

“Could you name a single fact that would definitely prove the collusion? This is utter nonsense, just like the president recently mentioned,” Putin told a reporter.

Trump, and our country for that matter, can only win against Putin if we are assertive about American goals and our values. President Trump failed to accomplish that on Monday. 

Instead of standing up to Putin, Trump offered to cooperate with Russia on some of the very issues that Russia is causing.

As some very wise analysts have noted, this strategy is like allowing a criminal to investigate his own crimes. It is foolish and naive and President Trump must simply do better going forward. 

Douglas E. Schoen is a Fox News contributor. He has more than 30 years experience as a pollster and political consultant. His new book is "Putin's Master Plan".

Follow him on Twitter @DouglasESchoen.

Viudos de Chávez tienen plan para reconquistar el poder

 **** Consiste en hacernos creer que chavismo y madurismo son diferentes

Rafael Ramírez probablemente arregló con plumarios a sueldo la elaboración y publicación de un documento en el cual se le apoya y se le pide su regreso para “salvar a PDVSA”. En una respuesta instantánea a lo que ya sabía que vendría, Ramírez agradeció a los “trabajadores petroleros” esa conmovedora demostración de cariño y admiración. Les dijo: “He recibido y leído con mucho interés, la Carta abierta de los trabajadores petroleros a Rafael Ramírez que me dirigieran e hicieran pública un grupo de compañeros trabajadores petroleros agrupados en los "Comités Resteados con Chávez". Es un texto que invito a revisar a los trabajadores de todo el país. Agradezco sinceramente, las expresiones de apoyo y solidaridad hacia mi persona, y sobre todo, a la posición que mantengo en el ámbito político de lealtad al ideario revolucionario del Comandante Chávez”.

Este documento de los petroleros fantasmas es suscrito por un llamado Comité de Resteados con Chávez pero no aparece ningún nombre al pie del texto. Es decir, no hay nada ni nadie que demuestre que el tal documento es realmente producto de un grupo significativo de empleados/obreros petroleros. Por el contrario, todo sugiere que es una fabricación de los interesados (léase Ramírez) para realzar la imagen de quien fuera el principal destructor de PDVSA y es hoy investigado por un presunto y masivo lavado de dólares.

Así como Juan Vicente Gómez les hablaba a los pendejos desde Maracay, así Ramírez les dice a los misteriosos obreros que lo elogian lo siguiente: “Les digo queridos compañer@s que cuentan conmigo, siempre lo podrán hacer, para la tarea, titánica, épica de reconstruir nuestra empresa y al país, la obra de la revolución, revisar y avanzar devolviendo al pueblo trabajador, el protagonismo en la conducción de los destinos de la Patria”. Ramírez lleva a cabo lo que el Cabito Castro, quien también practicaba el arte del auto-bombo, llamaba “la Aclamación”.

Entusiasmado, Ramírez agrega: “Se me ha acusado, sin presentar ni una sola prueba, sin darme la oportunidad de defenderme, se me ha vilipendiado, se ha ofendido mi nombre y reputación junto al de los trabajadores de PDVSA…”. Sin embargo, la verdad es que el Informe de la Asamblea Nacional, prohibido en su momento por el Tribunal Supremo de Justicia ( cuando Ramírez aún no había incurrido en la ira de Maduro) era bastante detallado y exigía respuesta, la cual nunca llegó de boca del acusado. La prensa nacional e internacional ha barrido con Ramírez por todos los suelos, sin que él haya jamás tratado de poner su actuación en claro. Y, ¿entonces, Ramírez?

Aprovecha Ramírez para poner algunos ladrillos al mítico edificio del chavismo bueno, enfatizando lo malo que ha sido el madurismo, olvidando convenientemente que Maduro es solo la funesta extensión de Chávez impuesta por el agonizante. Dice Ramírez: “debemos entender que el madurismo no representa al bloque histórico del Chavismo, que es profundo y está en el corazón del pueblo. Por otra parte, ante la desesperanza y el caos que ellos han creado, debemos insistir en que esta crisis sólo puede ser resuelta por la Revolución Bolivariana, y que no tiene nada que ver con el legado del Chavismo, todo lo han destruido en tan sólo cinco años y es responsabilidad de Maduro”. Maduro, dice Ramírez, no tiene nada que ver con Chávez. Que cinismo exhibe el prófugo.

Es necesario denunciar ante el país que está en marcha un plan financiado por los miles de millones de dólares robados a los venezolanos por los chavistas que hoy han caído en desgracia en el gobierno de Nicolás Maduro. Este plan es sencillo. Se trata de recuperar el poder, utilizando parte del dinero robado para crear un clima de opinión según el cual todo lo que Venezuela necesita para recuperarse es remplazar lo que ellos llaman el “madurismo” por el “chavismo original”. Este plan pretende facilitar el retorno de los chavistas caídos en desgracia en el actual régimen, alegando que Chávez era el salvador del país y que, al morir, fue remplazado por un traidor y corrupto analfabeta, Nicolás Maduro (todo lo cual suena verídico).

Este plan, repito, está en marcha y su estrategia es diferenciarse del madurismo, al cual le achacan las mayores perversiones en el ejercicio del gobierno, para tratar de salvarse de la acción de la justicia. Olvidan estos “viudos de Chávez” que Maduro fue el elegido de Chávez, que Maduro es el elegido de Cuba, que Maduro representa el legado del chavismo. No hay solución de continuidad entre Chávez y Maduro.  El robo, la represión y el asesinato continúan intactos, bajo el mismo lema de Chávez: “Una revolución pacífica pero aaaaarmada”. 

Este plan cuenta con el guabinoso apoyo de venezolanos quienes dicen estar contra el régimen actual pero agregan que Chávez era diferente. Esa gente propone llegar a acuerdos con los viudos del chavismo, porque ¿para qué ir a la guerra si aquí cabemos todos? Su lema es o nos ponemos de acuerdo o nos matamos, como repite incesantemente Henri Falcón.

La Venezuela digna tiene una titánica tarea entre manos: limpiar al país de chavistas, maduristas y de aquellos invertebrados quienes hoy piensan de una manera y mañana de otra, dependiendo del cuanto hay pá eso.      

Happiness and concerns of a dual U.S. – Venezuelan citizen

It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us...
Charles Dickens
A tale of two cities

 I left my native country, Venezuela, in 2003, because I felt that staying would either force me to abandon principles and values I have always cherished or die in despair and frustration, living under the Venezuela Hugo Chavez was creating with the support of the corrupt Venezuelan armed force.

I emigrated to the United States of America, a country I have always loved, first as a young university student, later as a frequent visitor and, now, as my country of adoption.

When my wife and I were deciding to leave Venezuela, she asked me: “What shall we do if the U.S. also deteriorates?” and I answered: “We will have to wait and see. I believe that when the U.S. gets a cold, the rest of the world already has pneumonia”. We took the plunge and came and I can say, with much gratitude, that we have been living our American dream ever since, in a country of plenty, where seniors are respected, where life can be lived in a civilized manner, where things mostly work. There is no doubt that, in most aspects of life, living in the U.S. is ideal. The country offers its citizens equal rights, a strong civic tradition, quality of life and, for many years, was characterized by a bipartisan approach to the solution of national issues.

Soon after we arrived it became apparent to me that the city upon the hill had lost some of its gleam. The country I remembered had changed. Of course, this was to be expected. Wars had taken their toll, horrible terrorist acts had taken place in U.S. soil and an already monstrous national debt appeared to be accelerating. The immense territory of the United States, where immigrants had long found a home and had ben eventually integrated into the national texture, was feeling the strains of new waves of immigration that did not seem to the same agenda of earlier ones.  Reputed political scientists such as Samuel Huntington had written about the different objectives of some of the new immigration into the U.S., including the reclaiming of the land that had once belonged to their ancestors. In the political arena something had also shifted, bipartisanship being replaced by bitter ideological debate and loss of trust among adversaries. National issues were no longer seen as common problems to be solved through bipartisan effort but denounced as generated by the ineptitude of the “other side”. 

Still, the sheer dimensions of the country allowed for a significant absorption capacity. The high level of civic education, the respect for the rights of other, the civility of community life, the healthful “habits of the heart” of the citizens, mentioned by De Tocqueville, all of these characteristics remained largely in place and provided a welcome contrast to the country in turmoil we were forced to leave behind, now in the claws of a uncouth and corrupt autocracy.

The tragic current situation in my native country, Venezuela, has fully validated our decision to leave. We are happy living here and will stay, doing  our civic duties as citizens of this great country. Since 2012 we are no longer Venezuelans living in the U.S. but also citizens of the U.S. 

As such and as citizens of the world we are now facing situations that no longer affect only a relatively small country like Venezuela but have a global impact over the destiny of the human race and the future of civilization. As members of the U.S. society our civic duties are of a greater magnitude, including how to contribute to the stability of what still is the most powerful country on Earth. Because of its power the U.S. is called upon to exercise the highest quality of leadership.

As a political conservative, based on my Venezuelan experience as victim of authoritarian demagogues, I am concerned about the direction the U.S. is moving. The country is losing its capability to solve national problems through a bipartisan, rational approach. Instead, emotions run freely, obscuring common sense. When a courageous and dignified leader like John McCain objects to this, someone within the official hierarchy responds “It does not matter, he is dying anyway”.  

The presidential elections of 2016 offered us a difficult choice: a seasoned political figure with poor transparency, Hillary Clinton, and a notorious businessman with a tempestuous public record, Donald Trump. What we knew of the two candidates offered us no guarantee of statesmanship at the presidency of the United States. Frankly, one could have thought that this great country had more, better choices to offer.

President Trump has been an extremely controversial leader. In matters of global significance for the human race he has decided against the majority of nations. He decided to withdraw from the Paris Accord on Global Warming. Moreover, he put into practice a policy of promotion of U.S. coal production, going against the global trend to reduce the use of highly contaminating fossil fuels. In the complex matter of immigration, where severity should be tempered with compassion, he has implemented a policy of zero tolerance that, although understandable, will not solve the long term, underlying problem and increase international conflict. In the European arena, he has shown a confrontational attitude against U.S. traditional allies, choosing to browbeat them in public on the issues of NATO, trade and BREXIT.  He has shown much tolerance for Putin’s policies and behavior, promoting Russia’s entry into NATO and showing reluctance to admit that Russia has tried to influence the U.S. presidential elections. President Trump has also antagonized Canada and is currently engaged in a trade war with China. He has denounced the Iran Nuclear Agreement and has entered into negotiations with North Korea’s leader, perhaps without sufficient assurances that this autocratic leader means to do what he has promised. Although the world knows Kim Jong-un as a cruel dictator, President Trump opinions of him have  been highly laudatory.  

I am sure that President Trump and his collaborators are trying to do what they think is best for the Nation. He still commands an approval rating of about 41% (Gallup, July 2-8).  However, his unorthodox bedside manner and his decisions on major geopolitical issues seem to promote tension and animosity both abroad and at home.  Institutional checks and balances seem to have weakened due to the politicization of government powers and agencies, a process in which both political sides of the aisle are engaged. As a result national strength appears diminished while significant global opposing forces gather strength.

Time for our leaders to stop and think. 

Gran aporte de Jorge Roig al colapso de la sociedad venezolana

Leemos asombrados la siguiente declaración dada por el Sr. Jorge Roig, nada menos que ex-presidente de FEDECAMARAS, a Maripily Hernández: “Oleg Kostko / 12 jul 2018.- El integrante del Consejo de la Administración de la Organización Internacional de Trabajadores y expresidente de Fedecámaras, Jorge Roig, manifestó estar en contra de las sanciones que desde la comunidad internacional han impuesto en contra de funcionarios venezolanos y declaró estar a favor del diálogo”.

Precisó Jorge Roig: “A mí no me gusta nada de las sanciones que están ocurriendo en Venezuela, me encantaría que no hubiera ninguna sanción ¡pero están ocurriendo. Hay una comunidad internacional que está cercando a Venezuela, con todas las consecuencias que esto tiene para todos los venezolanos, no solamente los que están en la lista (…). Yo sigo apostando al diálogo, aquí cabemos todos”, expresó Roig en el programa Sin Duda de Unión Radio.

Finalizó sus declaraciones diciendo: “el aparato industrial del país está operando a su mínima capacidad por lo que hago un llamado al Gobierno a tomar medidas para solventar la crisis económica”.

Estas declaraciones de Roig indican, tristemente, que la carencia de conciencia ciudadana no es exclusiva del chavismo sino que incluye a muchos compatriotas que pretenden definirse como demócratas y opositores. Según Roig las sanciones individuales llevadas a cabo por USA, Canadá y la Unión Europea a casi cien funcionarios del narco-régimen de Nicolás Maduro son indeseables y representan un cerco de la comunidad internacional en contra de Venezuela. Una sanción moral es vista como Roig como indeseable. ¿Qué le gustaría ver a Roig? Un diálogo con esa pandilla de criminales, ladrones, narcos y abusadores. Un diálogo que, desde la posición de debilidad del liderazgo opositor, sería apenas una negociación, una transacción, la cual probablemente terminaría en un perdón para los criminales. No en vano dice Roig, de manera descarada: “aquí cabemos todos”, en plan de tenderle cama a los dialogantes para que se junten. No ve el Sr. Roig ningún problema en ver a la gente honesta y a los  criminales chapoteando en el mismo pantano.   

Venezuela  no está dividida entre ladrones y honestos, como se piensa,  sino que además de esos dos grupos existe un tercer grupo flotante y sin sentido ciudadano, el cual considera que el robo, el asesinato, la mentira y la represión no son crímenes que deben ser objeto de sanción sino que representan apenas una manera diferente de ver la vida, por lo cual no hay problemas en sentarse a conversar  con ellos. Este tercer grupo es, muy probablemente, el más dañino que tiene Venezuela, porque son más difíciles de clasificar. Ellos no son los criminales ni son  los venezolanos que se les oponen de manera frontal sino una masa gelatinosa, en constante cambio de actitudes,  que se pliega a lo que más parece convenirles en el corto plazo. Predican una coexistencia pacífica con un narco-régimen que ha destruido al país. ¿Cómo llamarlos?  

Para Roig las sanciones en contra de los criminales representan un “cerco contra Venezuela”.  Esta opinión es un acto de complicidad con el narco-régimen. Las sanciones impuestas por los países civilizados en contra de Maduro y su pandilla representan la acción más efectiva que se haya tomado en contra del narco-régimen y ha contribuido significativamente a debilitarlo. Lo que dice Roig promueve una posición  contraria y, por ello, favorece la sobrevivencia del gobierno.

Roig termina “pidiéndole” al gobierno soluciones para la crisis económica. ¡Qué caradurismo! Pedirle a Maduro que resuelva la crisis económica es pedirle, como diría Pedro Carreño, peras al horno. Es un pedido que puede llamarse ingenuo y producto de la ignorancia, si la persona fuese un aldeano desconectado de la realidad venezolana o puede llamarse cínico y entreguista, si la persona ha sido presidente de FEDECAMARAS.

Nota: Lamento tener que escribir este comentario sobre Jorge Roig, en contra de quien no tengo nada a título personal. Escribo  en contra de lo que él representa en la tragedia venezolana. Es infortunado que sea él quien haya hablado de esta manera.  

Mini-biblioteca sobre petróleo y corrupción chavista, 2009-2018

He leído o estoy leyendo estos libros y los mantengo cerca como referencias sobre esta larga etapa oscura de la vida venezolana. Casi todos se pueden encontrar en Amazon o en Internet

PDVSA EN CARNE PROPIA, EDICION PARTICULAR, 2008, MANUEL BERMUDEZ ROMERO

Una memoria petrolera de un excelente profesional, escrita con una feliz combinación de objetividad y pasión. Muy útil sobre la etapa pre-chavista de PDVSA.

THE THREAT CLOSER TO HOME, EDITORIAL FREE PRESS 2009, DOUGLA SCHOEN Y MICHAEL ROWAN

Un análisis muy completo de la etapa chavista, desde la perspectiva de politólogos estadounidenses con mucha experiencia venezolana, en especial Michael Rowan.

THE REVOLUTIONARY HAS NO CLOTHES, EDIT. ENCOUNTER BOOKS, 2009, A.C. CLARK

Una crítica muy severa del gobierno populista y corrupto de Hugo Chávez, orientado a combatir la desinformación existente en los Estados Unidos sobre el régimen dictatorial venezolano

THE SILENCE AND THE SCORPION, NATION BOOKS, 2009, BRIAN NELSON

El mejor libro publicado sobre los sucesos venezolanos de 2002 y 2003, escrito por un valioso intelectual estadounidense quien llegó a Venezuela con una favorable opinión sobre Chávez y luego debió modificarla, al presenciar los trágicos sucesos que llevaron a la expulsión de Chávez del poder, su regreso en brazos de Raúl Baduel y su posterior transformación en déspota.

LA INDOBLEGABLE SOCIEDAD VENEZOLANA, RELATOS DE UN PETROLERO, EDIT. EL NACIONAL, 2010, EDDIE RAMIREZ SERFATY

Una fascinante narración de uno de los líderes de la Gente del Petróleo sobre los sucesos de 2002 y 2003 en Venezuela, los cuales llevaron a la desintegración de PDVSA como empresa petrolera de rango mundial y al colapso de la industria petrolera venezolana

EL PETRÓLEO COMO INSTRUMENTO DE PROGRESO, EDICIONES IESA, 2012, PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SOSA Y LUIS ROBERTO RODRÍGUEZ PARDO

Sesudo análisis económico y técnico de la industria petrolera venezolana, en el cual se plantea un nuevo modelo no rentístico para la industria petrolera venezolana, la tesis de distribuir el ingreso petrolero entre todos los venezolanos, tesis también promovida por Francisco Monaldi Padre y Alberto Quirós en la década de 1990.

EL PETRÓLEO VIENE DE LA LUNA, NOVELA, BOGOTÁ 2010, GUSTAVO CORONEL

Un intento de novela del suscrito, el cual es más valioso como documento de una etapa poco conocida de la historia petrolera venezolana, 1950-1981, narrada desde adentro por un testigo de primera mano.  

LA GRAN FARSA, EDITORIAL EL NACIONAL, 2012, COMPILADOR ALBERTO QUIRÓS CORRADI

Extraordinaria recopilación de las farsas y mitos generados durante la etapa de Hugo Chávez en poder. Este libro es fundamental para comprender la real magnitud de la tragedia chavista en todos los aspectos de la vida venezolana.  

UN PAÍS DE CULPAS, EDICIÓN PARTICULAR, 2012, RICARDO ESCALANTE

Excelente análisis de las autocracias latinoamericanas, con énfasis en la de Hugo Chávez en Venezuela. Una denuncia informativa sobre los abusos de poder de lo que puede llamarse una cleptocracia organizada Regional.

DE VERDE A MADURO, EDITORIAL RANDOM HOUSE MONDADORI, 2013, ROGER SANTODOMINGO

Semblanza del chofer de autobús devenido en presidente y sátrapa, escrita por un veterano periodista venezolano. Narra su “evolución” política, de mandadero de Chávez a elegido de los castro para remplazarlo y sus veleidades religiosas y mística bajo la tutela del fraudulento gurú Sai Baba.

EL DELFIN DE FIDEL, EDICION PARTICULAR, 2014, CARLOS PEÑALOZA

Un libro lleno de información poco conocida sobre la vida militar de Hugo Chávez Frías, sus años de conspiración en la Escuela Militar, el celestinaje de sus superiores y las influencias que recibió durante su formación militar. Una narrativa que revela la mediocridad de muchos de los miembros de nuestra Fuerza Armada.

CHAVISMO, NARCOTRAFICO Y MILITARES, EDITORIAL LIBROS MARCADOS, 2014, HECTOR LANDAETA (MILDRED CAMERO)

Una entrevista hecha por el periodista Héctor Landaeta a Mildred Camero, quien presidió la CONACUID, Comisión Nacional contra el Tráfico Ilícito de Drogas. Revela nombres de militares y políticos involucrados en el narcotráfico. Ha requerido valor para ser publicado  y  es casi el único testimonio en forma de libro sobre este gravísimo problema venezolano.

CHAVISTAS EN EL IMPERIO, EDITORIAL FACTUAL EDITORES, 2014, CASTO OCANDO

Un tesoro de información autorizada sobre los abusos de poder y la corrupción del chavismo y sus ramificaciones en los Estados Unidos. Una fuente de referencia indispensable que siempre tengo a la mano y en la cual me he basado con frecuencia para escribir mis artículos sobre la corrupción en PDVSA, los desastres de Ramírez Carreño y la turbia actuación de Bernardo Álvarez Herrera como embajador de Chávez en USA. .

EL CHAVISMO FILES, EDITORIAL PAGE PUBLISHING, 2015, FERMIN LARES

Un libro poco conocido. Muy organizado y bien escrito análisis del régimen dictatorial de Hugo Chávez Frías. El autor es un periodista radicado en el estado de Virginia, USA.

LOS BRUJOS DE CHÁVEZ, EDITORIAL SARRAPIA, 2015, DAVID PLACER

Un libro interesante sobre la preferencia de Hugo Chávez por los ritos y brujerías tropicales, una preferencia estimulada por la Cuba castrista para utilizarla como instrumento de control del sátrapa venezolano.  

EL GRAN SAQUEO, EDITORIAL SYNGULAR ASESORÍA 357, 2015, CARLOS TABLANTE Y MARCOS TARRE

Valioso recuento de la corrupción chavista en los diferentes sectores de la administración pública, en especial PDVSA, narcotráfico, la prostituida Fuerza Armada, con profusión de nombres de los implicados. Tablante y Tarre son dos autores serios, quienes merecen la mayor credibilidad en sus denuncias.

PETRÓLEO Y GAS: EL CASO VENEZUELA, EDITORIAL LECTOR COMPLICE, 2015, EDDIE RAMÍREZ S. Y RAFAEL GALLEGOS

Libro compacto sobre la industria petrolera venezolana, escrito por dos valiosos miembros de la gente del petróleo, de orientación didáctica, muy recomendable para todos quienes estén interesados en conocer los aspectos fundamentales de esta industria tan esencial para Venezuela.

BUMERÁN CHÁVEZ, EDICION @EMILI BLASCO, 2015, EMILI BLASCO

Denuncia masiva y escrita con agilidad narrativa por un veterano periodista español sobre la corrupción del régimen chavista. Cubre mucho terreno y por ello es fuente obligada de consulta sobre el tema. En ocasiones sus aseveraciones parecen exageradas, como cuando pone en boca de Chávez la orden de entregarle una “primera remesa” de $500 millones a las FARC, página 10. ¿No serían $50 millones?

EL PETRÓLEO EN VENEZUELA: UNA HISTORIA GLOBAL, EDITORIAL ALFA, 2016, RAFAEL ARRAIZ LUCCA

 Un libro sobre la historia de la industria petrolera en Venezuela, escrito por el destacado historiador venezolano Rafael Arráiz Luca, en impecable prosa. Es una obra esquemática,  objetiva, casi aséptica, lo cual  no es un defecto.

THE VENEZUELAN REVOLUTION: A CRITIQUE FROM THE LEFT, 2016, EDICION PARTICULAR, DANIEL BENVENISTE

Este es un libro de particular importancia por ser escrito desde la perspectiva de la izquierda por un psicólogo clínico estadounidense, quien no solo conoce a fondo a Venezuela sino que la ama. Su análisis de la cultura nacional y de los venezolanos como pueblo es fascinante. Su rechazo al apelativo de “izquierdista” para Chávez es demoledor. El autor critica no solo la política estadounidense hacia Venezuela pero también el apoyo que alguna figuras destacadas de la izquierda estadounidense le han dado al régimen chavista.

CRUDE NATION, EDITORIAL UNIVERSITY OF NEBRASKA, 2016, RAUL GALLEGOS

Este es uno de los análisis más incisivos que he leído sobre la transformación de Venezuela en un manicomio, debido a la corrupción e ineficiencia del chavismo, un país que es simultáneamente el más barato y el más caro del mundo, dependiendo de si lo que usted tiene en el bolsillo es moneda extranjera, en cuyo caso puede vivir de manera opulenta gastando poco o morirse de mengua  o moneda venezolana, lo cual lo condena a morir de mengua y de hambre. El libro cubre mucho terreno pero este es el más importante para el lector.

VENEZUELA ENERGÉTICA, EDITORIAL LA HOJA DEL NORTE, 2017, LEOPOLDO LÓPEZ Y GUSTAVO BAQUERO

Un libro sumamente importante, con el añadido atractivo de un prólogo de Moisés Naím. El libro contiene propuestas para la futura administración de lo que queda de industria petrolera en Venezuela y debe ser objeto de amplia lectura y reflexión. Hasta ahora no ha recibido la atención que merece, lo cual es un reflejo de la apatía venezolana de estos años.

AUGE Y CAIDA DE UN PETROESTADO: LA HISTORIA PETROLERA EN VENEZUELA, EDICION PARTICULAR, 2018, ERNESTO FRONJOSA LASALLE

Este es un libro que será fundamental fuente de referencia para quienes quieran profundizar en la historia de los aciertos y fracasos de nuestra industria petrolera. Escrito con un sentido altamente didáctico y con un gran esfuerzo de objetividad en sus juicios. Pienso reseñarlo en detalle por su particular importancia.  

COCAÍNA EN MIRAFLORES, EDICIÓN PARTICULAR, 2018, MAIBORT PETIT

Un libro bellamente impreso, en un formato poco usual, de fácil lectura. Describe con lujo de detalles, en ocasiones repetitivos, la saga (no zaga, página 163) de los narco-sobrinos Flores, sentenciados en Nueva York a 216 meses de prisión, sin beneficios,  por sus comprobados intentos de traficar con cocaína en territorio estadounidense. La descripción de la autora es exhaustiva, en ocasiones confusa porque el caso lo es. Una obra quizás única en la literatura investigativa venezolana, la cual revela el entramado de corrupción que existe a los más altos niveles del narco-régimen chavista-madurista  

VENEZUELA 1981-2015, UNA MEMORIA CIUDADANA, EDICIÓN PARTICULAR, 2018, GUSTAVO CORONEL

Mi más reciente y quinto libro, en el cual narro mis vivencias como funcionario internacional, petrolero y en empresas del sector público venezolano, a in de que ellas puedan servir para quienes vendrán después. Hago énfasis especial en la corrupción imperante en el sector petrolero venezolano desde 1999 en adelante y nombro nombres y apellidos de los corruptos, a fin de que puedan ser enjuiciados por los gobiernos democráticos del futuro.

Por supuesto, hay muchos más libros dignos de ser leídos sobre esta etapa, pero estos son los que han llegado a mis manos. En adición, debemos tener en cuenta los libros de Allan Brewer Carías sobre la evolución e involución de la constitucionalidad en Venezuela y el tema de los derechos humanos, ver:  http://allanbrewercarias.com/categoria-de-biblioteca/libros/libros-compilador-editor-coordinador-y-revistas-dirigidas/ .

Es lamentable que nuestros compatriotas mayoritariamente sientan poca inclinación a escribir sobre sus vivencias y experiencias, lo cual – de llevarse a cabo -  constituiría – en mi opinión – una de las bases del progreso social. Cada testimonio personal es el ladrillo que nos sirve para construir el edificio de una nación. Si hay pocos ladrillos el edificio será pequeño y menguado. La tradición escrita en países como los Estados Unidos es clave como explicación del grado de progreso que esta bendita nación ha alcanzado. Nosotros nos cuidamos mucho de no “ofender”, de cuidar “amistades”, de lo que nos puede ocurrir mañana si hablamos de algo o de alguien. El título de las memorias de Pablo Neruda: “Confieso que he vivido”,  me parece muy apto como explicación de nuestro derecho, especialmente de nuestro deber ciudadano, de transmitir nuestras experiencias a la posteridad, de contarnos, de no pasar agachados por la vida. Todos tenemos una historia que contar. Que en una perspectiva cósmica ello sea un acto insignificante no le resta importancia. Al contrario, representa un acto de desafío, de orgullo humano frente a lo aparentemente insensato de nuestra presencia en el universo.