La novedosa explicación que
ofrece el chavismo para explicar el colapso de la nación durante los últimos 23
años es que ello se debe, esencialmente, a dos factores: (1), Las sanciones estadounidenses
y de otros países y, (2), la acción traidora de “infiltrados” en las filas de
la revolución.
Las publicaciones del
chavismo/madurismo, tipo APORREA, Correo del Orinoco, Venezuelanalysis, etc. se
habían centrado de manera casi obsesiva en las sanciones por mucho tiempo. Más
recientemente han agregado lo que denominan la acción traidora de supuestos “infiltrados”
de la revolución. Entre los principales mencionados se encuentran Tareck El
Aissami, Rafael Ramírez, Asdrúbal Chávez y algunos otros de menor calibre,
quienes ahora son descritos como si nunca hubieran sido “verdaderos
revolucionarios” sino cuerpos extraños.
Este es un argumento que ha
aparecido como respuesta al tsunami de podredumbre que ha invadido todos los
niveles gobernantes del régimen, no solamente los niveles más altos.
Precisamente lo que ha hecho necesario el destape de la podredumbre chavista es
el temor que hoy experimentan esos altos niveles del régimen al ver que la
podredumbre ha explotado, rebasando su pretendido derecho a disfrutarla con
exclusividad.
Las sanciones: funcionan o no funcionan?
En lo que se refiere a las
sanciones impuestas al régimen y a la mayoría de los integrantes de las
pandillas chavistas/maduristas por parte de naciones democráticas, el régimen
trata de argumentar que ellas han fracasado en su objetivo de sacarlo del
poder, agregando que solo sirven para aumentar el sufrimiento de los
venezolanos.
Sin embargo, sabemos que el
régimen no se preocupa por el bienestar de los venezolanos. Desde que el
petróleo bajó de precio durante la etapa chavista el pueblo comenzó a pasar
hambre y comenzó un colapso social que llevó al éxodo masivo, todo ello mucho antes de 2017,
cuando aparecieron las primeras sanciones.
Por lo tanto, la razón verdadera por la cual el régimen pide con una insistencia
rayana en la desesperación la eliminación de las sanciones es que ellas lo
tienen estrangulado y lo hacen cada día más débil.
En otras palabras, las
sanciones si funcionan. De nada vale que el régimen se haya conseguido algunos
aliados entre la oposición invertebrada o haya contratado algunos mercenarios a sueldo para cabildear
por su cese, ya que estas han seguido aplicándose al régimen, tanto en lo
individual como en lo económico, manteniéndolo al borde del colapso.
El nuevo cuento de los
“infiltrados”
El mayor acto de
cobardía del chavismo/madurismo consiste en rehusar hacerse responsables por la
inmensa tragedia que han causado. Según sus miembros todo iba “muy bien” hasta
que aparecieron los “infiltrados”, quienes no eran ellos sino otros, una gente traidora
vendida al imperialismo, blá blá blá. Esta es la historia que nos cuentan, una
y otra vez, en sus publicaciones. Por ejemplo, en https://venezuelanalysis.com/politics-commons/15701 podemos leer un análisis de Reynaldo Iturriza López, quien dice
( mi traducción) que “dos fueron las
principales virtudes de Hugo Chávez en la presidencia: Una, la democratización
de la renta petrolera para pagar la enorme deuda social… la otra, la decisión
de introducir cambios estructurales en la economía, moviéndola gradualmente de
una basada en la renta a una basada en la producción”.
Sin
embargo, como esas decisiones de Chávez nos llevaron a la ruina los cronistas
chavistas de APORREA, como José Sant Roz y otros tratan de explicarlo diciendo:
https://www.aporrea.org/actualidad/a320883.html
: “Desconocíamos, que en ciertos grupos sociales se albergara a
tantos revolucionarios, esos que durante las grandes injusticias sociales jamás
dieron la cara, jamás dijeron ni pío contra el sistema, aún más, muchos los
vimos acoplarse a él perfectamente en todas sus miserias. Hablamos de esos
grupos que para nada salieron a apoyar a Chávez el 4-F, que jamás creyeron en
sus prédicas cuando recorría a Venezuela pidiendo que se llamase a una
Constituyente. Gentes a las que nunca les interesó conocer al Comandante
Chávez, o mejor dicho lo consideraban un loquito, se reían de él, recelaban de
todo lo que decía y hasta lo despreciaban. Pero estos grupos iban a aparecer y
tomarse el timón en muchos lugares, fue algo realmente demoledor en el proceso
que se estaba gestando.
Para Sant Roz estos grupos eran falsos
infiltrados en el proceso, eran los verdaderos culpables, no eran “ellos”.
¿Qué fue lo que
realmente sucedió? :
Democratización
de la Renta Petrolera
·
Chávez llevó a cabo un acto de traición a la “revolución”. Sustituyó
políticas de progreso social por dádivas. A fin de amarrar temprano a la gente
a su causa llevó a cabo lo que el analista llama la “democratización de la renta petrolera” , lo
cual fue realmente una política suicida de subsidios directos, de misiones
ineficientes y rimbombantes (ninguna de las cuales existe hoy), de importación
de comida ya parcialmente en descomposición a través de PDVAL para darla a sus
fieles y de distribución fraudulenta de viviendas que no existían o que se
caían a los meses de construidas. Chávez dio peces pero nunca enseñó a pescar.
·
Cuando el dinero del petróleo comenzó a escasear los pobres dejaron de
tener dinero en el bolsillo y regresaron a un nivel de pobreza aún mayor. Cuando Chávez murió el pueblo era más pobre
que cuando él llegó al poder y la nación estaba endeudada con China, Rusia,
Japón y empresas petroleras como Chevron en unos $80.000 millones.
·
Hugo Chávez firmó con la Cuba de
Fidel Castro un convenio mediante el cual aceptaría entrenadores deportivos,
médicos, etc. a cambio de darle a Cuba un pago en petróleo y dinero efectivo.
Lo que sucedió fue que los cubanos enviaron asesores en todos los órdenes
políticos y sociales, logrando el control de áreas fundamentales de la soberanía
venezolana Además, Chávez les envió a los Castro petróleo y les hizo trabajos de
infraestructura en la isla por valor de unos $60.000 millones en todos estos
años del siglo XXI.
·
Chávez habló siempre de una alianza cívico-militar para garantizare al
pueblo su bienestar. Esa alianza se llevó a cabo, pero de manera perversa, a
través del Programa Bolívar 2000 y del Fondo Único Social, organizaciones
manejadas por militares para el beneficio de los militares, las cuales
recibieron unos $500 millones de Chávez que se quedaron en bolsillos de la
fuerza armada.
·
Cuando Chávez murió en 2012 Venezuela acababa de contraer una deuda de
$65.000 millones con China, importante parte de cuya suma fue utilizada para
reelegirlo como presidente, a pesar de estar agonizante (según dice Jorge Giordani).
Debemos entonces preguntarle al chavismo: ¿Cuál fue la deuda social pagó Chávez? En base al inmenso daño que
ese hombre le hizo a la nación venezolana, es evidente que fue el primer
“infiltrado” de lo que él llamaba su “revolución”.
Cambio de política rentista
a política “productiva”
La otra “decisión” hecha por quien yo defino como el “primer infiltrado de la revolución”, Hugo Chávez fue, según nos dice el analista arriba
citado, cambiar una política económica
basada en la renta petrolera por una política basada en la “producción”. Esto
resultó igualmente trágico, ya qué:
·
Convirtió a PDVSA en una empresa de producción “social”, involucrada en
construir viviendas, criar búfalos, fabricar ladrillos, vender comida y sembrar
maní, olvidando su negocio petrolero, lo cual la llevó a la ruina. Antes de que
apareciesen las sanciones en 2017 ya
PDVSA había perdido unos 600.000 barriles diarios de producción y sus
refinerías estaban operando a un 20% de su capacidad, hasta que explotó AMUAY,
causando docenas de muertes y unos $2000 millones en pérdidas
·
Llevó a cabo una política de expropiaciones que terminó con las empresas
de apoyo a la producción petrolera del Lago de Maracaibo y con docenas de
empresas industriales de todos los tamaños
·
Expropió AGROISLEÑA, en plena
producción, para convertirla en AGROPATRIA y destruirla. Por ello Venezuela fue
condenada a pagar $1500 millones en reparaciones. Ver: https://thediplomatinspain.com/2022/03/venezuela-condenada-a-pagar-1-500-millones-por-la-expropiacion-de-la-empresa-espanola-agroislena/
Podríamos seguir citando casos trágicos de estupidez, crueldad,
ignorancia y negligencia por parte del infiltrado y traidor Hugo Chávez, pero
esto que aquí decimos es suficiente.
