**** LA VISITA DE NICOLASITO MADURO A LA UNIVERSIDAD
CATÓLICA ANDRÉS BELLO FUE UN GRAVE ERROR ESTRATÉGICO DEL RECTOR
**** ACEPTAMOS QUE LAS PRESIONES DEBEN SER MUY FUERTES PERO ESTE ES PRECISAMENTE EL RETO QUE ENFRENTAN LAS INSTITUCIONES DIGNAS
La Universidad Católica “Andrés Bello, UCAB, ha sido por años una de las más prestigiosas
de Venezuela y sobre ella solo tengo buenas cosas que decir. En la década de
1990 abrió sus puertas a la Agrupación Pro Calidad de Vida que yo presidía, a
fin de lograr tutores voluntarios entre sus alumnos para un programa de
educación ciudadana en valores en las escuelas públicas de Venezuela, programa
en el cual llegamos a tener hasta unos 12000 niños inscritos. Este programa fue
bruscamente interrumpido a la llegada de Hugo Chávez al poder, quien nos cerró
las puertas de las escuelas públicas. Toda Venezuela sabe que el régimen de Hugo
Chávez y, ahora, el régimen que lo heredó, de Nicolás Maduro, se han
caracterizado por su agresión a la educación, la cual han confundido con
adoctrinamiento, creando un mundo educativo especializado en formar esclavos y acomplejados. Este es
uno de los peores crímenes que se pueden cometer contra un país.
La dirección de la UCAB ha estado en manos de los sacerdotes jesuitas,
quienes han hecho una estupenda labor en un campo como la educación, el cual
está basado en buena parte en el ejemplo. Por ello la reciente visita de
Nicolasito Maduro, el hijo del dictador venezolano a las instalaciones de la
UCAB ha sido vista con sorpresa y desagrado por estudiantes y ex alumnos de la institución,
así como por venezolanos en general,
quienes piensan que tal visita de un personaje de pésimas cualidades
morales desdice de una universidad que
se ha convertido, precisamente, en una referencia moral para el país
Para ponerlo en
lenguaje tradicional de la Venezuela honesta uno no invita a su casa a un
criminal, so pena de verse asociado a esa clase de gente.
QUIEN ES NICOLASITO MADURO
Es el hijo del dictador venezolano Nicolás Maduro, quien
tiene su cabeza puesta a precio por el gobierno estadounidense y es catalogado
mundialmente como un dictador cruel, ineficiente y corrupto, rechazado por la
inmensa mayoría de los venezolanos. Claro, un hijo de tal espécimen no tiene por
qué ser objeto de censura alguna, simplemente por ser hijo. Así lo advertía
Andrés Eloy Blanco cuando le recomendaba a sus hijos “No andar cobrándole al hijo las cuentas del
padre ruin”. No se trata de culpabilidad por genética, se trata de que
Nicolasito se ha ganado su mala reputación con el sudor de su actividad minera
ilegal, con sus derroches en dólares y su asociación con testaferros que le
facilitan su actividad minera ilegal en el sur del Orinoco,. Por ello Nicolasito
también está sancionado por los Estados Unidos, no por ser hijo de su papá.
Ver: https://amp.elmundo.es/loc/celebrities/2020/12/07/5fca1b3dfc6c8314778b45bf.html .
Su fiesta de 30 años, en plena pandemia, fue un derroche. Es
diputado, presidente de la juventud del PSUV, asambleísta constituyente,
experto en minería ilegal de oro, enviado especial a Corea del Norte para
celebrar la dictadura de Kim Jong-Un, manda en el ejército sin ser militar, la
predica a sectas religiosas, tiene a unos hermanos Morón como sus
“representantes” de negocios, ver
detalles en: https://lagranaldea.com/2020/08/14/los-hermanos-moron-en-la-conexion-del-oro-de-nicolas-maduro-guerra/ . Es decir, Nicolasita es un
criminal por méritos propios.
Ese es el personaje que ha sido recibido cordialmente por
el padre Arturo Peraza, S.J. rector de la UCAB. Y por sus colaboradores
académicos inmediatos.
En: https://2001online.com/nacionales/lo-ultimo-rector-de-la-ucab-responde-a-criticas-por-encuentro-con-maduro-guerra/amp/?utm_source=Telegram&utm_medium=link&utm_term=telegram-app puede leerse que : “Tras la visita del diputado oficialista Nicolás
Maduro Guerra a las instalaciones de la Universidad Católica Andrés Bello
(UCAB), y que contó además con el beneplácito de esas autoridades académicas,
se generaron cuantiosas críticas desde factores de oposición, lo que
desencadenó también la respuesta del rector ucabista Arturo Peraza”.
El rector respondió a estas críticas diciendo : “Hay que combatir los
extremismo». Y agregó: “No hubo ningún
compromiso esto es una universidad plural». Según el rector Nicolasito simplemente
deseaba ir a felicitar a la UCAB por sus 70 años. Y sentenció: “hay que
aprender a recibir a todo el mundo, hablar con todo el mundo, decir lo que está
pasando, y tratar de crear las condiciones para que pueda haber un modelo
democrático en Venezuela… También hablamos de la necesidad de reforzar el
diálogo democrático en Venezuela. La universidad está tratando de abrir esos
marcos de diálogo y de oportunidades».
El rector
insistió en que: "esta es una forma
de combatir los extremismos… "Creo que en la medida en que tú no te
atreves a hablar, conversar las cosas y abrir los espacios de diálogo, no va a
ser posible desarrollar una salida en Venezuela".
OPINO QUE
ESTAS DECLARACIONES DEL RECTOR SON IMPROPIAS DE UN DEMÓCRATA Y NO SON DIGNAS DE
LA UCAB
De la
visita de Nicolasito a la UCAB y de las declaraciones del rector arriba
mencionadas se hace evidente que esta visita no fue un error, algo que sería
mejor olvidar. Fue un acto estratégico por parte del rector, quien opina que
esta visita es una forma de combatir los “extremismos”. Según el rector, quien
objete la visita de un criminal a su casa de estudios “es un extremista.
No estoy
de acuerdo con que la UCAB debe recibir a todo
el mundo. Tiene que poseer estándares que le impidan invitar a dueños de
burdel, criminales y ladrones.
Aceptar
la visita de un excelente ejemplo de mal venezolano es prueba, dice el rector,
que la UCAB es una universidad plural. Hay quienes pensamos es que tal evento
es un acto complaciente, no de circunstancia, sino que pretende ser parte de
una “apertura” de la UCAB hacia la pandilla criminal. Para el rector esta visita ha sido parte de
un diálogo “democrático”, ya que “hay que conversar las cosas a fin de lograr
una salida en Venezuela”.
Como ya
lo he hecho en varias ocasiones es preciso mencionar, de nuevo, que en
Venezuela existe una actitud compartida por muchos, incluyendo gente de
comprobadas credenciales democráticas en su vida, que aceptan el diálogo y la negociación con
los criminales como necesario. En la medida en la cual esa actitud se imponga,
en esa medida el país abandonará su brújula moral y se convertirá en una
sociedad pragmática en la cual lo que vale es el resultado a corto plazo y no
el mantenimiento de principios y valores, lo que usualmente definimos como la
“brújula”.
Una
brújula es una guía que nos dice dónde está el norte. Cuando decidimos ir hacia
otro punto cardinal a pesar de que la brújula nos indica el norte ya no
tendremos guía para el futuro y podremos esperar cualquier cosa.
ESTA
ACTITUD BLANDA CON EL CHAVISMO DEL PADRE PERAZA NO ES NUEVA
Ver: https://aperturaven.blogspot.com/2015/07/el-pais-esta-buscando-una-nueva.html?m=1
Hace
siete años el padre Peraza decía en una entrevista, ver link arriba: “Cuando te refieres a Chávez en sentido de potencia
colectiva y auto-orgullo, eso efectivamente existió. La política consiste en
eso: puedes sublimar todas tus necesidades y dolores actuales en función de un
futuro en el que ves sentido y proyecto. Y, por tanto, de alguna u otra manera,
puedes encausar las energías colectivas en función de un fin, perseguido por la
gente común. Eso, para el ser humano, es fundamental. Por eso yo no critico en
absoluto lo que Hugo Chávez hizo. Ahora, que me parezca mejor o peor el
planteamiento, eso es harina de otro costal”. Y, hablando sobre los que manejan
el poder después de la muerte de Chávez, el padre Peraza decía: “Siento que no
están logrando representar el sueño que Hugo Chávez le dejó a la población.
Bueno o malo, no estoy calificándolo. Lo más importante para el ser humano es
conseguir un proyecto que le dé sentido y consistencia a su existencia.
Especialmente, en términos de política, cuando se trata de actuar
colectivamente.
Y cuando
le preguntan: ¿Cuál ha sido el efecto que produjo la narrativa del chavismo en
Venezuela?, el padre Peraza responde: “Le dio consistencia social a los
individuos que se inscribieron en esa narración. El chavismo era una versión
donde tú te veías como un sujeto ideal, hijo de gente valiente, que estaba
llamado a una misión que tiene sentido y que tiene horizonte y un camino hacia
la felicidad”.
Esto no
hace del padre Peraza un chavista ni es esto lo que deseamos recalcar, pero si
lo hace un venezolano simpatético con aspectos de un régimen que se hizo
claramente criminal casi desde el inicio y que debió ser reconocido como tal
por la gente demócrata.
Esa
entrevista no es la única que sugiere ciertas simpatías del padre Peraza por el
régimen chavista. En https://www.redpres.com/t17734-narrativa-de-la-oposicion-venezolana-es-mera-negatividad-dice-el-jefe-provincial-de-jesuitas , el jefe de la Compañía de Jesús en
Venezuela, padre Arturo Peraza dijo que la oposición todavía no es alternativa de
poder en Venezuela. Y no lo es porque su narrativa política es pura
negatividad, siendo incapaz de generar un sueño colectivo como lo hizo Doña
Bárbara para la generación del 28. Así lo dijo en el programa 'Diálogo con… de Carlos
Croes' por Televen,, agregando que “La oposición tampoco son angelitos bajados
del cielo (…)
Cuando Croes le preguntó qué proponía él entre
el pasado y el presente, el padre Peraza respondió: “El futuro”. Sugirió “empoderarse del proyecto que actualmente ha
tenido que ver con un pueblo que se está efectivamente organizando a través de
consejos comunales o cualquier otro modelo de organización y que a través de la
participación autónoma y soberanía es capaz de expresar su deseo y buscar una
alternativa al país”.
“¿Usted está hablando del socialismo?”, preguntó
Croes.
“Yo no estoy hablando necesariamente de
socialismo aunque sí tiene mucho de social. Pero no necesariamente a través de
la estatización de la economía es el camino a través del cual vamos a conseguir
la felicidad”.
.png)
