FARC's high command without Tiro Fijo
*** HUGO CHAVEZ IS NOW AN OPEN ALLY OF THE COLOMBIAN FARC.
The Colombian guerrillas have been at war in Colombia for three or more decades, against liberal and conservative governments alike. If they ever started out as a political group they have now become a narcoterrorist organization of the worst kind. Their main sources of financing are drug trafficking and kidnapping. Hundreds of innocent Venezuelans, and thousands of Colombians have been their victims, being kidnapped for ransom and murdered, even after their families have paid ransom. They have found haven for criminal activities in Venezuelan territory, where their leaders have been known to live under the protection of the Chavez government. In Venezuela their troops find refuge from the pursuit of the Colombian army and have established a drug transit operation involving over 300 tons of cocaine per year in their way to U.S. and European markets.
This has been known for some time, although little or nothing has been done about it by other countries or by international bodies such as the OAS or the United Nations. The Colombian government, the most affected by this Venezuelan tolerance for the criminal organization, has largely kept quiet, hoping to appease their aggressive neighbor. President Uribe has tried very hard to keep good relations with a regime that has been buying billions of dollars in weapons, from tanks to missiles to fighter jets and has openly insulted him.
Chavez has taken Uribe’s caution as a sign of weakness. In fact, he seems to be making of an increasing alignment with the FARC an important component of his foreign policy. The selection by FARC of Hugo Chavez as a mediator to release three hostages, probably helped along by a significant monetary contribution from the Venezuelan strongman, has been a clear indication of the coziness of their relationship. Although the first attempt, some days ago, failed since one of the hostages, a boy, was already in the hands of the Colombian government, FARC finally handed over the two female hostages to Chavez. This time there was no big media show. Former Argentinean Kirchner and Oliver Stone had already departed the jungle.
There was a video of the hostages saying affectionate goodbyes to their captors and some takes of the omnipresent Piedad Cordoba, the Colombian Congresswoman who has openly taken the side of the FARC. Dressed in scarlet red, like a medieval clown, the new Venezuelan Minister of the Interior, Ramon Rodriguez Chacin, is seen talking on the phone continuously with Hugo Chavez. The hostages also talked briefly with Chavez, thanking him for his intervention. Almost at the end of the video comes a most important segment: the minister Rodriguez Chacin, after listening to Chavez on the phone approaches the departing guerrilla and tells them: “In the name of president Chavez I want to say that we pay great attention to your struggle… keep up your spirit and your force. You can count on us”.
To me this sounded like a pretty definite endorsement. It is fully official as the Venezuelan Minister of the Interior was talking publicly to the FARC members, in the name of the Venezuelan president. I have to wonder how Venezuela, having diplomatic relations with Colombia, can publicly endorse the main enemy of the Colombian nation, one that is trying to topple its democratic Colombian government.
There is little doubt, after seeing this video that the stage could be set for a major political an/or military showdown in the Andes, one that might involve the OAS and several Latin American countries. Hugo Chavez could be thinking of siding militarily with the FARC in order to provoke a Latin American crisis. This is his Plan B, now more probable than ever, given the string of defeats he has suffered at home and abroad during the last year.
6 comentarios:
Vocês devem ter visto ou lido. Falando a parlamentares venezuelanos, o bandoleiro CEL. MIERDA ROJA pediu que os terroristas das Farc deixem der ser considerados... terroristas. Segundo ele, seus aliados têm um “programa político”. O governo da Colômbia, claro, afirmou que a proposta de Chávez é inaceitável.
É mesmo impressionante. O vagabundo CEL. MIERDAROJA confisca uma rede de televisão de um grupo que considera apenas de oposição, mas propõe que o país vizinho acate como força política os partidários do terror financiados pelo tráfico de drogas.
Sexta-feira, Janeiro 11, 2008
Chávez volta a falar em reeleição sem limites
Vocês estão surpresos?
No dia seguinte à festa em que estrelou como relações públicas do terror, o bandoleiro venezuelano não fez por menos: além de pedir que os bandidos deixem de ser considerados terroristas, aproveitou para anunciar a disposição de submeter o seu mandato a um novo referendo revogatório: “Ele deve sair já ou ficar, conforme o previsto, até 2013?” Que homem democrata, não!?
O detalhe é que ele pretende fazer também uma segunda pergunta, de caráter, como disse, “vinculante”. É esta: “Você está de acordo em fazer uma pequena emenda na Constituição Bolivariana para permitir a reeleição indefinida?"
Eis o homem.
A canalha habitual vai dizer que ele tem a coragem de submeter o próprio mandato à revogação. Se levar o projeto adiante, pode ser mais uma “consulta popular” no currículo de Chávez, aquele que, segundo Lula, é democrata “até demais”. Como se vê, a disposição do ditador venezuelano é não deixar em paz as instituições, mantendo os seus tontos-macoutes em permanente mobilização.
Por Reinaldo Azevedo
Resposta impecável do governo Uribe:
COMUNICADO OFICIAL
"Todos os grupos violentos da Colômbia são terroristas. Terroristas são as FARC, a ELN, os paramilitares em processo de desmantelamento. São terroristas por atentar contra uma democracia respeitável e por seus métodos de extermínio da humanidade.
Colômbia tem uma democracia que avança com segurança para todos os cidadãos, respeitadora das liberdades e do pluralismo, marcada por construir a coesão, esforçada pela transparência e respeitosa da independência das diferentes instituições que formam o Estado.
O uso da força ou somente a sua ameaça contra esta democracia é puro terrorismo. No continente houve grupos violentos que, por lutar contra ditaduras, foram qualificados de insurgentes. Na Colômbia os grupos violentos atentam contra a democracia, em conseqüência, a qualificação que merecem é a de terroristas.
Os grupos terroristas da Colômbia são terroristas porque se financiam de um negócio letal contra a humanidade: o narcotráfico.
Os grupos violentos da Colômbia são terroristas porque seqüestram, põe bombas indiscriminadamente, prendem e assassinam crianças, assassinam mulheres grávidas, assassinam velhos e utilizam minas pessoais deixando por onde passam milhares de vítimas inocentes. Todas estas práticas violam os direitos humanos e o direito humanitário, que é apenas um atenuante da crueldade.
Os grupos violentos da Colômbia são terroristas porque destroem o ecossistema, tendo devastado milhões de hectares de selva tropical para plantar coca e produzir cocaína.
Os grupos violentos da Colômbia são terroristas porque o único que tem produzido para o país é o êxodo, a dor, o desemprego e a pobreza.
Os grupos violentos da Colômbia são terroristas porque seqüestram em qualquer parte, não tendo inconveniente em seqüestrar venezuelanos na Venezuela, equatorianos no Equador; sua luta não é ideológica; ao contrário, é acumular dinheiro proveniente da crueldade e dos negócios ilícitos. Isto demonstra que seu objetivo é o terrorismo transnacional e não uma luta política na Colômbia.
Os grupos violentos da Colômbia são terroristas. As guerrilhas trocaram suas velhas idéias de revolução marxista pelo mercenarismo financiado pelas drogas ilícitas, além de engendrar o terrorismo paramilitar.
O Governo da Colômbia por nenhum motivo aceita que destes grupos se levante a qualificação de terroristas e se dê a eles o status de beligerância.
O Governo da Colômbia, com suas Forças Armadas e sua Constituição, continuará a luta até derrotar estes grupos terroristas que tem recebido as mais generosas ofertas de paz, como demonstra o tratamento cheio de solidariedade a 46.000 desmobilizados.
Neste momento, o mundo não pode esquecer os 750 cidadãos seqüestrados pelas FARC nos últimos 10 anos, que seguem desaparecidos. A liberação de Dona Consulelo González de Perdomo e Dona Clara Rojas, que todos os colombianos celebramos, não pode ocultar o horror do seqüestro de que foram vítimas por tantos anos, nem tampouco ocultar o tratamento de tortura que os terroristas das FARC dão aos membros da Força Pública e aos dirigentes políticos seqüestrados por eles: permanecem acorrentados dia e noite em jaulas, como tão bem testemunharam as duas reféns liberadas.
O Governo da Colômbia trabalhará com a Igreja Católica na busca de uma zona de encontro, sobre a base de que a gestão humanitária que levem adiante os prelados não tolerará parcialidade a favor dos terroristas das FARC".
11 de janeiro de 2008.
Imprensa Presidencial de Colômbia
¿Podemos estar “ante un supremo montaje”?
Aleidy Coll - Noticiero Digital
Viernes, 11 de enero de 2008
“No sé ustedes, amables lectores, pero la imagen de las ¿secuestradas? Doña Consuelo y Clara, no son los rostros y cuerpos de personas que han permanecido sufriendo seis años en cautiverio, en manos de las FARC que han asesinado a tantísimos colombianos”.
Clara Rojas, con moñera y perfecto corte de pelo se despidió hasta con un fuerte beso y apretón de aquellos guerrilleros ¿que la tuvieron como rehén a lo largo de seis calamitosos años? La vimos en mejor estado físico que cuando las FARC dieron la primera y segunda fe de vida.
La ex senadora Consuelo González de Perdomo también con un excelente corte de pelo y hasta arregladita con secador. Bien vestida y de excelente semblante. Maquillada de forma moderada y, en ningún momento dio muestras de preocupación por los seis años alejados de la familia.
... Siendo honesta y, al estilo colombiano, siento que estamos ante un supremo montaje de alguien que usó a estas dos damas. Siento que estaban en manos de alguien desde hace algunos meses para robustecerlas (para cambiar la imagen de matones e irregulares de las FARC). Tal vez algunas de las fincas de “los oligarcas bolivarianos” sirvió de reclusión para el parapeteo de estas señoras que, repetimos, distan mucho de aparentar haber estado en manos de las FARC, asesinos de tantos buenos y honestos colombianos.
Que me perdonen, pero de que no tienen aspecto de haber estado secuestradas ¡no lo tienen!. Recuerden los apretones y los besos a la hora de despedirse de sus captores. El tiempo dirá la verdad.
¡Fue un cautiverio 5 estrellas! "
End. do texto completo:
http://www.analitica.com/mujeranalitica/lasmujeresopinan
A Colômbia é um país democrático, com eleições desde 1914, por isso não faz sentido a "luta" bandida dos narcoguerrilheiros das Farc, que matam, seqüestram e roubam em nome de "um projeto político" para o país.
Dear Mr. Coronel:
I believe the following quotes of my comments on another Venezuelan blog are quite appropriate as a commentary on your recent posting.
1) “Even at the risk of raising the ire of the Venezuelans that read and write comments in this blog, I am glad and relieved that Bush has shown some restrain and not branded Chavez as evil. Even by Bush standards, Chavez does not have the stature for the need of religious sophistry. He is only a deranged ignorant with serious personality and psychological shortcomings that stumble into the Presidency of Venezuela. I am willing to concede that he may have evil instincts and even evil intent but that is about it.
Though he has certainly made the life of most Venezuelans miserable at the time he is nothing more than a political nuisance for the US. He is getting dangerously close to our security and best interest threshold though and I think he is making a big mistake. Should he move further into our geopolitical red zone we should give Latin America an ultimatum; either you take care of your own or we will.
He is wrong in picking up a fight with us and further in believing that we will not act as a super power. He obviously does not understand the US and/or the American people. I guess the best way to explain this is with that eloquent and most sarcastic Latin American popular say that reads; “You can play with the leash but you can not play with the monkey”; unless you are willing to pay for the consequences of your actions.”
2) “BTW I am not a pacifist. As reprehensible as war is I believe in using military force when needed. I just want to know the true reasons why we are doing it so I can live at peace with myself.
As a matter of fact, I hate to say it but, in the case of Venezuela, I believe Chavez is forcing our hand. His recent public announcement in support of the FARC changes things dramatically and upgrades him to a definite security risk.
All countries engage in covert operations but when they becomes official policy you can not disregard and/or downplay them.
He has also provided us with an alibi by officially becoming a government that supports and sponsors terrorists.
I know that this is a matter of semantics but I am sure you will agree with me that it is enough for us if we need to take care of that threat.”
Publicar un comentario