El 23 de
Abril de 2015 fue publicada una entrevista a Marcelo Resende, representante de
la FAO en Venezuela, en la cual dijo: “Las misiones
sociales, creadas durante los últimos 12 años, han sido un mecanismo
fundamental para erradicar el hambre en Venezuela… en base a la política de alimentación de un país que
revirtió el índice de subnutrición y logró que más de 3.000.000 de personas que
antes no tenían acceso a los alimentos pudieran tenerlo…”.
Esta absurda declaración del Sr. Resende, un mercenario al servicio del
régimen chavista, fue refutada en una
comunicación remitida al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon,
por 40 organizaciones no gubernamentales latinoamericanas el 21 de julio de
2016, así como en mi blog, ver: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2016/07/la-indigna-actuacion-de-la-fao-en.html , https://www.lapatilla.com/site/2016/08/01/gustavo-coronel-la-fao-sigue-insultando-a-los-venezolanos/ y http://www.analisislibre.org/mi-queja-ante-las-fao-sobre-su-representacion-en-caracas-gustavo-coronel/.
Las misiones chavistas fueron el inicio de una estrategia que terminaría en
la utilización abierta del suministro alimenticio controlado a la población
como herramienta de dominación política.
Orígenes de la estrategia
La utilización de alimentos cómo herramienta de dominación política tiene
sus orígenes modernos en el llamado Plan del Hambre Nazi. Este plan consistió
en la transferencia de alimentos producidos en Rusia hacia la Alemania nazi, a
fin de alimentar el ejército nazi a expensas de la población soviética,
estrategia que causó la muerte por inanición de millones de personas. En el
juicio de Nuremberg contra los criminales de guerra nazis esta estrategia de inanición fue una de las
razones que condujeron a las sentencias de muerte de los acusados.
En América Latina las estrategias similares a la usada por el régimen
venezolano han sido las de los Castro en Cuba y de Salvador Allende en Chile.
En Cuba ha existido desde 1963 un asfixiante racionamiento para la población,
el cual la ha colocado en un plan de humillación crónica. Más parecida todavía
fue la estrategia llevada a cabo en Chile por Salvador Allende, con las
llamadas Juntas de Abastecimiento y Control de Precios JACP. Estas juntas chilenas
fueron creadas por Allende en Abril de 1972, integradas por “un grupo de trabajadores
que luchan en cada vecindario por lograr un adecuado abastecimiento, control de
precios y combate en contra de la especulación”.
La manipulación de los alimentos en función política se basó en una
alianza político-militar
En un excelente trabajo
publicado por PROVEA, ver: https://www.derechos.org.ve/investigacion/los-clap-7-indicios-de-discriminacion-politica se menciona que
todos los ministros de alimentación del régimen han sido militares: el
teniente coronel Yván José Bello Rojas, el mayor general Carlos Osorio
Zambrano, el general de Brigada Félix Osorio, el mayor general Hebert García
Plaza y el general de División Rodolfo Marco Torres, quien fue recientemente
remplazado por el General Luis Alberto Medina Ramírez. Las primeras actividades
de este tipo que se llevaron a cabo en el régimen datan de 2000, cuando se
estructuró la llamada alianza cívico militar propuesta por el anti-semita
argentino Norberto Ceresole, creándose dos grupos militarizados, el Plan
Bolívar 2000 y el Fondo único Social. Estos fueron centros de gran corrupción, manejados
por Víctor Cruz Weffer y William Fariñas respectivamente, ver también: https://www.elcato.org/pdf_files/ens-2006-11-27.pdf
En Julio 2016 Nicolás Maduro
anunció la creación del llamado Comando
para el Abastecimiento Soberano, bajo el mando del ministro de la Defensa, General en jefe Vladimir Padrino López. Todos los ministerios quedaron supeditados a Padrino López en el
desempeño de las estrategias para afrontar la escasez de alimentos. Maduro lo
dijo: “El
Estado Mayor de los Comités de Abastecimiento Popular es un Estado Mayor que
tiene más que rango ministerial. Cuando el Estado Mayor cite a un ministro, el
ministro está obligado a rendirle cuentas porque le está rindiendo cuentas al
pueblo organizado”. Se llegó al extremo de nombrar un general para cada
rubro alimenticio: el General Caraotas, el general Leche, etc.
El
“ejército” encargado de la logística de distribución de los alimentos estuvo
estructurado por tres fuerzas chavistas incondicionales: UNAMUJER, donde
militan solamente las mujeres “Bolivarianas, socialistas y chavistas”; El
FRENTE FRANCISCO DE MIRANDA, creado por Fidel Castro y Hugo Chávez en la Habana en 2003 y las llamadas UNIDADES DE
BATALLA BOLÍVAR-CHÁVEZ, integradas por “destacados” miembros del PSUV, el
partido chavista, quienes forman la estructura base de ese partido, según dice
Elías Jaua en la página oficial de ese grupo.
En Mayo de 2016 el régimen designó a Freddy Bernal
como coordinador del Centro de Control de los Comités Locales de Abastecimiento
y Producción, conocidos como CLAP (Gonorrea, en Inglés) , cuya misión es la de supervisar la
distribución de alimentos en las comunidades organizadas “para combatir la
guerra económica y garantizar que los alimentos lleguen directamente al
pueblo”. Freddy Bernal es un antiguo hampón, miembro de una pandilla de
ladrones, hecho preso por la policía de Caracas en la década de los años 60.
Hoy en día figura como uno de los miembros del régimen sancionados por USA por estar involucrado en violaciones de derechos humanos y corrupción. Bernal es un civil
y quien realmente da las órdenes es el Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino
López. Hace unos días, el 19 de Enero de este año, Padrino López, se
reunió con representantes de los mercados
del sector privado y les dijo que los
precios de venta en esos mercados debían mantenerse al nivel de Diciembre, imponiendo así un control arbitrario de precios. Añadió que “estaban
llegando a Venezuela 1500 contenedores con cajas de alimentos, para ser
distribuidos entre el pueblo venezolano”.
La estructura
organizativa de los CLAP se completaba con un grupo de “Inspectores presidenciales” al
mando de un militar, el Almirante Carlos Vieira.
Como opera el sistema de los
CLAP
El anuncio de la puesta en marcha de los CLAP fue hecho por Nicolás Maduro
en Abril de 2016. Maduro dijo: “Comienza
una revolución económica en el sistema de distribución de alimentos del pueblo
venezolano por la vía del socialismo". Al decir esto no dejaba duda de que el
sistema serviría para consolidar al socialismo-comunismo en el poder. Maduro
definió al sistema como : “el gran instrumento de la revolución
bolivariana fundada por el comandante Chávez para superar y vencer la guerra
económica”. El trabajo hecho por PROVEA, arriba mencionado, cita a
Aristóbulo Istúriz en Julio 2016 diciendo
lo siguiente sobre los CLAP: “Los Comités Locales de Abastecimiento y
Producción (Clap) son un instrumento político para defender a la Revolución y
al pueblo”. El 8 de junio de 2016, la gobernadora del estado Cojedes, Erika Farías,
había dicho: “Los CLAP son una nueva forma de lucha, una nueva organización de
base en tiempos de guerra y constituyen un ejército de vanguardia
revolucionaria para defender la Patria, profundizar la Revolución”.
No hay
dudas de que este sistema comenzó a operar como una herramienta política,
convirtiéndose rápidamente en un arma de sometimiento del pueblo.
Los testimonios del pueblo han servido para revelar el grado de exclusión y
de manipulación en la distribución de los alimentos. Para comenzar, los
chavistas que operan el sistema marcan las casas de los identificados como
opositores y no reparten las bolsas o
cajas en esas viviendas. Pero, cuando las entregan, los dejan para el final
y entregan cajas que contienen solo
cuatro productos. La distribución divide las zonas en PRODUCTIVAS Y NO
PRODUCTIVAS. Las zonas productivas son aquellas donde el chavismo siempre ha
ganado las elecciones y allí hacen una distribución “eficiente”. Estas zonas incluyen
barrios como Gramoven, Ciudad Caribia, Blandín, etc. Las zonas NO PRODUCTIVAS,
como Ciudad Tablitas, no recibe las bolsas o las recibe tarde o incompletas. En
un reportaje, ver: https://impresa.prensa.com/panorama/hambre-metodo-control-social-Venezuela_0_4747775275.html , se afirma que los escuálidos (opositores) no
reciben la comida. La organización
CEDICE afirma que el régimen utiliza los alimentos como instrumento de control ciudadano,
ver: https://www.venezuelalucha.com/cedice-gobierno-utiliza-hambre-una-herramienta-control-la-ciudadania/
Las bolsas llegan de manera irregular, cada mes, y su contenido varía:
harina pan, en ocasiones. Pasta y arroz, productos de limpieza, salsa picante o
salsa de ajos. Y hay que comprar todo o nada.
El sistema es violatorio de los derechos humanos y de la constitución
venezolana.
Los CLAP carecen de basamento jurídico ya que solamente se mencionan en el
Decreto de Estado de Excepción y Emergencia Económica de fecha 13 de Mayo de
2016. La manera como está puesto en práctica, al obligar al sector privado a
cerrar sus puertas y al excluir a venezolanos opositores del acceso a la
alimentación, viola múltiples artículos de la constitución venezolana,
los cuales hablan del goce de los derechos humanos sin discriminación de ningún tipo y
el derecho de los venezolanos a la alimentación. Por su parte la regulaciones
de derecho internacional estipulan que un Estado viola los derechos humanos al negar el acceso a los alimentos a determinados
individuos o grupos, tanto si la discriminación se basa en la legislación como
si es activa;
así como al impedir el acceso a la ayuda
alimentaria de carácter humanitario en los conflictos internos o en otras
situaciones de emergencia. Esto es exactamente lo que está haciendo el régimen
chavista en Venezuela.
La desnutrición infantil se acerca al
genocidio
CARITAS,
organización internacional de gran prestigio ha expresado su gran preocupación
por la situación venezolana. El problema se agudiza porque el 60% de los
pacientes que muestran desnutrición grave son lactantes. Susana Rafalli, de
CARITAS, dice que un 33% de la población infantil venezolana muestra retardo en
el crecimiento, lo cual incidirá negativamente en su vida adulta. Un informe de
CARITAS presentado ante la ONU, ver: http://revistazeta.net/2017/11/17/informe-caritas-venezuela-ante-la-onu/ dice que la mortalidad de los niños venezolanos antes de cumplir su primer año de ha triplicado en los últimos ocho años.
CARITAS
afirma que:
·
69% de los hogares han tenido que cambiar su forma
habitual para adquirir/comprar alimentos.
·
71% de los hogares reporta haber tenido un deterioro de
su alimentación.
·
El 69% de los encuestados respondió que nunca ha tenido
acceso a los Clap.
·
El 41% de las familias ha tenido que pedir o mendigar por
alimento y obtener alimentos en lugares no acostumbrados.
Que puede hacerse?
Lo
dicho en este resumen configura una situación de emergencia alimenticia en
Venezuela que puede calificarse de tragedia humanitaria. No solo es una tragedia
humanitaria sino que ella es causada conscientemente por el régimen chavista para
mantener al pueblo en estado de sumisión política, lo cual resultará en la creación de una
generación futura mental y físicamente minusválida por la vía de la
desnutrición.
Intervención Ya
Cuando
a esto se suma la colonización de la cual ha sido objeto Venezuela por el régimen
cubano con la complicidad del chavismo y la existencia en Venezuela de un
estado fallido, definido como un estado
que no puede o no quiere proveer los servicios
esenciales que debe garantizar a sus ciudadanos para funcionar correctamente,
es decir, estabilidad, seguridad y garantía de derechos humanos para sus habitantes,
es preciso concluir que
el régimen venezolano debe ser intervenido cuanto
antes, a fin de acelerar su salida dl poder.
La naturaleza, diplomática,
económica o militar, de esta
intervención será objeto de un escrito posterior.
8 comentarios:
Estoy a favor de la INTERVENCION. Esa esperanza de la eterna INTERVENCION, que ha contribuido a desinflar las protestas callejeras en Venezuela. Algunos opositores al régimen que han sido llevados a creer en una invasión estadounidense ahora están en sus casas, esperando una intervención militar que pareciera que nunca se materialice.
Asi que aqui estamos de brazos cruzados, como esperando una quimera. Por ello, no nos aprovechamos de el alzamiento de este grupo de Oscar... y seguimos secuestrados por este regimen.
Dudo seriamente que USA, que enfrenta desafíos militares mucho mayores en Corea del Norte e Irán, se abra un frente militar en America Latina con una guerra que consumiría buena parte de las energías de sus fuerzas armadas. No es probable que eso ocurra, y esperar y no terminar con este asunto lo antes posible no hara más que darle oxígeno a la dictadura de Maduro.
¿Mientras que hacemos?
Saludos, ingeniero.
Le ayudo mencionando al tristemente célebre Holodomor, hambruna aplicada al, hasta entonces, indoblegable campesinado ucraniano.
Lo de someter a un pueblo por hambre es muy antiguo. Son históricamente conocidos los "sitios" de ciudades por ejércitos invasores; sitios que podían durar meses, y hasta años. Por lo general, los sitiados terminaban rindiéndose a causa del hambre y de la falta de recursos. La novedad, en en tiempos contemporáneos, es el "sitio" por hambre al que someten regímenes dictatoriales a sus propios connacionales, cuyos ejemplos ya menciona Ud. en su artículo.
Por otra parte, y respecto de los militares en puestos clave del régimen venezolano: en realidad están siendo exitosos. Los éxitos militares se miden en el grado de destrucción que puedan aplicar al enemigo. Es el objetivo de toda acción militar, y para tales fines son preparados y entrenados los militares. Por lo tanto, han logrado los "militares" criollos su objetivo destructivo en contra de la disidencia venezolana. Pero hay un par de perlitas: los militares están para destruir enemigos extranjeros; los nuestros destruyen a sus propios paisanos, precisamente a quienes deberían defender de agresiones extranjeras. Y por otro lado, como efecto colateral, se están llevando por delante, también, a sus adláteres civiles (a sus focas, que les dicen); de hecho, creo que es este sector poblacional el numéricamente más afectado. Sus "pobres", a los que tanto dicen defender; que es "por ellos" que hacen lo que hacen, son, gracias a sus "defensores", los que más hambre están pasando.
Nunca dejaré de repetir esta frase, cuyo origen ignoro: "Dichosos los que nada esperan de sí mismos, pues no será defraudados".
Gracias Don Gustavo por tan acertado articulo, por cierto la foto que lo acompaña no puede ser mas que evocadora y espejo de nuestra realidad. Solo un inciso, y para no caer en la retorica estéril, para que ocurra la citada Intervención, el sujeto INTERVENTOR tiene que ganar algo a cambio, tener algo en peligro real o recuperar algo que ha perdido. A USA creo que esta muy alejado de estar en esta situación ni por asomo, mas preocupado estaría yo siendo Colombia.
Gustavo, la presencia del delincuente Maikel Moreno en la Haya, sujeto con prontuario judicial por asesinato demuestra palamariamente que la única salida para Venezuela es una intervención militar. El brazo largo de la narcotiranía compra voluntades. Hay la presunción, creo que fundamentada, de que los gobiernos europeos NO van a hacer nada por Venezuela, más allá de unos llamados y saludos a la bandera. El mismo Rajoy se hace la vista gorda. Para mí eso explicaría la fuga de Ledezma a España, negociada y haciendo declaraciones aguajeras y rimbombantes pero sin efecto práctico (los siento si esto hiere susceptibilidades y ojalá es´te equivocado). Piensa mal y acertarás, decían nuestroa abuelos...
Que Maikel Moreno se reuna en La Haya es casi equivalente a que Goering, criminal de guerra juzgado, condenado y quien se suicidó pocas horas antes de su ejecución, se hubiera ido de rositas, como dicen los españoles, y hubiera terminado reuniéndose, sonriendo y estrechando las manos de los jueces de Nuremberg. Aunque Ud. no lo crea. Para Ripley. Qué asco de sociedad de cómplices.
Corrijo parcialmente. La UE ratifica sanciones. Sin embargo, no es suficiente
La Unión Europea no ratificó, formalizó las sanciones conrta delincuenes chavistas, entre ellos Moreno. Igual, ¿cómo lo dejan entrar a La Haya y no lo detienen ipso facto?
los clap (gonorrea, en ingles) es como los chavistas y tuertos militares estan infectando al pais, al mejor estilo del apartheid Surafricano.
Estos militares, creen que por estar mejor que los demas, van a generar un mundo sustentable para ellos en donde ellos tendran el poder que da el estar en el mando y en los centros de decision. Pero estan equivocados. Un mundo sostenido por el odio, la tirania, la reparticion de migajas a un pueblo cegado por el hambre y por la retorica comunista, no es sostenible. No se crean que por ser tuertos en el mundo de los ciegos, se van a perpetuar en un mundo que no es sostenible. Lo que es mejor, que no quieren o pueden comprender estos comunistas totalitarios, es fomentar un mundo donde todo el mundo pueda ver porque ellos si generaran un mundo sostenible.
Me sumo a recomendar la importancia de hacer paralelos históricos para facilitar la comunicación con ausencias no expertas en el caso venezuela.
Los paralelos con el holomodor (o holodomor?) de Stalin en la Ucrania de los 50 es alto. Este ejemplo facilita mucho la comunicación y ejemplificación del caso.
Lo felicito Sr. Coronel por sus esfuerzos de síntesis y documentación de todos estos anos,
LuisF
Publicar un comentario