lunes, 20 de octubre de 2014

Por qué Noruega sí y Venezuela no



STATOIL, Noruega                                                                   PDVSA, Venezuela

Todos los accionistas tienen iguales derechos                           Los accionistas no cuentan
El estado fija metas, La gerencia maneja la empresa                Un loco fija metas, no hay gerencia
La transparencia es obligatoria                                                  Pura “tramparencia”
Directores llegan por meritocracia                                             Directores son “gojitos”
La Directiva es autónoma                                                           Ramírez, voy al baño?
La Directiva formula un Plan                                                     La Directiva se copia el Plan
La Directiva ejecuta el Plan                                                        La Directiva no ejecuta el Plan
La empresa es socialmente responsable                                      La empresa importa pollos
El petróleo es una actividad más                                                 El petróleo lo es todo
Ingresos van a la nación                                                              Ingresos van a la pandilla
Empleados usan corbata                                                              Empleados usan busaca roja
Fondo petrolero crece constantemente                                        Fondo desapareció hace años
Informe Anual sale en su momento                                            Informe Anual sale o no sale
30% de la empresa está en manos privadas                                Empresa es de la pandilla y de China
Usted puede comprar acciones                                                    Usted compra bonos de la deuda
Decisiones se toman en Asamblea                                              Decisiones se toman en Ciliaflores
Tiene 23000 empleados en todo el mundo                                  120.000 empleados solo en Venezuela
Perforó 45 pozos exploratorios en 2013                                      3 pozos exploratorios en 2013
Deuda es la mitad de su “Equity”                                                Deuda es el doble de su “equity”


       

Una pérdida para la Venezuela digna

Andrés Sucre (Foto de Dr. Político)

El fallecimiento de Andrés Sucre representa una dolorosa pérdida para la Venezuela decente. Este hombre fué realmente un gran ejemplo ciudadano, de una impecable trayectoria. En lo político, miembro fundador del partido COPEI, en lo social, presidente de Fé y Alegría por nueve años y gran deportista, en lo empresarial, dedicado al servicio público, un gerente de excepción, al nivel de Rafaél Alfonzo Ravard.
Andres Sucre fué miembro destacado de una Venezuela que se nos escapa hacia la nostalgia.

domingo, 19 de octubre de 2014

La soberanía nacional en la basura cuando contratamos con China

Bajada de pantalones ante los chinos

Un contrato de Venezuela (BANDES)  con China (China Development Bank Corporation) para obtener un préstamo de $8000 millones, firmado  en 2011,  revela el grado de sometimiento del régimen venezolano a las exigencias Chinas. Este documento tiene características tales como:
1.       El dinero será manejado por un grupo mixto chino-venezolano, el Joint Office Management Mechanism
2.       El acreedor puede exigir la supervisión del uso del dinero por el deudor e inspeccionar en cualquier momento los proyectos que se hacen con ese dinero
3.       El acreedor recibirá copias de los contratos y facturas relacionados con los proyectos
4.       El deudor no tendrá inmunidad alguna por su condición de empresa del Estado venezolano y renunciará expresamente a ella para someterse a la Ley Inglesa (cláusula 17.4)
5.       El deudor debe informar al acreedor de toda demanda en su contra que exceda $100 millones
6.       La ley Inglesa será reconocida y adoptada para todos los documentos financieros y de contabilidad
7.       El arbitraje será ejecutado en Singapore por UNCITRAL, en la sede del Singapore International Arbitration Center y se llevará  a cabo en Inglés
8.       El idioma Inglés prevalecerá para todo, aunque puede existir una traducción al español
9.       La traducción al español será pagada por el deudor pero el traductor será nombrado pir el acreedor
Firma el contrato por el BANDES la Sra. Edmeé Betancourt, una ignorante en materia de finanzas, según su propia admisión.
Es esto lo que Maduro, Ramírez y demás miembros de la pandilla llaman SOBERANÍA NACIONAL?


Este préstamo es parte de un Convenio entre Cuatro  (Four Party Agreement) , porque el pago del dinero a China debe hacerse con petróleo venezolano, a un precio que no se conoce excatamente pero que será “conveniente y aceptable” para China, con algunos beneficios para el acreedor.  

El régimen venezolano: una oligarquía cleptocrática

REFLEXIONES DOMINICALES

Cuando hasta a Putín le hiede... 

Petkoff sostiene que este régimen no es una dictadura. Arturo Sosa S.J., tan inteligente como Petkoff,  si lo clasifica como dictatorial. Académicos de renombre como Javier Corrales (Universidad de Amherst, en USA) lo definen como un “híbrido”. Unos lo ven como una democracia fracasada y otros como una dictadura exitosa. Hay para todos los gustos.
Yo lo veo como una oligarquía cleptocrática. Creo que el régimen participa claramente de estos dos componentes. Y este monstruo debe ser expulsado del poder, debería haber sido expulsado hace ya mucho tiempo, si tuviéramos en Venezuela una masa crítica de gente honesta y digna.
1.    Es una oligarquía. Un gobierno de unos pocos, unidos por el deseo de poder y de riquezas mál habidas. Desde que el difunto  llegó a Miraflores comenzó a tomar decisiones que eran aprobadas por aclamación por el grupo que lo rodeaba. A medida que pasó el tiempo el difunto se fue convirtiendo en un dictador que anunciaba sus decisiones por la televisión sin consultar con nadie. Dinero para Evo Morales, envío de tanques a Colombia (llegaron hasta Las Tejerías). Ofrecer refinerías a medio planeta. Comprarse un aerobús. Promover generales sin hablar con nadie. Amenazar con sacar los tanques a la calle si la oposición ganaba. Provocar una rebelión gerencial en PDVSA para ponerle la mano. Todas esas decisiones eran tomadas por el difunto de manera visceral, sin planificación previa. Pero siempre contó con una claque que lo apoyaba ruidosamente y le adulaba. Era un grupo al cual el difunto humillaba en público: Istúriz, Diosdado, Izarrita, ustedes son imbéciles, les decía. Y ello sonreían, orgullosos de haber sido mencionados por el gran líder. Agarrando aunque sea fallo, decían.
Con la conversión del difunto en pájaro el concepto de oligarquía adquirió una nueva y más vigorosa dimensión. El monigote que lo reemplazó no se atreve a tomar decisiones que no sean consultadas con los militares, Cabello o José Vicente Rangel. O que Cilia no le haya instruído previamente. O que Raúl Castro no le haya notificado. Lo que era absolutismo cuando el difunto se ha convertido en una cláica oligarquía. Lo que hace el régimen hoy es el resultado de un precario equilibrio entre los miembros de esa oligarquía, en la cual predominan los cubanos y los narco-militares.
2.    Es una cleptocracia.  El grupo está unido por el deseo de poder. El poder impune los ha llevado, inevitablemente,  a la cleptocracia. Como le decía “El Largo”, alias Rafaél Ramírez,  al difunto, hablando sobre FONDEN: “Lo bueno es que no tenemos que darle cuenta a nadie de como usamos ese dinero”. En este país sin rendición de cuentas, de estadísticas imaginarias, de información controlada totalmente por el régimen, de complicidades entre los miembros de los diferentes poderes, miembros de la mafia oligarca,  la corrupción ha florecido sin limitación alguna. A lo sumo habrá celos y envidia entre los oligarcas porque la casa de Diosdado es más grande que la de Bernal o la cuenta de los bolichicos es mayor que la de Tobias Nóbrega. Periodicamente aparecen listas en Internet enumerando los depósitos de los oligarcas del régimen en bancos del exterior. Son probablemente falsas, como lo fue el depósito de $700 millones en Nueva York  atribuido a la nueva embajadora ante la ONU, pero de que existen tales cuentas de ese tipo, quizás un tanto menos abultadas, de eso no hay dudas.
Si ustedes lo recuerdan, el difunto decía no tener nada, ni siquiera un sueldo, donado –alegaba – a los estudiantes pobres. Pero es que no tenía necesidad de “poseer”  nada ya que lo “tenía” todo. El difunto usaba los activos y el dinero de la nación como si fueran suyos, es decir, eran suyos, aunque técnicamente pudiera decir que no poseía nada. Los relojes que costaban $20.000 o más eran adquiridos con dinero de nosotros. Mientras un venezolano común moría por no poder pagar una operación, todas las operaciones del difunto fueron pagadas por nosotros. Mientras la gente anda en autobuses destartalados el difunto y, ahora, Maduro andan en aviones de millones de dólares. Si no le gusta ya el Aerobús, pués se compran un Embraer .
Un notorio cleptócrata como Vladimir Putin disfruta de 20 residencias oficiales, 58 aviones y 4 yates. Ninguno de esos activos es de su “propiedad” pero el disfrute a discreción de esos beneficios constituye un inmenso incentivo para permanecer en el poder. Y esa es la esencia de la oligarquía cleptocrática. Necesitan permanecer en el poder para disfrutar del dinero que es nuestro. Y lo que es peor, a medida que pasa el tiempo, comienzan a pensar que no es suficiente el disfrute irrestricto de lo ajeno sino que es necesaria la posesión. Pasan del peculado de uso al peculado por todo el cañón. Adquieren con papeles registrados lo que era nuestro. Y, al cabo de pocos años, nadie se acuerda, los cleptócratas han lavado su dinero mál habido.

A veces parecería que los cleptócratas son los que han sabido hacer las cosas. Se han robado nuestro dinero sin recibir sanción legal o penal alguna. Al contrario, andan por todo el mundo alternando con la nobleza y la farándula. Se ven todos los días en el espejo sin remordimiento, un espejo más grande y más lujoso que el cuadradito que tengo en el baño. A veces uno se siente como un fracaso.  

Hasta cuando tendrán que estar presos, exiliados, pobres y perseguidos quienes están en el lado correcto de la ética?








Maduro fantasea sobre Serra en cadena nacional


En cadena nacional Maduro se desató con nuevas versiones fantasiosas sobre el asesinato de Robert Serra. He aquí algunas:
1.       Pagaron $500.000 a los asesinos de Serra. Apenas ayer el otro bate quebrado, Ramírez Torres, habló de $250.000. Maduro dobló la cifra en 24 horas Quien sabe que dirán mañana?
2.       Fue un grupo paramilitar con complicidad interna. Lo prepararon durante tres meses. Quien dirigió el asesinato preparó los croquis de la casa. Si tenían cómplices entre los guardaespaldas, quienes conocían la casa al detalle, para que los tales croquis? Esto parece sacado de una serie de televisión.
3.       Ensayaron todos los días como neutralizar a María….. ensayaron semana tras semana. Para que tanto ensayo para neutralizar a María? Si la asesinaron tan pronto los dejó entrar. Ensayaban todos los días o todas las semanas?
4.       Las dos razones por las cuales asesinaron a Serra: atemorizar a la juventud y llevar al país a la violencia y el caos. Da la impresión de que la primera razón fue pensada allí mismo, en el acto dedicado a la juventud. Si hubiera estado en un acto dedicado a los ancianos hubiera dicho que el asesinato fue orientado a atemorizar a los ancianos. Y eso de incitar a la violencia es absurdo. Si la violencia está en manos del régimen! Esto  quedó demostrado con la masacre de los colectivos a manos de la policía del régimen.  Si Odremán era un amigo de Serra, de Maduro, de Villeguitas, de Cilia!! Ahí están las fotos que lo demuestran.
5.       Asesinato de Serra fue ordenado desde Colombia. Esta es una gravísima acusación ya que habla sin precisar acusando a toda una nación. Mientras más lo adula Santos más lo insulta Maduro.

Mientras Maduro decía todas estas mentiras guardaba silencio sobre asuntos que deben ser esclarecidos con urgencia. Por ejemplo, la amistad de Serra con Odremán, el asesinado por la policía del régimen; el dinero que tenía en la caja fuerte; las armas; la existencia o no de un prontuario del asesinado, como ha sido publicado en la prensa virtual y como lo denuncia Patricia Poleo. Que hay de cierto en eso?