ANTE LA TORPEZA Y DESCONSIDERACIÓN DE NUESTRA PROPIA GENTE GUARDEMOS UN MISERICORDIOSO SILENCIO. EL PAÍS SABRÁ CALIBRAR LA CALIDAD HUMANA E INTELECTUAL DE CADA UNO DE SUS LÍDERES.
ESTE ES UN CONSEJO DE QUIEN YA NO TIENE NADA QUE BUSCAR EN UNA VENEZUELA QUE LE PERTENECE A FUTURAS GENERACIONES. SI CONOZCO BIEN A MIS COMPATRIOTAS, ESTE ES UN CONSEJO QUE PASARÁ POR DEBAJO DE LA MESA PERO...
HAY QUE DARLO.
sábado, 26 de diciembre de 2015
viernes, 25 de diciembre de 2015
jueves, 24 de diciembre de 2015
En Nochebuena, para mis amigos
Reproduzco escrito publicado en Diciembre de 2010. Todavía válido! Uno de mis amigos mencionados en esta historia nos dejó,llamado a ocupar una posición muuuuuy alta.
"Juntos ascendimos la colina...y más de un día feliz hemos vivido juntos..ahora debemos bajar lentamente...e iremos tomados de la mano.."
"John Anderson", de Robert Burns, 1759-1796
Comparto mi turno semanal como voluntario en el hospital del condado de Fairfax con dos “jóvenes”como yo. Hablando en un momento de poca actividad descubrimos que los tres sobrepasamos los cincuenta años de matrimonio. Yo soy el “novato”con 56 (dentro de una semana). Uno de ellos tiene 66 años de matrimonio y el otro 58 años. El de más larga vida matrimonial dijo que él había aprendido pronto a decir “yes, dear”, lo cual era un chiste. Yo me puse a pensar en mi experiencia y dije que el éxito de mi matrimonio de 54 años se debía a a que había sido un verdadero torneo de cortesías, lo llamé “a tournament of courtesies”.
Esta definición pareció gustarles a mis compañeros. La llamaron muy apta para definir la relación entre dos personas civilizadas que llegan a ser complementarias en las cosas pequeñas y grandes de la vida, que caminan juntos, tomados de la mano, por ese laberinto que puede ser la vida.
Y es que al destilar la esencia de una vida armoniosa en compañía he llegado a esa conclusión. Pasión, amor, el peso de una tradición familiar, la química personal, las experiencias compartidas, todo juega un papel importante en cementar o destruír un “martirmonio”, como lo llamaba Abelardo Raidi, quien vivió más de 50 años con su Teresita. Pero al final de cuentas lo decisivo es ese torneo de pequeñas o grandes cortesías que se desarrolla de manera cotidiana lo que mantiene unido a una pareja y la compenetra hasta llegar a ser indispensables el uno para el otro. No es mi deseo entrar a hablar de mi vida personal sino indicar que una vida entre dos seres humanos que no se apoye en ese contínuo intercambio cotidiano de cortesías pudiera tener problemas. Tender camas, barrer un piso, lavar unas ollas, colocar una toalla limpia, bajar una válvula, recordar un cumpleaños, llevar una flor, una botella de champaña, invitar a compartir un almuerzo en el restaurant de la esquina, comprar un pequeño regalo, buscar una medicina, tomar la mano de quien se siente angustiado o angustiada o abrazar a la pareja estrechamente con frecuencia y sin motivo alguno, son todos buenos ejemplos de ese torneo de cortesías que mantiene sólida una relación entre dos seres humanos.
Y la ñapa, por decirlo así, es que, al final de la vida, cuando muchos seres humanos se encuentran solos frente a la inmensidad del universo, es particularmente reconfortante saber que alguien nos toma de la mano, como al John Anderson descrito por Robert Burns, para caminar a nuestro lado hacia lo desconocido.
Un regalo de navidad
"Juntos ascendimos la colina...y más de un día feliz hemos vivido juntos..ahora debemos bajar lentamente...e iremos tomados de la mano.."
"John Anderson", de Robert Burns, 1759-1796
Comparto mi turno semanal como voluntario en el hospital del condado de Fairfax con dos “jóvenes”como yo. Hablando en un momento de poca actividad descubrimos que los tres sobrepasamos los cincuenta años de matrimonio. Yo soy el “novato”con 56 (dentro de una semana). Uno de ellos tiene 66 años de matrimonio y el otro 58 años. El de más larga vida matrimonial dijo que él había aprendido pronto a decir “yes, dear”, lo cual era un chiste. Yo me puse a pensar en mi experiencia y dije que el éxito de mi matrimonio de 54 años se debía a a que había sido un verdadero torneo de cortesías, lo llamé “a tournament of courtesies”.
Esta definición pareció gustarles a mis compañeros. La llamaron muy apta para definir la relación entre dos personas civilizadas que llegan a ser complementarias en las cosas pequeñas y grandes de la vida, que caminan juntos, tomados de la mano, por ese laberinto que puede ser la vida.
Y es que al destilar la esencia de una vida armoniosa en compañía he llegado a esa conclusión. Pasión, amor, el peso de una tradición familiar, la química personal, las experiencias compartidas, todo juega un papel importante en cementar o destruír un “martirmonio”, como lo llamaba Abelardo Raidi, quien vivió más de 50 años con su Teresita. Pero al final de cuentas lo decisivo es ese torneo de pequeñas o grandes cortesías que se desarrolla de manera cotidiana lo que mantiene unido a una pareja y la compenetra hasta llegar a ser indispensables el uno para el otro. No es mi deseo entrar a hablar de mi vida personal sino indicar que una vida entre dos seres humanos que no se apoye en ese contínuo intercambio cotidiano de cortesías pudiera tener problemas. Tender camas, barrer un piso, lavar unas ollas, colocar una toalla limpia, bajar una válvula, recordar un cumpleaños, llevar una flor, una botella de champaña, invitar a compartir un almuerzo en el restaurant de la esquina, comprar un pequeño regalo, buscar una medicina, tomar la mano de quien se siente angustiado o angustiada o abrazar a la pareja estrechamente con frecuencia y sin motivo alguno, son todos buenos ejemplos de ese torneo de cortesías que mantiene sólida una relación entre dos seres humanos.
Y la ñapa, por decirlo así, es que, al final de la vida, cuando muchos seres humanos se encuentran solos frente a la inmensidad del universo, es particularmente reconfortante saber que alguien nos toma de la mano, como al John Anderson descrito por Robert Burns, para caminar a nuestro lado hacia lo desconocido.
Publicado por Gustavo Coronel en
PDVSA MIENTE: NO INVESTIGAN SU ELEVADA CORRUPCIÓN
Ramírez y Salazar: Investigados en los Estados Unidos, no por PDVSA
La captura
del contratista de PDVSA, Roberto Rincón, ha generado una ola de comentarios en
la prensa internacional. Está acusado de obtener contratos con PDVSA a través
de sobornos y de acumular miles de millones de dólares por esa actividad en más
de cien cuentas bancarias en todo el mundo.
Y que dice a
esto PDVSA? Este es el comunicado que
publicó ayer en la prensa venezolana y en su sitio virtual:
Se trata, dijo, de “una
campaña de desprestigio internacional a través de algunos medios de
comunicación, en la cual la vinculan con la comisión de supuestos hechos ilícitos
cometidos por ciudadanos venezolanos y empresas. En tal sentido, PDVSA condena cualquier tipo de práctica ilícita,
así como cualquier conducta que conlleve a la práctica de actos de corrupción
por parte de empresas relacionadas con PDVSA y funcionarios que se desempeñen
en ella. PDVSA ratifica
que todos sus procesos de contratación son apegados a las leyes de la República
Bolivariana de Venezuela, así como se encuentra en continuo perfeccionamiento
de sus normas y procedimientos de contratación y control que garanticen el más
alto nivel de transparencia. Esta
denuncia, así como todas las que son recibidas a través de nuestros órganos de
control, son procesadas e investigadas hasta ser remitidas a las autoridades
nacionales competentes, para así, salvaguardar cabalmente los intereses del
Pueblo Venezolano”.
PDVSA
miente cuatro veces en estos cortos párrafos.
1.
Miente
al decir que la noticia sobre Rincón es parte de una campaña de desprestigio
internacional. Esta es una mentira descarada porque no puede hablarse de
campaña de descrédito cuando se está documentando el hecho ilícito. Rincón está
preso por haber hecho miles de millones de dólares obteniendo contratos con
PDVSA a través del soborno de sus gerentes. Quienes han desacreditado PDVSA son
su gerentes, sus directivos, entre quienes hay contrabandistas, lavadores de
dinero, peculadores y corruptos de la mayor variedad.
2. Miente al decir que PDVSA
condena todo tipo de actividad ilícita. Esta es una mentira impúdica. No ha
habido investigación para el gran fraude de PDVAL, para el guiso de la gabarra
Aban Pearl, para los contratos de equipos de perforación firmados con empresas
de maletín, para los contratos dados a empresas de familiares, para los
gerentes involucrados en contrabando de gasolina en gran escala, para los
corruptos de CITGO, para los contratos dados a Derwick Associates, para los
contratos dados a Wilmer Ruperti, para los negociados con Argentina, para los
maletines de Cristina Fernández, para las entregas traidoras a Cuba, a
Nicaragua/ALBANISA, para los regalos hechos a Evo Morales. Tienen que ser las
autoridades de los Estados Unidos
quienes investiguen a Ramírez, a Rincón, a Carvajal, a las cuentas en Andorra y
Madrid, porque el régimen y PDVSA no han dicho o hecho absolutamente nada para
esclarecer estos hechos ilícitos;
3.
Miente cínicamente
al decir que todos sus procesos de
contratación están apegados a las leyes de la república cuando los grandes
contratos, en su mayoría, se dan a dedo, lo cual no está permitido excepto en
casos de emergencia. Han hecho de la emergencia una rutina, prostituyendo así
los procesos normales de contratación.
4.
Miente
con sadismo al decir que todas las
denuncias son investigadas. Ello no ocurre. Vemos que los aviones de PDVSA son
utilizados como taxis aéreos para llevar y traer corruptos venezolanos y extranjeros,
mucamas como la de Jaua, artistas como Sean Penn, modelos como Naomi Campbell, ex-presidentes
parásitos como Zelaya, aduladores como Oliver Stone, petardistas internacionales como Danny Glover,
gentes quienes no tienen relación alguna con la empresa petrolera. Mientras
tanto, ninguna de las corruptelas arriba mencionadas, punto 3, han sido
investigadas.
Las
directivas chavistas de PDVSA deben ser investigadas a fondo. La ruina financiera
de PDVSA tiene su origen en la ineptitud de la gerencia pero también en su
condición corrupta. Desde Héctor Ciavaldini, pasando por Ali Rodríguez y Rafael
Ramírez hasta llegar a Eulogio Del Pino, ha habido corrupción en gran escala, entendiendo
como corrupción el uso ilegítimo del nombre y activos de la empresa para fines
políticos y/o para fines de aprovechamiento individual.
Este comunicado revela
el cinismo, el caradurismo, de la gentuza que ha destruido a PDVSA
miércoles, 23 de diciembre de 2015
Roman Duque Corredor y Cecilia Sosa acusan a Maduro y Cabello de rebelión en contra de la Constitución
*** Hacen un expreso llamado a la OEA
*** Se acentúa la crisis en Venezuela
En un claro documento, bien argumentado los abogados venezolanos Román José Duque Corredor y Cecilia Sosa acusan a Nicolás Maduro Moros y Diosdado Cabello Rondón ante el tribunal Supremo de Justicia de:
· Eliminar las competencias constitucionales a la Asamblea
nacional mediante la creación de un Parlamento Comunal que no existe en la
Constitución de Venezuela
· Crear la falsa percepción de que las elecciones fueron un
engaño a los electores
· Excitar públicamente a una rebelión civil para evitar el
acceso al poder de los nuevos diputados
· Usar el poder para evitar la alternabilidad democrática
· Amenazar con disolver la nueva Asamblea Nacional
· Asumir que lo nuevos diputados son el productos de un
fraude electoral
Por ello piden la aplicación a Maduro y Cabello del artículo 143 del Código
Penal vigente , el cual establece prisión de doce a veinte y cuatro años a quienes “se alcen públicamente, en actitud
hostil, contra el gobierno legítimamente constituido o elegido para impedirle
tomar posesión del mando”.
Según Duque y Sosa los hechos que ellos denuncian y documentan constituyen
un acto de rebelión civil, de irrespeto a la constitución, a la integridad de
las instituciones, a la majestad del poder legislativo, al orden público y la
promoción del odio entre chavistas y otros venezolanos. Por ello piden que los
sujetos Maduro y Cabello sean investigados y que se vele por el cumplimiento de
la Carta Interamericana, la cual tiene rango constitucional. Esto último es un
claro llamado a la OEA para que actúe en estos momentos de verdadera crisis
venezolana y regional.
A este documento de Duque y Sosa debemos añadir el comunicado de los
Colegios de Abogados de 20 estados del país, así como el nuevo comunicado de los
expresidentes de América Latina, ex primer ministro de Canadá y ex jefes de
gobierno de España, en el cual dicen:
“Hoy, recurrimos de nuevo a la
opinión pública internacional para hacernos eco de las denuncias recién
planteadas por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) según las cuales, se
intenta por parte del oficialismo una acción judicial ordinaria de nulidad electoral
ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, cuyas sesiones se
habían cerrado por las festividades navideñas y sospechosamente se reabren al
efecto, para darle curso al pedido de suspender la juramentación de 22
diputados opositores electos. Ello, de suyo, compromete la regularidad de la
instalación constitucional y democrática del nuevo parlamento que se han dado
los venezolanos y tienes los visos de un golpe judicial.
Dichos actos, provenientes de dirigentes y militantes del partido de gobierno, estimulados por el mismo Presidente Maduro quien, ante la derrota electoral sufrida, ahora afirma, regresando sobre su reconocimiento de los resultados electorales, que cabe buscar la “verdad” y hacer los “correctivos constitucionales”, implican de conjunto un grave atentado a la democracia venezolana y a la Carta Democrática Interamericana. De ello alertamos al Secretario General de la OEA:
Pasamos de solicitar “Libertad antes de Navidad”, a denunciar un “Golpe Judicial antes de Navidad”. Así lo ponemos de manifiesto.
Caracas, 22 de diciembre de 2015
Dichos actos, provenientes de dirigentes y militantes del partido de gobierno, estimulados por el mismo Presidente Maduro quien, ante la derrota electoral sufrida, ahora afirma, regresando sobre su reconocimiento de los resultados electorales, que cabe buscar la “verdad” y hacer los “correctivos constitucionales”, implican de conjunto un grave atentado a la democracia venezolana y a la Carta Democrática Interamericana. De ello alertamos al Secretario General de la OEA:
Pasamos de solicitar “Libertad antes de Navidad”, a denunciar un “Golpe Judicial antes de Navidad”. Así lo ponemos de manifiesto.
Caracas, 22 de diciembre de 2015
Por su parte, FEDECAMARAS, acaba de decir lo siguiente: “Estamos convencidos que de forma urgente
deben tomarse medidas necesarias que recomiendas los especialistas de las
diferentes tendencias para evitar que el país continúe precipitándose hacia una
profunda crisis jamás vista. Los venezolanos queremos un cambio en la dirección
de las políticas económica. Venezuela merece producción nacional en lugar de
importaciones, empresas privadas en vez de empresas intervenidas, estatizadas o
confiscadas, respeto a los derechos de propiedad en lugar de expropiaciones
arbitrarias, el país merece crecimiento y desarrollo en vez de atraso, apertura
de espacios de encuentro y dialogo entre los diversos sectores del país en
lugar de promover el antagonismo, la confrontación, la división y la lucha de
clases”.
Venezuela está de pie frente a la pandilla de ladrones y narcos que ostenta
el poder.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




