Message to the OAS/Mensaje a la OEA

Urgently needed:  an Organization of Democratic American States, ODAS

The Venezuelan tragedy continues marching towards civil war under the impotent eyes of the OAS. Yesterday a group of irresponsible governments: Nicaragua, Bolivia, Dominica, Saint Kitts and Nevis and Saint Vincent, voted against an OAS resolution on Venezuela. The governments of  Ecuador, El Salvador , Grenada, Dominican Republic, Suriname, Trinidad and Tobago and  Antigua and Barbuda abstained, which amounted to an effective act of blockage since a minimum of twenty three votes were needed to pass the resolution. The rest of the countries, twenty in total, representing 95% of the population in the region, voted against the Venezuelan narco-regime.

This inability to act against a failed state proves beyond any remaining doubt that the OAS has become an organization that violates systematically its own charter. Such an OAS does no longer serve any constructive purpose. Worse, it is now, openly, an organization that allows one of its member governments to kill, imprison and persecute innocent citizens with impunity. Those countries which abstained or voted against the resolution will have their hands full of the blood of citizens fighting for their freedom. These governments will forever be despised by Venezuelans fighting for democracy and by the immense majority of the peoples of the region. Such treason will never be forgotten.  

If the region wants to be able to act in line with principles and values of freedom and democracy which are the reason for the existence of a valid regional organization, it should then move to abandon the current OAS and to create an ODAS, an Organization of Democratic American States, that can act in defense of democracy and freedom without the obstruction of cowardly and mercenary governments. 

Only an Organization of Democratic American States effectively committed to defend democracy and freedom can be really representative of the peoples of the region. As it is today it includes an immiscible mixture of democratic governments and governments which only look to their own selfish interests, in violation of the principles that the organization pretends to defend. These mercenary governments have no role to play in a truly democratic organization and should form their own organization, the OAMS, the Organization of American Mercenary States, with headquarters in Havana or Caracas, one in which they can do all the violating of human rights they wish.  

If what is taking place in Venezuela today is not enough to force the region to act, what is?   

                                        ___________________________   

Se requiere con urgencia una Organización de Estados Democráticos Americanos, OEDA

La tragedia venezolana sigue su  camino hacia la guerra civil bajo la mirada impotente de la OEA. Ayer, un grupo de gobiernos irresponsables: Nicaragua, Bolivia, Dominica, Saint Kits y Nevis y San Vicente votaron en contra de una resolución de la organización en la cual se criticaba al narco-régimen venezolano. Los gobiernos de Ecuador, El Salvador, Granada, República Dominicana, Surinam, Trinidad y Tobago y Antigua y barbuda se abstuvieron, lo cual representó un bloqueo de la resolución, ya que eran necesarios 23 votos para aprobarla. El resto de los gobiernos, 20 en total, representando el 95% de los habitantes de la región, aprobaron la resolución.

Esa incapacidad para actuar en contra de un estado forajido prueba, más allá de toda duda, que la OEA se ha convertido en una organización que viola sistemáticamente su propia Carta. Esta OEA no juega ningún papel positivo. Peor aún, se ha convertido en una organización que permite que un estado miembro asesine, aprisione y persiga ciudadanos inocentes con impunidad. Esos países que se abstuvieron o votaron en contra de la resolución tendrán sus manos llenas de sangre de ciudadanos quienes luchan por su libertad. Estos gobiernos serán despreciados para siempre, esa traición nunca será olvidada.  

Si la región desea actuar en línea con principios y valores de libertad y democracia que son la razón para la existencia de una organización regional válida, debe abandonar la actual OEA y crear una Organización de Estados Democráticos Americanos, OEDA, la cual pueda actuar en defensa de la democracia y de la libertad sin la obstrucción de gobiernos cobardes y mercenarios.

Solo una Organización de Estados Democráticos Americanos, efectivamente comprometida a defender la democracia y la libertad puede ser genuinamente representativa de nuestros pueblos. Lo que existe hoy es una mezcla inmiscible de gobiernos democráticos y de gobiernos que solo atienden a sus intereses egoístas, en violación d los principios que forman la columna vertebral de la organización. Estos gobiernos mercenarios no tienen papel alguno que jugar en una organización verdaderamente democrática y deberían formar su propia organización, llamada Organización de Estados Mercenarios Americanos, OEMA, con sede en La Habana o en Caracas, donde puedan llevar a cabo todas las violaciones de los derechos humanos que deseen.  

¿Si lo que está sucediendo en Venezuela no es suficiente para obligar a la región a actuar, entonces que será lo necesario? 

Dos muros: uno de héroes, otro de criminales

En París existe un Arco de Triunfo erigido por Napoleón Bonaparte para celebrar la victoria de Austerlitz. Se trata de uno de los monumentos más famosos del mundo y registra los nombres de los 558 Generales  que participaron en esa batalla. En Washington DC existe un bellísimo monumento en forma de pared hecha de gabro reluciente, con los nombres de 58.195 soldados quienes rindieron su vida en Vietnam.

En Venezuela el régimen actual ha convertido al Panteón Nacional en un arroz con mango.

La gesta venezolana que terminará con el narco régimen chavista ha cobrado vidas, prisiones, exilios y ruina material. Tenemos una deuda con quienes sacrificaron vidas, fortunas y tranquilidad para luchar por liberar a Venezuela de casi 20 años de miseria y crueldad.  Los venezolanos que vivirán en democracia gracias a ellos y ellas deberán honrar ese sacrificio. Una manera de hacerlo  es edificando un muro, una pared, en la cual figuren los nombres de esos compatriotas que pagaron el precio para lograr una Venezuela libre. Los nombres que allí aparezcan deberán ser seleccionados en función del mérito de cada quien. Hay nombres de compatriotas que ya se ven como candidatos naturales a estar allí, para que el país del futuro pueda verlos y agradecer lo que han hecho por nosotros. Pienso en Franklin Brito y en su heroica batalla como ejemplo de entereza ciudadana, como héroe que no vaciló en pagar con su vida una postura basada en valores y principios. Pienso en María Corina Machado, en Antonio Ledezma, en Leopoldo López. Hay una larga lista de venezolanos a quienes se les deberá ese reconocimiento.

Y pienso también que al lado de esta Muro de los héroes debemos erigir otro muro, el de la vergüenza, con los nombres de quienes llevaron el país a la ruina. Tener estos dos muros uno al lado del otro hará posible recordar siempre quienes fueron los criminales y quienes fueron los buenos ciudadanos. El país requiere distinguir los unos de los otros.  Será muy didáctico para nuestros niños del futuro ir a leer en esos muros los nombres de quienes dedicaron sus vidas a enaltecer nuestro gentilicio y de quienes asesinaron la república para obtener poder y riquezas.

Venezuela es un país que necesita con urgencia redefinir la heroicidad, examinar su historia y honrar debidamente a sus buenos ciudadanos. No solo los hombres a caballo han sido nuestros héroes. Junto a Bolívar tenemos una figura ciudadana  de igual dimensión heroica en Andrés Bello. Por cada héroe de batallas tenemos igualmente meritorios héroes civiles. Debemos rechazar el nombre de república Bolivariana para nuestro país porque Venezuela es un país de múltiples héroes y siempre será bolivariana, Uslariana, Bellista, Galleguiana, Varguista, Picónsalista o Betancourista. Nuestra nación fue construida por  hombres y mujeres ejemplares y es absurdo darle un solo nombre, no importa cuán ilustre. Lo que ha pasado con la utilización de un solo nombre  es que este  ha sido usurpado por los criminales. Chávez y Maduro han logrado ensuciar el nombre de  Bolívar, al mezclarlo con la tragedia que ellos han generado en el país.

Los nombres de personas y organizaciones pierden lustre y prestigio cuando se ven relacionados con el crimen y la degradación. Este es el caso del nombre de PDVSA, en cuyas gandolas se transportan hoy drogas en lugar de petróleo y en cuyo nombre se han cometido numerosos actos de mega-corrupción. O de El Sistema, un programa convertido en herramienta de propaganda gubernamental. O de medios de comunicación cuyos nombres eran respetables, hoy puestos al servicio de los ernestos de la información.  

El chavismo nos trajo a Maduro, nada de aliarse con esa pandilla

La dinámica del proceso político venezolano ha llevado a algunos venezolanos demócratas a pensar que la salida de Maduro del poder puede acelerarse mediante una alianza con el chavismo que se le opone. Una alianza de este tipo llevaría a la oposición a coexistir pacíficamente con  gente como Héctor Navarro, Ana Luisa Osorio, Jorge Giordani, Miguel Rodríguez Torres, Clíver Alcalá Cordones, Gabriela Ramírez, Juan Barreto y otros. Los viudos de Chávez pasarían a representar  gente confiable, con la cual los amantes de la democracia pueden sentarse en una mesa y hasta caminar juntos en su oposición al narco-régimen. Existe una tendencia en este momento a pensar que la “revolución originaria” no era tan mala como lo que existe hoy en día y que Chávez si hizo bien las cosas.

Esta tendencia es atractiva para muchos porque suma aliados de circunstancia, un poco de la misma manera que para Inglaterra y USA fue conveniente aliarse con la Rusia de Stalin para derrotar al nazismo. Pero, así como sucedió con el comunismo estaliniano después de ganada la guerra contra Hitler, así sucederá con el chavismo después que Maduro y su narco-régimen se vaya del poder. El chavismo quedará como el nuevo (viejo)  enemigo. Para ese momento un grupo importante de chavistas se habrá insertado en el juego democrático, esperando su oportunidad de repetir la tragedia que se llamó Socialismo del Siglo XXI.

Y esto será inevitable porque el chavismo es la fuente original del desastre venezolano del siglo XXI. Hoy en día vemos como la oposición se ve obligada a defender la constitución de Chávez en contra de la pretensión de Maduro de establecer una nueva Constituyente. Para evitar un desastre mayor muchos opositores se ven obligados a rendir pleitesía a una constitución, la de 1999, que fue creada de manera arbitraria, hecha a la medida de Chávez para perpetuarse en el poder pero, aun así, violada frecuentemente por los mismos que la habían redactado e impuesto al país, integrada por 350 artículos extremadamente prescriptivos y, por ello, incapaz de ser un documento creíble y capaz de guiar al país hacia el progreso.

EL deseo de salir de Maduro está llevando a un grupo de opositores a validar un chavismo que fue el gran pionero y autor del desastre.  Fue Chávez quien inauguró la política de las dádivas, la política del odio, la política de acercamiento a los países forajidos del planeta. Fue Chávez quien creó la alianza de los malandros latinoamericanos integrada por Ortega, Lula, Kirchner, Cristina, Morales y Mujica. Fue Chávez quien pretendió formar una coalición mundial en contra de los Estados Unidos. Fue Chávez quien politizó y arruinó a PDVSA. El populismo no lo inventó Maduro, vino de Chávez. Para 2012, año de la desaparición de Chávez del poder, ya Venezuela estaba arruinada, destruida.

No pretendo decir que Chávez fue el único monstruo.  Maduro ha resultado una pobre caricatura del monstruo original y ha llevado al país a un nivel de total destrucción. Pero salir de él no debe hacernos creer que el chavismo si era bueno. La historia de abusos de poder, de robo, de acercamientos a los peores bandidos del planeta que llevó a cabo el difunto, permanece fresca en la memoria colectiva de los venezolanos.

Salir de Maduro y su narco-régimen es imperativo. Hacerlo pensando que Chávez si hizo las cosas bien y que sus seguidores son gente honorable sería un gravísimo error.  

La transición de combustibles fósiles a energía renovable se acelera

Una historia aparecida en Bloomberg y reproducida por petroleumworld.com,

 ver: http://www.petroleumworld.com/storyt17061401.htm dice (mi traducción):

“Si un solo tanquero puede simbolizar la situación actual del mercado petrolero global es el súper tanquero SAIQ, hoy situado a unos 850 kilómetros al sur de las Islas Canarias”. Este tanquero, agrega el informe de Bloomberg, iba hacia el puerto de Tianjin, en China, cargado con dos millones de barriles. Abruptamente, paró en la mitad de su viaje porque China ya no deseaba comprar el cargamento. La empresa Shell, dueña del cargamento, trató de venderlo a otros clientes sin éxito. Nadie quería petróleo. Esto indica que hay un rebosamiento de los inventarios mundiales  de petróleo y que la política de reducción de producción de la OPEP no está dando resultados.

El Wall Street Journal de hoy Jueves15 de Junio trae una historia similar en su primera página. Dice que el exceso de petróleo en el mundo ha expuesto la fragilidad de la OPEP en sus intentos de rescatar los precios de un producto cuya oferta sobrepasa en mucho la demanda.

Los inventarios de petróleo de los países industrializados continúan aumentando. En el mes de Abril se añadieron 19 millones de barriles y son actualmente mayores que los que existían cuando la OPEP decidió el recorte de producción. Este mes los inventarios globales de petróleo se han situado en un poco más de 3000 millones de barriles.

Mientras tanto, la historia de las fuentes de energía renovables muestra una situación muy diferente. Un artículo de anteayer  en The Guardian, de Inglaterra,  “Oil giants need to invest heavily in renewables by 2035, says analysis”, afirma que las empresas petroleras más importantes estarán haciendo el 20% de sus inversiones en energía solar y eólica (viento) en la próxima década. Esto será el caso con BP, Shell, Total y otros gigantes petroleros. Según el análisis la tendencia a una transición hacia fuentes más limpias de energía es ya imparable. Se estima que unos $400.000 millones podrían ser invertidos por las empresas petroleras en energía limpia para el año 2035. Un ejemplo citado es el de Statoil, la empresa petrolera noruega, la cual estará inaugurando el próximo año una colonia de molinos de viento costa afuera, en las cercanías de escocia mientras Shell piensa hacer lo mismo costa afuera de Holanda.

En una reciente reunión de accionistas de Exxon, un 62% votó a favor de obligar a la empresa a tomar más en cuenta el problema del cambio climático, lo cual explica su reciente apoyo al tratado de París y su rechazo a la decisión del Presidente Trump de retirarse de los acuerdos llegados en esa conferencia mundial.

La demanda por fuentes renovables de energía aumentará a un ritmo cinco o seis veces mayor que la demanda por petróleo.  

¿Qué significa esto para Venezuela?

El impacto de esta tendencia sobre Venezuela y su industria petrolera será significativo ya que nuestro país tiene 18 años sin una política petrolera seria y coherente. Los ignorantes que la han manejado, desde Ali Rodríguez Araque hasta Eulogio del Pino, pasando por el desastroso Rafael Ramírez, se han limitado a hablar sin cesar sobre la soberanía petrolera, citando las barrabasadas de Hugo Chávez como si fueran dogma. El resultado ha sido un estancamiento total de la industria petrolera y su situación actual de ruina financiera y colapso operacional, mientras la  corrupción galopante ha enriquecido a centenares de gerentes y de contratistas. Hoy en día la faja del Orinoco está paralizada y está en manos de empresas de dudosa capacidad tecnológica, algunas de ellas simples quincallas diseñadas para llenar los bolsillos de los afectos al régimen.

Un futuro gobierno de Venezuela se encontrará con una industria petrolera en ruinas, sin capacidad financiera, gerencial u operacional y tendrá que tomar medidas de urgencia para salvar lo aún salvable. 

Habla un travieso “experto petrolero” del chavismo

 Según un señor llamado Fernando Travieso, quien se auto-califica como “experto petrolero” es vergonzoso que se diga que la “empresa con más reservas certificadas del mundo, es decir PDVSA, está quebrada”.

A riesgo de ser objeto de la vergüenza del Sr. Travieso debo decir que así es, la empresa PDVSA está financieramente en la ruina y  al borde de la cesación de pagos. Para ser exactos, ya ha incurrido en cesación de pagos con numerosos proveedores. PDVSA es una empresa que no tiene con qué pagar a sus acreedores. Travieso comete otro error, un doble error, al decir que PDVSA posee las mayores reservas certificadas del mundo. PDVSA no posee reservas petroleras. La nación venezolana posee reservas petroleras. Además, esas reservas “certificadas” son un fraude llevado a cabo por PDVSA para inflar las reservas petroleras probadas de la Nación con fines políticos.   

Agrega Travieso que “PDVSA es la compañía más valiosa del planeta". Y reta públicamente que alguien le consiga una empresa con mayor valor.  Si consideramos solamente las empresas petroleras PDVSA no figura entre las diez más valiosas del planeta, ver: http://www.investopedia.com/articles/personal-finance/010715/worlds-top-10-oil-companies.asp . Si consideramos empresas no petroleras, vemos que Amazon tiene un valor de mercado casi cuatro veces superior a PDVSA y Wal-Mart dos veces mayor que PDVSA. Un artículo en la revista FORBES llama a PDVSA la “peor empresa petrolera del mundo”. Eso sí es vergonzoso.

Finalmente, el  travieso “experto”  Travieso dice que hay “luminarias diciendo que el petróleo se va a quedar bajo tierra porque no tiene utilidad". El “experto” ni siquiera cita correctamente lo que se dice hoy a nivel del sector de la energía. No se dice que el petróleo “no tiene utilidad” sino que la tendencia mundial es a su progresivo reemplazo por fuentes más limpias y renovables de energía. Y se agrega que los yacimientos más vulnerables a ser descartados en el futuro son los más contaminantes, es decir, los de petróleo extra pesado como el de la faja del Orinoco. Cuando se ve que los recursos de hidrocarburos de la faja del Orinoco durarían 200 años a la tasa actual de producción y la tendencia mundial es a desplazar al petróleo como fuente primordial de energía en los próximos 50 años, se puede advertir claramente que muchos de los recursos presentes en la Faja podrían estar condenados a quedarse con los crespos hechos. Esta probabilidad se acentúa al ver que en los últimos 18 años el chavismo no ha hecho absolutamente nada, que no sea hablar pendejadas, para desarrollar estos recursos.

Los “expertos” petroleros del chavismo realmente dan ganas de reír y de llorar.