TIME magazine, May 5/12 double
issue, has just published a list of the 100 most influential people. Although anyone can do such a list some will
receive more attention than others. Being included or excluded from TIME’s list
can make or break reputations. Such an influence on public opinion should,
therefore, be exercised with responsibility.
The Managing Editor, Nancy Gibbs,
offers the main reference to the criteria utilized. She says the list is of the most influential,
not the most powerful, although the magazine does offer a Power Index, page 73,
as partial support for its choices. She says that, while power is certain,
influence is subtle, influence is a skill, a fingertip rather than a fist. And adds: “We feature people who acquired
expertise in one field and are now transplanting it to another”.
I cannot judge the general
validity of the selections, as the choices carry inevitable subjectivity , as
in the case of Ronaldo over Lionel Messi as an sport icon. However, I am pretty
sure that the inclusion of Nicolas Maduro, the Venezuelan president whose
legitimacy is in question, does not conform to any of the criteria we could
deduce from the Editor’s explanation. It could well be the most incomprehensible
and unjustifiable of the lot. Certainly
Mr. Maduro’s previous skill as a bus driver has not helped him any on the new
job. Qualities such as subtlety, skills,
finesse, suggested by M. Gibbs as the main attributes of the most influential, are
certainly not Mr. Maduro’s cup of tea. In reading Nikhil Kumar’s profile of Mr. Maduro’s,
page 127, even those with the most tolerant disposition will find little to
justify the selection.
In including Mr. Maduro in its
list TIME has sent a very powerful, wrong message to millions who yearn for
democracy and freedom in the Americas.
11 comentarios:
Or perhaps a very strong message about what a checkbook with oil revenues can buy
Maduro in Time Magazine´s 100 most influential? Absolutely ridiculous! He can’t even convince his own to pay more than US$ 0.04 per gallon of gas
Is being able to convince by the use of force a criteria to make it into Time Magazine's 100 most influential?
Yo leí anoche la semblanza y me parece que no le hace ningún favor. Hay hasta una referencia al pajarito, comenzando el comentario y el breve resto no dice una sola palabra a favor de este sujeto.
Pensando mal: el régimen pagó para que lo incluyeran pero no tuvo control sobre lo que iban a escribir. Y como no hay nada positivo que resaltar, salió lo que salió. Acto fallido.
Si por lo que explican debería ser el pajarito quien deberia estar en la lista
La verdad, Kurowski, que si no fuera por lo trágico, sería para morirse de la risa. A veces no queda otro remedio que reir. Saludos
De acuerdo con Per y con el Anonimo IV. Alli tuvo que haber una buena bajada de la mula con la plata que no usan en hospitales o seguridad o cloacas o infraestructura para que le hicieran ese "pump full dude" a Maburro. A veces uno se pregunta hasta donde puede llegar el descaro, pero asi son las cosas, decia nuestro Chivo Negro.
De anteojitos esta que el virrey cubano anda crecido sobre todo cuando la estrategia de poner a la MUD(a) de comparsa le ha salido a pedir de boca.
El por que de la catastrofe se explica sola: todo lo hacen mal, y parece que lo disfrutan, lo cual es perturbador. Se cayo el puentucho que hicieron entre la autopista del Este y Las Mercedes, y la verdad no duro 6 meses (lo inauguraron en diciembre y se cayo ayer).
Lo triste, para Per, para el anonimo IV, para Gustavo, para los venezolanos decentes y para mi, es que hay millones de bolsas que si el gobierno les dice que eso fue una iguana que se comio las bases del puente, le creen y aprovechan y prenden una velita al innombrable para que las iguanas no sigan saboteando las obras de la patria del "comandante Maduro".
Asi estamos.
El solo hecho de representar el poder pol'itico que tiene in vilo a 30 millones de Venezolanos, m'as la intenci'on de contaminar con el Castro-comunista a otros gobiernos en la regi'on, le confiere a Maduro una gran influencia, perniciosa y malsana, pero influencia al fin.
TIME magazine was an important publication in the 1960s. It has become a liberal rag in the last few decades. I stopped having a subscription around 1968, at the tender age of 20. You have to be very ignorant to not have seen how it changed and became useless as an objective source of information.
Baptista: así será Maduro, que aun con la observación que Ud. hace, este TIME de ahora no encontró nada que decir de este bandolero, salvo lo del pajarito...
Publicar un comentario