En el blog de Allan Brewer Carias: http://www.allanbrewercarias.com/Content/449725d9-f1cb-474b-8ab2-41efb849fea3/Content/Brewer.%20SOBRE%20EL%20CUESTIONAMIENTO%20DEL%20PODER%20JUDICIAL%20
puede leerse el recuento de un fallo de
la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, negando la extradición de un
venezolano acusado de estafa porque la justicia venezolana está prostituida.
Esta evaluación sin precedentes del Tribunal
Supremo de Justicia de un país democrático sobre el poder judicial de otro país,
en el cual existe una narco-dictadura, representa otra censura internacional en
contra del régimen castro-chavista.
Entre otros juicios sobre el poder judicial venezolano, puede leerse:
“el
Estado venezolano presenta serias debilidades jurídico-políticas para
asegurarle al amparado un enjuiciamiento que cumpla con las garantías básicas
de un debido proceso, conforme a las normas constitucionales y el derecho
internacional de los derechos humanos.”
Dice Brewer Carías que esa afirmación está basada en el “hecho
que Venezuela haya denunciado la Convención Americana de Derechos Humanos,”
considerando que ello “constituye una amenaza grave al respeto efectivo de los
derechos fundamentales,” agregando respecto de dicha absurda decisión del
Estado venezolano de denunciar la Convención Americana, que: “Un país que
adopta una política que reduce los instrumentos que tutelan derechos
fundamentales, tanto en su dimensión individual como social, no brinda las
garantías y la confianza que requiere un proceso de extradición”.
Continua diciendo la Corte Costarricense: “Enviar a un ciudadano a un país
que ha denunciado una Convención que tutela de derechos fundamentales, no brinda
la confianza suficiente para admitir que
el ciudadano que se entrega a otra jurisdicción, será tratado conforme a las
garantías básicas que merece cualquier ciudadano, no importa su nacionalidad”.
El magistrado autor de la ponencia agrega: “ Estimo que esta denuncia del
Pacto de San José abre una serie de interrogantes que no me brindan una
razonable convicción en el sentido que este ciudadano sometido a este proceso
de extradición, se le dará el reconocimiento efectivo de todas sus garantías
judiciales en un sentido amplio.”
El fallo añade: “diversos informes señalan una debilidad
notable de la independencia de la judicatura, situación que nuevamente no
asegura el respeto de los derechos fundamentales de una persona sometida a un
procedimiento de extradición, en las condiciones del caso que se examina.”
Brewer Carías comenta: “Sobre
este aspecto, el magistrado destacó, en refuerzo de sus apreciaciones, lo
afirmado en el Informe antes mencionado del Consejo Económico y Social de las
Naciones Unidas (E/c.12/Ven./CO3) del 19 de junio de 2015 destacando la
preocupación del Comité de Derechos Humanos: “por la información sobre la falta
de aplicación del procedimiento legalmente establecido para la designación y
destitución de jueces, así como por el gran número de jueces que se encuentran
asignados a cargos de forma provisional, quienes no gozan de estabilidad en sus
funciones, lo cual puede afectar significativamente su independencia.”
El magistrado Costarricense Cruz
Castro en las mismas consideraciones adicionales a la sentencia estimó que: “jueces
provisionales, no aseguran, de ninguna forma, la independencia de la
judicatura, lo que incide directamente en la vigencia de las garantías del
debido proceso para el amparado cuando se remita a Venezuela. Esta
independencia de los jueces es una garantía fundamental para asegurar la
vigencia de un estado constitucional y los derechos fundamentales de la persona
sometida a enjuiciamiento. Si no hay independencia de los jueces, las garantías
básicas de los ciudadanos, se debilitan y el poder represivo se convierte en un
instrumento descontrolado.… En particular, en los meses de enero a
agosto de ese mismo año [2014] se designaron, nombraron alrededor de mil ciento
once jueces, de los cuales sólo veintidós son titulares.”
El magistrado Cruz Castro complementó su apreciación sobre la debilidad del
sistema judicial venezolano citando las “cifras suministradas por representantes del
Estado venezolano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en fecha
17 de marzo del 2015,” conforme a las cuales: “el sesenta y seis por ciento de
la totalidad de los jueces del Poder Judicial son de carácter provisorio. Los
jueces provisionales no tienen ninguna estabilidad laboral, siguiendo la línea
jurisprudencial de la Sala Político Administrativa como de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, acorde con el Decreto de
reorganización del Poder Judicial, que sostiene que los jueces provisorios son
de libre nombramiento y remoción….”(ver página 3 y 4 del informe)….
Dice Brewer Carías en relación a esta aseveración del magistrado tica: “los jueces provisorios, que son la gran
mayoría en el país, son removidos discrecionalmente por la mencionada Comisión
del Tribunal Supremo de Justicia, de manera que la pretendida creación de la
Jurisdicción Disciplinaria en 2011, no fue más que un engaño y otra mentira más
del régimen”.
Hay mucho más sobre esta gravísima evaluación del prostituido sistema judicial
venezolano. Desde este blog no hemos tenido ninguna vacilación al definir el Tribunal
Supremo de Justicia del régimen venezolano como un coro de castrados morales.,
integrado por magistrados indecorosos y desvergonzados.
5 comentarios:
"el Estado venezolano presenta serias debilidades jurídico-políticas para asegurarle al amparado un enjuiciamiento que cumpla con las garantías básicas de un debido proceso, conforme a las normas constitucionales y el derecho internacional de los derechos humanos."
Hay momentos en que la verdad es evidente por sí mismo.
Pero esos momentos sólo existen en las sociedades democráticas.
Sólo podemos esperar que este punto de vista sobre la realidad de lo que está ocurriendo en Venezuela será reconocido en otros lugares de América Latina para que el debate sobre qué hacer con el régimen en Caracas puede entrar en una nueva fase que produce algo de valor para el pueblo venezolano.
No es que sea negativo pero por lo visto hasta ahora, yo ya no le como cuentos a nadie. Hace ya tiempo que Costa Rica queria hacerle su pase de factura, luego de que el "muertico" anunciara el cierre de una planta procesadora de aluminio que opera en aquel país, tres semanas después de que el presidente Oscar Arias lo comparó con un "dictador". Aunque Chávez despues negó que las razones del cierre sean políticas, y aseguró que se trata de "razones geopolíticas, económicas y técnicas" (es que aqui todos estos HP son bien delicados cuando en lo personal se les ofenden, aunque no lo son para robarnos el pais entero a todos nosotros). Sin embargo, tal versión fue puesta en duda por el Gobierno de Costa Rica.
En verdad que no quiero ser "aguafiestas" pero es que estas cosas como que son "alegria de tisico". Esto es como aquel otro cuento cuando el muertico decia que queria arreglar las relaciones con USA; si, si claro!
No se, no se, oido al tambor pues, porque como que todas estas repentinas "volteadas" que le estan aplicando a Venezuela ultimamente, como ya hace ratico tambien lo hicieron dizque nuestros "hermanazos cubanos", como que va a ser un nuevo "carrusel de circo" que vamos a ver en la proxima temporada.
Ademas, acordemonos que cuando les conviene revertir lo que les venga en gana para algunos, tambien se puede revertir para los otros.
No mejora el enfermo!
TSJ de cubazuela............strike tres........estan ponchados, cuerda de castrados morales, pero con bolsillo lleno de billete......Sucios.
Uh ah....los vamos a agarrar.....y a la carcel van a dar....uh ah
A los destinatarios de la descalificación, le chorrea la mención. Verguenza para todos los venezolanos.
Total independencia de poderes en Costa Rica. Para algunos, acostumbrados a la debacle judicial de Venezuela no entienden estas sentencias y les parece un "pase de factura" debido a una expropiación. No, otros paises no tienen el poder judicial operado por camaradas complacientes, sonserios y consistentes con la estructura juridica de un pais democrático
Publicar un comentario